约束与创造范文

约束与创造范文（精选4篇）

约束与创造 第1篇

一、约束和创造的关系

闻一多先生说:“恐怕越有魄力的作家, 越是要戴着脚镣跳舞才跳得痛快, 跳得好。只有不会跳舞的才怪脚镣碍事, 只有不会做诗的才感觉到格律的束缚。对于不会作诗的, 格律是表现的障碍物;对于一个作家, 格律便成了表现的利器。”也就是说, 在创造的过程中, 只有善于利用种种约束, 才能够提高创意产生的概率, 约束对于创造活动而言是不可分割的, 也是有益的。用闻一多先生的观点来描述约束与创造在建筑设计中的应用, 也是恰如其分的。

美国建筑师赖特曾经说过这样一句话:“在局限性最大时, 人类的建造最为宏伟。”建筑设计是一种创造活动, 因存在永无止境的创作空间而被赋予无穷的魅力, 就像一句广告词:“没有最好, 只有更好。”在这个永无止境的创造空间里, 必然面临着种种约束。建筑设计的过程是分析问题、解决问题的过程, 其中所涉及的功能、形象、技术等各方面设计均受到特定的自然环境和人文环境以及法律法规的约束, 约束与创造是对立统一的矛盾体, 矛盾是客观存在的, 所以设计不是消除矛盾, 而是区分主次矛盾, 寻求矛盾平衡点, 设计的目标是做到失去的无足轻重、得到的却是一值千金。因此, 在建筑创作过程中, 约束和创造是结合在一起、不可分割的。我们只有尽力去分析创作中的约束, 才能在种种约束之下寻求到新奇高明的解决策略, 而这个过程, 就是创造。

二、建筑创作中的约束

建筑设计中的约束, 指的是来自某个方面的要求和限制, 需要建筑师在创作的时候进行考虑。约束可分为显性约束与隐性约束。显性约束是指能明确表达、易于把控的约束。隐性约束是指相对模糊, 须经观察、模仿、亲身实践才能把控的约束。对于隐性约束, 尤其需要设计者做深入广泛的分析才能寻求到创作的思路——从某种意义上讲, 这也体现出创造的过程即是寻找约束的过程。具体到各种约束, 有水位地质、地形地貌等自然环境约束, 有重大历史事件积淀的人文环境约束以及合同约束、法律约束、市场约束、道德约束、建筑师个人偏好约束等。约束可以使设计思维聚焦, 可“有的放矢”, 而不是海阔天空、漫无边际。

1. 建筑创作中的显性约束

在很多建筑创作中, 建筑师巧妙地利用了显性约束, 创造出了令人惊叹的佳作。例如夹缝中的住宅设计, 两侧不能开窗阻止采光通风, 地基的有限空间形成一种显性的约束, 但独有匠心的建筑师会在方寸之地营造乾坤, 设计出让人眼前一亮的空间。比较著名的例子是建筑师安藤忠雄的早期作品“住吉の长屋”。安藤在谈到他最初的想法时说:“问题是在这里生活, 真正需要的是什么?这是关系到人们对居住阵地的理解的问题。对此, 我的答案是:“让生活融合在自然中才是住宅的本质。”如果是在一个面积宽裕的地基上, 这个构思显然是容易满足的, 但是住吉の长屋的地基面积仅有60m2左右, 宽度不足5m, 面对这个严峻的约束, 安藤的出发点显得很不切实际, 但是最终他找到了解决之道:将原本就不宽裕的基地进深一分为三, 中间部分留白作为中庭, 开放向天;立面打破了传统长屋的样式, 采用简洁的素混凝土。紧迫的约束不仅没有束缚安藤的构思, 反而促使其构思以一种出人意料的方式展现出来, 给人们带来了巨大的启发和争议, 改变了人们对于传统长屋乃至居住空间的理解, 最终该作品成为了安藤引以为豪的代表作。

建筑设计中的显性约束还有很多, 比如在既定柱网的条件下进行设计, 或者在建筑高度有限定的条件下进行设计。应该认识到, 这些约束是客观存在的, 并且约束条件比较明显, 如果运用处理得当, 将会对建筑师的设计过程产生积极作用。

2. 建筑创作中的隐性约束

隐性约束往往需要设计师进行更加细致深入的思考, 例如促进新与旧的对话、反映时代特征、老城区的保护和改造、旧有建筑扩建等。在这些方面同样不乏优秀的建筑实例, 法国卢浮宫著名的玻璃金字塔就是一个新旧完美融合的例子。

法国卢浮宫被誉为世界艺术宝库, 怎样在充满古典氛围的环境中引入现代的元素, 又使二者和谐相融?这是设计师贝聿铭所面临的约束。他的应对策略是借用古埃及的金字塔造型, 又采用极具现代感的玻璃材质, 大胆地立起了一座玻璃金字塔, 以此作为卢浮宫扩建部分的地下入口, 展示给世界各地的游客。玻璃造的金字塔, 听起来就很夸张, 并且是艺术宝库卢浮宫的扩建部分, 这个方案不禁大大地出乎了人们的意料, 从而争议不断。但多年之后, 曾经的反对者也被该金字塔的剔透纯净所征服。巨大的玻璃面可以反映巴黎不断变化的天空, 还为地下设施提供了良好的采光条件, 创造性地解决了把古老宫殿改造成现代化美术馆的一系列难题。可以试想一下, 如果没有那些苛刻的约束, 就绝不会有贝聿铭出人意料的处理手法, 也就不会有这样的杰作。

例如河南大学南大门扩建项目, 亦有思考隐性约束与创造运用的体会。河南大学南大门建于1936年, 是学校的正门, 有较高的历史价值、技术价值和艺术价值, 现为国保单位。该大门原为两个四柱三牌楼庑殿顶工字脊组合的建筑, 中间通高10.39m, 主要通行的中间拱券形门洞净高3.7m (最高处) , 宽3.6m, 不能满足通行能力及消防车通过的双重要求, 解决交通问题便是扩建大门的初衷。方案设计时分析约束有三:功能约束、形象约束及技术约束, 且三者交织在一起。按文物保护法“保护第一, 合理利用”的方针, 建筑形象采用传统形式;为了不喧宾夺主, 建筑高度低于原大门高度;按现行消防规范的要求, 通行净高须不小于4m。所以, 净高的需要和总高的控制成了方案创作的核心约束。针对这一分析, 方案采取单檐庑殿顶形式, 重点压缩柱上大小额枋之间垫板的高度, 将大小额枋与垫板连体做成工字梁形式, 不仅有效地降低了总高, 而且也解决了结构梁在4m跨度下断面较低的问题。方案有效地将功能、形象、技术有机结合起来, 在把控约束的情况下, 实现了设计创作。

在法律法规约束下也不乏有创造性的作品。譬如《GB 50096-2011住宅设计规范》6.4.1规定:七层及以上的住宅或住户入口层楼面距室外设计地面的高度超过16m以上的住宅必须设置电梯。在山地、台地建造住宅, 充分利用地形及等高线的特点, 使入口从第六层进入建筑, 下5层, 上6层, 整个建筑可建造11层, 既不设电梯, 又不违背规范要求。这种设计虽是针对山地、台地的特殊情况, 也能充分说明约束与创造的关系。

三、如何面对建筑设计中的约束

尝试学习如何面对种种约束, 将有助于我们了解约束、促进创新的概率。通常, 为了响应某种约束, 一个新的形式被创造出来, 之后得到推崇和广泛的模仿。在模仿的过程中, 形式容易被人们记住和识别, 但是形式产生的背景约束却容易被人遗忘, 模仿不再是为了突破约束, 而是为了模仿而模仿, 虽然约束悄然改变了, 以前的那种形式却被一直僵化地沿用着。所以, 当我们尝试着追本溯源地进行思考时, 就有可能突破这种僵化的方式, 回到问题的本身, 从而找到更多适用的方式, 而不再被没有意义的僵化方式所羁绊。

约束与创造在建筑设计中的应用 第2篇

建筑施工要想依靠建筑方案顺利实施,必须依靠科学的建筑设计,也只有保证建筑设计的完整性,并确保建筑设计拥有更高的价值,建筑工程的施工质量才能得到保证。然而,在当前建筑设计中,设计人员仅仅重视建筑的实用性设计,却忽视了建筑的艺术性,这也导致其所设计的建筑与人们的审美追求不相符。同时,建筑设计中存在的约束因素也会对建筑设计的成果造成影响。因此,在建筑设计中,设计人员不仅要保证建筑设计成果的科学性和适宜性,也要解决建筑设计中约束与创造之间的矛盾,以便保证建筑施工的质量和效果。

1建筑设计中存在的约束

约束主要分为两种,即显性与隐性。其中,显性是指限制范围明确,容易控制的约束;而隐性则是指限制范围比较模糊,需要通过观察和实践才能有效控制的约束。在建筑设计中,显性约束的解决方法比较简单,而隐性约束的解决需要建筑师进行充分的研究和分析,以求找到最佳的建筑设计思路。从本质上而言,对建筑设计中的约束进行解决的过程也是体现建筑设计的创造的过程。在建筑设计中,遇到的约束有多种,如水位地质等自然环境约束、人文环境约束、法律约束、道德约束、合同约束等。

1.1显性约束

在建筑设计中,很多设计师都会科学、巧妙地利用显性约束,这也是其能够创造出优秀建筑设计作品的主要原因之一。例如,夹缝中的建筑设计,在设计过程中建筑的两侧不能开窗,阻碍了建筑的通风采光,以及地基空间较小等都是建筑设计中极为明显的显性约束。然而,这些显性约束对于普通设计师而言可能是一种约束,但对于独具匠心的设计师而言,这些显性约束可以帮助其设计个性化的优秀建筑作品。比如建筑师安藤忠雄的早期作品就具有这种特点。在访谈过程中,安藤谈到其早期的设计思路:在生活中真正需要的是什么?人们对这一问题会有不同的答案,这是因为人们对居住建筑的理解不同。而安藤的答案是:让生活融入到自然中是建筑的本质要求,也是人们所追求的。与夹缝中的建筑设计相比, 在面积宽裕的地基上更容易设计建筑,设计思路的各种要求也都能得到满足。然而,夹缝面积小是建筑设计存在的一种极为严峻、明显的约束,安藤针对这一约束提出的解决方法是:将不宽裕的地基进行加深, 中间则作为中庭开放;立面的样式则应用素混凝土。 建筑设计中存在的显性约束不仅没有对安藤的设计造成限制,反而给予其一定的启发,使其设计的建筑更加个性化,而且这种设计也改变了人们对传统建筑空间应用的理解,使得该建筑成为其代表作品。

1.2隐性约束

在建筑设计中,隐性约束的解决需要建筑师进行深入、具体的思考,而隐性约束在老城区保护、旧有建筑扩建等方面极为常见。当然,在这些方面也有一些非常著名的建筑实例,比如法国的卢浮宫。卢浮宫被称为世界艺术宝库,其不仅包含一定的古典元素,也充斥着一些现代元素。在设计卢浮宫的时候,建筑师贝聿铭所需面对的约束就是使两种不同的元素融合在一起。对于该种约束的解决,贝聿铭所使用的方法是借鉴金字塔的造型和具有显著现代特征的玻璃材质进行设计,将卢浮宫设计成一座玻璃金字塔,并将此作为卢浮宫扩建部分的地下入口。这种设计听起来很夸张,也有些出人意料。但多年以后,这种玻璃金字塔的设计却征服了所有的参观者,并吸引了更多的游客来此参观这一伟大建筑。卢浮宫的玻璃面能够反映巴黎的天空,也为地下采光给予了帮助,而且卢浮宫的设计也带有一定的创造性,有效地解决了将古老宫殿改造成美术馆所面临的问题。

此外,河南大学南大门的扩建也体现了隐性约束和创造的应用。南大门是河南大学的正门,建造于1936年,有着较高的历史价值和艺术价值,也是国保单位。河南大学南大门原来是两个四柱三牌楼庑殿顶工字脊组合的建筑。该大门的通行是依靠中间的门洞,但该门洞却无法满足消防车的通行。因此,为了解决这一问题,该校提出了扩建南大门这一项目。 在设计扩建方案的时候,设计师面临着三种约束,分别是功能约束、技术约束和形象约束。根据文物保护法的规定,对古代文物应以保护为第一位,在保护的基础上对其合理利用。因此,河南大学南大门的扩建主要采用单檐庑殿顶形式,建筑高度也低于原大门, 并且建筑师对柱上大小额枋之间垫板的高度进行了重点压缩,使额枋与垫板成工字梁形式。

2约束与创造之间的关系

在建筑设计中,为了更好地提高设计成果的创造性,建筑师应在约束元素的限制下,保持建筑的艺术独立性,并正确认识约束和创造之间的关系,以便使建筑设计中的约束能够对创造起到一定的促进作用。从实质上而言,建筑物设计的初衷都必须配合当时的约束条件,这也代表着建筑物设计方案的施工会存在一定的难度。而现如今,随着科技的发展,新的建筑设计模式也逐渐产生,并被广泛推广和使用。然而,新的建筑设计模式的使用虽然为建筑师的设计提供了方便,却也导致建筑师逐渐遗忘了建筑设计的初衷,仅仅是盲目的模仿,以至于建筑设计的创造性变得越来越低。为了突破建筑设计思路的局限性,建筑师在设计过程中应找回建筑设计的初衷,以便使建筑设计的创造性能够得到提高,从而保证建筑设计能够更加符合人们的审美和实际应用追求。由不同时期建筑的设计风格可以看出,建筑设计与历史发展之间的联系性极为紧密,不同历史时期的建筑设计会遇到不同的约束条件。例如,封建时期的建筑设计主要是为了体现皇权的至高无上,建筑物的细节设计也必须与统治者的嗜好相符合,如巴洛克风格就属于这一类。随着时代的变迁和科技的发展,现如今人们越来越钟爱于简约轻盈的建筑,建筑设计变得越来越有活力,创造性也变得更高。

3利用适宜的方法对建筑设计中的约束与创造予以解决

在建筑设计中,约束与创造之间的矛盾会影响到建筑施工的质量和效果,因此为了保证建筑的施工质量,设计人员需要采用适宜的方法解决建筑设计中存在的约束条件,以便使建筑设计更有创造性。设计人员要解决建筑设计中的约束,需要先学习分析各种约束条件,这可以有效地帮助其了解约束条件,促使其地建筑设计成果的创造性得到提高。一般情况下,当建筑设计受到某些约束元素的限制后,设计人员会创造出一种新的设计形式,并且随后会被广泛模仿。然而,在模仿过程中,人们会逐渐忘记该设计形式被创造出的初衷,这就导致建筑设计中的约束造成的限制根本没有被打破。

4结语

激光约束与磁约束核聚变方案对比 第3篇

在能源日益短缺的今天, 核能已经成为人类主要的能源来源之一。2011年日本3.11里氏8.9级特大地震, 造成福岛核电站放射性物质泄漏, 给环境带来严重的污染。核裂变能利用的清洁性受到了质疑。同时, 利用核裂变的核电站废料处理一直是令人头痛的问题, 处置不当就会对环境造成污染。受控核聚变除了燃料储藏量远比核裂变要丰富外, 它的清洁性和更大的能量释放引起科学家们的关注。氘和氚的核聚变反应式如下:

氘氚核聚变反应的产物是氦核与中子 (见式1) , 放出巨大的能量, 而没有放射性核废料产生, 不会对环境造成负担, 非常干净环保。

受控核聚变从概念提出至今已经过了半个多世纪, 却一直没有实现商业化应用, 原因在于其反应条件相当苛刻。要实现可控并有增益的热核聚变, 燃料氘氚必须达到热核温度, 使其完全电离成为等离子体, 还要满足劳森判据ne·τ≥常数, 即等离子体离子浓度必须达到一定浓度才能实现核聚变。对于氘、氚来讲, 要实现核聚变等离子体需满足ne·τ≥15×1014cm-3·s, 式中ne是等离子体原子核浓度, τ是带有平均热动能的高速电子或原子核在等离子体内停留的时间。

经过了近60年的发展, 作为受控核聚变的两种最可能实现的约束方式的磁约束核聚变和激光约束核聚变各自取得了一定成绩, 现在已经临近着火点, 但还面临着较大的困难, 尚未迈过商业化的门槛。实现商业化应用是可控核聚变的未来。

这样, 不仅可以解决人类所面临的能源危机问题, 还可以推进人类对太空的研究的变革。根据有关报道, 美国科学家正在研究一个登陆火星的载人火箭项目, 此种火箭的能源就是采用的可控核聚变能。利用核聚变能功能将解决化学燃料探空间飞行器动力的限制问题, 可将人类往返火星所需要的时间从约500天缩短到约为30天至90天, 这将使载人登陆火星的计划得以实现, 而人类也能迈向更加深远的太空。

二、约束方案及进展介绍

(一) 激光 (惯性) 约束核聚变。

激光 (惯性) 约束核聚变是利用高功率的激光束或者粒子束均匀地辐照在氘氚等核燃料组成的微型靶丸上, 使靶丸表面在极短的时间里发生电离和消融而形成包围靶心的高温等离子体, 这些等离子体膨胀向外爆炸时反作用产生的向心聚爆力, 在等离子体还没来得及飞散时, 将其缩到极高的密度和极高的温度从而引发核燃料 (氘氚) 的核聚变反应。

1960年激光出现伊始, 利用激光实现惯性约束核聚变的研究就开始了。随着激光技术的快速发展, 惯性约束可控核聚变得到了深入的发展。在2009年激光瞬时输出功率已达1014瓦, 已经能够实现核聚变的“点燃”。

对于惯性约束核聚变的研究, 经过几十年的发展我国的“神光”计划和美国的国家点火计划 (National Ignition Facility, NIF) 得到了较大的成果并受到世界的关注。

NIF在1997年就开始建设, 有“人造太阳”之称, 在2010年10月进行了第一次综合点火试验, 激光系统射向低温靶室的激光能量为1MJ。在2012年3月第二次点火试验时, 所用激光束多达192束, 激光强度达到了2.03MJ, 最后以1.857MJ的激光能量射向低温靶室, 成为界上首个2MJ能量的激光系统。

“实现核聚变能需要经历实验室演示热核点火和燃烧、聚变发电演示和商用发电3个阶段。”目前, 惯性约束核聚变还只是处于热核点火的阶段, 离实现核能的商业化还有很长的一段路程要走。

(二) 磁约束核聚变。

磁约束核聚变是一种利用磁场与高热等离子体来引发核聚变反应的技术。把高度纯净的氘和氚混合材料, 加热到它的热核温度108K以上, 氘氚混合气体就能完全电离成为等离子体。由于没有哪种材料能够承受此超高的温度, 所以无法用容器直接容纳, 磁约束核聚变采用强磁场来约束等离子体, 将其控制在特定装置的某固定空间中, 而不与容器的器壁直接接触。热核聚变等离子体就能被约束、压缩在核聚变装置当中, 满足劳森判据的要求, 从而实现可控核聚变。

在磁场中, 运动的带电粒子在垂直磁场的方向上的分运动, 会受到横向的洛仑兹力的约束;由于磁场存在不均匀性, 等离子体内部之间会产生磁应力, 使等离子体受到向内部的约束力, 不至于因受热而不断膨胀;此外, 等离子体还会受到箍缩力, 将使等离子体电流束沿径向被箍缩, 从而受到约束。

1997年联合欧洲环JET输出功率达到16.1MW, 实现了它的第一次放电试验。这些在托卡马克装置上取得了突破性的进展, 同时也有力证明了磁约束核聚变的科学可行性。同年12月在日本托卡马克JT-60U上, 温度、密度、能量约束时间这三个聚变重要参数的乘积已达到1.5×1021ke Vm-3S, 核聚变燃料所能被加热的温度达2~4亿度的高温, 等效Q值即表征聚变输出功率和输入功率之比已经达到了1.25。

目前, 最具代表性的磁约束核聚变装置是ITER (International Tokamak Experimental Reactor) , 它是能与未来实用聚变堆规模相比拟的受控热核聚变实验堆。中国作为ITER计划的成员国, 已将其列入了国家长期科技发展规划。根据ITER计划的最新研究进展, 预计在2016年完成建设并投入实验。

在21世纪初, 中国在环流器二号A (HL-2A) 上, 中国第一个带偏滤器的大型受控核聚变研究装置, 实现了离子温度达到2~4ke V的高温, 等离子密度达到8×1019m-3的高密度, 等离子体的约束时间达到40~150ms的高能量约束时间, 稳定放电的等离子电流大于400k A。

2012年7月10日, 我国东方超环 (EAST) 超导托卡马克实现多种模式的高约束等离子体、长脉冲高约束放电, 获得超过400秒的2, 000万度高参数偏滤器等离子体, 获得稳定重复超过30秒的高约束等离子体放电, 创造了两项托卡马克运行的世界记录。次年1月5日, EAST又取得新进展, 实现100秒长脉冲中性束。

三、两种约束方案的比较

无论是激光约束核聚变还是磁约束核聚变, 目的都是要实现可控核聚变的商业化, 解决人类的能源问题。因此, 在充分了解了两方案原理的基础上, 分析对比其进展和存在的局限, 我们认为存在以下特征:一是对于激光约束核聚变装置系统来讲, 结构比较简单, 造价上要比磁约束核聚变装置的低一些;磁约束系统结构复杂, 装置造价昂贵。二是对于激光约束核聚变装置系统来讲, 由于激光的单向性, 激光能从各个方面对等离子体进行控制, 能很好地控制等离子体的稳定性。三是对于激光约束核聚变装置系统来讲, 激光能量能够从各个方向集中地对准靶丸照射, 使等离子体能在短时间内获得大量的热量。四是对于激光约束核聚变装置系统来讲, 激光约束对等离子体的约束能力强, 等离子体的密度高, 使等离子体实现点火燃烧的时间所需的时间比磁约束短;磁约束对等离子体约束密度能力低, 实现点火需要约束时间长。五是对于磁约束核聚变来讲, 能束缚较多的等离子体, 易于实现核聚变反应的连续性;而激光约束现在只能对一个靶丸进行约束, 无法实现核聚变发应的连续运行。六是由电能向磁能的转化率高。而多束激光的叠加由于叠加原理, 各束激光间频率、相位不协调容易出现激光能量的相消, 对同步性要求高, 转化率低。

总之, 目前激光约束核聚变实现聚变点火的主要困难在加热燃料时, 激光利用率尚需进一步提高, 聚变反应的连续运行和传热、除尘等也还具有相当大的难度。而磁约束核聚变示范堆研究设计, 各国根据本国研究路线规划了发展战略。其研究重点主要在托马克装置上, 虽已基本达到了近聚变点火的条件。同时还面临着一些问题, 如托马克装置的结构较为庞大、复杂, 制造价格比较昂贵;等离子体破裂没有稳定性;由于托马克装置的封闭性, 妨碍了反应堆连续工作的实现等。

四、结语

在激光约束核聚变中, 实现点火燃烧的效率比磁约束的高, 但是靶丸的装填时间现在需要几个小时, 距离商业化还有很长的距离。如何实现靶丸的连续装填, 是激光约束核聚变实现商业化的关键。

在磁约束核聚变上, 在托卡马克上的约束条件已经达到实现核聚变的点火燃烧的条件, 实现了输出大于输入的短暂的稳定放电, 但时间只有几秒, 等离子体的浓度还很低, 与实现核聚变的总投入相比, 输出的能量还微不足道。如何实现更大浓度的等离子体约束, 是磁约束核聚变实现商业化的关键。

为此, 在激光约束核聚变装置中添加或连接一个制造靶丸流水线。提高燃料的填装速度, 可实现受控核聚变的连续性。对于磁约束核聚变装置, 在目前的结构参数下, 为提高约束等离子体的密度, 可以试从提高极纵向场的磁场强度, 加强纵向对等离子体的压缩。同时, 使用固态氘氚靶丸, 就能缩短加料的时间, 从而提高等离子体密度。

以上困难, 单靠一个国家或者政府的财力和物力是远远不够的。要实现核聚变能的商业化使用, 还需要世界各国的继续交流与合作。

目前, 核聚变还只是在点火燃烧阶段, 激光的高能量与高约束等离子体密度能使它在实现商业化这方面还是有很大的发展前景;托卡马克装置可能在近期会在ITER上取得新突破。希望能对核聚变装置进行小化, 从而使核聚变的应用面更加广阔。

摘要：本文介绍了受控核聚变的两种约束方式的原理, 通过分析其局限性, 在跟踪相关领域的研究进展的基础上, 对比各自的优点和存在的问题。指出激光约束应从提高靶丸“流水线”生产提高填加核燃料的速度;对于磁约束, 应从进一步增强磁场强度或将氘氚气体固态化来提高等离子密度。

关键词：激光约束核聚变,磁约束核聚变,等离子体

参考文献

[1] .林尊琪.激光惯性约束核聚变 (ICF) 驱动器的研究进展和快点火概念平台[G].第五届全国光子学大会, 2004

[2] .冯开明.可控核聚变与国际热核实验堆 (ITER) 计划[J].中国核电, 2009

[3] .张梦然.美国国家点火装置激光束首次达到2兆焦[N].科技日报, 2012-3-23 (001)

[4] .陈磊.惯性约束正处在热核点火前夕[N].科技日报, 2011-11-21 (001)

[5] .万元熙.磁约束核聚变研究现状和前景展望[J].现代物理知识, 1999

[6] .丁厚昌, 黄锦华.受控核聚变研究的进展和展望[J].自然杂志, 2006

[7] .谭宝林, 潘传红, 郝颖.对受控核聚变研究途径的再思考[J].自然杂志, 2002

约束与创造 第4篇

关键词：金融发展,投资效率,融资约束,预算软约束

从宏观方面来讲, 金融市场的高度发展对经济增长有着重要促进作用, 其作用动力主要来源于为微观实体经济提供廉价的融资成本, 因此, 研究金融发展对实体经济的影响, 应着重从微观角度, 研究金融发展对实体经济中的企业的影响, 这种影响主要体现在融资约束和预算约束方面。金融市场和制度环境都存在很多差异性, 受国家机制限制, 我国金融市场带有明显的政策制约性质, 国家政府可以通过金融约束政策实现经济发展, 然后通过直接分红或收税、融资等其他隐形方式参与金融资金的分配, 直接或间接影响企业的配置相关资源, 从而形成我国金融发展对国家经济以及实体企业具有的独特作用。

一、以往对于金融发展和企业投资效率的研究结果

对于这个问题国内外很多专家学者都对其进行研究过, 金融发展对于企业融资约束具有一定缓解作用这个观点都是认同的, 而影响途径机制却不尽相同, 相对于内源融资企业来说, 外源融资企业在金融市场发达国家成长会很高。对于金融发展, 信息披露和企业管理要求都降低了外源融资成本, 一个国家的金融市场发展程度以及金融体系是否合理、结构是否适合等都直接受到该国家融资约束企业资金规模的影响, 尤其是企业是否有充足的现金流, 反之, 企业融资约束也将直接影响银行的金融体系。

目前诸多专家学者研究成果显示, 金融市场的形成和发展可以通过强化市场现金流动性构建风险分担机制等很多途径来缓解企业外部融资约束。中国金融发展进程处于金融约束政策环境下, 所以中国政府为金融企业和生产企业创造并提供机会, 同时也会参加其分配, 主要体现就是通过国有银行体系对国有企业提供金融支持。在金融约束政策参与组合非市场化特征下, 不同企业资本受到金融发展的影响多是难以均衡的。

二、区域金融发展现状分析

中国金融市场具有一定地域性分割存在, 其主要表现就是省级行政区域差异化。通常来讲, 衡量某个区域金融市场发展主要是通过金融中介比率、金融市场比例、股票等硬性指标, 但不可忽视的是仅仅靠指标的对比, 无法从实际上反映金融市场对当地实体经济的影响。当然, 从各地股票市场以及金融中介市场发展的程度两个方面出发, 通过对相关数据和指标的对比, 能够从一定程度上反映当前我国金融约束的政策特征。综合评价我国各地金融市场发展情况的主要方法是采取因子分析, 即在经济总量中, 凡是金融成分的累积方差贡献率不低于80%的采取因子依据, 被选择采取因子的省份自己组织调查当地金融总值、股票市场指数以及金融中介发展指标等在当地经济中占据的比重。

三、金融发展对于企业融资约束的缓解力

使用相对固定的效应面板回归方法, 受稳健标准误差, 控制异方差影响, 无论是国有企业, 还是非国有企业都将面临投资资金融资约束, 相比较而言国有企业的融资约束会更高, 加入金融市场和市场发展指数回归结果可见, 金融发展对于国有企业融资约束缓解工作是非常显著的, 但是对于非国有企业就不是那么显著, 同时金融中介对国有企业融资约束的缓解比股票市场对其融资约束的缓解作用更大。

我国金融市场的发展受到国家政策因素的控制, 其相对而言政策性较强, 金融约束政策多数是通过金融中介, 如中行、建行等国有银行支持国有企业的发展, 带有明显的国有制特征。当然金融发展对企业投资效率的影响在一定程度上是比较微小的。相对来讲, 国有企业受到金融发展的融资约束缓解作用效果不明显, 应当进一步加大对金融发展对企业融资约束的缓解工作, 从而为企业投资效率的提高带来积极作用。

未来金融体系改革, 应该有助于提高整体效益, 更加合理结构, 能有效化解风险, 增加金融服务广度, 更好吸收和动员社会资本, 这就必须要鼓励创新, 特别是要进行金融创新。互联网金融是一种开放式、分享型的经营理念, 用互联网思维去做金融, 这样就会增加金融的覆盖面。常态下可以通过化产能、调结构等措施来实现, 使中国经济结构和经济增速都会发生很多大变化。过去经济发展靠的都是投资, 投资收益率非常低, 以后的一个理想状态即是投资的收益率要大大提高。不管是过去投资效率的原因, 还是由于体制改革不到位, 对于未来金融体系来说, 金融和中介效率都比较低, 所以要合理配置结构, 增加抵抗风险能力。

四、结论

在我国, 相对与非国有企业来讲, 国有企业有着更高的融资约束, 但主要是由于预算约束导致约束水平被市场高估。通过金融中介国有银行体系分配途径为国有企业提供金融支持可以缓解国有企业融资约束, 但效果并不显著。同时, 我国金融系统对于非国有经济的支持力度相对于国有企业而言处于较低的水平, 从而致使金融发展无论对国有, 还是非国有的投资效率影响都相对偏小。此外, 对国有企业的预算软约束也大大弱化了金融市场对企业融资的约束。因此, 在当前我国“新常态”的背景下, 要想真正缓解企业的融资约束, 提高企业投资效率, 那么就应当进一步放开金融市场, 促进金融健康发展。

参考文献

[1]郑长德.中国金融发展地区差异的泰尔指数分解及其形成因素分析[J].财经理论与实践, 2008, (4) :7-13.

[2]沈红波, 寇宏, 张川.金融发展、融资约束与企业投资的实证研究[J].中国工业经济, 2010, (6) :55-64.