工程经济分析方法

工程经济分析方法（精选12篇）

工程经济分析方法 第1篇

关键词：工程测量,平差理论,工程网,优化设计

1 前言

测量学是一门古老的科学。它是研究地球表面的形状和大小以及确定地面点位的科学。它的内容包括测定和测设两个部分。测定又称测图, 是指使用测量仪器和工具, 用一定的测绘程序和方法将地面上局部区域的各种固定性物体 (地物, 如房屋, 道路, 河流等) 以及地面的起伏形态 (地貌) , 按一定的比例尺和特定的图例符号缩绘成地形图。测设又称放样, 是指使用测量仪器和工具, 按照设计要求, 采用一定的方法, 将设计图纸上设计好的工程建筑物、构筑物的平面位置和高程标定到施工作业面上, 为施工提供正确依据, 指导施工。因为放样是直接为施工服务的, 故通常称为“施工放样”。放样是测图的逆过程。测图是将地面上地物、地貌的点位相关位置测绘在图纸上, 转换为图面符号之间的位置。放样则是特设计图上的点位测设到地面上, 两者测量过程相反。工程测量是测量学的一个组成部分。它是研究工程在勘测、设计、施工和管理各阶段所进行的各项测量工作中应用的测量仪器、工具, 采用的测量技术与方法的学科。工程测量是综合性的应用测绘科学与技术, 随着工程技术的不断发展, 对测量工作提出了更高要求, 工程测量服务范围进一步扩宽。

2 工程测量中常用的几种方法

2.1 测量平差理论最小二乘法广泛应用于测量平差

最小二乘配置包括了平差、滤波和推估。附有限制条件的条件平差模型被称为概括平差模型, 它是各种经典的和现代平差模型的统一模型。测量误差理论主要表现在对模型误差的研究上, 主要包括:平差中函数模型误差、随机模型误差的鉴别或诊断;模型误差对参数估计的影响, 对参数和残差统计性质的影响;病态方程与控制网及其观测方案设计的关系。由于变形监测网参考点稳定性检验的需要, 导致了自由网平差和拟稳平差的出现和发展。观测值粗差的研究促进了控制网可靠性理论, 以及变形监测网变形和观测值粗差的可区分性理论的研究和发展。

2.2 工程控制网优化设计理论和方法网的优化设计

方法有解析法和模拟法两种。解析法是基于优化设计理论构造目标函数和约束条件, 解求目标函数的极大值或极小值。一般将网的质量指标作为目标函数或约束条件。网的质量指标主要有精度、可靠性和建网费用, 对于变形监测网还包括网的灵敏度或可区分性。对于网的平差模型而言, 按固定参数和待定参数的不同, 网的优化设计又分为零类、一类、二类和三类优化设计, 涉及到网的基准设计, 网形、观测值精度以及观测方案的设计。在工程测量中, 施工控制网、安装控制网和变形监测网都需要作优化设计。由于采用GPS定位技术和电磁波测距, 网的几何图形概念与传统的测角网有很大的区别。除特别的精密控制网可考虑用专门编写的解析法优化设计程序作网的优化设计外, 其他的网都可用模拟法进行设计。模拟法优化设计的软件功能和进行优化设计的步骤主要是:根据设计资料和地图资料在图上选点布网, 获取网点近似坐标 (最好将资料作数字化扫描并在微机上进行) 。模拟观测方案, 根据仪器确定观测值精度, 可进一步模拟观测值。计算网的各种质量指标如精度、可靠性、灵敏度。精度应包括点位精度、相邻点位精度、任意两点间的相对精度、最弱点和最弱边精度、边长和方位角精度。进一步可计算坐标未知数的协方差阵或部分点坐标的协方差阵, 协方差阵的主成份计算, 特征值计算, 点位误差椭圆、置信椭圆的计算等。可靠性包括每个观测值的多余观测分量 (内部可靠性) 和某一观测值的粗差界限值对平差坐标的影响 (外部可靠性) 。灵敏度包括灵敏度椭圆、在给定变形向量下的灵敏度指标以及观测值的灵敏度影响系数。将计算出的各质量指标与设计要求的指标比较, 使之既满足设计要求, 又不致于有太大的富余。通过改变观测值的精度或改变观测方案 (增加或减少观测值) 或局部改变网形 (增加或减少网点) 等方法重新作上述设计计算, 直到获取一个较好的结果。

2.3 变形观测

变形观测数据处理的几种典型方法:根据变形观测数据绘制变形过程曲线是一种最简单而有效的数据处理方法, 由过程曲线可作趋势分析。如果将变形观测数据与影响因子进行多元回归分析和逐步回归计算, 可得到变形与显著性因子间的函数关系, 除作物理解释外, 也可用于变形预报。多元回归分析需要较长的一致性好的多组时间序列数据。下面以桥梁工程测量为例:

在桥梁墩台施工时和施工后, 观测墩台在自重、荷载作用下徐变引起的墩台变形, 以及墩台在日照、温度影响下墩台中心轨迹的观测。墩台的沉降变形同上, 采用全站仪三角高程测定, 做出沉降量与时间的关系曲线和沉降量与桩顶轴力的关系曲线;用全站仪极坐标法或自由设站法精确测定墩台中心变位, 并做出墩台中心与时间 (温度) 的关系曲线。同样, 采用全站仪三角高程测量方法测定桥梁特定点处的高程值, 从而监测桥梁现浇时挠度的变化, 做到对箱梁浇筑过程挠度的实时监控。在对箱梁挠度进行实时监控的措施时, 立模标高亦应综合考虑下列因素的影响:各梁段自重及二期恒载产生的挠度、各阶段预应力产生的挠度、混凝土收缩及徐变引起的挠度、支架产生的弹性和非弹性挠度、日温差产生的挠度。

3 测量制度管理

严格执行项目部制定的《施工测量制度》, 确保本工程测量人员的相对稳定, 维持测量工作的持续性, 制定各项奖惩制度, 明确各级测量人员的职责范围, 强调测量复核制度和技术交底制度。工程全线测量工作, 实行经理部、作业队二级分工负责制和复核制。在各级分工范围内的测量工作主要依靠自检复核。在各级分工衔接上采取互检复核, 实行用户验收制。

经理部精测组配备足够的测量技术人员。在经理部总工和工程部部长的领导下开展工作。主要负责桥梁控制测量、工程各主要施工阶段的放样复核测量、竣工测量、管理及指导工程队测量组的工作等。作业队测量组按工点多少配以1名或多名技术人员分工点负责日常施工测量, 并相应配备多名测工, 由技术主管负责督促和检查本队测量复核工作的实施。其主要任务是结构物施工过程中的中线、标高、结构尺寸的施工放样和检测工作。

4 结论

随着现代建筑的不断兴建, 对工程测量技术提出了更高的要求, 同时, 随着科学的不断进步和先进技术和设备的广泛应用, 测量技术给工程建设还来了严峻的挑战和机遇。近年来, 现代测绘新技术发展迅速, 尤其是电子技术与计算机技术、全球卫星定位技术 (GPS) 、先进的工程测量系统、数字化工程测图和特种精密工程测量等测绘技术应用日趋广泛, 现代工程测量朝着自动化、实时化和数字化方向发展。

参考文献

[1]陈永奇, 吴子安, 等.变形监测分析与预报[M].北京:测绘出版社, 1993.[1]陈永奇, 吴子安, 等.变形监测分析与预报[M].北京:测绘出版社, 1993.

水环境保护工程的经济评价方法 第2篇

水环境保护工程的经济评价方法

通过以费用效益分析原理为基础对水环境保护工程评价方法进行分析,介绍了生产率法、市场价值法和机会成本法对水环境保护工程效益的`货币估值方法,以期对正确进行水环境保护工程经济评价提供一定的参考.

作 者：张燕 陈进 作者单位：华东交通大学土建学院,江西,南昌,330013刊 名：水利经济 ISTIC英文刊名：JOURNAL OF ECONOMICS OF WATER RESOURCES年，卷(期)：21(5)分类号：F407.937关键词：水环境保护工程 经济评价 市场价值法 机会成本法

建筑工程造价管理方法分析 第3篇

关键词：建筑工程；造价管理方法

1 引言

近年来，我国的建筑事业得到了蓬勃的发展，越来越多的高层建筑出现在了城市之中。其中，工程造价管理是我国目前开展建筑工程非常重要的一个环节，这项工作开展的好坏将直接对整个建筑工程的成本管理产生影响，对此，就需要我们能够对我国目前工程造价管理工作开展的情况进行一定的研究分析，并以针对性的方式保障其运行效果。

2 建筑工程造价特点

2.1 个体差异性

对于不同的建筑来说，其都具有其独特的用途与功能，且在外形方面也存在较大的区别。同时，由于建筑建设地区的不同，也使其所需要的建筑成本存在很大的差异，这种情况的存在，都会使我们的建筑工程造价存在较大的个体差异性。

2.2 高额性

对于建筑工程来说，其无论是从规模上还是造价上来说都是非常大的，往往会涉及到数十亿人民币。而正是这种造价高额的特点，就使得建筑工程造价这项工作往往会涉及到多方面的利益。

3 我国工程造价管理工作现状

3.1 管理机构过多

对于建筑项目工程造价这项工作来说，其最终的确定同施工单位、设计单位等很多部门都存在较为密切的联系。由于单位数量众多，就使得不同单位对于建筑工程造价的实际需求存在很大的差异，而这也就会出现了难以对工程造价进行良好控制的情况。同时，这部分单位在实际造价定额的过程中也往往是从自身的利益出发，并不能够使我们较好的对建筑工程造价这项工作进行全面的管理与控制，这对于整个建筑工程的成本节约来说也是十分不利的。

3.2 工程造价预算机制薄弱

在目前我国的建筑工程造价管理工作中，还存在着预算机制薄弱的现象。其表现在：第一，相关部门没有对施工现场进行深入的调查，而这就使得其对建筑施工成本进行分析时不能够具有可靠而准确的基础数据。而对于部分报价人员来说，其往往在没有对施工情况进行调查的基础上就开始对整个建筑施工的成本进行核算，而这就肯定会对最终成本预算制定的准确性产生较大的影响；第二，在工程招标时，相关工作人员也没有对建筑的招标文件进行细致的研究，而这种情况的存在也会使我们不能够严格根据预算的成本对建筑进行非常有效的造价控制工作。上述情况的存在，都会使最终工程造价预算存在薄弱、不准确的情况。

3.3 管理人员素质不足

工程造价管理工程是一门技术性较强的工作，工程造价管理人员自身所具有素质的高低将直接对整个造价控制的结果产生较大的影响。但是，我们目前的很多工程造价工作人员往往存在着缺乏专业技术的情况，现今从业的人员只有很少一部分是科班毕业，其余的都并不是相关专业毕业的。而正是这种专业知识的缺乏就使其很难对整个造价管理工作进行全面的控制，即在实际管理的过程中仅仅能够停留在造价管理工作的预算层面，这对于整个造价管理工作的良好运行也是十分不利的。

4 加强建筑工程造价管理效果的方法

4.1 优化管理方式

为了能够提升我们工程造价效果，就首先需要我们在实际定额时能够良好的联系市场实际情况，并在对其变化情况进行把握的基础上对其进行有效的更新，并以此帮助我们对造价计划进行更好的确定。同时，作为工程造价管理部门也应当能够对市场原有秩序进行严格的遵守，并能够根据实际需求来以科学合理的方式对定额进行制定，并能够对其所具有的严密性进行保证；其次，作为造价部门也需要能够对现有的市场竞争机制进行进一步的加强与完善，并努力使决策能够更具准确性以及透明性，并使市场机制的作用能够得到充分的发挥、更好的对市场价格的波动情况进行反映，从而能够使工程造价预算能够具有更好的合理性；最后，我们也应当能够对原有的工程造价管理理念进行更新，对计划经济下形成的造价理念进行彻底的打破，并在充分联系现今情况的基础上将工程造价管理这项工作同我国现有的市场机制进行更为紧密的结合。

4.2 完善造价管理体系

工程造价管理体系的完善也是我们必须要注意的一个环节。在建筑施工时，施工单位以及当地政府就应当能够在结合本地区市场状况的基础上来制定科学、合理的法律法规，并以此对整个管理体系进行良好的规范与监管，并使其能够更好的同我国目前市场的发展情况相适应。同时，还需要能够通过市场对于价格所具有的作用以更为科学合理的方式对建筑工程造价这项工作进行非常系统的管理。另外，也需要我们能够做好施工阶段的造价控制工作，即在施工的过程中能够根据施工的实时情况来制定合理的施工方案，并以此来帮助整个建筑企业能够获得更好的经济效益。

4.3 提升管理人员素质

上文中我们提到过，管理人员素质的高低将对整个建筑工程的造价情况产生较大的影响。对此，就需要我们能够对造价人员的队伍建设引起充分的重视。首先，作为建筑造价的管理部门应当能够积极推行注册建造工程师职业资格证书制度，从而能够以这种制度的方式对业内的造价管理人员起到一个督促作用，并以此来使管理人员所具有的综合技能以及业务知识能够获得更好的提升；同时，也需要能够加强造价管理人员的业务培训工作，通过加大专项资金投入的方式以定期或者不定期的形式在企业内部统一开展专项培训，并通过邀请专家的方式向其传授更多的国内外先进造价管理理念，并使其在开拓视野的同时也能够获得自身综合水平以及素质的提升。

5 结束语

总的来说，建筑工程造价是一项非常重要的工作，需要我们能够在建筑施工的过程中对其引起充分的重视。在上文中，我们对于建筑工程造价管理的现状以及方法进行了一定的研究，而在实际操作的过程中，也需要我们能够良好的结合实际，从而以针对性的方式获得更好的造价管理效果。

参考文献：

[1]袁园.我国工程造价管理的发展趋势及对策[J].价值工程.2010（17）：112-113.

[2]董艳萍.浅谈工程造价管理与控制[J].中小企业管理与科技（下旬刊）.2012（06）：55-56.

工程造价审核方法分析 第4篇

关键词：工程造价,审核方法

1 工程造价审核的内容和步骤

工程造价审核包括概预算审核、竣工决算的审核。审核的重点是工程量、定额单价、材料价格、取费标准。应以施工合同, 施工图纸、施工组织设计、图纸会审记录、隐蔽工程验收记录、工程变更签证, 招投标文件、材料设备供应合同等资料为依据, 并现场考核实物工程量, 按照合同约定的工程价款结算办法进行核实计算。具体采取的审核步骤如下;

审核工程量。现阶段由于计算机算量软件的应用大大的提高了工程量计算的准确性, 但也常常出现软件操作失误以及人为的误差。如;工程量的误差经常表现在以下几方面, 如:土方开挖、土方回填、土方外运、工程量常出现误差;砌体中的梁、柱、门窗所占体积未全部扣除;在计算险、模板、工程量时梁柱交接处重复计算;基础吐梯形交界处重复计算;钢筋计算不扣保护层, 梁、板、柱轴线交界处钢筋重复计算;墙体保温未扣除梁、柱、板体积;地面工程量重复计算地沟所占面积;框架结构的梁、柱、墙、脚手架重复计算;墙面抹灰未扣门窗洞口等。对工程量的审核一定要熟悉图纸, 掌握工程量的计算规则, 按规定计算。竣工结算还应依据竣工图、设计变更单和现场签证等进行核实, 变更应有增有减。同时要到施工现场, 了解情况, 考察现场已完成的实物工程量, 仔细核对计算尺寸与实物工程量是否相符。做到既不高估冒算, 又不能丢项落项, 保证准确元误。

审核材料价格。材料价格是影响工程造价的最主要因素, 在建设工程项目中材料费所占的比重约75%左右, 材料价格的取定决定工程造价的高低。目前在建筑材料市场上同样一种合格材料不同产地、不同厂家价格也不同, 要合理的确定材料价格需要做以下工作:通过现场考查掌握所用材料的质量;通过市场调研掌握各种材料价格;通过和监理工程师及现场人员沟通掌握各时间段完成的施工部位、耗用的材料数量及价格;考察施工方提供材料发票是否真实可靠;材料价差的调整方法要严格执行施工合同及管理部门的规定。

审核定额单价。对单价的审核首先要看套用的定额是否与施工合同的约定相符、套用的单价是否准确合理、定额的换算是否正确。所列的项目名称、单位、内容、材质是否与定额一致。对容易发生误差的地方要特别注意。如:土壤的类别;采用何种开挖方式;土方外运的距离;险的强度等级、模板支撑的材质及施工方法, 支撑超高的计算是否合理;脚于架的材质和搭设方式;砌筑、抹灰砂浆的等级和配合比;施工采用何种运输机械;定额规定应扣除的费用是否扣除?如采用商险的工程垂直运输是否扣除规定的系数, 对补充定额的审核要检查编制的数据是否正确, 材料价格是否合理。目前由于新技术、新材料、新工艺的推广会遇到很多分项工程没有可以套用的定额子目, 遇到这种情况就需要实际测算的人工、材料、机械的耗用量, 编制补充单位估价表。

审核费用项目。建筑安装工程的取费标准必须严格执行施工合同和当地工程造价管理部门颁发的文件标准及相关规定, 预算的取费必须与计价定额配套使用。不同的施工单位不同的工程类别要依照造价管理部门颁布的取费程序和取费标准分级别或分类别取费。取费的项目、取费的基数、取费的计算程序、要与工程造价管理部门颁发的文件标准及相关规定相符。

2 工程造价审核方法

由于工程规模、繁简程度不同, 施工方法和施工企业情况不一样, 所编制的工程预结算质量也不同, 因此, 采用适当的审核方法进行审核是确保审核质量、提高审核效率的关键。工程造价审核的方法很多, 目前常用的审核方法有以下几种:

对比审核法。利用已建成的相似工程的预结算资料为参考依据对比审查拟建的类似工程预算的一种方法。施工地点在同一地区的建筑工程如果结构形式、建筑标准、功能用途、层数都基本相同, 其工程造价应基本相同。因此在总结分析已完工程造价资料的基础上, 可以计算出同类工程的各种工程量平米含量指标和材料消耗指标, 从而计算出同类工程的平米造价指标。再根据这些指标对审核对象进行分析对比, 找出相同部分作为参考依据, 对不同部分进行重新计算。对比审查法, 一般有以下几种情况应根据工程的个体差异区别对待。

两个工程结构形式、建筑标准、功能用途、层数都基本相同, 但基础部分不完全相同。其新建工程基础以上部分可采用对比审查法, 基础处以下不同部分可采用相应的审查方法。

两个工程设计相同, 但建筑面积不同。可根据已完工程的造价资料计算出平米单价, 再根据平米单价指标计算出新建工程的工程造价。

两个图纸大部分设计相同, 局部不同时, 可利用相同部分的各项经济指标进行对比审核, 不能对比有差异的部分按图计算。

两个工程结构形式、建筑标准、功能用途、层数都基本相同。但采用定额不同, 取费标准不同, 施工时间不同, 采用的材料价格不同。可利用已有的工程量指标, 材料消耗指标, 重新套用相应的定额, 按相应的取费标准取费, 按材料实际价格进行调整。

该方法适合结构形式、建筑标准、功能用途、层数都基本相同的建筑, 如标准的砖混结构、框架结构、框剪结构、住宅等。

重点审核法。重点审核法就是对工程概预算中的重点项目进行审核的方法。这种方法是有侧重的选择在工程造价中占比重较大、费用较高的分部分项项目作为审核重点。如基础工程、砖石工程、硅工程、钢筋工程、屋面及防水工程、门窗幕墙工程、及主要的措施项目费等。重点核实与上述工程量相对应的定额单价, 尤其重点审核定额子目容易混淆的单价。而一些附属项目, 零星项目, 可忽略不计。另外对费用的计取, 材料的价格也应仔细核实。该方法的优点是工作量相对减少, 审核时间较快。适合工程规模较大, 审核时间较紧的工程概预算。

全面审核法。全面审核法又叫逐项审查法, 即依据施工合同规定的施工内容, 工程价款结算办法和施工图纸的要求, 全面审核工程量、定额单价、材料价格、取费标准。其具体计算方法和程序与编制预结算基本相同。即按照施工程序逐项计算工程量, 套用相应的定额, 再计算材料价差, 汇总直接费后取费计算工程总造价。这种方法的优点是:全面、细致, 经审核后的造价误差小, 准确率高。缺点是:审核工作量大, 若项目规模大, 则需要较长时间才能完成审核工作。工程造价涉及甲乙双方的经济利益, 关系到国家基本建设技资的控制, 为了计算精确, 避免误差目前大多采用全面审核法审核工程造价。同时对于具有代表性的标准建筑均需采用全面审核法, 经全面审定后作为确定相类似工程的造价的参考依据。

石油工程造价综合分析的方法论文 第5篇

(1)石油工程造价综合分析的概念如果用简单的语言来描述石油工程造价综合分析的话，其即指将石油工程造价视为一个整体来进行综合性的分析。具体来说，石油工程造价综合分析主要包括两方面内容：一是对石油工程造价总量进行分析，例如对石油工程造价的趋势、对实际结算额和计划投资额之间的差异、对实际结算额和实际成本额之间的差异、对石油工程项目的施工队伍的能力及劳动效率等进行分析;二是对石油工程造价的综合指标进行分析，例如对新建产能的造价进行分析、对新增探明储量的造价进行分析、对老油田的投资效益指标进行分析等等。(2)石油工程造价综合分析的作用石油工程造价综合分析的作用主要包括以下几方面：一是从企业的角度对石油工程实施综合、全面的分析，换句话说，就是对石油工程的计划投资和造价规模总量进行分析，目的是为详细了解石油工程的整体造价以及工程的计划投资总规模;二是响因素，以为该石油工程的后续计划投资提供科学准确的依据;三是通过分析施工队伍及其行业结构，了解在现行条件下石油工程的施工所需的施工队伍数量，以为对施工队伍结构的合理调整提供依据;最后，通过对石油工程的实际结算额和实际成本额之间的差异进行分析，寻找差异的原因和相关项目，从而有利于实施有效的成本控制措施。

节能土建工程监理控制方法分析 第6篇

【关键词】节能土建工程；施工监理；控制方法；分析

一、节能土建工程监理的现状

随着能源危机的不断加剧，当前我国加大了对节能建筑的建设力度，通过建设资源节约型及环境友好型社会来有效地保障经济和社会的可持续性发展。节能土建工程施工过程中对技术具有较强的要求。由于在我国工程施工施工过程中，土建工程实施的时间较短，在技术和水平上还存在着许多不足之处。特别是在节能土建工程施工监理方面，不仅监理人员专业水平不高，而且对节能标准及相关规范不熟悉，对节能技术和产品缺乏有效的了解，在具体施工过程中没有严格依照各种规章文件进行实施，监理工作缺乏积极性和主动性，这必然会对监理质量带来较大的影响，不利于节能土建工程整体施工质量的提升。

二、节能土建工程监理控制方法

（一） 严格规范监理委托程序的管理，推动工程监理市场的规范化

第一，相关政府职能部门应当要将《建筑法》《建设工程质量管理条例》以及《建设工程监理规范》等法律法规做好其宣传教育工作，从而为节能土建工程有效监理创造出一个良好的法律环境。第二，业主方在节能土建工程施工与监理单位选择中应严格依据相关规范选取具有相应资质的单位，并且需要避免使用自身内部内部的监理单位进行自我监理。第三，节能土建工程的监管部门要加强工程竣工的备案制度，对于一些挂靠或者转包的工程以及工程监理应该招标而没有进行招标的工程，要进行严格地审查，不对其进行备案工作。

（二）节能土建工程准备阶段监理控制

1.设计文件、施工图纸审查。

监理单位首先应检查图纸内容是否齐全，图纸图签及相关人员的签名及出图章是否齐全。监理人员应参加图纸会审，检查设计图是否符合规范规定和强制性条文要求。要正确领会设计文件，熟悉设计图纸，明确图中各项技术指标及某些部位的特殊处理措施。特别注意与其他专业的配合，正确处理节能土建工程施工与其他专业工程施工的关系。推广应用BIM技术避免或减少设计文件中的错、漏碰撞现象。要严格控制设计变更，且设计变更不得降低节能标准，如有改变节能保温材料、减少保温层厚度等重大设计变更的，要经原审图中心审核通过。

2.审查施工组织设计。

监理人员应审查施工单位编制的建筑节能土建工程施工方案及“四新”专门施工技术方案，重点审查建筑节能土建工程质量的要求是否均不低于标准、规范的强制性条文规定，是否有针对性的质量、安全保证措施。总监理工程师应当对经审查合格的建筑节能专项施工技术方案进行签字认可。

3.监理规划及节能监理实施细则的编制。

监理单位及监理人员应根据相关规范、管理条例规定及设计文件的要求，编制包含建筑节能内容的监理规划及专门的建筑节能监理实施细则，以指导节能土建工程监理工作有序进行。建筑节能监理实施细则编制应由总监理工程师组织，相关专业监理工程师均应参与。

（三）节能土建工程施工施工阶段监理控制

1.施工准备阶段的监理工作。

在施工准备阶段，需要对参与节能土建工程监理的人员进行节能标准和技术等相关知识的培训，同时需要在施工现场将关于节能土建工程施工的一些法律法规及强制性标准进行准备，留做备用。在监理开始之前，监理人员需要对施工设计文件及施工图及设计技术进行熟悉，参与交底工作。然后进行节能监理实施细纳贤的编制，严格照节能施工的强制性标准及设计文件，再与节能土建工程的实际特点进行结合来编制监理实施细则。另外，在开工前，监理人员还需要对施工单位报送的节能施工方案和技术措施进行审查，并提出具体的审查意见。

2.施工阶段的监理工作。

监理工程师应及时检查进场材料、构配件和设备的出厂合格证、检验报告、质量证明文件、产品说明书是否符合设计和规范、标准的要求，并按规定见证取样送检复试。审查质量证明资料是否合格、齐全，是否与设计要求相符，性能指标是否符合节能标准（产品的合格证、出厂检验报告）。对材料和设备的品种、规格、包装、外观和尺寸等可视质量进行检查验收，并核对其进场数量，形成相应的进场验收记录。凡《建筑节能土建工程施工质量验收规范》（GB50411-2007）规定施工现场复验的材料和设备，应按有关规定进行见证取样送检，专业监理工程师核查复验报告。当施工单位采用建筑节能新技术、新工艺、新材料时，应要求施工单位提交相应的证明材料（相关部门“三新核准”证书），并制定专项的施工方案。总监理工程师签字后方可实施。

主要检查内容有：①是否严格按照审查合格的设计文件和建筑节能标准的要求、施工规范和经总监理工程审查批准的施工方案进行施工。②是否有未经监理人员验收或验收不合格的材料在工程实体中使用。③施工操作人员的技术水平、施工作业环境和条件是否满足工藝操作要求。④已施工部位是否存在质量缺陷。

监理单位应对建筑节能施工检验试（件）样制作进行见证，对于现场检测项目进行旁站。专业监理工程师应及时对施工单位报送的建筑节能隐蔽工程、检验批、分项工程进行检查验收，符合要求后予以签认。对未经监理验收或验收不合格，施工单位不得进行下一道工序的施工。建筑节能分项工程、检验批验收应单独填写验收记录，节能验收资料应单独组卷。隐蔽工程验收应有详细的文字记录和必要的图像资料。

（四）质量验收程序及要求

在节能土建工程施工完成后，施工单位需要进行自查及复验，在合格的情况下才能提交验收申请。由建设单位来组建验收小组，验收小组成员由设计单位、施工单位及监理单位的专业技术人员来担任，共同完成验收工作，并提出具体的验收意见。而且在具体验收过程中，需要针对节能质量进行验收，并形成评估报告，针对节能部门的质量提出具体的意见。在具体验收工作中，总监理工程师组织各监理工程师进行质量验收，及时发现质量不合格的问题，并提出具体的整改意见。然后由监理工程师进行复验，在合格后才能上报验收小组进行具体的验收检查。

三、结束语

综上所述，在节能土建工程实施过程中，需要强化监理质量控制工作，努力提高监理质量。但当前我国监理工程质量控制还存在许多不完善的地方，而且缺乏实践经验，这对监理人员带来了严竣的挑战。因此需要监理人员要实际工作中，要不断充实自身的知识，并积极实践经验，进一步强化节能土建工程的施工质量控制，确保建筑行业节能、环保目标的实现。

参考文献：

[1] 迮钧锋.节能土建工程监理控制方法分析[J].城市建设理论研究：电子版，2014（30）.

[2] 陈静，陈慧.节能土建工程监理控制方法分析[J].城市建设理论研究：电子版，2015.

岩土工程反分析方法综述 第7篇

1 岩土工程反分析方法的发展历史及研究现状

岩土工程反分析方法的发展包含两个方面的内容:岩土工程反分析理论和岩土工程反分析数值的发展。

1.1 岩土工程反分析理论的发展历史及研究现状

1972年, Karanagh K和Clough R W[6]提出了反演弹性固体的弹性模量有限元方法之后, 经过众多学者近30年的不懈努力, 得出以现场测量信息为基础的反分析法。至今, 反分析理论在国内外得到了长足的发展及应用。

目前, 在岩土工程参数反分析方面, 已经逐步形成了可供工程采用的理论与实际体系, 反分析计算理论已经应用在边坡工程、水库大坝工程、公路工程、地震研究等许多领域。但是, 由于该项工作开展的时间不长, 而且土层介质的性态非常复杂, 目前国内外在这方面取得的成果尚处在初步研究探索阶段。

在国外, 日本在这方面取得了较多的成果, 其中比较著名的是樱井春辅提出的位移-应变反馈确定初始地应力与地层弹性参数值的有限单元法, 该方法的特点是, 以计算位移逼近实测位移为目标, 假设了岩体的初始垂直应力等于自重应力, 在分析计算中可以同时确定E、μ值, 不足之处是需要进行多次重复计算才能最终确定初始地应力与地层弹性参数;大琢正幸提出的位移预报法中涉及了初始地应力的反演确定, 对圆形洞室的粘弹性问题提出了解析法, 这一成果以比较实用的近似方法同时考虑了洞室开挖的空间效应对位移量测结果的影响, 不足之处是在理论分析中首先假定了初始地应力分布规律, 使适用范围受到了限制;久武胜保提出的方法在衬砌结构所受的荷载和发生的位移之间建立了关系, 可用于依据位移量测值反演确定作用在衬砌结构上的荷载。

除日本外, 美国、意大利等西方国家的学者对反演理论也早有研究, 其中美国学者古德曼在20世纪70年代出版的岩石力学专著中提到可依据位移量反算初始地应力, 意大利学者焦德则提出了同时确定初始地应力和地层特性参数的优化反演分析理论。

在国内, 也有不少学者较早地对这一问题进行了系统研究。80年代初, 中科院地质研究所的杨志法发表了《初始地应力计算的位移图谱反分析法》一文, 可以直接根据图谱由位移量测值确定初始地应力或围岩参数;冯紫良提出了初始地应力位移反分析计算的有限单元法的计算原理;杨林德等建立了平面应变弹性问题和弹塑性问题反演计算的有限单元法的具体计算法, 并给出了程序框架和算例验证。

进入90年代, 更有专著出版。西安矿业学院的王芝银等编著了《地下工程位移反分析法及程序》, 对位移反分析法作了比较全面的阐述, 并附有一些计算程序。同济大学的杨林德等则编著了《岩土工程问题的反演理论与工程实践》, 更全面系统地介绍了反分析法的计算理论和应用技术。其理论部分包括弹性问题、弹塑性问题和粘弹性问题的反演计算法, 以及在优化反演理论、摄动反演理论、模型识别和初始地应力场回归分析等方面取得的成果;应用部分包括基础信息的类型、采集方法与采集方案的优化、数据处理方法及其与反演理论研究间的相互关系等[7]。

1.2 岩土反分析数值方法的发展历史及研究现状

在岩土力学位移反分析研究中, 反分析数值方法的研究一直是重点和热点问题, 因为反分析结果的可靠性、效率以及反分析工作的成败与否与其数值方法的选取有着十分密切的关系。在过去的反分析研究中, 人们着重于对岩土介质的模型和参数的选取, 而采用的优化方法主要是传统和较为简单的数值方法, 例如黄金分割法, 单纯形法、牛顿法。龚晓南[8] (1989) 将Duncan-Chang模型和Biot固结有限元方程相结合, 建立一个具有四参数的非线性弹性方程组, 然后根据地基固结过程中测得的位移值和孔压值反算地基土的非线性弹性参数和渗透系数;朱合华[9]等 (1998) 提出了动态施工反演分析的思想, 反分析优化算法采用的是单纯形法, 反推了基坑开挖过程中各土层的弹性模量, 给出了作用在墙体两侧的土压力分布, 并预报各组相继施工阶段的墙体和土体变形、内力及内支撑梁轴力。李素华[10]等 (1993) 就不同的优化方法 (单纯性法、复合形加速法、混合罚函数法和新Poweel法) 在弹性横观各向同性以及弹塑性围岩位移反分析中的应用做了比较, 并结合算例进行了分析。吕爱钟[11]等 (1996, 1998) 结合六种最优化方法在巷道位移弹性、弹塑性反分析中的应用, 从参数初始点的选择、收敛速度、收敛精度和可靠性等方面评价了这几种方法的优劣。经典的无约束最优化方法有两类:一类是利用目标函数导数概念的优化方法 (FR法、PRP法、DFP法、BFS法和BFGS法) ;另一类是不需要目标函数导数的优化方法 (Powell方法、单纯性方法和可变多面体法) 。两类方法各有利弊。前者收敛速度快, 但需要计算梯度, 甚至需要计算Hesse矩阵;后者不涉及导数, 适应性强, 但收敛速度较慢。一般的经验是, 在可以求得目标函数导数的情况下还是尽可能使用前一类方法;相反, 在不可能求得目标函数的导数或根本不存在导数的情况下, 当然就应该使用直接方法了。

从20世纪90年代以来, 以遗传算法、神经网络法为代表的现代方法开始在岩土工程中应用, 袁金荣[12]等 (2000) 应用神经网络进行深基坑开挖引起的结构变形预测, 冯夏庭[13]等 (1999) 应用神经网络结合有限元进行位移反分析。高强[14]等 (2000) 、高玮[15]等 (2002) 应用遗传算法进行粘弹性位移反分析和本构模型辨识。朱合华[16]等 (2003) 在遗传算法的基础上, 发展了遗传算法与阻尼最小二乘法的耦合算法—混合遗传算法, 并将其应用于位移反分析, 同时将模拟退火-遗传算法应用于岩土工程的优化反演分析。结合基坑工程算例, 对遗传算法、阻尼最小二乘法-遗传算法、模拟退火-遗传算法以及传统的阻尼最小二乘法、单纯性法分别从搜索速度、搜索精度、初始值的选择以及算法的稳定性等方面进行了比较分析[17~21]。

相对传统的优化方法, 近代优化算法有一些共同的特点。

⑴不以达到某个最优性条件或找到理论上的精确最优解为目标, 而是更看重计算的速度和效率。

⑵对目标函数和约束函数的要求十分宽松。

⑶算法的基本思想都是来自对某种自然规律的模仿, 具有人工智能的特点。

⑷多数算法含有一个多个体的种群, 寻优过程实际上就是种群的进化过程。

⑸这些算法的理论工作相对比较薄弱, 一般说来都不能保证收敛到最优解。

2 岩土工程反分析方法存在的问题

2.1 现有的模型无法模拟真实的施工过程

众所周知, 岩土工程问题属于动态问题, 外界条件和因数对天然岩土材料性质影响极为敏感, 即岩土材料性质随外部条件的变化而明显变化。例如, 基坑开挖的施工过程必然改变外部的环境条件, 从而引起岩土性质的改变, 降水使地下水位变化引起土的有效应力的改变、开挖使岩土地层应力发生变化的同时引起变形, 使土体微观结构改变等。这些变化都将引起土体性能的改变[22]。反分析方法为我们提供了从现场实测资料来反馈得到研究对象分析模型和计算参数的一条途径, 但同时我们却不能忽视现场施工条件对反分析计算的影响。李宁曾指出:在边坡与洞室工程中, 具体的开挖步序与支护方案对实测位移有直接影响, 反分析中如果不考虑这些直接因素的影响, 则反分析已无任何实际意义可言。而当前的各种反分析方法对现场施工方法、施工步序进行精确考虑、模拟的还较少。王芝银、朱维申曾在反分析中考虑空间效应、时间相关性、支护等的影响, 但没有提出明确的方法与步骤;近期, 李宁提出了仿真反分析的思路, 可以精确地模拟施工过程, 朱合华则结合深基坑工程进行动态施工反分析, 可以仿真模拟工程实际情况。虽然这些研究引起了反分析研究者对考虑施工过程的重视、亦促进了反分析理论与实际工程的紧密结合, 但此方面的研究深度及广度远远不够, 仍需广大研究者的努力。

同时, 现阶段对于岩土工程来说, 弹性、线粘弹性问题反分析法的研究理论和方法发展得较为完善、应用也较广, 但实际工程中的岩土体所遇到的问题大都是属于非线性的, 若用线性问题的方法来解决必然有很大的偏差, 不能正确地指导工程实践问题[23]。

2.2 现有的反分析方法无法同时反演多个差异性较大的待反参数

岩土工程土性参数具有待反参数数目较多 (如杨氏模量、泊松比、渗透系数等) , 且各参数的差异性较大即量纲不同、数量级不同的特点, 而且各参数都有约束条件 (泊松比的取值为[0~0.5]) 。所以, 在参数反演过程中, 若进行多参数同时反演时, 势必会造成反演的结果收敛速度慢, 甚至不收敛。目前的很多优化方法虽有其自身特点, 但无法有效地一次性反演多个参数。鉴于此, 笔者正在研究:寻找一个转换函数 (其中:为待反参数;为现反参数) , 将数量级相差很大、量纲不同且有约束条件限制的多个待反参数问题转换为不受数量级和量纲限制的无约束问题, 然后结合优化方法, 对多个土性参数进行反演, 寻求参数的最优解。

3 岩土工程反分析方法未来的发展方向

分析给水工程保障方案评价方法 第8篇

一、给水工程保障概论

给水工程保障是后勤保障的一部分, 是指战时保障部队用水采取的技术和组织措施。给水保障特点是:保障任务随机性、时效性强, 保障环境恶劣、保障任务重, 给水信息不易控制, 对专用装备器材的依赖程度不断提高, 保障技术难度大, 保障协同性高, 给水保障系统的伪装防护能力要求高。

我军给水工程保障的发展方向是要注重野战给水保障力量发展, 针对我国不同作战区域和作战环境制定相应的水质和水量标准, 针对战略重点, 完善供水体制和方案, 加快净水装置的研究和列装, 走“军取民用”的道路。

现代战争战场特点。信息网络化、智能化、实时化, 战场空间全球化、多维一体化, 并向太空和网络空间扩展, 作战武器装备信息化、精确化、隐身化、智能化, 核生化大规模杀伤武器正从威慑转入实用, 攻防对抗更加激烈。信息技术的迅猛发展, 使现代战争的战场环境发生了深刻变化:先进侦察技术的广泛应用, 使战场情况更加透明, 信息化武器的广泛应用, 核生化武器的大量运用, 现代战争的节奏明显加快。

战场水文地理环境分析。场给水条件的分类标准主要有3种:地貌类型、地下水富水程度和水源类型。以地貌单元类型划分, 战场水源分为4个区:山地丘陵区、平原地区、沙漠地区、黄土地区;按地下水的富水程度, 战场划分为4个区:富水区、中等富水区、贫水区、无水区;根据战区的地表、地下水源的情况, 战区水文地理环境又可划分为4种类型:即战区内既有地表水源、又有地下水源, 战区内只有地表水源, 战区内只有地下水源, 战区内既无地表水源, 又无地下水源。

战场用水量标准分析。保证水源的卫生安全是给水保障的重要方面, 水量标准是人员和装备用水量的标准, 战场用水标准的修订, 要充分满足官兵的需要。我军根据卫生标准把饮用水水质划分为一级水质、二级水质、三级水质和四级水质, 要求水源供给的灵活变化, 增加了战时毒剂的卫生标准。

给水站构筑的程序及要求。给水站的布局应按照战术技术要求总体规划, 建立给水站, 能保障部队饮食卫生及技术装备用水。构筑给水站是给水工程保障的核心环节, 作业准备是给水站构筑的首要步骤, 钻井施工是给水站构筑的重要程序, 设备测试安装是在钻井施工完毕之后的程序, 附属工程施工是给水站构筑的收尾工序;给水站的构筑必须满足部队需要及战场条件, 必须有可靠的防护, 应充分利用原有的给水设施和人防工事的设施保障供水。建立给水站时, 应因地制宜及就地取材。

二、给水工程保障建模

现代战争的给水保障是适应信息化条件下战争新要求, 给水工程保障是在野战条件下, 为保障军队用水而采取的各项技术和组织措施。基本内容是水源侦察、开辟水源、汲水、水质处理、贮水、运水、配水、水质检验和伪装防护。根据相应的作战地域水文地理环境, 给水工程保障包括开辟地下水源, 开发地表水源, 利用远距离的给水保障基地, 利用现有的管井给水站或取水构筑物;给水工程保障的基本程序包括制定计划、水源侦察、构筑给水站、净化处理、贮存用水、输配水和伪装防护;构筑野战给水站的行动计划应尽量利用自然水源和原有给水构筑物, 构筑野战给水站的分队, 通常编为测量检验组, 作业分队, 器材保障组合警戒组。指挥员给所属分队规定任务时, 应清晰明确。指挥员在作业中, 应加强现场管理, 分队到达作业地区后, 应按照作业程序展开作业;各种作战条件下的给水保障包括进攻作战中的给水保障、防御作战中的给水保障、行军中的给水保障、宿营中的给水保障、特殊条件下的给水保障。

给水工程保障模型的建立。给水工程保障的影响因素包括保障时间、保障方式、伪装防护和风险因素;给水工程保障是一个涉及面广泛的系统工程, 给水保障的要求, 是保障模型的输入条件, 保障模型是实现保障要求的重要途径, 其中水源选择是给水保障的前提, 给水站构筑是给水保障的关键, 净水子模型主要对水源进行水质检验分析, 水源存储时保存备用水源的最佳方式, 输配水是给水保障的最后程序。

给水工程保障实施流程:首先要做出给水保障计划, 它包括保障地域概况、保障需求、水文地理环境和备用计划是保障计划的必要补充;而水源选择是根据保障要求选择战场可用的水源类型, 给水站构筑是给水保障的重要工序, 构筑管井给水站的复杂性是影响保障方案;要进行水源检测与净化, 采取水源的贮存是对暂时不用的净化水的存储, 输配水是将合格的水源分类供给部队使用, 伪装防护是给水保障流程的重要方面, 在实施给水保障时, 可以战前确定相关因素。

三、给水工程保障方案评价与优化

给水工程保障是在城市给水研究的基础上, 融入了更多战争的因素建立起来的, 给水保障方案评价的思路是:以现代战争为背景, 以给水保障的特殊性为重点, 从保障的精确性, 保障程序的简化性, 保障方式的灵活性, 保障措施的完备性等方面进行评价, 从而确定合理的给水保障方案。

评价指标体系的建立。评价指标的设置应遵循以下原则:系统全面性, 可操作性、实用性, 定量分析与定性分析相结合, 客观灵活性。

评价方法包括主观评分法、数据包络分析、模糊综合评价法、灰色关联分析、BP神经网络。

给水保障充分利用保障资源, 快速形成高效、适应能力强的保障方式。优化方法包括水源选择程序的优化、给水站构筑程序的优化、净贮水方式的优化、输配水方式的优化。优化的目的在于缩短构筑时间, 加强大型贮水装置的伪装防护能力, 简化保障程序, 增强保障措施, 应对变化多端的战场环境, 提高保障的能力。

摘要：信息技术广泛应用深刻改变着社会形态, 本文阐述了现代战争概念及对给水工程保障, 依据制定的给水工程保障流程模型, 建立了备选的给水工程保障方案, 提供了拓展给水工程保障方案的决策方法。

关键词：给水工程,评价方法,保障方案

参考文献

[1]兰州军区司令部兵种部:《给水条件图编绘与使用》, 甘肃民族出版社, 1998年。

滑坡治理工程效果评估方法分析 第9篇

1 滑坡治理工程效果评估中的等级结构单元划分

结合以往实践经验整理论证, 涉及滑坡治理工程效果解析和评估工作, 本身遗留涉足空间范畴广阔、影响因素繁杂等特征, 因此需要相关研究主体主动联合以往地质工程理论、结构设计概念、经济评价原则和现代系统工程标准进行复杂化拆解探讨。第一, 结合系统工程标准进行多个结构单元划分, 保证后续评估工作的简易化结果。第二, 效果评估指标和原则构建过程中, 仍旧要遵守相应的规范理念, 主要就是将滑坡地质特征因素全面考虑进去, 避免评估过程中遭受较多人为不稳定因素制约。

在滑坡灾害治理科学妥善化工序引导作用下, 搭建起多元化评估结构单元, 当中研究目标便是整个工程的防治实效, 暂且设定为A, 而其下层子目标B又可顺势划分为7个等级层次, 当中占据主体地位的便是地质特征认知结果、治理方案设计要诀、施工团队组织模式、治理后期安全稳定状况等, 剩余三相便是经济、环境和社会效益。在此期间, 研究主体有必要针对不同类型子目标结构层构建起相互协调的校验体系。单纯拿治理设计评估单元为例, 其指标层C便可以细化出设计参数、现场安全状况监测、工程治理措施等因素, 其中后者也将包含抗滑、减滑和护坡工程, 同时在单位项工程内都会额外添加次级指标层D, 如工程适宜状况、工程布置规模、工程设置形态、工程构造规范诉求等因素都将依次灌输其中。

2 滑坡治理工程效果评估内健全完善化的指标体系构建

想要快速制备一类评价模型, 第一要务便是收集各类科学性评价因素, 并且搭建起一类校验指导体系, 即指标体系。而该类体系内部关键支撑要素又可细化为指标数据提取和评价指标量化应用等工序流程, 所以在已经确认的效果评估结构单元基础上, 同步开展定性和定量分析工作, 保证细致贯彻各类规范性技术要求, 便可以顺利构建起不同子目标层评估指标体系。

2.1 地质特征认知评估方面

透过本质层面观察, 此类评估工作偏重于地学研究方向, 因此在针对某滑坡治理工程效果进行评估过程中, 千万不可小觑地质认知水准的指导地位。唯独确保滑坡衍生原委、破坏机理、变形特征等特性悉数掌握之后, 才能在后期筛选沿用协调性的力学参数, 并获取可信度较高的演算结果, 保证尽快规划实施出完善的治理方案, 令现场防治绩效提升至最佳状态。

2.2 治理方案设计评估方面

针对滑坡灾害开展防治工程方案设计工作期间, 不单单需要研究主体精准地拆解验证滑坡工程具体地质特性, 同时要结合丰富实践经验制定出一套健全完善的防治举措方案。尤其是面对条件相差不多的两类滑坡治理工程项目中, 如若滑坡规模和地质条件相似且滑坡趋近于稳定状态, 便可以认定工程现场处理手段比较简易、快捷, 不会造成过大的经济成本耗费迹象。相比之下, 在面对滑坡治理工程优劣评价工作上, 我国大多数研究主体还是倾重于前期优化设计, 至于后期治理设计和施工流程是否妥善, 目前并不存在较为专业高端的认证评估资料。在此类背景下, 主动以滑坡防治的详细化举措作为指导媒介, 探讨出满足工程适宜需求的布置、设置和构造准则, 保证全程提供精准化的设计参数和全方位的安全监测, 相信便能够快速构建起预设的标准化治理方案设计评估指标体系。

2.3 施工队伍活动组织评估方面

施工在滑坡灾害防治工程项目中占据着较高的指导地位, 毕竟施工现场限制因素众多, 许多突发性事件难以精准化预测, 为了保证施工的可靠和顺畅性, 针对施工队伍专业技能、综合素质和相关活动模式, 加以系统化规范控制, 显得尤为必要。因此, 有关评估主体仍旧需要以工程措施作为思考起点, 将施工现场中可能出现的影响治理实效的各类因素挖掘出来, 包括工程安全质量、施工工序流程等, 之后搭建起专业化的施工队伍组织评估指标体系。

2.4 治理工程稳定状况评估方面

如今我国滑坡治理工程效果评估主体处理手头职务中应用最为广泛的媒介便是监测曲线, 其能够结合坡体和抗滑结构实际位移现象、应力变化规则等因素, 进一步清晰化映射出现场治理效果。所以说, 主动联合滑坡防治效果监测项目的设置状况进行交互式探讨解析, 能够尽快地在治理工程完后构建起所需的稳定状况评估校验体系。另外, 经济、社会和环境效益上的评估工作。需要加以强调的是, 滑坡治理工程最终实效, 往往承受社会人文秩序、生态环境、经济背景等多重因素交错化影响。所以, 适当地进行经济、社会和环境效益增加, 能够为滑坡治理工程效果评估三类辅助评价指标确认, 提供便利的服务支持条件。

3 现代我国滑坡治理工程效果的科学化评估方式解析

3.1 量化处理相关评估指标

主要是收集整理一些定性或是半定量的指标数据, 并依照特定规则进行定量数据过渡转化, 方便后期进行模型演算和制备。实践证明, 评估工作中考虑指标数量最多的莫过于指标层D, 同时不同指标之间关联性十分模糊, 所以有必要配合0~1评分和插分法进行同步校验。而在分析指标层C和子目标层B期间, 则需要依靠Likert标度尺进行考察, 力求借助因子对效果与生俱来的敏感特性, 进行相关赋值事务处理, 如若数值越大, 则表明后期治理效果也将好一些。

3.2 确定权重向量, 验证不同因子对评价目标发挥的作用

在确保不同评估目标和指标体系成功搭建之后, 为了愈加清晰地映射出不同因子对评价目标具体产生的影响细节, 便需要尽快地确认一类权重向量。具体便是联合交互式关系矩阵层次分析和专家咨询方式进行同步确认, 所以说, 笔者则依照该类法则针对上述阐述的指标层C和子目标层B, 分别匹配相互协调的权重数值。另一方面, 制备标准形态的数据模型。截至至今, 我国在进行滑坡防治效果评估工作中, 能够沿用统计分析、数值模拟、模糊数学评价等多重途径。笔者主要借鉴岩石工程系统的分析规则和边坡不稳定指数等方式, 进行所需的滑坡治理工程效果评估指数获取。同时, 在计算和制备模型环节中, 额外树立起部分关键因子, 核定动机在于方便直接获取评价结果, 包括滑面形态等。

4 结语

综上所述, 滑坡治理工程效果评估方法原本繁琐复杂, 笔者在此提供的意见着实有限, 日后希望相关工作人员能够在实践中不断整理经验并予以补充完善。相信长此以往, 必将能够合理克制以往频繁滋生的地质灾害问题, 为我国各类经济、建设事业可持续协调化发展, 提供便利的支持和服务保障。

参考文献

[1]吕志伟.复杂地质滑坡治理工程设计与施工[J].中华建设, 2012, 11 (04) :77-85.

[2]徐伟.万塘滑坡治理效果预测评价[J].煤田地质与勘探, 2012, 16 (01) :152-160.

工程项目成本评价方法对比分析 第10篇

近年来, 工程单位的行业竞争日益加剧, 在经济利益的驱动下, 对工程项目成本越来越重视, 工程项目成本评价方法也日益受到关注。工程项目成本评价是利用成本核算及其他相关资料, 对成本水平进行评价, 对成本构成的变动情况进行分析, 以找出影响成本升降的各种因素, 揭示影响因素变动的原因, 寻找降低成本的潜力。合适的成本评价方法可以更合理地评估成本计划完成情况, 正确考核成本责任单位的工作业绩, 以达到改善经营管理、降低项目成本消耗、提高施工项目经济效益和企业整体经济效益的目的。本文将对有关工程项目成本评价方法进行了总结和概括。

二、成本评分法的分类

(一) 比较分析评价方法

比较分析评价法是将实际成本与预算 (或计划) 成本进行对比, 以找出实际成本脱离预算 (或计划) 成本之间的差异, 从而评价施工单位项目总成本预算 (或计划) 执行情况的一种分析评价方法。在具体使用过程中, 主要包括三方面的内容: (1) 分析预算 (或计划) 的完成情况; (2) 按成本项目 (即材料费用、人工费用、机械使用费、其他直接费) 分析工程项目预算 (或计划) 的完成情况; (3) 按施工项目分析工程成本预算 (或计划) 的完成情况。比较分析评价法技术简单、通俗易懂, 有利于查明项目成本的异常变动, 从而明确经济责任, 为进行项目成本的重点分析指明方向。但是该种分析与评价方法不能解释为什么项目成本会发生异常变动, 更重要的是仅仅将实际成本与预算 (或计划) 成本进行比较, 不能从总体上对工程单位的成本管理水平进行综合分析评价。

(二) 因素分析评价方法

因素分析评价法是依据成本分析指标与其影响因素之间的关系, 按照一定的程序和方法, 确定各因素对成本分析指标差异影响程度的一种技术分析与评价方法。根据其特点, 因素分析评价法可以分为连环替代法和差额计算法两种。因素分析评价法适用于多种因素构成的综合性指标的分析。对于工程单位而言, 比如工程单位项目总成本, 成本项目以及施工项目成本等, 这些都是综合性的指标, 通过比较分析评价法可以了解这些成本节约或超支的一般情况, 但是不能解释为什么会出现成本节约或超支的原因。为了进一步了解详细情况, 必须抓住施工企业中成本大幅度节约或超支的单位工程项目进行因素分析, 从而评价工程单位施工项目的成本管理水平, 具体分析时一般采用差额分析评价法。而分解影响这些重大成本指标的因素和确定这些因素影响的变化率, 都需要许多基础分析的其他方面作为依据, 基础分析至关重要。施工企业单位工程成本的构成中, 材料费用、人工费用和机械使用费三个成本项目约占整个工程成本的90%以上。因此, 在分析与评价工程成本项目时, 通常只抓住这三个成本项目进行分析与评价即可。

因素分析评价法最大的优点是克服了比较分析评价法不能解释工程单位项目成本变动的原因这一缺点, 该种方法在解释工程单位项目成本变动的基础上, 可以合理评价工程单位在某一方面成本管理工作的效果。但该种分析评价法仍然不能解决从总体上对工程单位项目成本水平进行合理评价的问题。为了克服比较分析评价法和因素分析评价法不能从总体上对工程单位的成本管理水平进行评价的缺陷, 一般可以采用指标分析评价法来操作。

(三) 指标分析评价方法

工程单位评价项目成本常用的指标分析评价方法有指标对比分析评价法和成本比率分析评价法。 (1) 指标对比分析评价法。它是对经济指标的实际数进行比较, 从数量上确定差异的一种方法, 具体包括实际指标与计划指标的对比、本期实际指标与前期实际指标的对比、本期实际指标与国内外同类型企业的先进指标相比较, 或者在企业内部开展与先进部门、班组, 和个人的指标相比较。开展成本指标的对比, 要考虑指标的内容、计价标准、时间长度和计算方法的可比性。在同类型企业进行成本指标对比时, 还要考虑客观条件基本接近, 在技术经济上具有可比性。 (2) 成本比率分析评价法。它是将反映成本状况或与成本水平相关的两个因素联系起来, 通过计算比率, 反映它们之间的关系, 借以评价企业成本状况和经营情况的一种成本分析与评价方法。根据分析的不同内容和不同要求, 成本比率分析评价法包括相关比率分析评价法, 趋势比率分析评价法, 构成比率分析评价法等。利用成本比率分析评价法计算简便, 而且对其结果也比较容易判断, 可以使某些指标在不同规模的工程单位之间进行比较, 甚至也能在一定程度上超越行业间的差别进行比较。对于工程单位来说, 指标分析评价法一般情况下是用于对整个项目的成本评价, 也可用于不同项目的对比分析。

(四) 层次分析及模糊评价方法

层次分析法 (AHP) 是一种实用的多准则决策方法, 也可以称作一种系统工程的方法, 是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统, 将目标分解为多个目标或准则, 进而分解为多指标 (或准则、约束) 的若干层次, 通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序 (权数) 和总排序, 以作为目标 (多指标) 、多方案优化决策的系统方法。AHP是由美国运筹学家, 匹兹堡大学Saaty于1970年代提出, 是一种定量与定性相结合的系统化, 层次化的分析方法, 将人的主观判断用数量形式表达和处理。面对社会问题的复杂性, 在大部分情况下, 决策者可直接使用AHP进行决策, 因而大大提高了决策的有效性, 可靠性和可行性。层次分析法大体分为以下四个步骤。首先, 建立层次结构模型, 构造判断矩阵, 层次单排序及其一致性检验, 层次总排序。一般情况下层次分析法在工程项目风险管理中应用较多, 也比较成熟, 但是将层次分析法引入工程项目成本评价中仍较为少见。其次, 在工程项目中利用层次分析与模糊评价方法进行成本评价, 模糊层次分析法是模糊数学和AHP法相结合来处理复杂的多规则评价问题的方法。然后, 工程项目在运用层次分析与模糊评价方法时, 将评价指标和评价对象划分成不同层次, 对同一层次上的元素通过两两重要程度比较, 组成模糊判断矩阵, 并利用模糊互补判断矩阵排序的一个通用公式计算就能得到评价指标对于项目成本评价的相对重要性排序。在工程项目中, 影响工程项目成本的因素大致可归纳为四个方面:人、材、机的因素;施工工艺水平;项目管理者的成本控制能力;其他, 比如设计变更率、风险因素等。最后, 综合考虑各方面的影响因素, 可以选择要考查的相关指标, 然后评定它们的重要程度, 对重要性进行排序。

层次分析与模糊评价法也只是适用于特定的情况, 有优点和缺陷。层次分析与模糊评价法的优点首先是系统性, 即将对象视作系统, 按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策系统分析 (与机理分析、测试分析并列) ;然后是实用性, 把定性与定量相结合, 能处理传统的优化方法不能解决的问题;最后就是它的简洁性, 计算非常简便, 结果明确, 便于决策者直接了解和掌握。但该种方法仍然有缺陷和问题, 囿旧、粗略、主观, 只能从备选方案中选优, 不能产生新的方案;一般是从定性分析评价转化为定量分析评价, 结果比较粗糙;主观因素作用比较大, 结果可能难以服人。

三、各种工程项目成本评价方法的适用性分析

总结以上各种成本评价的方法, 我们可以知道各种成本评价方法都存在一定的问题和缺陷 (见表1) , 在应用各种成本评价方法时必须从自身情况出发, 结合所追求的目标来选择合适的评价方法。可以从不同的角度分析不同方法的适用性。

(一) 基于成本控制目的角度

工程项目成本控制的根本目的在于降低项目成本, 提高经济效益。在工程项目的不同阶段, 成本控制的目的会有不同, 选择的成本评价方法也不一样。工程项目一般分成以下几个阶段:投标报价阶段, 施工阶段, 竣工结算阶段。在投标报价阶段, 需要在不同的备选方案中选择一个优选方案, 因此是在对整个工程项目的总体成本评价, 在这种情况下选用模糊层次分析法最为适用;施工阶段, 不同的成本项目, 也要选择不同的成本评价方案。主要是材、机、料的成本控制, 另外就是工程项目间接成本, 材、机、料的成本评价一般都采用因素分析法, 而工程间接成本更多使用比较成本分析方法粗略估计即可;竣工结算阶段, 包括竣工验收、竣工决算、保修费用的处理。该阶段的成本评价以前期的成本预算为基础, 因而成本评价采用比较成本分析评价方法会更方便可行, 成本较低, 评价也较为简略。

(二) 基于成本费用特点角度

工程项目中人、材、机的消耗是最重要的成本因素, 依据重要程度这三个成本因素的评价一般情况下采用因素分析评价方法。 (1) 对人工费而言, 由于人工费的确定, 不仅包括合同规定需支付的费用外, 还可能发生一些其它人工费支出, 比如定额人工以外的估点工工资, 对在进度、质量、节约、文明施工等方面作出贡献的班组和个人进行奖励的费用, 因此对人工成本的评价可以将因素分析评价法与层次分析模糊评价方法结合起来综合使用。 (2) 对于工程项目材料费, 评价对象主要包括主要材料和结构件费用、周转材料使用费用、采购保管费用、材料储备资金。其中主要材料费用主要受价格和数量影响, 因而可以采用比较分析法;周转材料使用费受周围利用率和损耗率影响, 因此可以采用因素分析评价法中的差额分析评价法来评价;采购保管费使用比较分析评价法;材料储备资金受三个因素的影响:日均用量, 材料单价, 储备天数, 用因素分析评价方法会更准确, 更有效。 (3) 工程项目构成复杂, 建设周期长, 生产对象往往是独特的建筑项目, 重复性低。工程项目中的机械使用费, 由于项目施工具有一次性, 项目经理部不可能拥有自己的机械设备, 而是随着工程需要, 向企业动力部门或外单位租用, 租赁费一般依靠产量和时间来确定, 所以使用因素分析评价方法更合理。不太重要的其它成本因素可以采用比较分析法进行粗略的估计。

(三) 基于成本评价主体角度

工程项目中, 层级结构大致可描述为公司—项目经理部—作业队, 对应的管理层级为总经理—项目经理—作业队负责人, 在项目经理下会涉及到各部门经理。由于工程项目中不同的管理层级对成本信息的需求不同, 对成本分析评价方法的选择也有很大差别。公司的总经理需要工程项目的整体概念, 要对公司的各工程项目的总体成本情况宏观把握, 因此综合使用指标分析评价法和模糊层次分析评价法较为合理。项目经理则更关注所负责的项目的成本情况, 更倾向于采用因素分析法, 能较为详细地了解工程项目的成本异常及引起异常的原因。部门有很多类别, 不同部门的成本费用特点不同, 一般日常运行所需费用, 部门经理会根据情况选择较为简单和粗糙的成本评价分析方法, 例如比较成本分析方法。工作队负责人更直接接触施工项目, 施工的工人, 会更需要各项成本的详细资料, 以做好成本控制, 成本分析评价方法就至关重要, 因素分析法是最佳的选择。对企业而言, 应当根据既定目标和实际条件, 综合运用各种成本评价方法, 以达到最佳的评价效果, 满足成本控制和项目成本管理的需要。

参考文献

[1]林万祥:《成本会计研究》, 机械工业出版社2008年版。

工程建设项目监理效果评价方法分析 第11篇

工程项目建设监理单位作为工程建设施工的监督者，在目前的工程项目建设当中肩负着工程项目管理、项目组织以及项目实施进程协调的作用， 工程项目建设监理单位的好坏是会直接影响工程项目建设水平和效益。工程项目的监理工作要做得好就应该要有明确的目标值，只有这样工程建设项目建立的效果才能更好，项目管理的控制才会有据可依。所以监理单位的工作重点就在把握好工程项目的质量、进度以及投资的目标上。只有当监理单位能合理地、准确地、有效地设置工程项目的质量、进度以及投资的控制目标，才能取得良好的监理效果。 在工程施工过程当中监理效果体现在工程项目施工三大目标上：质量、进度快慢、投资控制，一个工程，如果其项目监理工作做得好，取得了好的效果，那么这个工程项目的三大目标必然是会良好运行的。以这三大目标的作为评价工程建设项目监理效果的依据时，通常采用的评价分析方法有网络计划方法、因果分析方法这两种方法，会对工程施工过程当中的工程项目施工质量、工程项目施工进度加以分析与研究，从而得出对这三大目标更合理、更准确、更科学的研究成果，从而达到实现工程施工监理目标的目的。

网络计划技术在工程进度目标控制当中的运用

工程项目进度目标控制指的是在工程建设项的各个阶段，按照施工工作的合理顺序及施工工序的持续性时间的要求，对建设项目进行合理的规划，使工程顺利被实施，做好工程建设的检查、协调以及信息反馈等工作。工程项目进度目标控制最根本的目的是为了确保工程建设项目能按工程规划时间交付、使用。总的来说，工程建设项目进度控制的总目标其实就是工程建设项目的工期。在工程建设项目实施进度的过程中，工程监理人员为了能够确保工程项目进度这一目标按规划进行，其不仅要频繁的让审核单位和施工单位对工程不同时期的进度提供不同的计划，自己更要编制出一份合理的工程进度计划，采取行之有效的措施。因为工程建设项目当中的进度控制目标是合理安排工程建设工期，所以，对工程建设项目实施进度的效果如何，是能够通过工程建设项目实施过程当中的监理人员对工程建设工期的管理、规划以及控制来体现的。而网络计划技术在工程进度目标控制当中的运用 ，就是解决实现这一目标的主要方法之一。

网络计划指的是通过利用网络图来表达工程建设项目的進度计划。现今网络计划技术已经逐渐成为工程建设项目监理单位控制工程进度的最有效工具，因为利用网络，工程计划能明确的表达出各项工作进程之间的逻辑关系，这样就能够方便施工单位在施工进程当中找到对工期影响较大的关键之处，这样就能够有针对性的提高工程计划，是工程变得更加可控，并且可以进一步的找到优化和调整工程计划的方法，使工程进行时能合理地利用施工进程当中零碎的、机动的时间。工程建设项目实施过程当中，存在许多随机性、模糊性、不确定性的影响因素。由于工程建设项目实施过程当中存在着模糊理论集，所以传统的网络图并不能很准确的反映出施工的进程，所以可以在工程当中，结合模糊集理论，在传统网络建立模型基础上，直接在工程建设项目上使用模糊系统的网络模型方式。

因果分析方法在工程质量控制中的运用

因果分析方法在工程质量控制中的运用，主要是通过五个方面进行：人的控制、材料、构配件的质量控制、施工机械设备选用的质量控制。

第一，人的控制。人作为工程建设当中的决策者、组织者，在建筑项目当中起到了指挥作用和操作作用。人作为控制工程的主体，应该避免其在工作当中产生不必要的失误，还应充分调动起人的积极性，充分发挥人的主导作用。第二，材料、构配件的质量控制。材料指的是：“包括原材料、成品、半成品、构配件”，其是工程建设施工时物质的载体，工程建设当中如果没有材料就无法顺利的进行工程项目施工。在工程建筑项目施工质量上控制材料，应该注重对工程质量有影响的多个方面，如材料的质量标准、材料性能、材料适用范围等。 第三，施工机械设备选用的质量控制。工程建设项目的施工阶段，必须充分考虑施工现场环境，以及工程建筑结构、建筑机械设备性能、建筑施工工艺等各种因素，只有制定出使之合理的设备选用策略，才能保证工程项目施工质量。

结 语

在工程建设项目当中，监理单位已经逐渐被发展为我国建筑当中不可分割的一部分，现今有越来越多的工程建设项目开始依照监理制度进行工程建设，建设行业的监理立法也不断健全。通过对现阶段工程建设项目监理效果的评价方法的分析，大家能够知道，在工程建设项目当中，需要运用多门学科的相关知识，只有通过了定性与定量的分析，监理单位才能提出科学评价工程建设项目监理效果的方法，也只有这样才能在工程建设项目当中建立相应的数学模型，这使得工程项目监理效果评价方法变得更为可行、实用。在工程建设项目的施工过程当中监理的质量和其对工程进度的掌控，可以应用网络计划方法和因果分析方法对工程建设项目进行分析和研究。通过这两个方法的运用，可以建立对工程建设项目监理效果评价的量化标准，促进使工程建设项目更快更好的得以实施。

水利工程项目评标方法应用分析 第12篇

投标文件的评审工作是整个招、投标工作中最为关键的内容之一, 如何采用科学合理、公平公正的评标办法, 将直接影响到整个招、投标工作的成败。对水利工程项目建设而言, 发包方 (业主) 既希望投标人的施工组织设计方案的编制合乎实际情况, 又希冀以相对较低的成本价实现发包, 而在投标文件的评审过程中, 评标委员会的评委们仅是对各投标人的投标报价和其相应的施工组织设计方案编制认可程度进行量化。

水利工程建设项目所涉及的因素较多, 一般分为:临时工程及工场布置、施工导流及降排水、土方开挖与填筑、基础及防渗处理、混凝土工程、砌体工程、金属结构购置与安装、机电设备购置与安装、建筑物原型观测、安全文明、环境保护和企业业绩信誉等几个方面, 平均每项的权重仅在3%~5%左右。在具体地评审操作过程中, 各部分所占的权重相差有限, 即评判赋分的区间狭窄, 评委们很难将各投标文件有效地拉大差距, 致使商务部分将起到举足轻重的作用。现行水利工程建设项目对投标文件的具体评审, 一般均采用“最高积分法”和“最低评标价”两种方法。即将所有初评通过后的有效投标文件, 由评标委员会按照在招标文件中所载明的评标办法和相应的赋分权重, 对各投标文件进行相应的评判和赋分, 然后通过合计, 得出相应积分。若按“最高积分法”则得分最高值为推荐第一中标候选人;若按“最低评标价”则用其相应的积分除以相应的有效投标价, 并以其最低值作为推荐第一中标候选人。评审方法一般分为商与技术两部分, 其中商务部分的权重一般在60%~70%之间, 技术部分的权重仅占30%~40%之间。

本文基于价值工程的方法, 将投标文件中施工组织设计方案所反映的质量、工期、施工方信誉等因素作为功能指标, 将各投标人的合理报价作为成本指标, 采用层次分析法和模糊评价对功能指标加以量化, 兼顾成本因素与技术因素的价值系数作为对各投标文件的评审依据, 试图通过价值工程方法的分析原理, 来弥补现行评审方法的不足之虞。

2 价值工程方法的原理及在水利工程建设项目中的应用

价值工程 (Value Engineering简称:“VE”) , 又称价值分析。是指着重于功能分析, 力求用最低的寿命周期总成本, 生产出在功能上能充分满足用户要求的产品、服务或工程项目, 从而获得最大经济效益的有组织的活动。价值工程在建筑工程领域应用研究也很多, 其范围主要集中在工程设计、施工、优选建筑材料和施工机械设备等方面, 却很少涉足在工程建设项目招标投标领域内的应用, 这些方面的研究还处于初步探索阶段。对投标文件的评审与价值工程的基本原理是一致的, 价值V、功能F、成本C三者的关系可表示为V=F/C, 从这一关系式可知, 价值越高就表明完成同等的预定功能所花的成本越低, 或者说, 用同样的成本所实现的功能越高, 其内在性是一致的, 因此在工程建设项目招投标活动的评标过程中开展价值工程活动的研究和探讨是可行的。

2.1“VE”方法的定义

VE中所选的“价值”, 是指作为某种产品或作业所具备的功能与获得该项功能的全部费用的比值。价值越高, 则表明资源有效利用程度越高, 性价比越高。用价值的概念对产品或服务进行评价, 是把功能与成本、技术与经济相结合的综合评价。

2.2“VE”方法在水利工程建设项目评审中的应用

水利工程建设项目的实施过程, 实质上是一个功能与成本转换的动态过程, 在这一转换的动态过程中, 功能的实现与成本的支出呈现一定的动态线性关系, 以合理的成本价实现最佳的预期功能, 是水利工程建设项目招标评标活动的基本目标值。

在水利工程建设项目投标文件的具体评审过程中, 可由招标单位 (或招标代理机构) 牵头成立价值管理小组 (即评标委员会) , 小组人员由业主代表、设计人员、造价工程师、监理工程师及外聘专家等组成。该价值小组拟将各投标人实施方案中的技术、质量、工期、信誉等作为评价指标, 并将各投标人的有效报价作为成本评价指标。在具体评审过程中, 价值管理小组各成员对投标文件中的功能指标予以评判、赋分 (以满分100分计) 。

2.3 应用“VE”方法评审的具体步骤

将投标文件的有效内容作为研究价值分析对象, 进行相应功能指标的定义和评价, 价值管理小组各成员独立赋分。由于价值工程方法兼顾了价值、功能、成本三者之间的关系, 旨在提高水利工程建设项目的价值, 即:既不单纯为了提高水利工程建设项目的功能水平, 也不单纯为了降低水利工程建设项目的成本, 而在于提高两者之间的比值。

3 应用“VE”方法对投标文件进行评审的具体案例

3.1 招标文件内容概况

某新建水闸:计4孔, 单孔净宽5m, 地处沿海, 闸基础持力层土质为淤泥质粘土, 需进行基础处理, 概算估计总造价约1130万元。主要实施项目的内容包括:上下游围堰填筑、闸塘土方开挖、基础桩基础处理、闸底板、闸墩、胸墙和上部结构混凝土等浇筑、闸门启闭机制作安装、电气设备采购及安装、管理所房屋等。要求具备水利水电2级及以上的资质的施工企业参与本次投标。

3.2 评标办法内容概况

评审委员会对满足合理标价 (经算术计算无误, 并在业主标底价上浮3%, 下浮6%以内) 的各投标文件, 重点进行技术部分 (施工组织设计) 审查。各投标文件技术部分评价的内容为:施工技术方案与具体措施、施工工期安排、施工质量保证、机械设备投入、人员配备、环保文明施工和信誉业绩7个方面的详细介绍。其作为评标阶段的被评判内容, 相应权重由评审委员会通过各自的赋分决定。经评审, 共计有符合要求的A、B、C、D、E、F6家投标人投标, 其开标情况如下:其分别报价为:1180万元、1210万元、1286万元、1340万元、1058万元、1410万元。

经初步评审, 上述A、B、C、D、E、F6家投标人商务部分均通过, 可进入下一步技术部分的详细评审。技术标的各功能指标选择如下:施工技术方案与具体措施为F1, 施工工期安排与具体措施为F2, 施工质量保证体系与具体措施为F3, 人员与机械、设备投入为F4, F5, 安全文明施工和环境保护具体措施为F6, 企业业绩与信誉为F7。求各方案功能系数Fj。评标委员会7位专家对各投标文件中的设计方案中的功能满足程度分别评定分数 (百分制) , 按照各项功能指标权重Wi加权, 得出各方案加权总分, 计算各方案功能系数Fj。求各方案的成本系数Cj。评标工作小组对6家投标人的投标报价进行成本系数的计算。求各方案的价值系数Vj。通过优选投标者, 最终遴选出价值系数最高的投标人E为本次的中标第一候选人, 供决策部门最终决策。

采用价值工程方法不仅有利于水利工程建设项目的施工投标文件评审, 而且有利于现状水利工程建设项目的勘测设计投标文件评审, 对设计投标文件的方案比选尤其有益。评标中可充分发挥价值工程的方法, 对投标设计方案进行全方位的比选, 遴选出最佳方案。

摘要：通过分析当前水利工程项目评标方法的缺陷, 提出了应用价值工程方法原理在水利工程建设项目中进行评标, 并结合实例说明了应用过程。

关键词：水利工程,评标方法,应用分析

参考文献

[1]李守顺, 李明, 刘平平.如何控制中小型水利工程施工质量[J].建筑与工程.2007 (32) .[1]李守顺, 李明, 刘平平.如何控制中小型水利工程施工质量[J].建筑与工程.2007 (32) .