天然气国际贸易

天然气国际贸易（精选11篇）

天然气国际贸易 第1篇

一、中俄天然气贸易现状分析

1. 中亚输气系统分析

中亚输气管道是俄罗斯天然气出口的重要管道, 在国际天然气贸易中发挥着巨大的作用。此输气管道的主干线附近的大型气田需要经过其他国家的输气系统, 再向消费者国家输气。所以, 俄罗斯工业股份公司要充分利用其他国家的输气系统, 否则会严重影响其国际市场的天然气贸易。

比如, 乌兹别克斯坦在中亚输气管道中占1.32万千米, 24个加气站、2个天然气加工场、4个天然气地下气库, 在中亚输气管道中站着重要的位置。土库曼斯坦现有4000千米的输气管道, 年输气量到500亿立方米, 这些国家都是中亚输气系统中的主要国家, 在天然气管道运输中有着重要的影响。俄罗斯是中亚油气的最大强需求国, 它丰富的石油资源, 开采与出口都要依靠中亚输气管道进行, 同时他也掌握着中亚能源出口管道控制权, 对其有重要的影响。

2. 中俄天然气进口现状

近几年, 我国对天然气的需求量不断上升, 而我国内部天然气短期无法满足需求的增长, 进口天然气有利于保障国内天然气价格的稳定发展。俄罗斯天然气资源丰富, 而且与我国比邻, 是很好的天然气进口国。我国是俄罗斯东西伯利亚位移的天然气客户, 没有中国的需求, 俄罗斯科维克塔和恰扬达两处的天然气能源几乎没有销售路径, 造成很大的资源浪费。所以说中俄天然气贸易对两国的经济发展有利, 是一场注定双赢的贸易。

3. 海上LNG进口情况

近几年新型能源不断出现, 缓解全球能源紧缺问题。其中液化天然气 (LNG) 是一种市场前景良好的能源, 正在悄然改变着国际天燃气市场。传统的天然气市场并没有形成一个统一的全球市场, 国际上天然气价格互不相联。但是日益扩大的LNG贸易正在将全球天然气市场联在一起。最近由于美国发展的LNG天然气市场处于供过于求的市场状态, 所以一些LNG出口商开始把市场瞄向欧洲和亚太地区, 以后将会有更多的LNG进入到欧洲和亚太市场, 可能使天然气价格降低, 改变其原来的发展模式。LNG的发展给俄罗斯天然气市场带来很大的冲击。

二、国内天然气、页岩气等的发展情况

我国的天然气资源主要分布在中部和西部地区, 而且大部分天然气集中在规模偏小, 风度偏低的地区, 开采难度很大;国内又缺乏连接产气区与用气区的管网, 所以我国天然气的开发严重滞后于天然气工业的发展。为了解决天然气供需矛盾, 我国目前天然气发展提出了“海陆并举、液气俱重、多种渠道、保障供应”的发展举措, 除了立足国内, 还必须利用世界的天然气资源。预计我国未来的天然气供应格局将由目前单一的主要靠国内供应转变为国内气然气、进口LNG和陆路管道进口等多气源供应格局。所以我国首先需要加强天然气的进口, 从能源安全及运输距离上来看, 俄罗斯能发展成为中国的天然气战略合作伙伴。

页岩气主要由吸附气和游离气组成, 页岩气一般藏储在低孔低渗物中。我国页岩气资源开发潜力良好, 但是我国页岩气的开发与勘探还处于初级阶段, 有很多技术难点没有突破, 需要采取先进适宜的开发技术, 较快产业的发展。

三、中俄天然气贸易发展前景

随着中俄两国贸易的不断加强, 特别是在能源合作方面有良好的发展趋势。目前, 中国与俄罗斯是相互主要贸易伙伴关系, 中俄贸易额2005年已经达到280亿美元左右, 但是这个数额与中国与美、日、欧盟的贸易额还有一定的差距。基于此, 两国领导人提出, 到2010年实现双边贸易额翻三翻的目标, 为两个贸易往来提供有利的政治环境。

我国虽然地缘辽阔, 但是人均资源占有量很少, 能源紧缺, 需要依靠进口来达到平衡。俄罗斯地广人稀, 资源丰富, 是天然气生产和出口大国, 而且比邻中国, 是中国实现多元化进口能源的主要合作国之一。过去俄罗斯的石油、天然气能源主要向欧洲市场销售, 为了扩大贸易将资源优势转化为经济、政治优势, 俄罗斯开始积极开拓亚太市场, 尤其是具有很大市场潜力的中国。

“泰纳线“石油运输管道的建设和拟议中的北西伯利亚铁路的建设, 够使俄罗斯的石油直接进入油气需求增长潜力巨大的亚太市场, 这样不仅能为俄罗斯的能源出口找到最近的地方, 而且能提高俄罗斯在亚太中的地位, 中俄石油贸易前景待管道修成后, 会有大的突破。

中俄油气供需具有很大的互补性, 是中俄战略合作中重要组成部分。中俄天然气贸易及解决了俄罗斯能源过盛的问题, 又解决了中国能源紧缺问题。扩大能源生产与销售, 有利于俄罗斯能源工业的发展与经济的复苏。

我国的能源进口, 特别是天然气的进口, 不能只依靠中东地区, 进口渠道过于单一, 不利于今后的发展。我国要重天然气视进口多元化趋势, 开拓更多的国际市场, 重视能源的陆上进口通道, 缓解中国天然气技能紧张问题。中俄油气贸易的水里开展有利于促进中国油气进口源地的多元化发展趋势, 有利于中俄两国的经济往来。

结语:

从地理角度来看, 中俄两国比邻, 中俄石油天然气贸易合作有良好的地理优势;但从政治角度看, 中俄天然气贸易合作存在很多分歧, 需要双方共同协商。总之, 中俄天然气贸易合作的前景广阔, 通过双方的努力, 一定会达成协议, 促进两国贸易往来, 达到双赢。

参考文献

[1]冯玉军.国际天然气市场变化与中俄天然气合作前景[J].天然气与LNG2010 (10) :46-50.

[2]杨文兰.中俄能源合作现状及发展问题研究[J].内蒙古财经学院学报2010 (4) :42-47.

国际促进天然气产业发展的经验总结 第2篇

国际促进天然气产业发展的经验总结

（一）：制定天然气行业的专门法律法规

目前，世界天然气产业已经进入快速发展阶段，天然气产量、消费量和贸易量均保持快速增长，主要发达国家的天然气市场也已经非常成熟。据《BP世界能源统计年鉴》，2010年世界天然气消费占一次能源消费的比重达到23.8%。同时，美国、欧洲以及俄罗斯等天然气生产与消费大国的天然气产业基本上都已经形成管道网络化、供应多元化、地下储气库遍布全国的供气格局。例如，北美地区的天然气干线管道长度已经超过53万千米，其中洲际管线占到70%；欧洲已经成为天然气管网密度最大的地区，各类天然气管网纵横交错，四通八达，其中天然气干线管道长度超过15.6万千米，各类配气管道的长度已经超过119.5万千米；全球30多个国家已建设了630多座地下储气库，库容超过3330亿立方米。

研究欧美国家天然气行业发展所走过的道路、发展过程中所遇到的问题、以及其在天然气行业不同发展阶段所建立或采取的法律法规与政策措施，对促进我国天然气产业健康有序发展具有重要的借鉴作用。通过分析研究，我们发现，虽然天然气市场成熟的欧美国家在天然气产业发展过程中所采取的法律监管政策不尽相同，但基本的趋势都是健全法律体系、完善监管体制、放松天然气市场管制，引入竞争机制。制定天然气行业的专门法律法规 为了实现政府依法监管，企业依法经营，市场参与者公平竞争，以及国家、企业和消费者的利益得到有效平衡的天然气行业发展目标，国际上天然气市场较为成熟的国家普遍制定了适应本国国情的专门的天然气法律法规，并具体规定行政机关的职权范围、享有的职权的内容、行使职权的程序以及不依法行使职权所承担的责任等内容。这些专门的天然气法律法规有助于保证政府和监管机构进行天然气行业监管的合法性、公正性与有效性，为天然气行业健康有序发展提供了坚实的法律基础和可靠的制度保障。例如：1938年美国国会通过的《天然气法》并成立了“联邦动力委员会”（FPC)，1978年美国国会又通过了《天然气政策法》并成立了“联邦能源管理委员会”（FERC）；1986年英国撒切尔政府制定并颁布的“1986年天然气法案”；日本制定并不断修订的《天然气行业法》；巴西政府执行的《石油法》等。这些天然气行业的专门立法都对此后这些国家天然气行业监管体制的建立和完善起到了重要的指导作用。

同时，各国在国家大法和行业性法律法规的框架下，还都建立了一套管道运营管理的实施细则。虽然各国制定这些细则的主体有所不同（政府部门、监管机构、行业协会制定，或企业起草、监管机构审批的情况并存），但是这些细则既涉及规范管道企业运营的“管网行为规范”，又包括约束管网用户行为、协调服务提供者与消费者关系的“管网通用条款”，以及与之配套的标准合同范本，为行业管理提供了具体可行的操作办法。例如，1996年英国政府颁布了“天然气管网准则”，该准则规定了管网使用者的权利与义务、管道公司的运行方式与保持管网系统平衡的手段等；1998年欧盟委员会颁布了《内部天然气市场的共同规则》的“天然气指令”，颁布该指令的主要目的就是要在发放基础设施建设和运行许可证以及供应最终用户方面保证透明和无歧视，同时确保最低财会标准等；又如，1992年美国联邦能源监管委员会通过的636 号法令，该法令要求美国州际管道公司将管道运输与其他各种服务（主要是销售）进行垂直分离等(来源：中国能源网研究中心，作者：张葵叶)。

国际促进天然气产业发展的经验总结

（二）：成立相对独立于政府的能源监管机构

上一篇 / 下一篇 2012-02-17 14:16:37 查看(332)/ 评论(0)/ 评分(0 / 0)

国际上对天然气输配管网的监管已经形成了两种特有的监管模式，即以美国、加拿大为代表的北美规则式监管模式，以英国为典范的欧盟许可证式监管模式。虽然这两种监管模式在行业规制和监管模式上有所不同，但各国在对天然气输配管网的监管方面都成立了独立于国家能源主管部门的能源监管机构，且该能源监管机构依法享有对天然气输配管网进行监管的权利，以完成具体的监管任务。进行监管的重点主要包括：市场参与者对管网的公平准入、管道企业的管输服务价格和服务质量等。

例如，在美国，美国联邦政府分别设立了能源主管部门和能源监管机构，实现政策制定和执行的分离。其中，能源主管部门是美国的能源部主要负责能源发展规划、安全等大政方针和相关政策的研究，而能源监管机构则是美国联邦能源监管委员会（FERC），其主要监管管道输送公司的运营和费率，审批跨州天然气管道输送项目，天然气管输价格、管道服务和开放等，还负责具体的监管政策的制定和执行。在加拿大，加拿大政府也分别设立了能源主管部门和能源监管机构。其中，加拿大的能源主管部门是自然资源部，其主要职能是负责能源发展与环境、社会目标的协调，构建全面的能源监管体制框架，制定能源发展政策，协调联邦政府与各省政府的能源政策，保障国家能源安全等；加拿大的能源监管机构是国家能源委员会，该国家能源委员会由申请部、商品部、综合服务部、申请管理部和运行部这5个部门组成，主要负责加拿大联邦政府职责范围内的石油天然气、电力行业的监管，其具有独立的决策和行使监管的权力，主要负责具体的监管政策的制定和执行。

在英国，英国政府早在1986年时就设立了具体负责天然气行业监管的天然气监管办公室(Ofgas)，并于2000年依据公用事业法案将天然气监管办公室(Ofgas)与1990年成立的电力监管办公室合并，设立了独立于政府的英国天然气电力市场监管办公室(Ofgem)。英国在法律上明确规定，Ofgem具有独立的地位，并有权对天然气输配管网的监管独立地作出决策而不受政府部门干预；Ofgem的决策者不得在被监管企业投资，不得接受被监管企业的礼品或者招待，不得在监管服务结束后受聘于被监管企业等；Ofgem具有独立确定管输费率和监管运输服务的职能等。

在欧盟，欧盟要求成员国指定一个或多个主管机构作为天然气的监管当局，并要求设立适当、高效的监管机制、控制机制和透明度机制。欧盟要求各成员国设立的监管机构必须与天然气行业完全没有任何相关利益，这样可以确保非歧视性的、有效的竞争和市场的高效运作。国际上，独立能源监管机构有效地保证了本国政府能源政策的落实，其公开、公正、透明的执法原则也使其更加便于公众对天然气输配管网的监督（来源：中国能源网研究中心，作者：张葵叶）。

国际促进天然气产业发展的经验总结

（三）：明确监管机构进行监管的条件及监管职能

上一篇 / 下一篇 2012-02-23 13:08:24 查看(157)/ 评论(0)/ 评分(0 / 0)

欧美等天然气行业管理较为成熟的国家对天然气输配管网的监管有着严格的条件。当天然气输送中的问题能用市场机制解决时，就不再运用监管的方式来管理。只有在市场机制不起作用或出现市场失灵情况时，监管的力量才发挥作用。同时，欧美国家在进行天然气输配管网的监管时，都明确了监管机构的职能，且监管机构对管道的监管享有独立的裁定权，不受政府部门的干预，其裁定应当是最终决定并具有法律效力。管理部门与监管机构的关系不是“命令和控制”的关系，而是一种提供信息、报告和提供政策指导的关系。

例如，美国联邦能源监管委员会（FERC）虽然是美国能源部的下属机构，但其并不受美国能源部的控制，而是具有独特的监管职能。FERC在天然气输配管网方面主要具有以下监管职能：一是负责依法审查国际和州际大中型管道建设及运营企业的经济、技术、环境保护能力，并据此批准或驳回项目申请；二是负责审查管道建设地点的选择和审查监督放弃运营后的设施清除，以确保这些活动符合国家和公众利益；三是监督审查管网运输公司制定的运输服务质量、数量标准和服务费率，确保第三方公平获得管输服务，实现企业和消费者利益的有效平衡等。

又如，加拿大国家能源委员会也是享有类似于“高级法院”的独立行使职权的权力，对于所涉及的天然气方面的争端，国家能源委员会具有独立作出裁判的权利，且此裁判是最终发生效力的判决，不受所属的自然资源部的干预；其在天然气输送管网方面的职能主要是在经济、技术、安全、财务、环境保护、健康等方面审批跨省和跨国输油管道的建设，并监管管道运行。又如，欧盟各成员国被要求成立的独立监管机构具有以下职能：监控天然气输送系统的运行，确定国家网络的连接和准入，要求天然气输送运营商修改歧视性条款，解决输送过程中产生的争议等（单位：中国能源网研究中心，作者：张葵叶）。

国际促进天然气产业发展的经验总结

（四）：划分自然垄断业务与竞争性业务

天然气产业链是由上游勘探开发、中游管道运输和下游终端销售等多个环节组成的，且各环节的性质不尽相同，但总体上，除管道运输因其网络特征而具有自然垄断性质外，其它两个环节从经济学角度来说都应该是竞争性的。国际上，欧美等发达国家为在具有自然垄断业务的行业改革时创造公平竞争的环境，各国都在改革之初严格界定天然气行业的非自然垄断环节和自然垄断性环节，并将这两种业务根据改革的进程逐步分离，包括OECD国家在内的世界各国都倾向于通过结构性措施来解决，主要是将燃气行业进行纵向拆分，即将管道所有权与燃气所有权相分离、管道运输业务与燃气销售业务相分离。管线独立与纵向分拆是将燃气企业所从事的燃气管线输配业务与其它业务（主要是销售业务）分开,以防止一体化垄断造成不公平竞争。例如，在英国，英国将管道公司从燃气行业的其他业务中分离出来。此外，国际上一些国家则明确规定，管道公司不得从事燃气交易业务，必须按非歧视原则向所有下游用户提供运输服务；生产商以及直接与生产商签订购气合同的储存公司、贸易商和用户不得在运输公司或配气公司中占有控股权；配气公司不得在运输公司中占有控股权，反之亦然。欧盟虽然没有明确要求将垄断性业务与竞争性业务所有权上完全分离，但要求一体化公司的各项业务至少必须保持会计独立。又如，在美国，美国天然气行业的改革就是从分离销售与管道开始的，即联邦能源管理委员会要求管道公司把天然气运输与其他各种服务（主要是销售业务）分离，规定消费者可以从任一生产者处购买天然气，生产者也可以直接向最终用户和批发商卖气，生产者之间展开争夺用户的竞争（单位：中国能源网研究中心，作者：张葵叶）。

城市燃气竞争格局现状

上一篇 / 下一篇 2012-02-21 17:56:06 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴 / 精华(3)/ 置顶(2)/ 个人分类：原创 查看(728)/ 评论(0)/ 评分(0 / 0)

城市燃气竞争格局现状

来源：中国能源网 作者：滕霄云

2010年中国天然气消费量约在1070亿立方米左右，而到2015年天然气的消费量将扩大到2500亿立方米，天然气市场需求大幅扩张。同时，随着天然气价格改革的逐步推进，天然气价格上涨将成为不争的事实。因此，未来的天然气市场足够诱人，城市燃气的业务也将越来越大。

目前，城市燃气的竞争格局为地方燃气企业、港资燃气企业和大型国企或央企控股或参股城市燃气企业以及民营企业的四大竞争体。以港华燃气为代表的港资燃气企业，以昆仑燃气、华润燃气、中国燃气为代表的大型央企、国企，以北京燃气为代表的地方燃气企业以及以新奥燃气为代表的民营企业是目前中国城市燃气市场中六个主要的竞争者。

自2008年起，城市燃气市场发生了重大变化，中石油昆仑燃气有限公司成立，将中石油集团分散于各子公司的燃气资产整合到昆仑燃气公司名下，作为中石油实现天然气业务上中下游一体化的发展平台；华润燃气在南京、成都、武汉等将近100座大中城市设立燃气公司后，于2009年收购了占据中原重要位置的郑州燃气，完善了华润燃气的市场布局，并可进一步利用郑州燃气进军周边市场，同时，华润燃气又在去年宣布与天津燃气集团成立合营公司，打开天津市场以及进军北方市场；此外，中石化也努力拓展城市燃气业务，日前中石化联手新奥能源收购中国燃气可以说是其开始加快布局燃气市场的实质举措。大型燃气上游企业也加入到城市燃气的竞争格局中，城市燃气市场竞争更加激烈，此外，各路资本“跑马圈地”的收购兼并，将打破城市燃气原有的地方垄断经营格局，组建起大型燃气企业集团，并开展跨地区、跨行业经营。

截止到2010年，港华燃气在中国13个省、自治区和直辖市营运包括西安、济南、南京、武汉等城市的93个城市燃气项目，港华燃气早在2006年底就与山西晋城煤业集团共同投资成立山西港华煤层气有限公司，开发山西省晋城沁水县的煤层气，由此可在，港华燃气在占据燃气市场份额最大的情况下，也同时占有上游气源作为战略支撑，在今后的市场竞争格局中具有一定的话语权。

中石油昆仑燃气的业务主要分布在北京等20多个省市自治区的100多个城市燃气项目，随着天然气长输管网覆盖面积的不断扩大，昆仑燃气将占领更多的市场份额。

华润燃气的业务主要分布在华东、华中以及西南地区，共计有47个城市燃气项目，这些项目主要分布在各省的省会城市、例如，郑州、南京、昆明、济南、福州等，从市场扩张角度，华润燃气在已有城市具有良好的成长性。同时，华润燃气在2009年10月和2010年6月，分别与中石化、中石油签订了战略协议，为华润的发展提供了可靠的气源保障。中国燃气拥有城市燃气项目高达115家，分布在全国20多个省市自治区。中国燃气一直积极开发上游气源，拥有河南省的煤层气开发区，并且与中石油昆仑燃气订立战略合作协议，因此，在气源上具有一定保障。但是，中国燃气的在六大竞争企业中，拥有最多的燃气项目，可销售量却为最少。

作为六大竞争企业中唯一的民营企业新奥能源于1992年涉足城市燃气项目，截止到2010年底，在全国16个省市自治区拥有燃气项目90个，市场销售量略高于中国燃气。新奥燃气力图参与上游资源的开发，2002年就冀图于可燃冰项目，但是技术成熟度有限，此项目未能见效。新奥的气源主要来源于西气东输一线、中海油、以及从新疆广汇和国外购入LNG。但是，新奥在能源管理的业务体系上较为完善和经验丰富，如果气源能够得到保障，新奥燃气在城市燃气项目的开发上还是具有很大的竞争力。

【中国能源网独家稿件声明】 凡注明 “中国能源网”来源之作品（文字、图片、图表），未经中国能源网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与 010-51915030 联系；经授权后可转载，转载务必注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。

我看德国天然气产业：启示篇

上一篇 / 下一篇 2012-02-24 09:35:30 / 精华(3)/ 置顶(3)/ 不允许评论 / 个人分类：天然气

查看(413)/ 评论(0)/ 评分(0 / 0)对我国的启示

欧洲是世界天然气的主要消费区，天然气行业发展有上百年的历史。作为典型国家的德国，其管理、运营以及市场开发有着自己特殊的模式，也积累了很多经验教训。目前我国天然气行业正处于快速发展时期，借鉴其他国家天然气行业的发展经验，汲取教训，可以促使我国天然气行业更加健康良性可持续地发展。

在欧盟天然气统一市场目标和能源政策的推动下，德国未来天然气行业发展的主要目标是: 进一步开拓新气源，以满足持续增长的国内消费需求，确保国家的天然气供给安全；促进市场竞争，减少生产、运输和配气成本，进而降低天然气商品和服务价格，增强国内企业在新的欧洲统一市场开放条件下的生存能力，使国家、企业和消费者共同受益；加大技术创新力度，提高天然气利用效率，以合理和节约用有限资源；进一步开发环保型用气领域和技术，减少环境负担和国家未来的环保成本。

图1 德国天然气市场结构

德国天然气政策基本按欧盟指引来制定，重点之一是推进天然气市场化进程，推动管网独立与第三方准入机制的建立。市场上游价格完全放开，但对管道运输、储气和配气等环节，则进行严格的价格和利润率监管。

德国天然气管网的气源呈现多元化，既有本地区生产的天然气，也有进口LNG；既有来自俄罗斯的管道天然气，也有来自非洲的管道天然气。经过多年的技术积累和持续修正，德国已经构建起比较完善的管输天然气质量标准体系，对天然气中硫、硫化氢、氢、氧等各类杂质的含量均有详细规定。尽管各种气源的质量不同，但进入德国天然气管网中，就要执行相同的管输天然气质量标准。

德国在建设天然气管网的同时，十分重视配套调峰设施的建设。总体来看，大致有地下储气库调峰、气田调峰、小型液化天然气（LNG）调峰、双向管道调峰、管道容量调峰和区域平衡调峰等多种方式。其中，地下储气库调峰是最经济的储存方式，储存量也最大，是主要采取的调峰手段。总之，德国的天然气输配设施经过多年发展已经进入相对成熟的阶段，拥有遍布全国的管网和储气库设施。与此同时，德国积极开拓新的进口气源，加强与俄罗斯等欧洲主要天然气出口国的直接联系，很大程度上地保障了供气的可靠性与安全性。另一方面，德国积极涉足可再生能源在燃气领域的应用、沼气开发、风力发电系统与天然气系统的整合等课题，均将为未来德国的能源战略提供更有效的保障。在天然气市场方面，德国从 20 世纪末开启了市场自由化进程，虽然当前还存在一些不足，但已经基本建立了相对完善的市场准入机制和相对开放的天然气贸易市场；在未来，德国将继续其促进天然气市场自由化的努力，最终建立公平开放的天然气市场。

图2 欧盟新指令下的天然气运营模式由一体化向市场化演变

天然气国际贸易 第3篇

【摘 要】 为确保我国船用液化天然气（LNG）市场健康、有序发展，提高船舶所有人使用LNG的积极性，分析国外不同类型的提升船用LNG经济性措施，借鉴发达国家设立减排基金、实施能源战略、提供多元服务等方面经验提出适合我国现状的策略：进行节能减排政策引导，间接确保经济性；提高国内LNG生产能力，保证资源供应；探索船用LNG服务新模式，实现多元化。

【关键词】 船用液化天然气（LNG）；经济性；LNG接收站；排放控制区；清洁能源

1 我国船用液化天然气发展概况

与传统船用燃料油相比，液化天然气（LNG）作为燃料可大幅降低船舶硫、氮、碳的排放，在环保性、安全性、经济性以及社会效益等方面均具有明显优势。我国的LNG主要来自国产气田和沿海接收站供给两个渠道，其中，沿海接收站进口LNG是主要渠道。2014年，我国进口LNG达到万t，同比增长10.2%，对外依存度递增至约33%。

我国船用LNG需求量巨大。根据当前的技术状况，船舶所有人可以选择改造或新建LNG动力船舶。交通运输部水运科学研究院预测，到2020年，我国将改造为LNG动力的内河船约3万艘，新建LNG动力船约1万艘。根据运营经验推测，改造船舶LNG综合替代率取65%、新建船舶取90%，由此可以得到2020年我国内河LNG动力船舶作燃料用的LNG总加注需求量约200万t。

然而，自2014年6月份以来，国际油价持续下跌，柴油与LNG的价差不断缩小，甚至出现价格倒挂现象。我国进口LNG大多签订的是长期供应协议，不与国际原油价格挂钩。以江苏2016年2月底价格为例，船用燃料油价格为元/t，LNG价格为元/t，这在很大程度上削弱船舶所有人使用LNG的积极性。加之使用LNG需要建造配套加注站等基础设施，投入巨大，其建设成本约是普通趸船式加油站的4倍（不含土地成本）[1]；且自天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故发生后，各级主管部门对LNG加注站的审批更为谨慎，加注站建造进入瓶颈期。因此，经济性下降问题成为我国船用LNG推广应用的阻碍之一。

2 提升LNG经济性的国际经验

2.1 挪威经验：设立NOx排放基金

作为全球最先将LNG用作船舶燃料的国家，挪威在船用LNG的发展和推广上起到了良好的示范作用。挪威政府积极推动当地船用LNG技术产业发展，设立氮氧化物（NOx）减排基金与NOx排放税相配合制度，促使船舶运输企业在购买昂贵的重燃料油与投资LNG船舶之间选择新建或改造为LNG动力船。

2007年起，挪威政府针对所有在挪威领海12 内“功率超过750 kW的推进系统”和“功率超过 kW的发动机、锅炉和汽轮机”征收NOx排放税，每排放1 kg NOx征收约2欧元（约15元人民币），每艘船每年需缴纳约14万欧元（约105万人民币）税金。2008年，挪威政府设立了NOx减排基金，对达到自主减排目标的企业和船舶，可免征NOx排放税，同时给予不同的减排补助金，主要方案有以下3种：

（1）对于采用与气体或LNG燃料相关的投资成本给予最多80%的补助，实际执行时每减排1 kg NOx给予44欧元的补助金；

（2）对于采用改造技术的低NOx排放发动机，达到国际海事组织关于氮氧化物排放标准（Tier Ⅱ）或更好减排效果的，给予相关设备投资成本最多80%的补助，实际执行时每减排1 kg NOx给予28欧元的补助金；

（3）对于采用选择性催化还原（SCR）后处理技术的减排措施，给予相关设备投资成本60%的补助，执行时每减排1 kg NOx给予13欧元的补助金。

NOx减排基金在2008―2010年（第一期计划期）取得了明显的减排效果，因此，挪威政府开放了2011―2017年第二期计划。补助金解决了新造LNG动力船舶与传统油船的差价困难，直接促使船舶所有人选择新建或改造为LNG动力船舶。

2.2 日本经验：资源确保战略

作为LNG进口大国，日本自1969年首个LNG接收站开始运营起，天然气占一次能源的比重节节攀升，到2013年占比达43.2%。可见，日本对天然气的需求量之巨大。

2012年4月，随着美国天然气生产能力的提升和页岩气技术的革命性突破，日本进口LNG的价格是美国LNG市场价格的2倍，并且与美国LNG市场价的价差在逐步扩大。LNG价格随着原油价格的攀升而逐渐升高，但一直低于原油价格，LNG仍具有一些经济性。

为了保证LNG具有经济性，日本提出了资源确保战略，具体做法如下：（1）保证资源供给的多样性，加快本国天然气液化技术的研究，同时加强与海外资源供给方的合作，最大限度地以低价获得海外资源权益并延长合作期；（2）保证资源需求的优化，资源需求方组成产业结构审议会、LNG产销会、日本国资源大臣会等组织，强化合作，形成价格优势，通过财政和金融政策鼓励有关产业进行调整，以市场机制的能源价格促进产业结构向节能型转变。

2.3 美国经验：提供多元化服务

随着天然气生产能力的大幅度提升和页岩气技术的革命性突破，美国天然气产量大幅增加。2005―2013年，美国天然气产量增长幅度达到35%。美国能源信息署（EIA）预测，2040年美国页岩气产量将达到亿m3，净出口量将达到850亿m3。美国天然气产量的大幅增加改变了天然气和LNG的业务格局，多个墨西哥湾原有LNG接收站开始利用已有的基础设施增建液化设施，并以LNG形式出口；东、西海岸也拟新建LNG出口项目。Wood Mackenzie咨询机构预测，2020年美国LNG出口能力将达到万t，2025年将达到万t。美国将成为新的极具吸引力的LNG出口市场。

由于北美页岩气的井喷式发展，美国天然气价格持续下行，使得美国LNG出口项目具有一定的成本优势。美国LNG出口与本国天然气价格挂钩，而竞争者的LNG出口一般与国际原油价格挂钩，自2014年6月份以来，原油价格一路大跌，导致美国LNG出口价格竞争力下降，其经济性优势有所削弱。

为了保持LNG项目的经济性，实现优化战略资源布局的长远目标，美国LNG出口项目充分利用其丰富的管网资源和充分自由的天然气市场机制，积极探索新的服务模式，其中一种为采用液化服务加工（Tolling）方式，整条产业链中的上游购气和下游运输交由委托方负责，自己仅收取液化服务费，在降低买家资源获取风险的基础上，保证了出口的经济性。

3我国船用LNG经济性下降的应对策略

3.1 进行节能减排政策引导，间接确保经济性

为贯彻落实国务院《大气污染防治行动计划》和自2016年1月1日起施行的《中华人民共和国大气污染防治法》，交通运输部于2015年12月印发《珠三角、长三角、环渤海（京津冀）水域船舶排放控制区实施方案》（以下简称《方案》），首次设立船舶大气污染物排放控制区，控制船舶硫氧化物（SOx）、NOx和颗粒物排放，该《方案》自2016年1月1日起实施。排放控制区覆盖广州、上海、天津等38个城市周边水域及内河通航水域，确定了深圳港、宁波港等11个港口区域作为核心港口区域。《方案》要求，到2019年进入排放控制区的所有船舶必须使用硫含量不高于0.5%的燃油，或船舶可使用清洁能源等替代措施。同时，《方案》提出，各级交通运输主管部门应积极协调国家有关部门和地方政府出台相关激励政策和配套措施，对船舶使用低硫燃油、岸电，船舶改造升级和应用清洁能源等实施资金补贴、便利运输等优惠措施。

船舶排放的大气污染物主要来源于燃料。在《方案》实施后，船舶所有人在选择使用普通燃油并且花费大笔费用安装后处理装置与使用清洁能源作为燃料上，会更多地偏向于后者。《方案》的实施为船用LNG创造了良好的契机，船舶所有人选择LNG作为燃料会比选择普通燃油更加具有经济性。因此，通过相关政策引导，影响船舶所有人对燃料的选择，间接确保船用LNG的经济性，这与挪威设立NOx减排基金有着异曲同工之妙。

要促进清洁能源产业快速、健康发展，保证船用LNG经济性，必须建立健全一系列政策保障措施，通过节能减排等政策进行引导，提升LNG在我国能源战略中的地位，直接或间接使得LNG作为船用燃料比普通燃油更具有经济性，从而扩大船用LNG应用的市场。

3.2 提高国内LNG生产能力，保证资源供应

根据中国石油集团经济技术研究院发布的《2015年国内外油气行业发展报告》分析，我国2015年天然气全年产量1 318亿m3（不含煤层气），天然气进口量624亿m3，管道气和LNG进口量分别占56.7%和43.3%，对外依存度升至32.7%。2015年1―11月，LNG进口量约为1 755万t （约合242亿m3），其中，合同量万t，现货进口量仅为147万t。由于我国进口LNG以长期合同为主，受国际油价大幅下跌影响，进口天然气价格也随之大幅下跌，但进口LNG气化后成本为2.6元/m3，远高于上海、广东的门站销售价格2.18元/m3，使得进口企业亏损严重。

在确保企业经济利益的基础上保证天然气的供应量，提高国内LNG生产能力成为一个不错的选择。提高国内LNG生产能力，支持企业自主创新，增强产业技术能力；支持气体清洁能源企业转型升级，通过液化技术改造等方式提高生产效率；扶持掌握核心液化技术的骨干企业，进一步提升液化技术能力并建立核心竞争力；加强对页岩气开采、可燃冰开采等领域关键技术的研究开发，并进行战略规划布局，在着眼于关键技术突破的同时，对相关领域的基础研究综合部署、长期支持；加强产学研结合，支持关键共性技术研发，推进气体清洁能源装备的自主化、国产化，全面提升本土化气体清洁能源设备技术水平。

3.3 探索船用LNG服务新模式，实现多元化

实现船用LNG经济性，不仅仅要关注LNG应用终端，更要着眼于从上游购气到下游用户的整条产业链。在天然气的开采端，可以采取就地液化成LNG转槽车运输的方式销售给船用LNG终端用户；在LNG运输供应链上，可以采取LNG罐箱运输来发展多式联运及其衍生服务；在船用LNG市场来源方面，可以研发新的流程工艺技术，例如夜间利用冷能技术将部分城市燃气转化成LNG等，增加LNG来源渠道。

要保证船用LNG具有经济性，需要加大对整条LNG产业链的开发投入和利用技术研究。寻找天然气相关技术的创新点，创造船用LNG新的服务模式，开发相关衍生市场，应着眼于关键技术的突破，进行生产、储运和应用技术科技攻关，支持企业进行相关研发，提升相关技术能力，充分探索整条LNG产业链的可开发利用项目，最终逐步形成适合我国特点的、具有较好经济性的船用LNG模式。

参考文献：

我国制定首个天然气领域国际标准 第4篇

9月15日, 中国西南油气田制定的我国首个领域国际标准《用氧化微库仑法测定总硫含量》, 经国际标准化组织天然气技术委员会21个成员国投票获全票通过, 正式成为国际标准。天然气总硫含量, 指天然气中硫化氢等所有硫化合物的总和。含硫天然气必须经过脱硫净化, 总硫含量控制在国家安全强制标准内, 才能投入使用。

氧化微库仑法依据化学燃烧和电化学滴定理论测定天然气中总硫含量, 是我国检测天然气中总硫含量的标准方法之一, 也是出现分歧时的唯一仲裁方法, 由西南油气田天然气研究院制定。

2011年6月, 西南油气田天然气研究院承担《用氧化微库仑法测定总硫含量》国际标准制定工作。科研工作者对转化率下限、波动范围等多个重要参数反复比对实验, 提出了既符合国家要求, 又适合全球范围内推广的国际标准。随着全球化的发展, 国际标准的作用和地位日益突显。实质性参与国际标准化活动, 可以突破壁垒, 保护国家经济利益, 促进国家经济建设, 提高产品竞争力。

天然气国际贸易 第5篇

展览时间:2013年8月20日---8月22日

展会场馆：上海新国际博览中心

简介：

现在，国际油气储运设施建设总体处于高峰期，为我国石油管道建设企业国际化提供了难得的市场机遇。中国的油气资源分布不均，需要加大投资跨国管道、海上油气管线、输煤管线以及LNG建设的力度。“十二五”能源规划提出加快陆地和海上进口油气战略通道建设，完善国内油气主干管网。在未来5年，国内油气管道建设总长将达25万公里左右，总投资额约4500亿元。本届展会将为管道设备供应商提供了最佳的宣传和推广平台。中国国际石油天然气管道与储运技术装备展览会(cipe)与同期举办的中国国际石油石化技术装备展览会(cippe)是国际石油领域的行业例会，每年春季在北京举办，已成功举办四届。是国际展览联盟UFI 认证的全球最高级别展会。国内的知名企业主要有中石油展团、中石化展团、中海油展团、中国石油天然气管道局、中国石油管道公司、宝钢股份、天津钢管、珠江钢管、宝鸡石油钢管、中油管道、中核苏阀等。

参展范围：

天然气国际贸易 第6篇

近年来，随着国家对中医药产业扶持力度的日益加大与产业结构深入调整，新技术与新成果的不断涌现和推广应用，中医药与天然药物领域的研究开发和产业化进程亦呈现出高速发展的趋势。自2008年以来成功举办6届的“上海中医药与天然药物国际大会”已逐渐成为中医药与天然药物领域内具有国际影响力的高端专业盛会。为及时把握国内外发展研究的最新动态，加强领域内的合作与交流，提高科技对中医药产业发展的贡献率，积极推进中医药产业的健康发展，由上海市现代生物与医药产业办公室主办，上海市生物医药科技产业促进中心、中国标准化技术国家工程实验室、上海生物医药公共技术服务公司共同承办的“2014上海中医药与天然药物国际大会”将于2014年10月16-17日在上海虹桥宾馆举行。《上海医药》今年将继续担任大会的媒体支持。届时，来自中医药与天然药物领域的中外院士、著名专家学者、政府官员将通过大会报告、主题报告和主题交流等形式，就领域内的最新研究动态、发展趋势、学术热点、技术合作、产业热点等各抒己见，展开热烈的探讨。可登陆www.s-tcm.com浏览相关资讯。联系人：王迪、杜璇，E-mail：shtcm2010@163.com

（上海市生物医药科技产业促进中心）

天然气国际贸易 第7篇

一、油气准则发展现状

1. 美国的油气准则

美国从20世纪初就开始了对油气会计理论的研究, 20世纪70年代后的20余年, 美国先后颁布了FAS No.9、19、25、39、69、121, 这些准则仍然适用的部分都包括在《FASB现行的关于石油天然气生产活动的规定 (第Oi5节) 》中。其中, FAS19明确规定对油气勘探与评价支出采用成果法进行核算, 随后出台的FAS25又取消了该规定, 允许成果法和完成成本法并存;FAS19还规定应分别对探明矿区和未探明矿区进行减值测试, 并列举了几种可能遵受损失的情况;FAS69要求所有从事油气生产活动的公司都必须在它们的财务报告中披露油气勘探与开发活动中发生成本的会计处理方法和与这些活动有关的资本化成本的处置方法, 还要求上市的石油企业必须披露石油天然气生产活动的成本、储量数量、经营成果以及与探明石油天然气储量数有关的折现未来净现金流量等相关信息。

2. IASB的矿产资源会计准则

IASB于2004年12月颁布了IFRS6《矿产资源的勘探与评价》。该准则重点在于矿产资源 (含石油天然气) 的勘探与评价支出的确认与计量, 对勘探与评价资产的处理, IFRS6规定主体应先将矿区权益取得支出和勘探评价支出暂时资本化, 并确认为勘探与评价资产, 同时采用成本模式或重估模式进行计量, 其次根据资产性质将勘探与评价资产分为有形资产和无形资产, 由此看出, IFRS6基本采用成果法处理勘探评价支出;IFRS6将勘探与评价资产分配到现金产出单元或现金产出单元组中, 并每年进行减值测试并确认相应减值损失, 在确认减值时考虑IAS36《资产减值》的规定和某些表明主体将终止勘探的迹象;还要求主体将勘探与评价资产分有形资产和无形资产列报, 并披露会计政策、资产、负债、收入和费用金额等信息。

3. 其他国家的油气准则

英国石油工业会计委员会 (OIAC) 于2000年1月发布了一个实务建议公告《石油天然气勘探、开发、生产和废弃活动会计》;澳大利亚会计准则委员于2004年12月颁布了与IFRS6对等的《澳大利亚会计准则第6号——矿产资源的勘探与评价》 (AASB6) ;加拿大特许会计师协会1988年发布了《小型矿业公司的财务会计与报告》, 后于1990年又发布了《石油天然气行业完全成本会计》。

二、油气准则国际趋同分析

1. 油气准则趋同现状分析

在油气准则国际趋同上, 美国FASB的油气准则和IASB的矿产资源会计准则代表了不同的趋同目标, 其他国家的矿产资源或油气准则大多以两者为趋同方向而制定。

美国油气会计准则体系制定耗时近20年, 制定出的油气准则作为一项行业基础准则, 涵盖了油气上游生产活动的所有方面, 准则内容全面详细具体, 可操作性较强。因此, 美国油气准则的基本原则实际上已成为该领域的国际惯例, 可作为矿产资源会计准则的国际趋同方向。当前, 英国的油气准则、尼日利亚石油准则无论在名称还是内容上都以美国油气准则为借鉴标准制定。但是, 美国FASB认为油气生产的关键是勘探发现, 而其他矿产资源生产的关键是开发开采, 因此其油气准则并不适用于其他矿产资源采掘业, 导致其横向适用范围有限, 如果进一步研究, 将美国油气准则范围横向拓展到整个矿产资源采掘业, 可发展成为矿产资源会计准则国际趋同的终极标准。

同美国FASB相比, IASB只关注主要问题——矿产资源勘探与评价, 对其进行研究并颁布了IFRS6, 对包括油气在内的全部矿产资源生产的上游勘探与评价的会计处理进行规范, 更倾向于是一项活动基础准则。同美国油气准则相比, IFRS6是以原则导向制定的, 只规定矿产资源勘探与评价事项适用的会计处理原则, 并不需要太过详细的会计处理方法, 适用此类准则需要运用较高的职业判断, 适合资本市场和会计行业发达的市场经济国家。但是由于IASB的地位和国际影响力, 使得IFRS6成为矿产资源会计准则国际趋同的又一方向。澳大利亚的AASB6就是基本按照IFRS6来制定的, 基本实现了同IFRS6的趋同。但是, 由于时间所限, IFRS6纵向适用范围有限, 对矿产资源的开发、生产、矿区废弃等活动都未进行规定, 因此还需要进一步修订完善, 以涵盖整个矿产资源上游活动生产过程。

值得一提的是, 勘探和评估资产会计确认及处理问题是油气会计中的核心问题, 同时也是矿产资源采掘业迫切需要解决的问题, 在这个问题上, 各个国家或组织的准则普遍支持成果法, 部分国家或组织不反对完全成本法, 这为油气准则的实质趋同奠定了基础。

2. 油气准则国际趋同趋势分析

在会计准则国际趋同的大背景下, 美国、英国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚等发达国家的会计准则都在积极地向国际会计准则趋同, 《国际财务报告准则》将来有更大的应用空间, IFRS6也不例外。IFRS6的发布, 仅仅是IASB为实现其在世界范围内统一采掘行业会计处理标准的目标所迈出的第一步, IASB还将就采掘业的其他问题, 在统一的会计准则框架下, 进一步制定采掘业相关会计准则。

美国证监会 (SEC) 在2003年7月发布的《美国财务报告制度采用原则基础会计》报告中指出, 未来美国会计准则的发展方向应是以原则为基础的目标导向模式, 目标——原则基础的会计准则应该是未来的发展方向, 但其并不完全排斥比较具体的指南, 尤其是针对矿产资源生产这种复杂的生产活动。同时, 美国的油气准则是当前世界最成熟完备的矿产资源准则, 并且美国的经济地位也决定了其油气准则在油气准则国际趋同中的位置。

三、我国油气准则国际趋同现状

我国2006年2月颁布的ASBE27是借鉴美国油气准则制定单独规范油气会计处理的行业基础准则, 基本实现了同美国油气准则的趋同, 但是在一些方面没有涉及, 可算美国油气准则的“简化版”。同IFRS6相比, 我国ASBE27的横向适用范围有限, 仅适用于油气生产活动, 不适用于其他矿产资源的采掘活动, 但纵向适用范围高于IFRS6, 涉及整个油气生产的上游活动。在关键的矿产资源勘探与评价支出的会计处理上, 我国ASBE27同IFRS6一致, 采用成果法进行处理。但是由于我国特殊的会计环境, 我国油气准则仍保留了适度差异, 例如规定减值损失一经确定不得转回, 而IFRS6允许减值损失转回;关于折耗, IFRS6要求使用年限平均法, 而ASBE27规定可采用产量法和年限平均法。

四、我国石油天然气会计准则国际趋同策略分析

在经济全球化的大背景下, 会计准则的国际趋同是大势所趋, 油气准则也不例外。但是由于IASB的矿产资源会计准则并不完善, 今后仍将进一步修订, 这为我国参与矿产资源会计准则修订与国际趋同提供了机遇, 我国应进行以下方面的努力:

1. 追踪国际最新研究动态, 确定准则趋同方向

同一般会计准则国际趋同不同, 当前各国油气准则有美国FASB的油气准则和IFRS6两个趋同方向, 这为石油天然气会计准则的国际趋同带来不便。为节约准则制定成本和制度变迁成本, 我国在油气准则修订立项阶段应有战略性的把握, 明确准则趋同方向。IASB在制定了FRS6之后, 积极同美国FASB协调合作, 借鉴美国的油气准则体系, 对油气等矿产资源采掘业的开发、开采、废弃等问题进行深入研究, 并计划进一步修订原有准则或制定新准则。我国油气准则是借鉴美国油气准则制定的, 因此应在将来追踪IASB的研究动态, 借鉴国际会计准则, 在充分的理论研究基础上将我国油气准则应用范围扩展到整个矿产资源采掘业。

2. 加强理论研究并利用国际研究成果修订本国准则以提高质量

高质量的油气准则需要大量的理论研究为基础, 同美国FASB和IASB相比, 我国从事石油天然气等矿产资源会计理论研究的人员有限、时间较短, 当前仅仅是追踪美国与IASB的研究动态, 但我国有自己的社会政治经济环境, 因此必须对我国国情下的矿产资源会计理论进行研究, 尤其研究油气生产与固体矿产生产的异同, 使新准则能对其会计处理进行规范, 以保证与IASB的趋同。

3. 积极参与到国际矿产资源会计准则的修订过程以提高国际影响力

天然气国际贸易 第8篇

展品范围:油气工程机械设备、仪器仪表、海上及陆地油气工程技术服务、其他

大会招展中国指定方:中国国际船舶工业协会、广州搏毅展览有限公司

地址:广东省广州市海珠区新港东路1022号保利世界贸易中心E座3308、3309室

联系人:辛喜 (15602324832)

电话:020-66319025 传真:020-62209258

天然气国际贸易 第9篇

展出内容管线钢、储罐钢及钢管; 制管机械、设备、机组及配件; 玻璃钢、橡胶以及PE PVC CPVE管道; 管道施工设备及大型机具; 管道检测及检漏仪表与设备,清洗设备及材料; 管道焊接设备及焊接材料; 海洋管道站场设备及其他接收装置; 压缩机、管道泵、阀、计量仪表等储运及站场设备; 管道防腐、保温、防火材料及最新技术、产品; 发电机组等动力机械设备; 站场接收设备及其他特种车辆; 消防报警设备。

主办单位北京振威展览有限公司中国石油和石油化工设备工业协会中国国际贸易促进委员会化工行业分会

组委会地址北京市朝阳区北苑路170号凯旋城E座8层邮编100101

联系人李征手机13520741649电话010-58236564传真010-58236567

天然气国际贸易 第10篇

展出内容管线钢、储罐钢及钢管;制管机械、设备、机组及配件;玻璃钢、橡胶以及PEPVCCPVE管道;管道施工设备及大型机具;管道检测及检漏仪表与设备, 清洗设备及材料;管道焊接设备及焊接材料;海洋管道站场设备及其他接收装置;压缩机、管道泵、阀、计量仪表等储运及站场设备;管道防腐、保温、防火材料及最新技术、产品;发电机组等动力机械设备;站场接收设备及其他特种车辆;消防报警设备。

主办单位北京振威展览有限公司中国石油和石油化工设备工业协会中国国际贸易促进委员会化工行业分会

组委会地址北京市朝阳区北苑路170号凯旋城E座8层邮编100101

联系人李征手机13520741649电话010-58236564传真010-58236567

天然气国际贸易 第11篇

参加本届年会的中国代表团由全国天然气标准化技术委员会牵头,由分别来自中国石油天然气集团公司、中国石油化工股份有限公司、中国海洋石油有限公司、全国天然气标准化技术委员会、中国计量测试科学研究院、国家原油大流量计量站的15名专家组成,全国天然气标准化技术委员会常宏岗秘书长任团长。

本届年会由ISO/TC 193主席Mr.William Peter Donkervoet和秘书长Mr.W.P.Bijl主持,TC 193下属的2个分委员会(即天然气分析SC1和上游领域SC3)和各工作组也同时召开了分委员会年会和工作组会议。这些工作组具体包括:ISO/TC 193/WG 2质量指标,ISO/TC 193/WG 5天然气添味,ISO/TC193/WG 6甲烷值,ISO/TC 193/WG 7能量计量,ISO TC 193/SC 1/WG 13热力学性质,ISO/TC 193/SC 1WG 15不确定度计算,ISO/TC 193/SC 1/WG 20天然气取样,ISO/TC 193/SC 1/WG 22硫/微库仑法,ISO/TC 193/SC 3/WG 1分配测量,ISO/TC 193/SC 3WG 2湿气测量,ISO/TC 193/SC 3/WG 4上游领域气相色谱和ISO/TC 193/SC 3/WG 5湿气取样。

工作组会议主要讨论和协商各自承担的天然气相关国际标准和技术报告的具体内容和起草细节(包括技术、术语和文字用语及格式)。分委会和委员会对2010年以来的各项标准化工作进展进行了回顾和总结,明确了下一步工作目标,讨论和确定了需要协调的重大事宜(包括向其他委员会、ISO中央秘书处和其他标准化组织)。会上提出下一次年会预计在2012年9月或10月召开,但并未确定召开地点,TC 193希望有意承办第24届年会的国家于2011年年底通知TC 193秘书处。

中国石油天然气集团公司副总经理喻宝才于2011年10月13日下午会见了ISO/TC 193主席威廉·唐克沃特一行。喻宝才副总经理表示中石油很重视标准化工作,希望在国际标准制定工作中有所突破。双方在友好的气氛中进行了交流。

中国石油天然气股份有限公司副总裁孙龙德也出席了ISO/TC 193第23届年会,并在会上致词。孙龙德副总裁代表会议承办方——中国石油,对这次会议的召开表示热烈的祝贺,并向各国代表介绍了中国天然气工业发展情况、中国石油的天然气业务发展情况及中国天然气技术标准化工作。孙龙德副总裁表示,中国石油有信心愿意与各国的同行一道,积极参与天然气领域国际标准化工作,不断提高天然气开发利用技术水平,促进清洁能源的有效利用,为推动低碳经济发展作出贡献。

中国国家标准化管理委员会工业一部标准化主管徐翔也出席了ISO/TC 193第23届年会,并在会上致辞。徐翔指出,中国政府对标准化工作十分重视,中国国家标准化管理委员会是国务院授权履行行政管理职能,统一管理全国标准化工作的主管机构。中国国家标准化管理委员会积极鼓励各有关方面实质性参与ISO的国际标准化活动,为ISO的发展做出更大的贡献。徐翔表示,经过各位代表的共同努,希望第23届会议能够顺利推进天然气相关国际标准的发展,并对ISO/TC 193的各项工作及重要国际标准达成共识,以满足迫切的市场需求。

在TC193会议之后,即2011年10月14日,由全国天然气标准化技术委员会(SAC/TC 244)和TC193秘书处共同举办了“天然气技术和标准化国际研讨会”,各国代表均出席了会议,另有国内代表120人参加。会议由中石油、中石化和中海油承办。交流会的具体内容包括(1)中国天然气产品及分析测试技术标准体系建设和展望(SAC/TC 244秘书处);(2)天然气行业国际标准化(ISO/TC 193秘书处);(3)北美非常规天然气开发所用标准简介(美国壳牌勘探与生产公司);(4)欧洲联盟天然气质量的统一(法国燃气苏伊士集团);(5)天然气在线分析的准确性和一致性(TC 193/SC 1/WG 15);(6)上游领域天然气及冷凝液分配计量的实践与要点就(TC 193/SC 3);(7)俄罗斯天然气质量控制方法(俄罗斯TC 52/SC 1);(8)俄罗斯天然气工业股份公司用于天然气流速和流量测量方法的规范文件(俄罗斯TC 52/SC 3);(9)天然气取样-用于准确能量测定和痕量组分测量(TC193/SC 1/WG 20);(10)国际标准文档—孔板测量湿气研究(TC 193/SC 3/WG 2);(11)烃露点冷却镜面仪溯源校准程序(TC 193/SC 1/WG 19);(12)高含硫天然气中含硫化合物和元素硫测定技术(中国石油西南油气田公司天然气研究院);(13)中国天然气流量量值溯源体系(国家石油天然气大流量计量站);(14)普光气田高含硫天然气净化工业分析标准体系的建设及应用(中国石化中原油田普光分公司天然气净化厂);(15)并行式天然气孔板能量计量系统改造升级方案探讨(中海石油(中国)有限公司湛江分公司崖城作业公司);(16)原子荧光光谱法测定天然气中的砷和汞含量(中国石油西南油气田公司天然气研究院)。

下面是有关ISO/TC 193标准化工作和2010年以来各工作组和分委会开展标准化工作的情况介绍。

1 ISO/TC 193的组织结构

1.1 工作领域

主要从事天然气及天然气代用品(气体燃料)从生产到送交国内外最终用户的各个侧面的术语、质量指标、测量方法、取样、试验和分析的标准化,并与天然气有关的其他技术委员会相联系并对这些技术委员会所做与天然气有关的工作认可。这些工作由TC 193直属工作组或下属分委员会的工作组承担。

1.2 主席和秘书处

ISO/TC 193现任主席为美国壳牌勘探与生产公司的William P.Donkervoet(任期至2016年)。2010年ISO/TC 193前任主席Mr.Lex Scheers(荷兰壳牌石油公司)退休,按照ISO导则,要求TC 193秘书处向技术管理局(ISO/TMB)推荐1名专家担任下一届主席。ISO/TC 193秘书处于2011年4月向技术管理局推荐了美国壳牌公司的William P Donkervoet为新任ISO/TC 193主席,并于2011年5月25日获得批准。

ISO/TC 193秘书处设在荷兰的标准化学会(NEN),专职秘书为荷兰标准化学会(NEN)的Pim Bijl。

1.3 P成员(投票成员)和O成员(观察成员)

1.3.1 ISO/TC 193

TC 193成立于1988年,现有27个P成员(包括阿尔及利亚IANOR、奥地利ASI、巴林BAMD、比利时NBN、中国SAC、捷克UNMZ、埃及EOS、法国AFNOR、德国DIN、匈牙利MSZT、印度BIS、意大利UNI、哈萨克斯坦KAZMEMST、肯尼亚KEBS、荷兰NEN、挪威SN、波兰PKN、卡塔尔QS、俄罗斯GOSTR、西班牙AENOR、泰国TISI、特立利达和多巴哥TTBS、美国ANSI、乌克兰DSSU、英国BSI、韩国KATS、马来西亚DSM),29个O成员。

1.3.2 ISO/TC 193/SC1

SC1天然气分析测试分委员会成立于1988年,秘书处设在荷兰的标准化学会(NEN),有P成员23个(包括奥地利ASI、比利时NBN、中国SAC、捷克UNMZ、法国AFNOR、德国DIN、匈牙利MSZT、爱尔兰NSAI、意大利UNI、哈萨克斯坦KAZMEMST、肯尼亚KEBS、荷兰NEN、挪威SN、波兰PKN、葡萄牙IPQ、卡塔尔QS、俄罗斯GOSTR、西班牙AENOR、泰国TISI、美国ANSI、乌克兰DSSU、英国BSI、韩国KATS),O成员11个。现任主席为荷兰国家矿业管理局的Willem van der Wal;秘书为Pim Bijl。

1.3.3 ISO/TC 193/SC3

SC3天然气上游领域分委员会成立于1999年,秘书处设在美国国家标准协会(ANSI,由API负责),有P成员12个(包括中国SAC、法国AFNOR、哈萨克斯坦KAZMEMST、肯尼亚KEBS、荷兰NEN、挪威SN、卡塔尔QS、俄罗斯GOST R、泰国TISI、美国ANSI、英国BSI、韩国KATS),O成员10个。现任主席为加拿大卡麦隆测量系统公司的Philip Lawrence,秘书为美国石油协会API的Paula.Watkins。

我国是TC 193和TC 193/SC 1、TC 193/SC 3的P成员。

1.4 直属工作组、分委会和分委会工作组

目前ISO/TC 193有5个直属工作组开展活动(见表1)。SC1现开展活动的有8个工作组(见表2)。SC3现开展活动的有4个工作组(见表3)

我国在TC 193各分委会和工作组活动中非常积极,2003年承担了ISO/TC 193/WG 6甲烷值工作组的召集工作,2011年又承担了ISO/TC 193/SC 1WG 22硫/微库仑法工作组的召集工作。

1.5 与TC 193、TC 193/SC 1、TC 193/SC 3联系的各组织一览表见表4。

1.6 TC 193正在开展的标准制修订项目

截止2011年,TC 193发布的现行有效的标准共有53项(含10项技术修改单),其中有1份技术规范(TS)和5份技术报告(TR),53项标准中属于TC 193归口的13项,SC1归口的39项,SC3归口的1项。TC 193目前正在开展的项目有24项(见表5)。2011年TC 193发布了修订后的ISO 15112:2011《天然气—能量测定》。

2 对ISO/TC 193工作的认识及建议

(1)在天然气热力学性质计算方面,SC 1/WG13“热力学性质”工作组在欧洲GERG和美国NIST的支持下,已经出版了ISO 20765第1部分,第2和第3部分已形成CD文件。我国目前尚没有专门的标准对天然气热力学性质的计算状态方程和方法作出规定,在这方面的研究进行得也较少。随着我国天然气产量、贸易量和加工量的不断增加,在天然气工业的准确计量和化工设计计算中将大量涉及准确测定热力学参数。因此建议积极跟踪ISO 20765第2、3部分的制订进程,并想办法获取相关的计算软件,启动对这些标准的前期研究,尽快等同采用转化为我国标准,为天然气各个建设项目提供基础数据。

(2)我国国家标准GB/T 11062《天然气发热量、密度、相对密度和沃泊指数计算方法》是实施天然气能量计量的一个重要配套标准,是非等效ISO 6976制定的,与ISO 6976的主要差异为标准参比条件的不一致。修订后的ISO 6976增加了参数的不确定度计算,这将有助于标准使用人员对计算参数的不确定度进行评估。同时,将美国物性参数计算标准与ISO 6976协调一致,将基本消除由于天然气物性参数计算标准的不同而产生的差异,将进一步减少天然气国际贸易中争端,因此,建议我及时跟踪该国际标准的修订情况,适当的时候进行标准转换,以提高我国天然气的计量技术水平及数据的可比性。

(3)SC1/WG15完成ISO 10723“天然气-分析系统性能评价”的DIS文件,投票获得通过,即将出版为正式标准。ISO 10723“天然气-分析系统性能评价”是一项重要的天然气计量配套标准,特别是在当前天然气工业快速发展中其重要性凸现。与ISO10723:1995相比,新版标准有较大的改变。建议委派专家对修订后的ISO 10723进行研究,及时采标,制订我国天然气气相色谱性能评价标准,保证我国天然气能量测定的顺利实施。

(4)中国石油西南油气田分公司天然气研究院提出的新工作项目提案“天然气-氧化微库仑法测定总硫含量”获得P成员投票通过,由天然气研究院周理担任工作组召集人,并于2011年10月11日召开了第一次工作组会议,通过专家审查,计划在2012年6月形成委员会草案(CD)并进行投票。该项目是将我国国家标准GB/T 11061转化为国际标准,GB/T 11061是GB 17820《天然气》规定的仲裁标准,在天然气行业分析测试领域得到广泛应用。将其转化为国际标准,对提升我国及中国石油天然气集团公司的国际标准化地位,扩大影响,以及对实施我国能源战略,促进天然气进口,保护我国利益具有重要意义。建议相关部门给予足够的人员和经费支持,保证顺利完成该国际标准的制订,提升我国在天然气技术标准方面的地位和权威性。

(5)SC3/WG2湿气测量工作组正在制订的技术报告草案《封闭管道湿天然气测量》是目前世界上唯一的开展湿天然气计量的技术依据。因此建议继续参与有关章节的修改,并对修改后的报告提出意见;在十二五期间,建设我国的湿天然气实验和测试标准装置,开展湿天然气测量相关技术和标准研究,组织编制我国湿天然气测量系列标准。

(6)LNG作为一种清洁能源,在世界各国得到越来越广泛的应用。由于LNG具有不同于天然气的特性,其质量标准与天然气有所不同。SC3正在开展液化天然气(LNG)测量和混合的新项目,范围为“LNG质量测量、取样和质量指标的标准化”。由俄罗斯天然气工业股份公司负责制订详细的大纲或工作草案。建议对此新项目进行跟踪和研究,结合我国液化天然气生产和进口LNG的质量要求,委派专家参与工作组工作,提出我国建议。

(7)我国天然气分析测试标准中对不确定度的计算没有给出明确的方法,国内专家之间就此分歧也较大,但不确定度作为衡量分析结果准确度的一种手段对分析测试结果的使用和溯源性等影响重大。目前,SC 1/WG 15“不确定度计算”工作组已完成ISO/DIS 6974-1,2,即将出版。这两个标准与老版标准相比修改较大,第2部分修改为专门针对气相色谱分析的不确定度计算方法。因此建议组织人员对这两个标准进行消化吸收,适时将其等同采用作为我国标准,解决困扰我们的方法统一性问题。

(8)TC 193已于2011年出版了修订后的ISO15112:2011《天然气能量测定》。由于我国的天然气能量测定标准GB/T 22723-2008是参照ISO 15112:2007制定的,该标准是保证我国天然气计量方式从体积计量向能量计量过渡的导则性标准,建议标准起草单位和天然气标委会秘书处对新版ISO标准进行消化吸收,组织专家参与有关的修订工作,保证该项标准能在我国顺利实施。

(9)在ISO/TC 193第23届年会期间,TC 193WG 6“甲烷值计算”召开了工作组会议,与会代表建议在技术报告草案“天然气-甲烷值的计算”中增加一些天然气组分及反映不同方法甲烷值的计算结果的图。建议召集人尽快完成该技术报告的修改,提交TC 193秘书处进行投票。

(10)国际标准技术内容的修改一般都是在工作组会议上决定的,为了更好地参与国际标准制修订工作,掌握标准的制修订情况,建议我国专家积极参加工作组会议,会前做好充分的准备工作,会上主动沟通,积极争取,提出代表中国利益的意见和建议。随着参与的深入,我们的意见必将更多的反映到新的国际标准中,从而提高我国的国际标准化地位和话语权。

(11)利用ISO/TC 193第23届年会在南京召开的契机,ISO/TC 193和SAC/TC 244共同举办了“天气热技术与标准化国际研讨会”。研讨会交流内容十分丰富,涵盖了天然气产品、质量控制、多气源天然气互换性问题以及天然气上、下游领域的分析测试、测量等诸多方面的技术问题。这些技术问题中,有些是我国天然气工业发展已经遇见或即将面临的技术难题,如“天然气在线分析的准确性和一致性”、“天然气分配测量”、“湿气测量”和“烃露点冷却镜面分析仪的校准”等。由于研讨会时间短,任务重,并不能对所有疑问进行一一解答,因此建议通过建立的沟通渠道,进一步加强对外交流与合作,开展相关技术内容的研究,从而促进我国天然气工业标准化工作更好地与国际接轨。