非合作关系论文

非合作关系论文（精选12篇）

非合作关系论文 第1篇

北京市某国有企业 (简称“出地方”) , 2010年4月将企业拥有的一地块与某房地产开发公司 (简称“出资方”) 合作开发青年公寓, 该地块系划拨用地。合作建房合同约定, 由房地产开发公司出资负责项目的报建、施工和报竣, 公寓共投资5 000万元。

合作建房合同约定:2012年5月公寓建好后, 由房地产公司缴纳200万元的契税, 房产证办到房地产开发公司名下, 该公寓的预计净残值为0, 预计使用年限20年, 以直线法计提折旧。公寓建好后第1年到第5年的租金收益全部归房地产开发公司所有, 第6年至第10年的租金实行分成, 房地产开发公司60%, 出地单位40%, 第10年租赁期满后, 房地产开发公司无偿将公寓移交给出地单位。

2012年6月, 房地产开发公司将该公寓出租给一家快捷酒店, 出租合同约定:每年租金1 000万元, 合同签署当期一次性支付3年的租金3 000万元, 该笔租金款项房地产公司已通过银行转账收讫;租赁期10年;其余各期租金按年支付。不考虑城建税和教育费附加。房产税适用税率12%, 国有企业适用的企业所得税税率为25%。房地产公司与国有单位就公寓取得的收入和折旧, 征求主管税务机关意见后按照以下方法进行税务处理。

1. 出资方的税务处理。

2012年6月~2017年5月, 公寓出租预收租金应纳营业税=3 000×5%=150 (万元) ;公寓出租年收租金应纳营业税=2 000×5%=100 (万元) 。公寓出租应纳房产税=5 000×12%=600 (万元) 。公寓共计提折旧= (5 000÷20) ×5=1 300 (万元) , 这部分折旧可以在计算出资方企业所得税时据实扣除。

2017年6月~2022年5月, 出资方的税务处理。公寓出租分成租金应纳营业税=5 000×60%×5%=150 (万元) 。公寓出租分成应纳房产税=5 000×60%×12%=360 (万元) 。公寓共计提折旧= (5 200÷20) ×5=1 300 (万元) , 这部分折旧可以在计算出资方企业所得税时据实扣除。

2. 出地方的税务处理。

2017年6月~2022年5月, 公寓出租取得分成租金应纳营业税=5 000×40%×5%=100 (万元) ;公寓出租取得的分成租金, 无需缴纳房产税。2022年6月取得该公寓的产权, 该公寓的账面价值为2 600万元, 会计处理为:借:固定资产——青年公寓26 000 000;贷:资本公积——其他资本公积19 500 000, 递延所得税负债6 500 000。

出地方办理2022年所得税汇算清缴时, 将2 600万元的公寓作为接受捐赠所得, 调增了应纳税所得额。

该国有企业的控股母公司主管税务机关提出, 该企业应该按照融资租赁来处理本次交易, 上述税务处理方法存在诸多值得商榷之处。

二、涉税争议

1. 营业税税务处理争议。

在我国境内提供营业税规定的应税劳务, 需要按照营业税暂行条例及其实施细则的规定缴纳营业税。就本案例而言, 不管是出地方还是出资方, 只要存在对外提供房屋出租行为, 就应该按照“服务业——租赁业”应税税目计缴营业税。本案例中, 该公寓的所有权在2022年6月1日之前属于出资方, 出地方对外提供了什么应税行为而获取了相应的“给付对价”?

2. 房产税税务处理争议。

2022年6月1日之前, 公寓的产权属于出资方, 出资方负责对外招租和提供公寓物业管理, 按照房产税暂行条例的规定, 从租计征房产税。这一点在税务处理上没有争议;争议主要在于同一财产, 同样的租金收入, 在时间维度上负担不同的房产税:前5年, 按照租金的全额缴纳, 后5年仅按照产权所有人的分成收入缴纳, 导致房产税收入的流失。

3. 企业所得税的税务处理争议。

按照《企业所得税法》及其实施条例的规定, 企业接受捐赠利得应该计缴企业所得税。但就本案来说, 出资方会无偿捐赠资产给出地方吗?在两者没有任何经济利益往来的前提下, 这有违商业惯例。出地方向出资方以什么方式, 提供了什么性质的经济利益的认定将对本案例的税务处理产生重大的影响。争议主要原因在于, 如何协调“形式征收原则”和“实质重于形式原则”在税收征管中的应用。两个原则不同的架构关系, 导致两种不同的观点及税务处理方法。

第一种观点认为:基于税收产生的渊源, 税收只能是在民事主体从事的经济活动基础上的二次分配。各种经济活动或经济现象构成税法的课税对象, 经济活动或经济现象无不以私法行为进行。国家法律应该尊重和保护民事主体合法法律行为。税法作为“侵权法”, 理应根据民事主体签订的契约——合同的外观形式, 以及合同的结果来适用税法。在税收征管中坚持“形式征收”的绝对优先地位, 只把“实质重于形式原则”作为反避税的补偿原则予以应用。

第二种观点认为:在坚持“形式征收”原则的基础上, 应将“实质重于形式原则”作为税收征纳的一般原则, 而不单单作为反避税原则应用之, 以保持税收立法的及时性和适应性。税收征管应该主动赋予纳税人, 按照交易实质申请税务处理的认定权和调整权。对复合交易或新型商业模式, 税务主管当局有义务及时启动交易实质的审核程序, 按照审核后的交易实质进行征税。

按照“实质重于形式原则”, 本次交易的性质应确认为融资租赁, 租赁资产是青年公寓, 出资方为出租方, 出地方为承租方, 双方应该按照《企业会计准则第21号——租赁》进行。出资方的行为属于资金的借贷行为, 应该就其取得超过投资的利得收入, 按照“金融保险业——融资租赁”税目计缴营业税、企业所得税, 无需计缴房产税;出地方应该按照分期付款购置公寓办理税务处理。

三、基于“以物易物”认定的税务处理分析

1. 出地方的税务处理分析。

(1) 按照国税函[1995]156号第十七条的规定, 该交易为“以物易物”, 即出地方以出租土地使用权为代价换取出资方的房屋所有权, 出地方按“服务业——租赁业”征营业税, 计税依据按原营业税暂行条例实施细则第十五条的规定核定。

本案中, 出地方在企业有效经营期内仅拥有该土地的用益权。提供国有土地的用益物权取得收入, 该如何确权, 是否应直接确认为政府利得收益?政府利得收益一般不具有可税性;如果界定为企业所有, 则应正常征税。在征税情况下, 出地方出租土地租金的计税依据是按照公寓的建造成本5 000万元, 还是办完房产证时的5 200万元 (200万元为契税) , 还是其他核定价格, 核定价格势必包含土地的价格。

在整个交易中, 出地方获取经济利益为两项资产, 一项是10年后的公寓, 一项是2017年6月~2022年5月间的应收账款——租金分成。该经济利益的金额4 600万元 (10年后公寓的账面价值2 600万元和租金分成2 000万元) 。按照《营业税暂行条例实施细则》的规定, 出资方应该按照收到的经济利益4 600万元, 确认出租土地的计税金额。这样就出现了一笔交易两个不同的计税依据。

纳税义务的时点国税函[1995]156号文没有明确的规定。出地方获取经济利益的时点有取得公寓所有权时, 分期取得租金收入时, 按照形式征收原则, 应该按照不同性质的收入分别不同纳税时点处理。

(2) 在企业所得税的处理上, 本案既没有开发产品分配, 也没有合作开发项目利润分配, 不能适用国税发[2009]31号的规定, 只能套用《企业所得税法》及其实施条例的一般规定。“以物易物”交易, 双方应按照换出资产的公允价格与其计税基础的差额, 确认换出资产的处置损益, 换出资产的公允价格与换入资产的公允价格一致。出地方没有任何换出资产, 在本次交易中实际取得4 600万元应全部视为利得收入, 全额计入应纳税所得额。

2. 出资方的税务处理分析。

(1) 本案中的房屋只有房产证, 房产的价值不包括土地价值。出资方根据国税函[1995]156号的规定, 按“销售不动产”税目征营业税, 计税依据是按照公寓的建造成本5 000万元, 还是办完房产证时的5 200万元 (200万元为契税) , 还是其他核定价格?

出资方“以物易物”, 只要取得了交易对价——土地的使用权, 就应该视为取得了本次交易的经济利益, 在合作建房合同签署的当期缴纳营业税。纳税人在没有取得任何收入或利得基础上, 就要缴纳税款, 按照交易形式生搬硬套税收法规导致的荒谬, 可见一斑。按照国税函[1995]156号, 对同一交易, 交易双方在计税金额、纳税义务发生时间的确定上产生了明显差异, 税务纠纷的产生在所难免。

(2) 按照《土地增值税暂行条例实施细则》第二条的规定, 无偿转让房地产不属于土地增值税的征收范围。出资方租赁期满后将公寓无偿移交给出地方, 无需缴纳土地增值税。同一笔交易按照交易形式, 在营业税上界定为“以物易物”, 在土地增值税上却确认为“无偿移交”的非交易性类型, 这与实际情况不符。出资方在本次交易中以“租金形式”总共获取了8 000万元的收入 (其中资产转让收入5 200万元, 利息收入2 800万元) 。这种税务处理方法导致税制体系内部的割裂和自相矛盾。

(3) 在企业所得税的处理上, 出资方以公寓为换出资产, 交易的总收入为8 000万元, 公寓的计税基础是5 200万元, 应确认2 800万元换出资产的处置所得。交易双方应该以交易成交价格为基础确认各自的应税收入, 出资方为8 000万元, 出地方为4 600万元, 这怎么可能?按照“以物易物”来界定本次交易的性质, 导致交易双方在所得确认基础价格上的不一致。

四、基于“融资租赁”认定税务处理分析

按照第二种观点, 本次交易的性质应界定为“融资租赁”, 出资方为出租方, 出地方为承租方。在承租方没有履行完毕合同规定的对价支付义务前, 公寓的所有权一直归属于出资方所有, 价值为5 200万元, 租赁开始日为公寓投入使用的日期。

1. 出地方的税务处理。

首先, 出地方作为承租方, 在租赁开始日, 按照5 200万元确认一项资产的增加, 借记“固定资产——融资租赁租入固定资产”科目, 2 800万元作为融资费用, 借记“未确认融资费用”科目, 最低租赁付款额8 000万元, 贷记“长期应付款——应付融资租赁款”科目。按照会计准则的规定, 出地方应当采用与自有固定资产相一致的折旧政策计提租赁资产折旧。本案例中应由出地方计提折旧2 600万元, 在计算企业所得税应纳税所得额时扣除。

其次, 公寓2012年6月~2022年5月10年间的租金收入, 属于出地方的经营性出租收入, 租金总收入10 000万元, 应确认一项资产——长期应收款, 由出地方计缴营业税和房产税。出地方出租公寓应纳营业税=10 000×5%=500 (万元) ;出地方出租公寓应纳房产税=10 000×12%=1 200 (万元) 。

营业税发票统一由出地方向快捷酒店开具, 避免快捷酒店与出资方签署合同, 向出资方付款, 却取得两家单位开具发票的尴尬, 不利于税务发票的使用管理。

由出地方全程缴纳房产税, 避免了一项房产的出租行为, 在租赁期内房产税负担不一致性。

再次, 出地方应付租金8 000万元, 通过让渡应收账款方式抵付。超过融资租赁资产账面价值的2 800万元, 应作为融资费用, 在租赁期内分期摊销计入财务费用, 向出资方索取发票, 作为税前扣除的凭证。

2. 出资方的税务处理。

出资方投资5 000万元和缴纳契税200万元, 建造融资租赁资产, 通过“在建工程——融资租赁资产”科目核算;投入使用时由“在建工程——融资租赁资产”科目, 转入“融资租赁资产”科目, 融资租赁资产的账面价值为5 200万元。这样处理实现了出租方与承租方资产计税基础计量工作的衔接, 保证了一项资产在不同单位流转计税基础的一致性, 避免出现税收漏洞。

出资方出租租赁资产, 按照8 000万元确认应收融资租赁款。本案例中不存在未担保余值, 确认2 800万元 (8 000-5 200) 的未实现融资收益, 未实现融资收益在租赁期内分期确认结转为租赁收入, 计缴营业税和企业所得税。

本案中出资方没有取得从事融资租赁业务的资质, 按照租赁业缴纳营业税。出资方应纳营业税=2 800×5%=140 (万元) 。

五、结论与政策建议

1. 结论。

(1) 基于传统、简单的商品交易而制定的税收规则, 对以融资为目的复合型商品交易类型表现出较差的适应性, 税法规范的法律价值降低。 (2) 按照“实质重于形式原则”, 将本案交易性质界定为“融资租赁”, 更符合交易的本质, 简化纳税人的税务处理, 减少了税收收入的漏损。 (3) 我国现有的合作建房税收政策, 缺乏清晰的应用测试标准, 容易引致适用上的混乱。

2. 政策建议。

其一, 在我国经济继续金融深化的大背景下, 商品、服务的销售和消费方式不断创新, 传统税制一般不能很好适用于创新的商业模式。在现有的税收司法体系下, 应该将“实质原则”作为税收征纳的一般原则。一方面税收主管部门应开展对新型商业模式定期审查, 另一方面赋予纳税人按照“实质原则”对纳税事项进行重新申请认定和调整的权利, 有助于提高税收法治效率。

其二, 合作建房不是以销售为目的, 不是为了盈利或者只能获取政府规定的利润。纵观我国的住房改革, 住房市场化商品化是方向和基础。为此调整现有的合租建房税收政策, 对于实务中凡是以销售为目的、利润超过政府规定标准的合作建房一律正常征税。

其三, 非转让型合作建房, 出资方一般是通过注入资金或供应实物或提供劳务, 并以此为对价换取一部分合建房屋的使用权及相应的土地使用权。合作建房各方一般不改变合作建成的房地产权属。基于非转型合作建房的特征, 应该单独制定有别于以销售为目的转让型合作建房税务处理办法。

其四, 为了简化不动产融资租赁的税务处理, 建议所有的不动产融资租赁业务, 不再区分是否有政府监管部门批准, 一律按照“金融保险业——融资租赁”应税项目征收营业税。建议国家税务总局及时制定融资租赁税务管理办法, 系统规范融资租赁交易中所有当事人, 租赁涉及的营业税、房产税、契税、印花税和企业所得税的税务处理方法, 本案建议通过签署三方合同方式, 解决发票开具难题。

摘要：合作建房与一般的商品房开发在税收政策上存在差异, 导致两类房产在销售和持有环节具有显著税负差异。本文通过实际案例中的涉税争议, 结合现有税收政策, 分析了不同税收处理原则, 对合作建房的出地方和出资方的税务处理差异, 并在此基础上, 提出对非转让型合作加强税收征管的具体建议。

关键词：合作建房,税收征管,争议,研究

参考文献

[1] .中国注册会计师协会.税法.北京:经济科学出版社, 2014

[2] .张红.税法房地产金融学.北京:清华大学出版社, 2013

小农的非合作性探究 第2篇

小农的非合作性探究

针对目前合作经济组织在我国农村还没有全面建立的.现状,探讨了小农非合作性存在的种种原因,同时,结合国外成功经验,提出了在我国当前社会经济条件下,通过强化小农合作意识,加强合作教育引导,适度扩大土地规模和转移农村劳动力等措施,实现小农合作的途径和方法.

作 者：李录堂 石红艳  作者单位：西北农林科技大学经济管理学院,陕西杨凌,712100 刊 名：西北农林科技大学学报(社会科学版) 英文刊名：JOURNAL OF NORTHWEST SCI-TECH UNIVERSITY OF AGRICULTURE AND FORESTRY 年，卷(期)：2003 3(1) 分类号：F325.2 关键词：小农   非合作性   合作  

模糊非合作博弈的算法研究 第3篇

自20世纪90年代以来，科学技术和经济快速发展，市场开始全球化，企业面临的竞争日趋激烈。技术的进步和需求的多样化，使产品寿命周期不断缩短，因而企业面临着缩短交货期、提高产品质量、降低成本和改进服务的压力。如何以更高的产品价值、更优的产品质量、更低廉的成本、更快捷的市场反应速度和更满意的服务与竞争者抗衡；如何占领尽可能大的市场份额，成为企业经营战略的核心，也成为企业面临的重要问题。供应链的产生改变了现代企业的竞争方式，使得企业间通过加强合作来提高竞争力，共同将利益蛋糕做大，建立一种“共赢”的战略合作伙伴关系。在建立合作伙伴关系中，由于利益的原因，双方之间往往存在着策略的对抗和竞争，或对某一种局面的对策选择，因此须对建立供应链合作伙伴关系采用非合作博弈的方法去分析。

现在非合作博弈在经济管理中已得到了广泛的应用，Nash均衡作为非合作博弈的一个重要概念，是所有应用领域中希望得到的最优状态。虽然理论上已经证明了它的存在性，但是并没有给出求解Nash均衡的一般性算法。尤其是对规模较大的问题，现有的方法很难给出解。随着现代优化算法的发展，人们开始把遗传算法引入到均衡求解中来。2001年，陈士俊等[1]提出了一种求解Nash均衡解的遗传算法。仝凌云等[2]运用双种群自适应遗传算法解决了虚拟企业伙伴选择的问题。王成山等[3]以改进的遗传算法为基础，提出了一种适用于输电网投资博弈的均衡分析方法。以上这些算法都是对经典的Nash均衡设计的。2004年，曾玲等[4]针对产品价格为模糊变量的一般递阶资源分配问题，设计了一个求解Stackelberg-Nash均衡解的基于模糊模拟的二层遗传算法。本文将在此基础上为模糊非合作博弈设计一个求解模糊均衡的基于模糊优先关系的遗传算法，并通过一个实例进行验证。

一、模糊非合作博弈

定义1局中人的集合为，局中人的策略集为，当每个局中人选定一个策略（）后，就形成了博弈的一个局势；对于每一个局势 ，局中人 有一个模糊支付函数，则为一个模糊非合作博弈。

定义2设是模糊非合作博弈的一个局势，如果

，

则称为的一个均衡局势。

定义3对于模糊非合作博弈，为局中人的模糊占优策略的隶属度为

.

定义4对于模糊非合作博弈，局势S为的模糊均衡的隶属度为

.

定义5对于模糊非合作博弈，如果对隶属函数有

，

则称局势为的最优模糊均衡。

二、求解模糊均衡的遗传算法

对于模糊非合作博弈，其最优模糊均衡满足。显然这是一个组合最优化问题，随着局中人数量以及策略集元素的增加，求解最优模糊均衡的计算量是指数增长的。这是一个NP-hard问题。

我们将每个局势看作自然界中的一个生物体，每个局中人的策略看作是生物体的不同染色体。正如生物体的生存性质与染色体组的基因关系，最优解也将是算法过程中的最优模糊均衡，从而获得有限n人非合作模糊博弈的最优模糊均衡。在此我们假设所有局中人均有m个策略。

首先我们对问题进行编码。根据非合作模糊博弈的特点，本文采用常规码，对于局中人，其策略集为，向量是局中人的决策向量，其中表示局中人没有选取第个策略，表示局中人选择了第个策略。所有局中人的选择构成了博弈的一个局势，则局势可以用向量表示。

随机选择个局势作为初始群体，

由定义4，可知衡量最优模糊均衡的指标函数为：

又由定义2，3，局势为模糊均衡的隶属度是：

现在问题转化为求的最大值。作适应函数：

计算概率

并以此概率分布从中随机选一些染色体构成一个种群（集中可能重复选中的一个元素）。

因为前面采用了常规编码，而局势的变化随每一个局中人策略选择的变化而变化，所以选择交配规则时，我们采用单亲遗传法。

从1到中随机选取个数，对于每一个，将第个分量与第个分量交换当时，；得到新的，组成新的局势。将中所有染色体进行上述交配，得到。

以某个较小的概率p发生变异，得到，令，，形成新的群体，循环计算。

当或者迭代次数达到某个次数时，终止程序。

简单遗传算法有可能不收敛到全局最优解，因此需要简单遗传算法作一点改动，每次记下当前最优解并在群体状态最前增加一维存放当前最优解，则遗传算法收敛到最优解。

改进后的遗传算法其主要特征是：进化的每一代，记录前面各代遗传的最优解并存放在群体的第一位，这个染色体只起到一个记录的功能不参加遗传运算。

现将模糊均衡的改进遗传算法叙述如下：

步骤一：给定群体规模，初始群体；

步骤二：对群体中的每一个染色体计算它的适应函数

，；

步骤三：若停止规则满足，则算法停止；否则，计算概率

，

以此概率分布从中随机选一些染色体构成一个种群；

步骤四：通过单亲遗传法进行交配，交配概率为，得到；

步骤五：以一个较小的概率p，使得一个染色体的一个基因发生变异，形成；在中记录当前最优解，，形成一个新的群体；

返回步骤二。

三、实际应用

下面通过一个具体的实例来验证一下算法的有效性。

假设现有同行业的两个制造商甲和乙，他们希望建立供应链的方式来提高自身的竞争力，在建立合作伙伴关系的过程中，各自有3个可供选择的供应商，他们的选择结果是互相影响的，根据不同的情况，甲和乙的收益矩阵如下：

遗传算法的参数选择：群体规模=3；交配概率为0.5；变异概率为0.2；算法终止条件为：迭代次数达到100或者当均衡隶属度高于0.5算法停止。通过计算，我们得到上述问题的最优均衡局势为甲选择策略3，乙选择策略3，即局势（3，3）为模糊均衡的隶属度为0.214。

四、小结

本文先给出了具有模糊支付的非合作博弈的定义，以及求解模糊均衡的定义，但是发现当局中人数量较多，或策略较多时，依靠枚举法进行求解是非常繁琐的，这是一个NP-hard问题。为了求得最优模糊均衡，在一个求解Stackelberg-Nash均衡解的基于模糊模拟的二层遗传算法的基础上，为模糊非合作博弈设计了一个求解模糊均衡的基于模糊优先关系的遗传算法，并给出了求解最优模糊均衡的改进遗传算法，最后通过一个实例进行了验证。

[1]陈士俊，孙永广，吴宗鑫.一种求解Nash均衡解的遗传算法[J].系统工程，2001.19

[2]仝凌云，陳增强，袁著祉，安利平.虚拟企业伙伴选择的双种群自适应遗传算法[J].计算机工程，2006.32

[3]王成山，吉兴全.输电网投资规划的Nash均衡分析（二）[J].电力系统自动化，2002.26

立法中的非合作博弈研究 第4篇

“囚徒困境”自产生至今一直是博弈论研究的重要课题, 现在的法学界也有许多人对这一问题进行了研究。“囚徒困境反映了一个深刻的哲学问题:个人理性和集体理性的矛盾。

个体为了自己的利益最大, 而不愿意改变决策 (改变决策的结果是不划算, 招了之后惩罚严重) , 导致整体利益最小。这样的情景就是个体与环境博弈的结果, 这种状态就是博弈论中所讲的‘纳什均衡’”。[1]“纳什均衡”虽然是由单个人的最优战略组成, 但并不是一个总体最优的结果。在个人理性与集体理性的冲突的情况下, 各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”, 也是对所有人都不利的结局。

因此, 我们可以在“囚徒困境”中得到这样一个结论:一种制度 (体制) 安排, 要发生效力, 必须是一种纳什均衡, 否则这种制度安排便很难成立。

在立法过程中, 立法参与者对于所立之法的争夺, 实则是对未来权利的争夺, 此一过程实质是利益之间的博弈和民主参与的价值理念的彰显。而博弈的基础在于“承认不同利益主体的独立性, 没有独立的主体地位, 博弈机制就失去了其动力源泉, 而不同的利益主体正是通过博弈机制进行诉求表达、利益维护和全力争取的。但主体间的利益关系有时是此消彼长的, 一方的过度扩张必然导致另一方的权利收缩, 其结果就必然是一个讨价还价, 各享利益又各分负担。

因此, 博弈机制就成为不同利益间的制衡与平衡的平台和媒介”。[2]在立法过程中, 立法机关考虑利益之间相互影响的前提下, 兼听错综复杂利益主体的呼声, 甄别哪些利益是应当得到承认的, 哪些是不应当在立法中保护的, 最后以法律形式予以确认, 以及通过实施给与确切的保障。

博弈过程中明显处于弱势的参与者, 如行业协会、私营企业与公民大众, 都希望一切利益竞逐依法进行, 将是非交由程序正义公断, 无论立法结果如何, 民主参与的现代法律价值理念已经得到了体现。正如《中华人民共和国立法法》第五条的规定:“立法应当体现人民的意志, 发扬社会主义民主, 保障人民通过多种途径参与立法活动。”根据马克思主义的一般原理, 没有人民的参与, 没有人民的力量, 现实的法律很可能就不是人民需要的法律, 甚至可能是恶法。所以, 惟有民主立法才是法治的保障。“立法博弈在根本上体现的也就是民主参与的价值理念。

因此, 不论是对于己方利益的主张, 还是对于竞争者主张的驳斥, 各方均应以法制为凭, 引经据典, 证明自己的立法策略才是最有利于社会整体利益的”。[3]

2 立法中的非合作博弈过程分析

基于立法理念在各个利益主体间的趋同, 各利益主体之间在己方立法方案内通过参与立法博弈的方式来协调彼此之间的利益冲突, 在彼此策略内找到各利益群体均衡点, 是立法博弈的重要基础, 也是立法参与者各方共同的利益追求。法律的制定是建立在各立法者之间对于同一行政区域内共同利益的高度认同基础上的, 而每一次立法博弈结果的实行又必定会引起利益格局的重塑, 所以在立法方案和立法草案的形成过程中, 立法参与者各方必定有一番利益博弈。下面我们借助非合作博弈模型来分析立法参与者之间的博弈关系, 探究他们各自博弈策略均衡点。

根据非合作性立法博弈模型, 在立法博弈过程中, 各立法参与者是代表各自利益群体的理性人。例如《反垄断法》的制定过程, 就是商务部、工商管理总局和发改委相互博弈的过程, 虽然最后因竞争激烈由上级机关———国务院组建“反垄断委员会”而告终, 但是在随后组建的反垄断执法机构中, 上述三个机关均分得了部分权力, 分别成立了反垄断局、反垄断与不正当竞争执法局、价格监督检查司, 从而达到了“纳什均衡”, 这不能不说是立法博弈的结果。但是, 因为基于理性的立法参与者, 如果双方存在误解, 或无法准确判断对方博弈策略, 抑或害怕自己的立法策略不够完善而有可能损害到现有的利益, 那么结果就将是采取不参与博弈的策略, 因为只有选择不参与立法博弈才能最大限度地减少损失的策略, 这种策略也是对对方不博弈策略的最佳回应。

但是, 立法博弈并不必然带来一部良法, 只是提高制定出良法的可能性。这是因为不同群体参与立法的能力存在较大差距, “行政管理部门、国有垄断企业天然地具有优势;而普通民众则处于劣势。弱势群体往往是多数, 代表多数人利益的群体组织不易形成, 而且即使存在这样的组织因为人数的繁杂也不太容易充分发挥作用。”[4]也就是说如果某个立法参与者力量弱小, 则产生的法律完全可能只体现在立法中占有优势立法资源的立法参与者的利益, 这样的法律因为过分注重权利或利益的分配而离良法相距甚远。此外, 立法博弈仅仅是利益群体众多博弈中的一个, 社会中的收入分配问题不可能仅仅靠制定法律就可以完全解决。立法博弈只是提供了一个程序正义的平台, 实质的正义才是人们最终的追求。因此, 笔者认为, 既然问题是在博弈过程中出现的, 那么用非合作博弈理论尝试解决这一问题也未尝不可。

3 解决立法中的非合作博弈缺陷的途径

在利益群体已经多元化的今天, 利益表达的问题, 特别是弱势群体的利益表达问题, 已经是一个无法回避的问题。面对大量的公共问题以及法律与社会严重脱节的情况, 各立法参与者都应当认识到, 传统“闭门造车”式的立法模式必须向开放式的博弈立法模式转变。但由于各立法参与者不同的认知程度和利益权衡, 导致彼此在立法模式选择上存在较大的差别, 这些差别是导致各方在立法过程中不参与博弈的起因。

在现有的体制下某个立法参与者在立法过程中可能占有绝对竞争优势地位, 于是就不愿制定法律来撼动其优势地位, 或者利用自身所掌握的优势来压制其他参与者。这样立法机关所制定出的法律可能因与社会脱节, 或者未能反映其他群体的利益需求而沦为“恶法”或欠缺社会基础的法。在立法博弈中处于劣势的利益群体也可能因立法程序的不公正性而放弃积极的参与态度, 这样, 立法机关最终制定出的法律将大打折扣。欲使弱势群体积极参与立法, 立法者和占据较优立法资源的参与者应当做到:

第一, 使弱势群体认识到制定民主参与的法律不仅仅是营造出有利于彼此的环境, 更强调法律秩序下的合作与发展;

第二, 承诺在法律的制定过程中充分考虑弱势立法参与者的正当利益, 采取适当利益倾斜手段, 这样可提高弱势参与者积极参与立法的意愿;

第三, 设立理性的表达机制, 这一机制应当使弱势民众、利益群体的参与有切实效果, 而且还需要将民主参与化为一种不可剥夺的权利和制定法律的必经程序。法定的权利是利益的最好保障, 由此, 在立法中进行的利益博弈对利益群体就显得尤其的重要。

而且, 各立法参与者通过长期的协商交流, 会逐渐形成一种合作意识, 这种合作意识的形成有利于使各立法参与者的立法逐步顾忌到社会共同利益, 并且随着合作意识的增长, 特别是对开放式博弈立法模式认知水平的提高, 各立法参与者之间将逐步进入深层次的沟通。

参考文献

[1]郭鹏, 杨晓琴.博弈论与纳什均衡.哈尔滨师范大学自然科学学报[J], 2006年第4期.

[2]徐大程.试析立法过程中的利益博弈[D].长春:吉林大学, 2009年.

[3]许章润.从政策博弈到立法博弈——关于当代中国立法民主化进程的省察[J].政治与法律, 2008年第3期.

非合作关系论文 第5篇

非合作式自主交会对接的终端接近模糊控制

研究了非合作式自主交会对接(AR&D)的终端接近问题.文中根据视线相对运动方程,设计了一个模糊控制器来实现终端接近制导.通过选择合适的模糊输入变量,设计了三个通道独立的`模糊规则库.用乘积推理机、单值模糊器和中心平均解模糊公式获得模糊控制器输出.最后,本文用精确的轨道模型进行了数值仿真,验证了该模糊控制器是可行的,该控制器满足非合作式自主交会对接终端接近的高精度、安全无碰撞的要求.

作 者：陈统 徐世杰 CHEN Tong XU Shi-jie 作者单位：北京航空航天大学宇航学院504教研室,北京,100083刊 名：宇航学报 ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF ASTRONAUTICS年，卷(期)：27(3)分类号：V448.234关键词：自主交会对接 非合作目标 模糊控制

非合作关系论文 第6篇

这一倡议的核心是将中国的中端制造能力同法国的高端技术、先进理念结合起来，为发展中国家提供高性价比的产品和服务，实现“三赢”。

正如外交部部长助理刘海星所说，“三方合作是在传统南北合作和南南合作基础上的创造性合作模式，比较好地反映了中非、中法合作转型升级的需要，也为中法非开辟了新的发展合作空间。”

4月12日，一场以“优势互补、互利共赢”为主题的中、法、非三方合作研讨会在京举行，正是这种创新合作模式最直观的体现。

缘何中、法、非？

与惯用的“圆桌会议”不同，此次会场中央呈正三角形摆放的桌椅可谓用心良苦，显示出中、法、非三方平等、共通、互助的紧密合作关系。

中非友谊源远流长；法国亦与非洲联系紧密，从政治、文化、历史、经济等角度都对非洲有意义深远的影响；而以开创性著称的中法，建交52年来一直在国际社会发挥着独特作用。三方有着优势互补的特点，通过彼此取长补短，可以成为更加紧密的利益共同体。

据中国贸促会会长姜增伟介绍，从中法角度来看，双方经贸合作的深度和广度正在进一步拓展，核能、航空领域大项目稳步推进，金融、农业食品、可持续发展的合作项目不断深化。从中非的角度来看，双方合作发展互有需要、正逢其时，目前已有3000多家中资企业落户非洲，对非投资存量已超过300亿美元，逐渐形成多层次、宽领域、全覆盖的合作格局。而从法非的角度来看，法国企业在非洲积累了丰富的市场经验和地缘文化，了解当地的风土人情。同时，中法非具有各自的产业特点和互补优势，开展三方合作存在着巨大的市场潜力。

中国制造业基础完备，拥有适合非洲需要的产品和技术，在非洲获得了良好的声誉。法国在高端制造业方面优势显著，拥有先进的技术、核心装备和完善的配套服务。非洲国家拥有丰富的自然资源、人力资源和广阔的市场，正在稳步推进基础设施建设，加快工业化进程，促进经济多元化的发展。“中法非三方加强合作可以将中方充足产能、资金与法方先进设备技术对接，带来高性价比的产品和服务，满足非洲市场的旺盛需求。帮助非洲提高工业化水平，实现自主可持续发展，可以取得三赢的结果。”姜增伟说。

法国前总理让·皮埃尔·拉法兰也高度评价了这种三方合作的模式。“法中关系可以说在历史上走在了法国与其他国家关系之前。目前也处在领先位置，我们必须要继续合作共赢的理念。”他说，“在法国是叫互惠，中国是叫共赢，这种互惠和共赢都是建立在平衡的基础上。21世纪的贸易往来，并不仅仅是把一个东西卖给另一个国家这么简单。我们要进入一个交往的新时代，既交换商品，还应该交换理念。”

拉法兰表示：“中法是密切的合作伙伴，不管是汽车工业还是航空领域，中法间的合作都取得了成功。良性的竞争并非坏事，它可以让我们每个人变得更好，而在如今全球经济一体化的现代社会，我们都在通过合作来取得共赢，共同发展。总体来看，中法在非洲的合作远大于竞争，前景十分广阔。”

侧重产能合作

随着近年来中国自身国力的不断提升，中国也在不断加大对非的合作和援助。如今中资企业的身影遍布非洲大陆，从铁路、公路、机场到电厂、水站、体育馆，中国积极参与非洲大陆各领域的建设，发挥着越来越重要的作用。

中法非三方合作已经有了不少成功的实践，例如中欧水电站集团在乌干达承建的发电站使用了阿尔斯通公司的涡轮机，中国石化与道达尔公司共同在非洲进行油气开发。近期中法双方又初步商定将在刚果（金）、莫桑比克、塞内加尔等国家实施水电、铁路项目。

除此之外，中材集团和法国拉法基集团在尼日利亚共建水泥厂，中国国家电网同法国电力公司在莫桑比克合资新建电站，中国港湾公司同法国博罗雷集团在几内亚合作扩建码头等等。

对于未来的中法非合作，发改委副主任宁吉喆表示，合作要以产能合作为主，兼顾社会民生。“根据非洲发展需要，产能合作、基础设施将是三方合作今后相当长时间的重中之重。”他指出，可以将中国的优势产能和中端装备同法方的先进技术和高端装备相结合，开发出更适合非洲现实需要的产品，更好地满足非洲的需要。

当然，对于投资非洲，国内企业也存在着一些顾虑。天合光能有限公司新兴市场公共事务总经理庞成军就认为，在非洲发展太阳能事业既有好的条件，还有社会扶贫等溢出效应。但是在走进非洲的过程中，容易遇到新能源开发领域里的“瓶颈”。

据庞成军介绍，许多非洲国家市场容量比较小，没有规模效应，行业融资面临很大压力。“比如我们修建光伏电站，前期投资比较大，仅靠非洲国家自己投资，或者是靠企业来投资，没有融资担保很难持续。不仅如此，很多非洲国家的银行体系、信用担保体系也不健全，我们需要政府资金给予支持。”庞成军说。

基础设施落后是阻碍非洲新能源发展的一大难点。如果电网不配套或者基础设施不配套，太阳能发的电可能就在原地浪费了。“电网配套不是靠企业自身能解决的。虽然企业投资非洲前景向好，但是一些现实问题需要通过政府间的机制配套来解决。”庞成军说，中国和法国都是非洲很传统的援助伙伴，每年都对其提供大量的援助。“如果我们知道政府为新能源产业做规划，预知其市场容量会有多大，我们就可以先投入。”他说。

非洲对于能源合作也有着极大的热情。据科特迪瓦企业联合总会副主席菲利普·艾博农介绍，非洲国家有巨大的能源开发潜力，而且现在非洲能源利用方面的赤字也在不断缩小。“这种情况的存在也正是非洲国家存在着在能源领域巨大的投资需求和巨大的投资商机的表现。非洲国家现在也确定了很多目标来吸引更多的外国直接投资，他们也在逐渐改善自己国家的投资方面的法律法规。以此持续改善自己国家的投资环境和商业环境。”他说。

中法设立共同基金

法国驻华大使顾山在北京的中法非三方合作研讨会上透露：“法国国际储蓄银行（CDC）和中国投资有限责任公司将设立三方合作共同基金，主要负责为中法在非项目提供资金。另外，法国财政部和中国发改委将成立三方合作指导委员会，以动员各金融机构参与项目投资。”他特别强调，该基金将按照商业化方式运行，以独立的方式锁定投资项目。

宁吉喆也表示，中法将加快推动设立第三方市场合作基金，为三方合作提供资金支持，中国的中投公司在这方面已经做好了准备。中法两国的金融和保险机构也将为三方企业合作提供融资便利，推动中法非三方合作顺利开展。

近年来，中非经济和贸易日益密切。根据商务部的统计，2009年，中国超过美国成为非洲最大的贸易伙伴并保持至今。2014年中非贸易额2200亿美元，是2000年的22倍。中国对非投资存量已超过300亿美元，是2000年的60倍，已有3000多家中资企业落户非洲。

2015年12月，中非合作论坛约翰内斯堡峰会再次见证中国对非投资大手笔：国家主席习近平宣布，未来3年将同非方重点实施“十大合作计划”，给予非洲600亿美元融资支持，重点加快非洲工业化、农业现代化等领域的发展。

艾博农表示：“根据非洲发展银行的统计，非洲国家每年在基础设施建设方面的资金需求达到了1000亿美元，但是目前我们实际得到的投资只有一半左右。”

最近几年非洲经济取得了长足发展，尤其是撒哈拉以南地区的非洲国家最近5年平均经济增长率达到4%，西非国家最近5年的经济增长率达到了年均5.5%。“我们这些非洲国家都确立了自己的战略规划，这些战略规划一般是5年或者20年为期的中长期战略规划，充分展示出非洲国家对未来经济结构转型发展的雄心。同时，我们也确定了一些重要的发展领域，比如在农业、工业、基础设施、能源等。”艾博农说。

非转让型合作建房的会计处理 第7篇

某国有企业(简称“出地方”),2010年4月将其拥有一块划拨地与某房地产开发公司(简称“出资方”)合作开发一公寓。已签订合作建房合同,约定由房地产开发公司负责该项目全部开发过程,该公寓投资总额5 000万元。

合同约定:公寓2012年5月竣工验收后,由房地产公司缴纳200万元契税,获得该房屋产权。预计该公寓使用年限20年,净残值为0,以直线法折旧。公寓建好后,第1 ~5年租金收益全归房地产公司,第6 ~ 10年租金实行分成,房地产公司为60%,出地方为40%,第10年租期届满,房地产公司将公寓以1 000万元价格转让给出地方。

2012年6月,房地产公司将该公寓出租给一快捷酒店,签订10年期合同,约定每年租金1 000万元。合同签订当期一次性支付前3年租金3 000万元,房地产公司已通过银行收讫。其余各期租金按年收取。不考虑相关税费。

二、案例分析:非转让型合作建房的经济实质

本案例非转让合作建房属于出地方与出资方联合投资开发房地产业务。根据我国房地产相关法规规定,土地使用权与房屋所有权可分离,因此,本案例合作开发的房地产,土地使用权属于出地方,房屋所有权属于出资方。对开发完成的房地产,根据其投资方式和金额划分归属。

双方联合投资开发房地产,以获得投资回报为目标——收回投资本金、获取投资收益,表现为分享所开发房地产协议期经营收益。这里涉及如何分配该收益问题,根据《公司法》等规定,投资双方应根据其投资方式、金额等标准进行分配。对本案例而言,在房地产协议经营期,出地方以其土地使用权份额、出资方以其开发投资房屋份额为标准来分配该投资项目经营收益,协议期满出资方将房屋有偿转让给出地方。为此,在房地产协议经营期,出地方通过部分让渡其使用权的收益权,以在协议期满“购买”出资方房屋所有权。因此笔者认为,本案例业务经济实质为非货币性资产交换——在协议期满实现非货币性交换的远期交易,其不同于一般即期交易的非货币性资产交换。同理,出资方亦可理解为:以其开发房屋市价为出资额,协议期间,按其出资份额分享该项目经营收益;协议期满,将房屋所有权转让给出地方,视为处理该项投资业务,退出该联合投资项目。

三、分期收益分配率确定方法——估值技术

如本文前述,非转让型合作建房属出地方与出资方联合投资业务,在协议经营期,房地产总收益应包含土地使用权收益和房屋所有权收益两部分。同时,我国房地产市场交易较活跃,交易案例易于搜集,因此,笔者以为,对开发房地产价值的拆分方法,可比照房地产评估中“剩余估值技术”来确定。

具体步骤为:1以市场法确定房地产每期净收益(A0);2根据市场法确定房屋价值,为了简化,需作年金化处理(VB);3运用市场法确定房屋资本化率(RB)、土地资本化率(RL);4采用剩余价值技术确定土地使用权价值(VL),即5根据2和4计算合作建房双方房地产收益额分配比率,即2÷4。

四、非转让型合作建房的会计处理思路

1. 出地方的会计处理。出地方以土地使用权出资时,由于其为划拨用地,因此不需进行会计处理。房地产开发完成后,双方签订远期合约,约定经营收益分享计划,出地方按其出资额享有该投资项目协议期收益权。案例中,该房地产协议期经营性质为经营性出租——出地方让渡土地使用权、出资方让渡房屋使用权,两类权属收益构成该房地产项目总收益。协议经营期初,出地方按其在协议经营期应分享收益总额计入“长期应收款”,由于其投资是分期收回,所以笔者以为应通过“递延收益”账户,核算出地方在协议期分期确认应分享的经营收益。协议经营期间,出地方根据其出资额分期确认应享有房地产收益,该收益可视为分期回收土地使用权投资额(不考虑时间价值因素,在协议期内按直线法确定每期回收额)、获得投资收益,其中,收回本金部分记入“其他业务收入”科目,超额部分记入“投资收益”科目。根据协议,协议期满出地方以其尚未收回投资额(即“长期应收款”余额)权益、货币资金等与出资方房屋进行对价交换,以实现期权性质的非货币性资产交换,并取得房屋所有权,记入“固定资产——房屋”科目(以房屋公允价值即市价入账),同时转销“长期应收款”账户余额,因本案例属投资业务,故该分录借贷差额应记入“投资收益”科目。

2. 出资方的会计处理。如前所述,出资方将房地产开发完成后,拥有建造房屋的所有权,按照投资协议约定,以房屋公允价值为出资额参与该房地产投资项目收益的分配。由于该项目采取经营性出租方式运营,因此出资方所开发房屋属于投资性房地产,协议经营期初,将其开发成本等转入“投资性房地产——房屋”。协议经营期间,一方面,该房屋按照直线法计提折旧(折旧期为其整个使用年限),另一方面,不考虑资金时间价值因素,采用直线法分期确认其投资收回额,各期按其出资份额所分享投资收益额与投资回收额之间的差额,作为出资方参与该房地产投资项目所获投资收益(利润)。协议期满时,出资方将房屋所有权转让给出地方,属于对其投资业务的处置,由此产生净损益为投资损益,记入“投资收益”科目。

五、关于案例的会计处理解析

结合上述估值技术要求,本文对案例补充如下信息:经年金资本化估值技术处理,测算该房地产每年净收益为600万元,市场法确定该房屋价值为6 000万元,房屋资本化率8%,土地资本化率6%。协议期满时,该房屋转让市场价为1 500万元。

1. 出地方会计处理。

(1)确定土地使用权价值及收益分配率。根据,即出地方以价值2 000万元土地使用权与房地产公司联合投资开发房地产。开发完成后,双方按其出资额分享协议期房地产收益,该分配率为2 000∶6 000=1∶3。因此协议期间,出地方每年确认分享收益=1 000×1÷4=250(万元);不考虑资金时间价值,协议期按直线法确认每年投资回收额=2 000÷10=200(万元)。

(2)会计处理。协议期初:会计分录:借:长期应收款2 500(250×10);贷:递延收益2 500。

协议期第1 ~ 5年:按权责发生制要求,每年会计分录:借:递延收益250;贷:其他业务收入200,投资收益50。

协议期第6 ~ 10年:每年实际收取租金=1 000×40%=400万元。按权责发生制要求,每年会计分录:借:银行存款400;贷:长期应收款400。借:递延收益250;贷:其他业务收入200,投资收益50。

协议期满:长期应收款余额=2 500-400×5=500(万元);房屋市场价值为1 500万元,会计分录:借:固定资产——房屋1 500;贷:长期应收款500,银行存款1 000。

从整个协议期看,如不考虑时间价值,出地方累计实现投资收益=50×10=500(万元),即以价值2 000万元土地使用权投资,获得2 500万元收益,实现投资收益500万元;协议到期时,出地方以其尚未收回收益权500万元和1 000万元货币资金“换取”出资方房屋,取得完全产权。

2. 出资方会计处理。合作开发房地产完成后,房屋所有权归属出资方,出资方根据其投资份额,每年应确认经营收益=1 000×3/4=750(万元),协议期共确认7 500万元(750×10)。

(1)协议期初。根据协议约定,其会计分录:借:投资性房地产——房屋5 200;贷:在建工程5 000,银行存款200。借:长期应收款7 500;贷:递延收益7 500。

(2)协议期间。第1 ~ 5年:出资方每年获取租金1 000万元,每年收回投资额6 000÷10=600(万元)。每年会计分录:借:预收账款(或银行存款)1 000;贷:长期应收款1 000。借:递延收益750;贷:其他业务收入600,投资收益150(折旧分录略,后同)。

第6 ~ 10年:出资方每年获取租金1 000×60%=600(万元)。第6 ~ 9年,每年会计分录:借:银行存款600;贷:长期应收款600。借:递延收益750;贷:其他业务收入600,投资收益150。第10年会计分录:借:银行存款600;贷:长期应收款100(7 500-1 000×5-600×4),投资收益500。借:递延收益750;贷:其他业务收入600,投资收益150。

协议期满:出资方转让房屋,视为处置该投资业务。投资性房地产余值=5 200-5 200÷20×10=2 500(万元),会计分录:借:投资性房地产累计折旧2 600,银行存款1 000,投资收益1 600;贷:投资性房地产——房屋5 200。

整个投资过程,如不考虑时间价值,出资方累计实现投资收益=150×10+500=2 000(万元),即出资方投资6 000万元(以开发房屋出资),获得8 000万元经营收益,实现2 000万元投资收益,协议期满转让房屋时损失1 600万元,因此投资全过程实现投资收益=2 000-1 600=400(万元)(会计上);但从财务上看,出资方实际投入开发资金为5 200万元,其实际投资利润=(6 000-5200)+400=1 200(万元),投资回报率=1 200÷5 200=23.08%。

摘要：对非转让合作建房这类特殊业务,现行会计准则没有明确提出会计处理规范。王震(2014)在《非转让型合作建房的涉税争议》一文中从税务角度对此进行分析,认为该业务属“融资租赁”性质。本文以该文中案例为基础,经适当调整,尝试从投资及运营管理角度分析该类业务经济实质,并提出其会计处理方式。

关键词：联合投资,分配率,收回投资,递延收益

参考文献

王震.非转让型合作建房的涉税争议[J].财会月刊,2014(14).

中国注册会计师协会.会计[M].北京:经济科学出版社,2014.

非关系数据库CouchDB的应用 第8篇

Couch DB是在处理半结构化的文档中具有独特的优势, 在CMS系统、大数据分析和挖掘中具有广泛的用途。该文首选对非关系数据库的特征及Map/Reduce的工作方式进行分析, 然后详介绍了Couch DB的安装、配置及使用方法。

1 非关系数据库

1.1 非关系数据库的特点

非关系数据库是根据Web应用发展的需要而产生的, 与传统关系数据库有很大的差异。关系数据库最为显著的是ACID特性, 即原子性 (Atomicity) 、一致性 (Consistency) 、隔离性 (Isolation) 、持久性 (Durability) 。从分布式应用的CPA理论[3,4]的角度来看, 关系数据库主要关注的是一致性和可用性, 能够很好的满足传统的应用需求。但是在Web2.0时代, 对数据处理的要求高并发性、海量数据的处理能力和访问需求, 以及对数据库的高扩展性和高可用性要求。相对而言, 关系数据库所关注的一致性、读写的实时性和复杂的SQL查询在新的应用中却并不需要[5]。

CPA理论认为一致性、可用性和分区容错性不可能同时实现。因此非关系数据库的主要特征为与ACID有着显著差异的BASE模型[6]。即基本可用 (Basically Available) 、软状态 (Soft state) 和最终一致 (Eventually consistent) , 它允许系统在一段时间内有不一致性, 而放宽至只要最终状态下数据是一致的就可以了, 从而以牺牲高一致性为代价获得了高可用性。由于非关系数据库没有数据库模式的约束, 从而具备了良好的可扩充性。

1.2 Map/Reduce机制

非关系数据库没有关系数据库那样严格的逻辑基础, 因此没有类似于SQL那样的查询语言, 类似的任务由Map/Reduce机制来实现。在具体的非关系数据库中表现为Map函数和Reduce函数, 用户在应用数据库时需要根据需求编制Map函数和Reduce函数来实现选择、投影、并、交、差、连接等运算, 从而实现复杂的数据库查询[7]。Map/Reduce的工作过程如图1所示。

Map函数的输出为数据库中的文档或数据, 输出为键值对。这里的键和值可以是系统支持的任何类型的数据, 用户可以在Map函数中对文档数据加以处理, 把所需的数据以键值的形式输出。Map函数会对数据库中所有数据进行处理, 结果由主控制器按键进行分组, 如果用户不指定Reduce函数则按键分组的结果直接输出。Reduce函数的功能是把键值组合进一步处理, 比如统计、汇总等。

2 Couch DB的安装及应用

2.1 Couch DB简介

Couch DB是最著名的非关系数据库系统之一, 它是Apache软件基金会的顶级开源项目。Couch DB使用Erlang语言开发, 继承了其强大的强大的并发性和分布式的特征, 因此在大数据处理及诸如社交网络等Web2.0应用开发中具有重要的应用价值。Couch DB的早期版本只能安装在POSIX系统之上, 最新版本则提供了对Windows的支持。

Couch DB是一个面向文档的、分布式的数据库, 支持REST接口访问。面向文档是指Couch DB中存储的是半结构化的JSON文档, 而且可以方便的将文档对象映射为具体编程语言的对象。由于JSON在Ajax技术及社交网络应用中广泛应用, 因此Couch DB在这类应用的数据存储和处理中具有良好的应用前景。Couch DB是分布式的数据库系统, 源于Erlang极好的并发特性, Couch DB存储系统可以分布到多台计算机之上, 每台计算机称为存储系统的一个节点。Couch DB能够很好的协调和同步多个节点之间的数据一致性和完整性, 有效的应用系统应用中可能出现的各种错误。Couch DB支持REST接口访问, 即可以通过GET、PUT、POST、HEAD和DELETE等标准的Http请求对数据库进行写入和查询分析等操作。因此, 任何一种编程语言只要具备Http请求模块就可以方便的与Couch DB进行对接, 甚至只要利用正确的URL地址只要运用浏览器就可以访问Couch DB得到所需要的数据。

与其他的非关系数据库一样, Couch DB利用Map/Reduce对数据进行插入、搜索等操作。Couch DB将键值对存储在B-树引擎之上, 并根据键值进行排序, 因此具有高效的查询和操作性能。需要注意的是, Couch DB是一个基于版本的数据库系统, 即只能添加数据不能删除和修改数据, 当数据需要更新时Couch DB只是增加了新的版本, 所有的版本数据依旧保存在数据库中, 且可以方便的得到。如果要删除数据则需要将整个数据库删除。

2.2 Couch DB的安装和配置

Couch DB在包括Windows在内的各种操作系统中安装都非常方便, 几乎不需要做任何复杂的配置, 特别是在Mac OS中, 下载之后直接运行即可。Couch DB默认使用5984端口, 在本机可使用http://127.0.0.1:5984访问。在浏览器中访问该Url即可得到关于版本等信息的JSON格式的数据。Couch DB的管理控制台称为Futon, 通过http://127.0.0.1:5984/_utils访问并操作。在Futon中可以手工创建数据库、添加和查看文档, 并管理Couch DB。默认情况下, Couch DB开放admin权限, 为了安全起见需要添加用户名和密码。

Couch DB中的设计文档 (design documents) 中存储的是用户对数据库的操作, Map函数和Reduce函数即保存在设计文档之中。在临时视图 (temporary view) 中, 可以手动添加Map函数和Reduce函数, 并运行查询调试。默认情况下Map函数和Reduce函数是标准的Javascript函数, 但Couch DB也提供了对coffeescript的支持, 并可以通过配置支持Python等其他语言。

Couch DB的配置文件是Resources/couchdbx-core/etc/couchdb文件夹下的local.ini文件, 通过添加配置项扩展Python对多种语言和工具包 (如Lucene) 的支持。

2.3 Couch DB的操作

尽管可以用curl等http命令或者各种语言的http请求函数访问Couch DB, 但为了更方便的对数据库进行操作, 多种语言都提供了Couch DB的工作包, 比如Java的Jcouchdb和C#的Love Seat。本部分利用Python语言的couchdb工具包对Couch DB进行操作。安装couchdb最方便的途径是用easy_install工具, 安装之后需要在local.ini文件的[query_servers]配置项中添加python变量, 其值为couchdb工具包的couchpy命令的地址。

1) 添加数据

安装好couchdb工具包并配置好后就可以利用如图2所示的代码创建数据库并添加数据。

上述代码中, 首先获取数据库服务器对象server, 并在创建数据库my DBName, 如果向已存在的数据库中添加数据, 则可利用server[‘my DBName’]获得数据库对象。person为标准的JSON对象, 作为文档被添加到数据库中。需要指出的是, update函数的功能是向数据库中批量添加数据, 如果person中有多个元素, 则每个元素被作为一个单独的文档添加到数据库中。在图2的代码中, 向数据库my DBName中添加了两个文档。Couch DB会自动在每个文档中添加_id和_rev两个键, 其值为随机生成的字符串。

2) 数据查询

添加完数据之后可以在可以在Futon中查看数据, 也可以在浏览器中输入http://127.0.0.1:5984/database_name/_all_docs查看JSON数据。要想在程序中查询和处理数据则需要用到map函数。查询数据的Python代码如图3所示。

其中, map_fun是Javascript函数, 作为查询中的map函数使用, map函数必须用emit返回键值的映射。从这里可看出map函数的功能及使用方法。results对象是查询的结果, 但是在进一步的使用之前它其实只是一个空的查询对象, 只有对其进行访问时才会真正的获得数据, 这个过程在代码的最后一行完成。map函数可以应用Javascript的所有对象以及Couch DB的内置对象, 通过编制更复杂的map函数即可进行更复杂的查询。map函数也可以使用标准的Python函数, 不同的是需要用yeild关键词生成映射, 用图4所示的代码可得到与图3同样的结果。

3) 统计和汇总

对Couch DB进行更复杂的查询需要同时使用map函数reduce函数。图5所示的代码对数据库文档数量进行统计, 程序运行输出结果为数据库中文档的总数。如果数据库中仅有图2所加入的数据, 则图5输出结果为2。如果要进行汇总操作, 只需改变map函数返回值为需要汇总的数值, 并根据需要改变group参数的值为True。

结合map函数和reduce函数, 可以在Couch DB数据库中实现传统关系数据库中的运算, 如选择、投影、并、交、差, 以及连接等。此外, 与传统数据库一样, Couch DB也可以利用View Definition将查询保存为视图, 其使用参数与query较为类似。不同的是视图的信息要保存在设计文档之中, 因此要指定相应的键值, 在使用中, 数据库根据这些键值生成url用于进行访问。

3 结论

Couch DB作为一种高性能的面向文档的非关系数据库具有广泛的用途, 其开源、免费, 以及易用使用的特点使其在Web2.0应用开发、大数据挖掘与分析等方面都有潜在的重要应用价值。该文对Couch DB的应用的分析, 有助于深入了解非关系数据库的工作机制和使用方法。需要指出的是, 尽管非关系数据库在处理大数据方面有很高的效率, 但是它绝不是关系数据库的替代, 在数据更新频繁的传统应用中关系数据库依旧是最优的选择。

参考文献

[1]蔡金花.浅析NOSQL及使用[J].电脑知识与技术, 2012, 7 (12) :2757-2758.

[2]柯栋梁, 郑啸, 李乔.云计算:实例研究与关键技术[J].小型微型计算机系统, 2012, 33 (11) :2321-2329.

[3]Brewer E A.Towards Robust Towards Robust Distributed Systems[C].Proceedings of the 19th Annual ACM Symposium on Principlesof Distributed Computing, 2000.

[4]Gilbert S, Lynch N.Brewer's Conjeture and the Feasibility of Consistent, Available, Partition-Tolerant Web[J].ACM SIGACT News, 2002, 33 (2) :51-59.

[5]范凯.NoSQL数据库探讨之——为什么要用非关系数据库?[EB/OL]. (2009-11-25) .http://www.iteye.com/topic/524977.

[6]Pritchett D.BASE:An Acid Alternative[J].Queue-Object-Relational Mapping, 2008, 6 (3) :48-55.

非合作A/C应答解码及识别 第9篇

二次雷达是现代交通管制系统中的重要组成部分, 它利用机载应答机应答地面询问机发射的电磁波对目标进行探测定位[1]。空管雷达系统中的二次雷达就是它的典型应用, 空管二次雷达常用的基本工作模式为传统的A/C模式和S模式。A模式提供飞机的识别代码, C模式提供飞机的高度码。传统的A/C模式多采用滑窗法进行解码, 但该解码方法仍然存在较多的目标幻影、 多目标的混叠和异步串扰等问题。

本文针对传统解码方法的缺陷, 在传统滑窗法的基础上, 运用了相关处理的方法, 一定程度上提高了A/C模式解码的准确率。

1 A/C模式的应答格式

A模式、C模式的应答码格式相同, 应答码由16个信息码组成[2], 这些码位的代码依次是F1、C1、A1、C2、 A2、C4、A4、X、B1、D1、B2、D2、B4、D4、F2和SPI, 如图1所示。

每个码元有两种状态, 即有脉冲和无脉冲。有脉冲时为“1”状态, 无脉冲时为“0”状态。F1和F2叫做框架脉冲, 其0.5电平处脉冲前沿间隔为 (20.3±0.1) μs, 它是空管二次雷达回波的标志脉冲, 恒为“1”状态。X位是备用位, 恒为0。两个框架脉冲之间的其余12个码位为信息码位, SPI码位是特殊位置识别码, 一般不用。当2架飞机互相接近或者应答码相同时, 调度员可以要求其中一架飞机增加一个SPI脉冲以便可以准确识别[3]。

2算法的分析与对比

2.1算法思想

对于一个标准的A/C模式应答码, 首先F1和F2作为应答模式的框架脉冲是恒定不变的;另外备用位X, 它的值也是固定的, 恒为“0”;而对于其他的12个信息码位, 每个码元的前0.45 μs是不固定的, 但后1 μs的数值是固定的, 应恒为“0”;而SPI位只会在A模式中存在, 且一般不用。

根据应答码的上述特点, 可以将一条应答码中确定的位提取出来组成一组新的数据, 作为相关算法的标准码元。将采集到的数据与该标准码元进行相关运算, 来判断是否检测到有效的数据。

采样时钟[4]为20 MHz, 这样每个码元将会有29个采样点。一个完整的报文将会有415个采样点。对于有效的A/C模式应答码, 其中每个码元的第10~29个采样点的数据在理想的状态下应都为零, 不过由于各种干扰的存在, 这些采样点采集到的数据会出现不为零的状态, 为了减少这种干扰的影响, 可以采用相关处理的方法, 来统计采样点中“0”的个数。对于有效的A/C模式应答信号, 这些采样点为“0”的个数应该是相当多的。 另外F1和F2作为应答模式的框架脉冲是恒定不变的, 它们的29个采样点中, 前1~9个采样点应恒为“1”。另外还有备用位X, 它的29个采样点应都为“0”。

2.2算法实现

工作流程如下:以20 MHz的采样频率采集 (20.3+0.45) μs的时间, 得到一个长度为415位的数据, 先判断这415位数据是否存在一个框架脉冲, 如果存在, 再进行后续的判断;如果不存在, 则直接舍去, 重新进行新数据的采集判断。

如果存在框架脉冲, 则将所有码元的第10~29个采样点的数据提取出来, 组成一个新的289位长度的数据, 将该组新数据与一个长度同样为289位且值为“0” 的数据做相关处理, 计算采样数据中“0”的个数, 当“0” 的个数超过某一门限时, 才认为检测到了有效的数据。

最后, 判断各个码元是有脉冲还是无脉冲, 即为“0” 还是为“1”, 取各码元的前1~9个采样点数据, 为减小干扰, 取中间的3~4个采样点, 判断是否都为“1”, 若为 “1”, 则该码元的值为“1”, 反之, 则为“0”。

解码流程如图2所示。

2.3算法对比

传统的滑窗处理技术在简单环境和飞机数目分散的场合, 应用较方便, 但当飞机的数目多于两架或者更多时常会产生虚假判断或信息丢失的问题, 所以滑窗法一般限于同时处理两个应答的情况。它处理的机制为: 第一个应答被检测, 随后21 μs中检测到的应答作为临时检测, 如果另外又发现了一个重叠应答, 这个临时检测就被取消, 随着每一个应答的临时检测会因为出现一个重叠的应答而被取消的过程不断进行, 最后一个应答不再取消, 因为没有其他的重叠会影响它[5]。由此可以看出, 第一个和最后一个检测到的框架被认可, 而中间的 “虚假”应答被忽略。如果存在3架飞机, 位于中间的飞机将不能显示。

对于相关法, 因数据采集是连续不断的, 且每采集一个新的数据, 所有原来的数据依次往前移一个, 数据的长度保持不变, 即舍掉时间最早的一个采样值, 所以产生丢点的可能性要小的多。另外滑窗法在很大程度上依赖于框架脉冲的检测, 而相关法不仅判断框架脉冲, 还判断一条应答码中各个码元的部分确定位, 所以相关法的准确度相比较传统的滑窗法来说, 要高的多。

3 A/C模式应答信号的识别

机载应答机发出的A/C模式应答信号采用相同的格式, 根据两种模式信号的编码规则和应用的意义, 总结出了一些识别的方法。

A模式为飞机的识别应答码, 信息码排列顺序为:

A4A2A1B4B2B1C4C2C1D4D2D1

C模式为飞机的高度码, 信息码排列顺序为:

D1D2D4A1A2A4B1B2B4C1C2C4

识别方法如下[6]:

(1) 检测是否存在SPI位, 如果存在则代表是A模式;

(2) 如果D1=1, 则为A模式;

(3) 按A模式解码, 如果为7700, 7600或7500, 则是A模式;

(4) 根据海拔高度与高度码的对应关系表分析, 如果C4C2C1的解码结果为0, 5或7时, 则为A模式。

4结语

针对传统二次雷达A/C模式解码存在的缺陷, 本文提出了一种新的相关处理方法来检测应答码, 该算法提高了A/C模式的解码能力, 能在相对复杂的环境下正确地提取目标信号。同时提出了几种识别A/C模式应答码的方法, 解决了A/C模式应答码的识别问题。

摘要：传统二次雷达A/C模式解码都是基于询问-应答的合作模式, 且有空间滤波, 解码相对容易。对于非合作的纯接收系统如何对A/C应答进行解码, 提出了一种在基带进行相关处理的解码方法, 可在非合作的情况下对A/C应答进行有效解码, 同时还可以通过改变门限的大小来满足不同场合的精度要求。另外还提出了A/C模式应答码的识别方法, 该方法在多点定位中具有重要的应用价值。

关键词：二次雷达,A/C模式,相关法,多点定位

参考文献

[1]STEVENS M C.Secondary Surveillance Radar[M].USA:Artech House, 1988.

[2]李玉柏, 蒋睿, 杨小飞.单脉冲二次雷达应答分析的抗干扰处理[J].电路与系统学报, 2007, 12 (3) :15-20.

[3]张尉.二次雷达原理[M].北京:国防工业出版社, 2007.

[4]罗丽, 黄勇.二次雷达A/C模式解码算法仿真[J].西华大学学报:自然科学版, 2010, 29 (6) :22-27.

[5]RTCA.DO-260B, minimum operational performance standards for 1090MHz extended squitter ADS-B and TIS-B[S].Washington DC:RTCA, 2009.

[6]吴鑫伟, 陈颖琪.复杂环境下的A/C模式信号处理算法及其实现[J].航空电子技术, 2011, 42 (1) :4-8.

一种非合作双基地雷达目标跟踪方法 第10篇

目前国内外大多文献关于目标跟踪航迹处理技术的研究和应用多是基于合作式雷达系统,相比之下,非合作雷达的目标航迹更难处理,这主要是由非合作雷达系统的特点所决定的。由于无源定位属于被动侦测,同有源定位[3]相比,其主要特点有:

( 1) 定位数据不连续: 无源定位系统能否对目标定位,首先取决于目标是否辐射信号,从而使得定位数据不连续的可能性很大。

( 2) 相邻点迹间的时间间隔随机: 由于无源系统受制于目标,而目标何时辐射信号具有很强的随机性,导致能获取目标位置的时刻是不确定的。

( 3) 定位误差大: 同有源定位系统相比较,无源系统的定位误差更大,而且定位误差分布与多种因素有关,如切向误差同目标与定位站之间的距离成线性关系,而径向误差与目标的距离大致成平方关系,系统的时差测量精度、目标与定位系统的相对位置以及定位站的布站方式等都会影响其定位误差。

无源定位的特点,决定了非合作双基地雷达系统航迹处理的特殊性。阅览国内外相关文献,很少有基于非合作双基地雷达的航迹处理研究。所以本文针对非合作双基地雷达的特点,提出了一种适用于该系统的航迹处理方法。此方法结合了速度规则、NN法、自适应相关门以及EKF的技术,在一定程度上解决了非合作双基地雷达的定位数据不连续和点迹间隔随机的难点,同时能快速起始并确定目标跟踪航迹,在工程上有很强的适用性。

1问题描述

本文主要考虑辐射源位置固定的非合作双基地雷达系统运动目标跟踪的航迹处理。考虑到系统观测量为目标状态和辐射源位置的非线性函数,本文采用基于Kalman的算法改善非合作雷达系统目标跟踪航迹处理的性能,并与EKF算法的跟踪性能进行了比较。

1.1目标运动模型

1.1.1状态模型

滤波估计理论的关键是建立精确的系统模型。 本文研究的对象是非合作双基地雷达系统,考虑二维平面内做匀速运动的目标,定义目标的状态向量Xk= [xk,xk,yk,yk]T,则目标的状态方程为:

1.1.2观测模型

图1为非合作双基地雷达系统中目标-接收站-辐射源间的相对几何关系,其中为 k时刻目标位置矢量为接收站位置矢量,为辐射源 位置矢量;为目标相对于接收站的方位角。

非合作双基地雷达系统观测方程可表示为:

式( 2) 中,观测矢量为Zk= [τk,dk,θk],τk、dk分别为双基地时延和双基地距离,θk是目标相对于观测站的方位角。

观测噪声 εk在理想情况下为高斯白噪声,在存在闪烁效应的实际情况下为闪烁噪声。

1.2扩展卡尔曼滤波(EKF)

EKF是通过对非线性模型在状态邻域内进行泰勒级数展开并取一阶展开式得到近似的状态方程和线性方程,在此过程中,需要计算模型的雅克比矩阵[4],如式( 1) 和式( 2) 中所示的非合作双基地雷达目标跟踪中,观测方程的雅克比矩阵表达式为:

式( 4) 中,每个分量的值都可由式( 3) 中计算得到。

2算法描述

提出的航迹处理算法主要分两个步骤: 起始可能航迹、可能航迹的确认。

2.1起始可能航迹

在实际系统测量中,由于目标是在二维平面中做近似匀速运动的,简化目标的模型,使模型的观测向量为Zk= [tk,xk,yk]。目标点迹结果按时间先后顺序存储,Zk为第k个测量,其中tk是测量的到达时间,xk,yk分别是测量点的坐标位置。当跟踪系统接收N个测量时,用基于速度法[5]的规则来起始航迹。以Zk( 1 < k < N) 为航迹头,对Zk +1( 1 < k < N) 若满足:

式( 5) 中,vmax和vmin分别是目标的最大速度和最小速度,Rk为第k时刻测量的双基地径向距离,当找到一条航迹后,进入航迹确认步骤。

2.2可能航迹的确认

航迹确认是在搜索出属于该可能航迹的所有点迹后,判断该可能航迹是否转化为正式航迹的过程。 判断后续测量是否属于该可能航迹的关键是相关波门的选择。根据无源雷达系统中获得点迹的到达时间,利用Kalman滤波方法预测目标下一时刻的位置,同时建立一个以预测位置为中心,大小由预测误差协方差决定的圆形相关门[6],如果测量落入波门内则给予相关,对落入相关波门的n个测量,用最近邻域法[7],计算航迹跟踪波门内的所有点迹对于下一时刻预测点的距离,找到距离范数最小的点迹作为该条可能航迹的真实点迹,代替预测点迹。

设属于可能航迹的两个点迹Z1、Z2,作为航迹的起始点迹,用Kalman滤波预测下一点Z3的位置。 在很短时间内,目标运动可近似为匀速运动,此时目标的状态方程和测量方程为:

这时初始化状态估计为:

初始化协方差为:

由以下方程对Z3进行预测:

式( 9) 中,且; Hk如式( 4) 中所示,Δt为点迹Z1,Z2的时间间隔,r是状态方程噪声协方差。得到Z3的预测值后,用最近邻域法来更新Z3的值,计算落入相关波门R中的点迹到的距离范数:

搜索得到min Dk对应的点迹Zk替代预测点迹, 更新Z1、Z2,令Z1= Z2,Z2= Z3,重复上述操作,继续得到下一点迹,处理过程如图2所示。

定义一条航迹的测量点迹数目为此航迹的长度,若航迹长度达到M( 取M = 10) ,则可能航迹转为正式航迹,继续搜索该航迹其他的点,直到航迹中断点数超过5,判断该航迹结束,更新原始点迹数组,进入下一循环,在剩余点迹中继续搜索新的航迹,直到搜索出所有航迹。余下的点迹可能是杂波, 也可能属于新的航迹,当新的测量点迹到达时进一步判断剩余点迹是否属于新的目标。如果点迹滞留超过一定时间仍不能起始航迹[8],则作为杂波剔除。整个算法的流程图如图3所示。

3实验结果分析

3.1仿真实验

设置仿真数据,将本文算法与EKF方法对目标的跟踪性能进行比较,以检验本文所提算法对目标跟踪的性能。

设置仿真条件: 假定目标在二维平面内做运动, 初始位置为( - 100 m,200 m) ,水平运动速度为2 m / s,垂直方向的运动速度为20 m / s,传感器扫描周期为T = 1 s,观测噪声均值为0,方差为100,设传感器接收到的测量点数N = 100。目标的状态方程和测量方程如式( 1) 和式( 2) 。模型的状态转移矩阵为:,其中,此时计算得到模型的测量矩阵为:,过程噪声uk的均方差Q = w × diag( [0. 5,1,0. 5,1]) ,w是一个可调节的参数; 状态控制因子q = 0. 1。根据设定条件进行仿真实验,两种算法的跟踪航迹比较结果如图4,两种算法的跟踪航迹与目标真实航迹的误差如图5所示。

从实验结果可以看出,对于仿真数据,所提算法与EKF算法相比较,算法的目标跟踪航迹更接近目标的真实运动轨迹,在图4中,算法的跟踪航迹的波动较EKF的跟踪航迹小。

在图5中,算法的跟踪误差略小于EKF算法的跟踪误差,但是两者基本处于同一数量级。所以可以得出结论,所提算法的目标跟踪性能略优于EKF算法。

3.2实测数据验证

利用无源探测系统外场实验采集的数据进行实验,以检验本文算法的性能,实验条件如下:

目标的原始点迹数组一共侦收到8 733个点,进行航迹处理时,可能起始航迹确认过程中的相关波门大小设为R = 6. 0 × 103m,即保证正确测量落入跟踪门内的概率不低于0. 957[9],当每条航迹的长度超过10时即转为正式航迹,继续搜索航迹的其他点,当航迹中断数超过5时,停止搜索,重新回到原始点迹数组,寻找新的航迹。对于EKF方法,如1. 1节中建立目标运动模型,目标运动方程和测量方程如式( 5) 和式( 6) ,雷达的扫描周期是随时间变化的,表示为T = Δti= ti +1- ti。状态转移矩阵是随时间变 化的:,根据建立的模型参数,分别用本文算法和EKF算法对实测数据进行验证,得到以下各图的结果。图6为目标原始点迹图,EKF方法的结果如图7,本文算法的处理结果如图8。

已知实测数据存在多个目标,已知其中包含目标ISS ( 国际空间 站) ,ISS的轨道高 度为413 × 418 km,可以看出图8结果与实际情况比较吻合,而从图7可以看出Kalman滤波算法对实测数据不适用,不能检测出多个正确的目标。所以对于无源雷达系统定位数据不连续和相邻时间间隔随机的特点,文本算法能针对这些特点,准确的检测出多个目标。从图7与图8可以看出,Kalman滤波方法直接用于无源雷达系统,不能准确的找到目标,而本文所提的基于Kalman滤波的航迹搜索法适用于无源雷达系统,能比较准确地行多目标的航迹处理,当目标航迹得到确认后,将每个目标分别标出,如图9所示,然后利用自适应Kalman滤波算法对航迹进行滤波修正[10],得到目标最后时刻的状态表如表1所示。

5结束语

非合作关系论文 第11篇

非谓语动词作状语是高中英语新课改背景下的教学重点和难点。学生往往对非谓语动词的概念以及与其相对应的语法功能难以理解，进而影响到非谓语动词作状语在英语学习中的实际应运和学生英语学习能力的进一步提升。怎样才能有效提高学生对非谓语动词作状语的理解和实际运用能力呢？我发现：要在教学过程中发挥学生的主体能动作用和合作探究精神，让他们自己发现问题、探究规律，并合作解决问题。以一节课（45分钟）为例，我在教学过程中做了如下教学模式的创新。

一、教学目的

了解并掌握非谓语动词作状语的语法功能。

二、教学重点和难点

非谓语动词作状语的内在规律。

三、教学工具

自制课件。

四、教学过程

用“30+15”模式组织教学，即用30分钟让学生发现下面例句中的问题，并合作探究其内在的规律。

问题1：

A.Walking through the park，we saw a lot of daffodils.（正确）

B.Walking through the park，the daffodils looked very beautiful.（错误）

C.Standing on the tower ，we could see the whole city.（正确）

D.Standing on the tower ，the whole village could be seen .（错误）

学生通过比较上述的例句则可以发现：（1）分词作状语与句子之间都有逗号。（2）A句与C句正确，是因为现在分词表示的动作（状态）是从句子主语发出的。（3）B句与D句错误是因为现在分词表示的动作（状态）与句子主语无关。

发现这些问题后，引导学生通过合作讨论形成了如下的规律：（1）现在分词作状语时通常都表示主语正在进行的另一个动作，来对谓语表示的主要动作加以修饰或作为陪衬。（2）现在分词表示的动作（或状态）是同时发生。（3）现在分词作状语其作用则相当于一个从句。

问题2：

A.Having already seen the film twice，she did not want to go to the cinema.（正确）

B.Seeing the film twice，she did not want to go to the cinema.（错误）

C.Having already finished the work，Tom went home.（正确）

D.Finishing the work，Tom went home. （错误）

学生则可以发现：（1）A句与C句正确是因为现在分词状语与句子主语的谓语动词动作（状态）有先后性。（2）B句与D句错误是因为现在分词作状语与句子主语的谓语动作是同时性的。通过引导学生讨论后，学生则会形成这样的规律：如果分词作状语与句子主语动作有先后性时，则现在分词要用完成式即：“having done.”

问题3：

A.Followed by a student，the teacher came in.（正确）

B.Following by a student，the teacher came in.（错误）

C.Seen from the hill，our city is very beautiful.（正确）

D.Seeing from the hill，our city is very beautiful.（错误）

学生发现：（1）A句与C句正确是因为过去分词作状语与句子的主语是一种被动关系。（2）B句与D句错误是因为现在分词作状语与句子主语是主动关系。经过讨论学生不难发现：当分词作状语时，如果状语所表示的动作或状态与句子的主语是被动关系时，则要用过去分词的形态。

问题4：

A.Interested in the book，he read it again .（正确）

B.Interesting in the book，he read it again .（错误）

C.Devoted to the work，he forgot to go home.（正确）

D.Devoting to the work，he forgot to go home.（错误）

学生发现：虽然分词作状语与句子主语有主动关系，但这时的分词性质已经发生变化，再也不能适用于问题1、2、3所总结的规律了。讨论后，则形成以下规律：当遇到be interested in，be devoted to等系表短语结构作状语时，一律用过去分词的形态。

问题5：

A.Judging from his facial expression，he is very happy. （正确）

B.Judged from his facial expression，he is very happy.（错误）

C.Considering his future，he worked very hard.（正确）

D.Considered his future，he worked very hard.（错误）

学生则发现问题1、2、3总结的规律也不能用于问题5，通过讨论则形成了这样的规律：当遇到Considering， Judging from和According to这三个表达作状语时，则一律用“ing”的形态（其实问题5所涉及的词汇中学教材也仅限这三个词）。

五、当堂巩固

“30+15”模式中的后15分钟，让学生做2008～2013年全国高考非谓语动词作状语的有关试题，加以巩固。

总之，高效课堂的真正主体是学生，主导是老师。只有把课堂的学习主动权交还给学生，并适当而科学地加以引导，学生一定会爆发出惊人的学习潜能。

非合作关系论文 第12篇

很多人在谈到大学英语教学时, 总是倾向于英语专业与非英语专业教学目标的差异研究, 而忽视两者本身都是关于语言的学习, 有着不可分割的联系。求同存异, 让两者的学习相互融通, 则更有利于扩大英语专业学生的知识面, 减少非英语专业学生过多关注自身在语言学习方面的非专业性。与此同时教师在教学过程中可以让双方学生取长补短, 成为英语专业学生与非英语专业学生沟通的桥梁。英语专业与非英语专业的合作学习是由现实需要催生出的。TCL合作互动评估便是合作学习的探索之一。

一、理论依据

合作学习, 西方国家研究中一般称Cooperative Learning or Collaborative Learning, 前苏联季亚琴科称“集体教学”。美国当代著名教育评论家埃利斯和福茨 (Ellis, A.K and Fouts, J.T.) 在《教育改革研究》中断言:“合作学习如果不是当代最大的教育改革的话, 那么它至少也是其中最大的之一 (转引王坦) ”。根据这一理论, 外语学习仅靠学生自我专研式的学习是远远不够的, 还需要师生、学生之间的合作与交流。只有通过合作学习, 学生的语言能力才能得到充分的培养与提高, 学生的语言潜能才能得到充分发展, 语言的社会属性才能的得到充分的体现。

G.D.Long把合作学习的好处分为五条: (1) 在小组学习中学习者使用目的语的总量增加; (2) 学习者使用的目的语的质量提高; (3) 老师个别指导的机会更多; (4) 学习语言的环境更轻松; (5) 学习积极性提高 (李霞, 2007) 。

二、政策指导

根据高等学校外语专业教学指导委员会英语组2000年的高等学校英语专业英语教学大纲认为高等学校英语专业的培养目标是“培养具有扎实的英语语言基础和广博的文化知识, 并能熟练地运用英语在外事、教育、经贸、文化、科技、军事等部门从事翻译、教学、管理、研究等工作的复合型英语人才”。2004年, 国内大学英语的大纲规定:“大学英语是以英语语言知识与技能、学习策略和跨文化交际为主要内容, 以外语教学理论为指导, 并集多种教学模式和教学手段为一体的教学体系。大学英语的教学目标是培养学生的英语综合应用能力, 特别是听说能力, 使他们今后在工作和社会交往中能用英语有效地进行口头和书面的信息交流, 同时增强其自主学习能力, 提高综合文化修养, 以适应我国社会发展和国际交流的需要” (朱骅, 2008) 。在不同的培养目标中英语所占的地位虽然不同, 但两者在实际操作中可以相互借鉴。

教育部公布的《大学英语课程教学要求》中形成性评估是教学过程中进行的过程性和发展性评估, 即根据教学目标, 采用多种评估手段和形式, 跟踪教学过程, 反馈教学信息, 促进学生全面发展。形成性评估包括学生自我评估、学生相互间的评估、教师对学生的评估、教务部门对学生的评估等。TCL合作互动评估探究就是在这一政策指导下进行的。

三、方法介绍

谈到TCL, 人们往往会联想到创办于1981年的TCL (Today China Lion, 今日中国雄狮) 集团股份有限公司, 目前国内最大的消费类电子集团之一。然而文中所提到的TCL (Today Ceramic Institute Language Learning) 是由其最先试验班级的专业名称而定的。T表示热工系 (Thermal Energy Engineering) , C表示信息系 (Computation and Information Science) , L表示法学系 (Science of Law) , 最下面的“一”, 与英文字母“E”谐音, 代表英语系 (English Department) 。从中可以看出, TCL属于非英语专业教学, 一属于英语专业教学。

以笔者为例, 在一学期的教学中教师要给学生布置十次作业, 158名学生就需要教师批改1580次作业。就语言学习来说, 出现完美无缺的作业简直少之又少, 每次批改作业后, 都需要教师进行再次修改。那么教师则需要修改1580×2次作业, 这其中还不包括英语专业的学生要适当加大作业量, 每一次给学生留作业的同时, 实际上是教师在为自己加大工作量。考虑到这些无休止的工作量, 难免就会出现教师只给简单的“好、中、差”评语再加日期的批改模式, 学生也日趋不再关注作业中存在的问题, 教师每次评价一个样, 看与不看一个样, 改与不改一个样。最终导致教师与学生在教学与学习过程中出现大量重复且无用的劳动。

由此可见, 寻求行之有效的、真正帮助学生进步且有助于减轻教师批改作业负担的方法, 已经刻不容缓。学生作业涉及到两个参与者——写作业的学生和批改作业的教师。如果能够找到第三方来帮助教师完成批改作业的任务, 就可以大大缩减教师的工作量。

TCL合作互动评估法将帮助师资力量薄弱但教学任务繁重的教学机构在完成教学任务时, 不仅注重量的完成, 更加强调质的提高。

四、TCL (Today Ceramic Institute Language Learning)

实验对象:

T专业人数37

(Thermal Energy Engineering)

C专业人数27

(Computation and Information Science)

L专业人数64 (Science of Law)

E专业人数30 (English)

(共158人, TCL属于非英语专业教学, E“一”属于英语专业教学)

作业步骤分析:

1、与全体学生签订公证诚实协议;

每位学生既是写作业者, 又是审阅作业者, 因此要求每人签订两份协议。协议内容如下:

Jingdezhen Ceramic Institute (1)

Course Title:

Instructor:

Injustice:

Justice is the concept of moral rightness based on ethics, rationality, law, natural law, fairness and equity Injustice is the lack of or opposition to justice.

Warning:

Each paper must be treated as fairly as possible.Declaration:

I solemnly declare that the material I have read will not be treated unfairly.

Students’Signature:

Jingdezhen Ceramic Institute (2)

Course Title:

Instructor:

Plagiarism:

Plagiarism is defined as the act of stealing another person’s writings or ideas and making them appear to be his/her own work.

Warning:

Students must clearly identify any quotation from published or unpublished works of other people and provide their sources accurately and as fully as possible.

Declaration:

I solemnly declare that the material I have submitted does not contain plagiarism.

Students’Signature:

2、学生每周作业 (学生不得写真实姓名, 只能标注学号) ;

3、TCL班级的作业交E班级初评作业, 在每份作业上标注批改者学号;

4、教师回收经过E班批改后的作业;

5、教师与E班学生讨论批改中存在的问题;

6、E班学生对作业进行再修改, 将批改过程中遇到的问题, 向教师汇报;

7、E班批改者选出最佳作业后, 作业分发到TCL学生本人, 教师讲明本次作业中出现的问题;

8、对评语有异议者, 学生可与教师进行磋商;

9、最佳作业者发电子稿给教师;

10、修改电子稿, 电子稿修改后, 学期末装订成册。

这个过程解决了TCL班级的作业批改问题, 同样, 我们可以将E班同学的作业分发到TCL班级。TCL与E班学生比例相差悬殊, 可以把E班作业按比例分给其它三个班, 重复上述过程即可。

五、结语

TCL方法倡导在英语专业学生与非英语专业学生的英语基础教学阶段加强双方的合作。本文中的合作互动学习, 采用学生自我评估、学生相互间的评估、教师对学生的评估等多种评估手段和形式, 让学生参与到整个评估系统, 经过实践, 笔者认为本方法有以下可取之处:

1、提高学生在学习过程中的主动性, 让学生自己发现自身存在的问题。

2、提高学生在学习过程中的互动性, 在帮助他人的过程中实际上可以提升自己, 找到并纠正同龄人犯的错误, 会让学生提醒自己注意, 藉此提高自己的学习成绩。同理, 看到同龄人指出的自己的错误, 学生的感触会更深, 这也有利于促进双方的学习。

3、加强专业间的交流, 增进师生、学生之间感情, 学生的语言潜能才能得到充分开发, 语言的社会属性才能得到充分的体现。

4、因为专业不同, 各班学生性别比例明显不同, 英语专业女生数量占绝对优势, 而在工科班级男生占绝大多数。采用这种评估方式, 可以巧妙利用学生急于在异性面前表现的心理, 学生做作业时更认真, 评作业时也更细心, 从而在整个过程中得到提高。

5、我校属于多专业设置的学院, 专业之间的合作可以促进边缘学科的发展。作业可于无形中反映双方的思想, 相互正面影响对方。

6、学生分担教师批改作业的负担, 教师在互评中减轻工作量, 将精力集中于难点问题的解决上。

本方法今后可以推广到兼任英语专业与非英语专业课程的教师的教学中, 帮助学生在互评体系中, 提高语言技能, 提高使用目的语的质量, 得到教师更多的个别指导机会, 提高学生的学习积极性;同时通过探寻科学的统筹方法, 为非英语专业院校的师资划分与配备提供借鉴。

摘要：从合作学习的角度, 探求英语专业与非英语专业的合作互动学习方法。TCL合作互动评估法是在景德镇陶瓷学院英语教学实践中总结出的方法。通过介绍TCL合作互动评估法, 帮助学生在互评体系中, 提高语言使用技能, 使用目的语的质量提高, 得到教师个别指导的机会增多, 提高学生学习积极性;同时通过探寻科学的统筹方法, 为非英语专业院校的师资划分与配备提供借鉴。

关键词：英语专业,非英语专业,合作互动,TCL

参考文献

[1]李霞:《关于大学英语合作互动课堂的教学模式探讨》, 《企业家天地》, 2007年第3期。

[2]卢志鸿:《“以学生为中心”的互动教学模式》, 《外研之声》, 2007年第1期。

[3]王坦:《合作教育的基本理论与实践研究》 (http://mnb.guangztr.edu.cn/lswj/search/2005001.doc) .

[4]张汾喜、阎玉枝:《大学英语教学改革研究概述》, 《中国高教研究》, 2001年第10期。