不准确度范文

不准确度范文（精选12篇）

不准确度 第1篇

抽查结果:合格14个批次,不合格4个批次(均为山西省省外企业生产),不合格产品检出率为22.2%。

主要问题:准确度试验不符合标准要求。

红榜

黑榜

主要不合格项目分析

电子地磅称重不准确原因总结 第2篇

称重设备在大家的眼中一直存在着一种偏见，就是一位买回去一台电子地磅，可以一直使用，殊不知这些工业设备也是跟汽车一样，需要5000公里进行一次保养（或者6个月）。要不然它的准确性会受到影响，当然平常在使用过程中，一些操作的失误也可能造成称重的不准确。下面就给大家做下简单的介绍。关于大家一致关注的称重准确度。也成为稳定性。第一个就是称重框的安装，当然这个是指埋在地地下的电子地磅，如果刚开始称重框都安装的不平稳，没有与地面成90度角。那么受力肯定会有影响。还有一种是加斜坡放在地上面的单层小地磅，放置的时候一定要四个角调节平稳以后再进行称重，经常发现有的工厂操作员叉车随便一叉，往一个工作区域一放就进行读数，读完立马放到别的地方。本以为这样子可以节省工作效率，其实不知道后期会进行很多的重复工作。甚至有炒鱿鱼的危险。第二，传感器再经常使用中碰撞到，从而影响正常使用，还有就是雷电天气电子地磅放在外面，会有几率发生雷击事件，因此妥善保管。

终上所诉，我们在使用电子地磅的时候一定要做到安装保持水平，使用尽量爱护。这样才能是自己的电子地磅工作效率大大保持。

系统时间不准确的解决方法 第3篇

A：虽然现在电脑系统都普遍采用Internet授时的标准，但是实际上在电脑当中的走时是根据主板的晶体管来决定的，这个走时能源供应主要是BIOS电池。电池电量不足以供应晶体管正常工作的时候，就会造成系统读取晶体管走时出现异常，从而出现系统时间显示不准确的现象。解决方法非常简单，买一块BIOS电池更换上就行了。

如果公司里的电脑是在局域网里面，不排除局域网里面某些电脑系统中毒，对其他用户电脑系统的入侵和破坏。这时可以安装一个ARP防火墙，或者启用安全软件的ARP防护功能，从而对局域网病毒的攻击进行防范。

◆ 解决Svchost进程占用过多内存

Q：Svchost到底是个什么进程？每次开机过两分钟它的内存占用就飚到99%，大概持续一分钟左右又恢复正常，让人有些莫名其妙。请问这个问题怎么解决？

A：Svchost进程是系统的宿主进程，很多程序都需要注入这个进程才能运行，同样这个进程也很容易被病毒木马所利用。所以首先打开系统的运行对话框，输入“msconfig”命令打开“系统配置”窗口。分别选择其中的“启动”和“服务”标签，查看有没有可疑的启动项和启动服务，有的话将其禁用，然后重新启动系统再看看效果。

◆ Windows 8.1操作系统莫名蓝屏

Q：我使用的Windows 8.1系统，之前一直正常，最近不知道为什么，总是无缘无故出现蓝屏。我身边的朋友也有类似的情况。请问为什么会出现这样奇怪的现象？

A：Windows系统蓝屏问题一般都是由于硬件问题导致，其中包括硬件驱动问题和硬件本身的问题。可是你说周围朋友也有类似的情况，那么就可以排除硬件相关的问题。那么最大的可能性就是用户使用了第三方Windows更新程序修补漏洞，而安装的时候安装了不符合要求的系统补丁，从而因不兼容而出现蓝屏。用户只需要登录到安全模式，将最近安装的补丁卸载即可。

◆ 快速更改网络连接绑定的顺序

Q：当我在办公室里面工作的时候，常常会同时有无线和有线两个网络。可是有的时候明明连接了有线网络，笔记本电脑却仍然使用的是无线网络。能不能让笔记本电脑优先使用特定的网络连接呢？

A：首先打开系统的“网络连接”窗口，点击“高级”菜单中的“高级设置”命令。在“高级设置”对话框中选择“适配器和绑定”选项卡，接下来在“连接”下选中“本地连接”项。点击窗口右侧的绿色箭头，把“本地连接”提到“无线网络连接”之前，并点击“确定”按钮就可以完成网络连接的顺序调整了。

◆ 如何挽回老硬盘里面的数据

Q：我有一台电脑是上大学买的，最近刚毕业就开不了机了，不知道是不是硬盘坏了。可是这个硬盘里面有好多照片，有什么合适的数据恢复的方案吗？

不准确度 第4篇

1 测量结果的不准确度评定

测量不准确度, 是能够表示被测量的数据它本身分散性以及对测量结果反映的参数。在实际操作中, 之所以会产生不准确度的测量结果, 基于以下十个方面:第一, 没有对测量对象进行完整的定义;第二, 实际操作中测量的方式方法不能满足测量要求;第三, 测量取样没有鲜明的代表性, 所以及时被测量也不体现出定义的要求;第四, 对测量周围的环境了解不全面, 没有周围环境的影响因素进行分析, 导致各类条件的控制和掌控不周全;第五, 数据记录出现差错;第六, 测量仪器的进准度不够, 没有良好的测别性能;第七, 能够用于计量的标准以及物质本身供参考的标准不对;第八, 测量方式方法没有完全贴合测量进程, 具有相似性和假设性;第九, 在数据的计算上出现偏差;第十, 在表面条件大体一致的情况下, 在重复者观测值的变化。

对钢筋抗拉强度定义的理解为, 在被限制的加荷速率下, 钢筋在拉伸的过程中能够使用到的最大力度除以钢筋的面积所得到的值。具体的试验方法可以参照GB/T228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》来工作。本文的试验具体要采用WAW-600型微型控制数显全自动万能试验机来进行。试验样本为经检测符合标准的GB1499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分:热扎带肋钢筋》中HRB400, 它的直径为Φ25的热轧带助钢筋。

本次试验的测试过程具体为:按照GB1499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分:热扎带肋钢筋》中的规定和要求来对直径为Φ25的热轧带助钢筋进行筛选, 并严格按照GB/T228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》中规定的温度和环境进行对钢筋抗拉强度的检测。

2 钢筋抗拉强度的数学模型分析

在一定的条件下, 对万能材料试验机用受控的速度来为它施加一定的拉力, 直到把样品拉到断裂, 这个过程中能够感受到最大的力度就是钢筋抗拉的最大强度。可以满足本次测定条件的钢筋抗拉强度测验, 都可以参照本次测验的数据进行分析。

2.1 数学模型和不确定度原因分析

研究这个问题, 首先要明白一个数学公式, 即:

其中δ表示的是抗拉强度, 单位是 (MPa) , F表示的是在拉伸中的最大破坏力, 单位是 (N) , d表示的是钢筋的公称直径, 单位是 (mm2) 。

根据这个公式我们能够分析出来, 钢筋的抗拉强度的测定需要包括的分量有:样品重复测试不确定度分量Uδ, 钢筋的公称直径所引起的不确定度分量Ud, 拉力测试不确定度分量Uο, 由加荷速率和环境的温度湿度导致的不确定度分量, 以及压力测定中出现的不确定度分量等因素。本文中所研究的试验是在环境温度以及速率都得到限定的情况下进行的, 所以针对加荷速率以及环境的温度湿度对试验不确定度的影响可以暂时忽略。压力的测定中机量程的选择是由电脑来全自动操控和支配的, 所以它会处于一个稳步的变化过程中, 对压力机量程这项因素也可以暂时忽略。

2.2 不确定度的验证计算过程

本次试验对一根钢筋进行了截取, 选择了符合要求的18钢筋。按照GB/T228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》中的规定和要求来对钢筋进行抗拉强度的检测。最后测验显示抗拉强度的值为 (单位MPa) :630, 635, 635, 630, 640, 645, 640, 640, 635, 635, 645, 630, 635, 645, 640, 635, 640, 635。样品的基数为n=18。我们通过观察会发现数字停留在630, 645, 635, 640这四个数字上, 可以推断出这是由于测试的重复性导致的。所以这能够作为A类结果进行评定。那么接下来的评定需要进行对这18个值的平均数进行计算:平均值ο=637.22 (单位为MPa)

紧接着我们可以计算出, 它的标准差为:

在运算中, 我们能够看到n=18是重复测量的次数, Oi就是第i个混凝土试块的抗压强度测量值, 珚O就是这一批里样品测量结果的所计算出平均值。根据A类属性的测量结果我们可以计算出它的不确定度为:

那么与之对应的标准就是:

接下来就是对钢筋的公称直径的验证。同样按照GB1499.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分:热扎带肋钢筋》中的要求, 公称直径为Φ25的热轧带肋钢筋的偏差许可范围0.5mm, B类的不确定度则包含由偏差导致的不确定度。根据B类的评定标准, 它的半宽值为0.5mm, 其中包含因子的的取值要按照均匀分布的情况来进行, 。所以在计算因为公称直径而造成的不确定度的表达如下:

它的相对标准的计算为:

最终的取值结果就是相对标准的不确定度。

接下来要对拉力引起的不确定度分量进行测试。本次试验所用的WAW-600k N是微机控制数显全自动万能试验机, 在测试之前经过了专业测定, 在它的标准合格证书上也表明了它的相对扩展不确定度为Ur=0.22%, K=2

针对试验机会产生误差引入和现实的相对不确定度为:

数值的修约同样会造成对测定的不确定度。那么按照GB/T228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》中的要求, 我们得知钢筋抗拉强度的修约之间可存在的距离为5MPa, 它的具体评定方式参照B类属性进行计算, 那么数值修约的具体计算过程为:

它的相对标准不确定度的计算为:

2.3 相对标准不确定度的总汇阐述

针对样品重复性、钢筋公称直径、拉力以及数值修约这四个方面进行测量和进行计算, 对引起钢筋抗拉强度能够产生影响的因素进行计算和分析, 各个因素的相对标准不确定度的具体值对比如下:

对抗拉强度的相对标准不确定度总结, 要综合样品重复性、钢筋公称直径、试验机所现实的数值以及数值修约进行考虑, 但因为他们所产生的不确定值是相互独立存在的, 所以对钢筋抗拉强度的相对标准不确定度的计算可以如下进行:

对钢筋的抗拉强度进行的相对扩展的不确定度的数值计算要注意, 其中的包含因子要去k=2的数值, 那么它的相对扩展不确定值就可以被计算出来:Ur=2*0.0234=0.047。其中它的相对标准与包含因子 (k=2) 的乘积就是它的相对扩展不确定值。

对于测量结果不确定度的综合报告表示, 要根据钢筋抗拉强度测试结果的不确定数值进行总结, 得出结论为:o=637.220 (1±0.047) (单位为MPa, 其中k=2)

3 结语

测量不准确度, 是能够表示被测量的数据它本身分散性以及对测量结果反映的参数。本文的试验具体要采用WAW-600型微型控制数显全自动万能试验机来进行。本文中所研究的试验是在环境温度以及速率都得到限定的情况下进行的, 压力的测定中机量程的选择是由电脑来全自动操控和支配的, 所以可以忽略加荷速率、环境温度湿度以及压力机量程这三个因素进行忽略。可以满足本次测定条件的钢筋抗拉强度测验, 都可以参照本次测验的数据进行分析。

摘要：测量的方式能够影响测量不准确度, 而测量不准确度是能够表示被测量的数据它本身分散性以及对测量结果反映的参数。本文具体介绍了钢筋抗拉强度检测结果的不确定度的评定概念以及具体的方式方法, 通过具体的操作案例来阐明。

关键词：测量,不准确度,结果,钢筋,抗拉强度

参考文献

[1]国家质量技术监份局.测量不确定度评定与表示 (JJF1059-1999) [M].中国计蚤出版社, 1999.

[2]国家质量技术监督局计云司.测量不确定度评定与表示指南[M].北京:中国计量出版社, 2000.

不准确度 第5篇

游客在国内景区游览的过程中，经常可以发现由于缺乏统一标准，一些景区、道路英文标识翻译非常离谱的情况。在这些问题集中反映之后，局部的景区开始主动排查辖区内的英文标识。而且局部身份的《公共场所公示语中英文译写规范》还在逐步出台，会再一次对国内的景区中英文进行规范。

去年，早陕西省质监局官网上发布了《公共场所公示语中英文译写规范》首批标准征求意见稿，引发市民热议。大雁塔、碑林、天池、大唐芙蓉园……纵观旅游景区名称，无不有着陕西深厚的历史文化积淀。由于景区的专属名词数量非常大，不少英文译名都有着10年以上的年龄。基于翻译规律无法系统的总结，因此成为此次陕西省制定规范的专家组讨论的焦点。

大唐芙蓉园在国内游客中享有较高的知名度。目前“大唐芙蓉园”景区的译名“Tang Paradise”（意思是“唐代天堂”）有着较高的认可度。这个译名就没有从字面上直接翻译，而是从景区的内涵入手，表达也言简意赅，国外游客也能一下子领悟其意境。

但是在实践中，大量按字面意思翻译的景区名太多，如果此次规范的专家组全部计较，就形成巨大的工作量，并且会涌现新的分歧。有网友提出大雁塔应该按专属名称对待，直接用拼音表示还是字字翻译，延续使用“Giant Wild Goose Pagoda”？天池、曲江池、太液池，虽然都带“池”，但这些水域景区大小却差别很大。那么这个“池”翻译应用同一个英文单词，还是针对池的实际容量分别使用不同的单词？有什么具体的标准呢？

景区专属名称难翻译，问题多是一个普遍现象。目前全国设立此类标准的地区比较少。此次陕西省《规范》制定专家组几十名成员正在积极探讨，要给这类难翻译的专属名称制定一个细化标准。“景区译名难取，不能都怪翻译的人语言没有水准。最主要的原因是没有标准可言，所以翻译起来就全凭取名翻译站在自己角度上的经验和习惯。”而此次制定标准的专家组成员之一，西安外国语大学教授乌永志向记者表示：省内各景区可以先暂时把改译名放一放，如能等此次省内标准修改完成后，再根据统一的标准进行修改，则可以保持统一性。

但在实际的过程中又面临着巨大的困难：一个众所周知的景区译名一旦使用，修改的成本是非常大的，可能会达到几十万元之巨。从公路指示牌、户外广告，到各种宣传册都要做出细致的修改。

所以，专家建议景区现在不要急着修改，等待标准的出台。专家同时建议景区要重视自己的英文译名，“要像起中文名一样重视，因为在外国游客眼里，译名不仅代表一个景区，还代表景区的品牌形象。

不准确度 第6篇

关键词：不支持；缺必特；审查效能

在对权利要求进行实质性审查审时，经常会使用到“不支持”和“缺必特”这两款法条，本文基于立法宗旨如何选择“不支持”和“缺必特”而做出准确高效的审查意见进行一些探讨。

一、“不支持”与“缺必特”竞合的争议

案情1：说明书中记载着：本发明要解决的技术问题是负载施加装置向发动机施加负载量发生变化时，抑制致动器进行操作者预料不到的工作，避免工程机械出现故障操作，造成安全事故。

独立权利要求如下：

一种工程机械，……

所述指令值更改限制部在所述负载施加量保持固定量的期间处于所述允许更改状态。

观点1：为了解决本发明要解决的技术问题，还需要在指令值更改限制部在负载施加量发生变化的期间处于禁止更改状态，从而抑制致动器进行操作者预料不到的工作。因此上述权利要求的技术方案并不能解决该技术问题，得不到说明书的支持，不符合A26.4。

观点2：“指令值更改限制部在负载施加量发生变化的期间处于禁止更改状态”是本发明解决其技术问题必不可少的技术特征，因此不符合R20.2。

《中国专利法详解》第369页第3节中也提出了上述问题：说明书中披露了完整的技术方案，但是独立权利要求却没有反映这样的技术方案，缺少了其中某些组成部分，认为该独立权利要求没有以说明书为依据，因此产生了“不支持”和“缺必特”存在竞合的争议。

二、从立法宗旨比较分析“不支持”与“缺必特”

《中华人民共和国专利法》（下称《专利法》）第二十六条第四款（下称A26.4）规定：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

《专利审查指南》（下称《指南》）第二部分第二章第3.2.1节[1] 记载着：权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

《中华人民共和国专利法实施细则》（下称《实施细则》）第二十条第二款（下称R20.2.）规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

《指南》第二部分第二章第3.1.2节[1]给出了必要技术特征的定义：必要技术特征是指，发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。判断某一技术特征是否为必要技术特征，应当从所要解决的技术问题出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。

下面通过表1将上述两款法条进行比较分析。

三、从案例解析如何选择“不支持”和“缺必特”

如果从技术方案是否能解决技术问题出发分析，确实存在“不支持”和“缺必特”殊途同归的情况，因为申请人为了克服上述缺陷，通常采用的修改方式都是将说明书中的涉及解决技术问题的技术特征增加到独立权利要求中。以下就如何选择进行说明。

（一）明显不适当的上位概括-选择“不支持”（优先审查）

案情2：

本发明要解决的技术问题是能够适当地设定作为驾驶控制装置（振动抑制装置）、自动变速控制装置的控制阈值的作业工具高度，而使作业车辆的操作性以及作业效率良好。

权利要求1中记载的“控制对象”是对驾驶控制装置（振动抑制装置）、自动变速控制装置的上位概括，概括了一个较宽的保护范围，属于不适当的概括，依据本申请所记载的内容，本领域技术人员难于预见该上位概念所概括的除本申请实施例之外的所有方式均能解决其技术问题，应当指出该权利要求得不到说明书的支持，让申请人自行选择修改方向。

（二）缺少明确的必要技术特征-选择“缺必特”

案情3：

本发明要解决的技术问题是“提供一种能够实现钥匙及电控开锁的新型锁具”，并且说明书中对钥匙开锁部分和电控开锁部分都有明确的记载，然而独立权利要求1中仅记载着“钥匙开锁”部分，为了解决本发明要解决的技术问题，必须具有电控开锁部分，此时缺少明确的必要技术特征，即“电控开锁部分”，而且可以预期到申请人的修改方式唯一，只能通过添加必要技术特征“电控开锁部分”克服权利要求中的缺陷，此时，明确指出缺少必要技术特征，指引申请人进行修改，以提高审查效率是更为合适的策略。

（三）非明显的上位概括和非明确的缺少必要技术特征

回到案情1来进行分析，既不是明显的上位概括，也不是明确的缺少必要技术特征，然而，上位概括只是不支持比較常见的一种情况，本案虽然不是明显的上位概括，但我们可以肯定目前权利要求的技术方案并不能解决技术问题，得不到说明书的支持，不符合A26.4。而说明书中往往记载着多个技术问题，基于每一个技术问题，会确定不同的必要技术特征，显然不可能要求申请人将上述必要技术特征都记载在独立权利要求中，因此，修改方式并不是唯一的，此时我们基于某一个技术问题所确定的必要技术特征很可能不是申请人所认定的技术问题所对应的必要技术特征，此时判定的缺少的必要技术特征很可能并不能说服申请人，因此，从善意审查和节约程序来看，此时指不支持更为合适，让申请人自行选择修改方向。

四、总结

不准确度 第7篇

示波器作为常规电子测量必备的仪器, 在生产、试验、维修等领域具有十分重要的作用。示波器又可分为模拟示波器、数字示波器和取样示波器等。由于融合了当代众多先进数字技术, 数字示波器具有稳定良好的工作性能、快速多样的测试功能、更高的测量范围和越来越快的取样速率, 已经成为众多电子分析测量领域内工程师们的首选, 大有取代模拟示波器的趋势。直流增益是数字示波器基本性能的最为重要的技术指标之一, 在数字示波器的计量校准中, 其准确度测量结果不确定度的评定具有重要的作用。

1 概述

1.1 测量依据

示波器的测量主要依据《JJG262-1996模拟示波器检定规程》、《JJF 1057-1998数字存取示波器校准规范》 (参照其中直流增益准确度、频带宽度、瞬态响应、 (ΔV) 幅度测量、校准信号频率部分) 、《某系列数字示波器技术说明书》 (只参照其中长周期和延迟时间扫描准确度部分) 等。

1.2 测量方法

数字示波器直流增益准确度的测量是采用直流信号读取法进行的。示波器校准仪分别输入两个直流电压值U+和U-, 调整输入电压U+和U-的幅度, 使它们分别显示在示波器屏幕20%和80%位置上, 分别从数字示波器读取相应电压值Ur+和Ur-, 按照如下公式计算直流增益电压值UA:

按照这个方法重复测量计算3次, 求其算术平均值就是数字示波器直流增益电压的实测值。

1.3 环境条件

(1) 温度:20℃~23℃;

(2) 相对湿度:40%~60%。

1.4 测量标准

示波器校准仪, 幅度:1m V~200V, 误差限:±0.025%。

1.5 被测对象

数字示波器, 垂直偏转档级:1m V/div~10V/div, 误差限:±2%。

1.6 评定结果的使用

在符合上述条件下的测量结果, 一般可直接使用本不确定度的评定结果。

2 数学模型

式中yi为被测数字示波器直流电压示值;ys为标准直流电压输出值;δ为示值误差。

3输入量的标准不确定度评定

3.1 输入量ys

输入量ys有一个不确定度来源, 其不确定度为u (ys) 。

3.1.1 输入量ys的标准不确定度u (ys) 评定 (B类)

输入量ys的不确定度来源主要是示波器校准仪直流电压的不确定度, 按示波器校准仪说明书的技术指标, 直流电压误差为±0.025%, 即不确定度区间为±0.025%, 则半宽度a1为0.025%, 在区间内可认为服从均匀分布, 取包含因子k1为, 则标准不确定度u (ys) 为

3.1.2 输入量yi的标准不确定度u (yi) 评定 (A类)

输入量yi的不确定度来源主要是被测数字示波器的测量不重复性, 可通过连续测量得到测量列。采用A类评定方法进行评定。对一台数字示波器7V的直流增益, 连续测量十次, 每次测量需重新调整数字示波器及示波器校准仪, 得到表1的数据。

任意选取三台同类型数字示波器, 各在重复条件下进行3组测量, 每组重复测量十次。同样, 可以得出如表2的九个si:

将上述si合成, 则得

(1) 合成样本标准差sp:

(2) 标准差的标准差:

由于s′ (si)

4 合成标准不确定度的评定

4.1 灵敏系数

4.2 标准不确定度一览表

标准不确定度如表3所示。

4.3 合成标准不确定度uc的计算

5 扩展不确定度的确定

取k=2, 由此可得扩展不确定度U为:

6 测量不确定度的报告与表示

示波器直流增益准确度测量结果的不确定度为:

摘要：直流增益是数字示波器基本性能的最重要的技术指标之一, 本文结合数字示波器的计量校准实例, 阐述了其准确度测量结果不确定度的评定过程。

计量配置不准确对线损的影响及对策 第8篇

1计量设备容量配套过大

1.1居民用电中的“大马拉小车”现象

邯郸市小张庄村有300余户居民, 使用2台公用配电变压器, 容量分别为250 k V·A和160 k V·A, 安装单相10 (40) A电能表105只, 单相5 (20) A电能表176只, 三相10 (40) A电能表78只, 三相5 (20) A电能表64只。2009年8, 9, 10三个月, 2个台区低压线损率分别完成14.5%, 15.3%, 18.2%和16.7%, 16.8%, 17.2%。城郊水电管理处对该村进行用电普查, 未发现窃电现象。2010年3月城郊水电管理处再次对该村进行了检查, 找到了问题的所在。原来该村副业加工用户较多, 200余户从事副业加工。2006年6月, 该村产业调整, 大部分停止了副业生产, 而居民生活用电却接在了三相10 (40) A的电能表上。经测量24户安装三相10 (40) A的客户, 一相电流为0.8~1.2 A, 而其他两相无电流, 用于居民生活照明的单相电能表无电流。在客户家中查看, 只开2~3盏日光灯, 用电容量为120~300W, 三相10 (40) A电能表不计量。随后又对其他居民安装的单相电能表进行了检查对比, 在用电容量为120~300 W的情况下, 单相电能表运转正常。

通过此次检查发现, 在居民用电方面存在管理漏洞。目前居民用电中有一部分客户家中装有三相空调器, 使用三相10 (40) A电能表计量。而空调器一般只在天气最热的时间使用, 也就是7~9月, 其余时间客户家中的负荷为500 W以下, 有时仅开一两盏灯, 这就使得大部分的电能量漏计。

采取纠正措施如下:对使用三相空调器的居民客户, 计量装置改造为3只单相电能表, 分别由L1, L2, L3三相向负荷供电, 解决三相电能表漏计单相小负荷电能量的问题。

1.210 k V供电的专用变压器客户, 高供低计“大马拉小车”的现象

10 k V专用变压器客户, 高供低计“大马拉小车”的现象也有普遍性, 城郊水电管理处供电范围内的消防器材厂可以作为特殊的一例。

该客户安装有200 k V·A变压器1台, 计量装置配置如下:LQJ-0.5-300/5电流互感器3台, F66-4C复费率三相四线1.5 (6) A有功电能表1只, DX862-4 1.5 (6) A无功电能表1只, 单相10 (40) A电能表1只。该客户生产用电负荷有:2.5 k W切割机1台, 3 k W钻床1台, 1.2 k W砂轮机1台, 150 k W中频电炉1台。每月中旬只开电炉1天, 时长为18 h, 其余时间只使用其他生产用电设备, 且不同时使用。日常生产负荷电流最大为10 A。

根据《电能计量装置管理规程》和《电能计量装置检验规程》的要求, 电流互感器的一次侧电流值在正常运行时应尽量为其额定电流值的2/3左右, 至少不得低于1/3。该厂负荷长时间处在1/3额定电流以下不合理的状态下运行, 甚至电流互感器经常处在1/30额定电流以下运行, 因此导致计量装置少计电能量。

针对以上情况可采取以下措施: (1) 在进行抄表或用电检查时, 登记客户用电负荷情况与用电状况, 并作出分析。发现问题或者缺陷, 立即进行整改, 以保证计量装置的准确性。 (2) 对于此类用电客户, 安装2套计量装置, 1套用于小负荷计量, 1套用于大负荷计量。如有必要, 可以安装S级电流互感器和S级电能表, 确保客户负荷在1%~120%范围内能够正确计量。

2计量设备配套过小

经过农网改造以后, 农村居民的电能表全部更换为宽量程电能表, “小马拉大车”的现象比改造前减少了很多, 但在专用变压器客户中, 此现象仍很普遍。在用电普查中发现了多例“小马拉大车”, 致使电流互感器烧毁, 而用电设备依旧运行的情况。

如张家湾村100 k V·A的10 k V排灌配电变压器, 安装计量装置情况为:LQJ-0.5, 150/5互感器, 一次侧2匝, 变流倍数15倍, DT862-4 1.5 (6) A电能表1只。检查时实测电流:U相152 A, V相97 A, W相133 A。

目测电流互感器, U相和W相局部呈焦状, V相不明显。听到电流互感器声音异常。测量二次电流如下:u相为0 A, v相为7 A, w相为8 A。更换电流互感器后, 对故障互感器进行检查, U相互感器烧毁, V, W相互感器绝缘层损坏, 硒钢片已被磁化。

分析原因, 该客户原有机井3口, 均使用电动机功率为25 k W的潜水泵。后由于地下水位下降, 有2口机井废弃不用, 另一口机井加深, 换成了35 k W的潜水泵。用电人员根据实际负荷情况, 对互感器进行了更换, 由原来的30倍更换成15倍。后来, 客户私自将排灌电力供给一个本村的小水泥厂用电, 用电负荷为85k W, 导致“小马拉大车”。

采取措施如下: (1) 提高抄表人员的综合业务素质, 在发生电能量突变 (上月电能量的±30%) 的情况下, 要填写客户异常分析报告, 查明电能量突变的原因, 并制定相应的对策; (2) 经常进行用电营销普查, 及时掌握客户用电情况变化。

不准确度 第9篇

西门子公司的Centaur采用的是直接发光原理,就是发光标记物吖啶脂氧化直接发出430nm的光,并在1s内达到峰值。发光反应是在一个暗盒内进行,光被光电倍增管采集到,转化成电信号,经过传输到软件对结果进行分析。当结果不准确时可以从以下几点考虑:

(1)试剂是不是过期,酸碱液是不是过期。如果有过期现象,更换新的试剂或者酸碱液。

(2)定标曲线是不是过期。如果过期,重新定标,做质控,看结果是不是准确

(3)加试剂和酸碱液的探针或管路是不是堵塞,因为加量不足导致反应不彻底,如若堵塞,可以用注射器灌注空气冲开。

(4)孵育环上是不是存在静电,导致反应进行不完整。

(5)清洗反应杯的洗液是不是加量充分,如果不充分,可能会导致没有和被检液体结合的发光标记物没有清洗干净,导致结果偏高。

(6)酸碱液和洗液的量是通过马达和电磁阀来控制的,这两个部件出现故障同样可以导致结果不准确。在机器的软件里可以进到一个诊断程序,在程序中可以检测马达是不是正常运动,电磁阀的加样量是不是充足。如果出现故障,更换新的马达、电磁阀或马达电磁阀的控制电路板。

(7)光发应是在37℃的环境中进行,如果温度达不到,同样可以导致反应不彻底,所以还要检查机器孵育环的温度是不是正常,若温度太低,那么要检查加热块是不是正常,是不是有断路现象,如果有,焊接加热丝或者更换新的加热块。

(8)检查暗盒里是不是有碱液的残留结晶,如果有清理掉。

(9)在以上8点都检查过了之后,仍然没有解决问题,那么需要检查光电倍增管是不是正常,会不会光电转换失败,如果存在故障,更换新的光电倍增管,控制光路的电路板,依次排查。

另外雅培公司的I2000发光原理与Centaur相似,管路的结构也基本类似,如果出现结果不准确情况可以同样排查。

雅培公司的AxSYM采用的是间接发光原理,如果出现结果不准确的现象可以通过以下几点进行排查:

(1)试剂有没有过期,发光底物液(1号液)是不是过了开瓶有效期,清洗液(3号液)有没有过期,如果过期,更换新的试剂,1号液或3号液。

(2)定标曲线是不是过期,如果过期,重新定标,做质控,看结果是不是正常。

(3)样品中心探针是否堵塞,运行中心探针是否堵塞,如果有堵塞现象可以通过注射器灌注气体来疏通。探针用的时间过长,存在损坏现象,如果损坏,那么更换新的探针。

(4)反应中心的温度是不是正常,若不正常,检查加热块中的电阻丝是不是断路,如果有可以焊接或者更换新的加热块。

(5)连接1号液和3号液的管路是不是存在污染,通过软件中的诊断程序来检测马达或电磁阀是不是正常。

(6)灯泡用的时间过长电阻值会增大,发光强度降低,需要通过定标来进行软件校正,如果结果不好,有必要进行光路的定标。如果定标通不过,依次更换灯泡,光电倍增管,以及控制光路的电路板。

参考文献

[1]孟毓,等.BEPⅢ全自动酶免分析仪常见故障原因及处理方法[J].医疗设备信息,2008(5):125-126.

[2]王文峰,李峰.电解质分析仪常见故障分析[J].医疗设备信息,2007(11):117-118.

[3]韩志钧,等.临床化学常用项目自动分析法(第3版)[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,2005.

不准确度 第10篇

某公司于2000年建成投产的年产18万t磷铵的装置广泛使用异步电机。多年后,异步电机的电流测量回路元件老化,不能提供准确的测量参数,同时运行中暴露出某些电气元件选型不当,因此需更换回路中的相关电气元件。

1 DCS系统电流显示不准确情况

装置运行中,DCS系统显示的造粒机、造粒风机、造粒洗涤泵A、包裹窑电机、干燥窑电机等设备的电流不准确,见表1。

监测DCS系统显示电流不准的设备,发现DCS系统显示电流、现场电流表显示电流、钳形电流表测得电流间相差较大,见表2。

2 电气二次测量回路原理分析

在异步电机电气二次测量回路中,电流表、电流互感器、电流变送器串联,均需依据电气规范、异步电机铭牌参数进行选型,并按照要求进行配置。电流信号经电流互感器、电流变送器送至DCS系统,由此可知引起DCS系统显示电流不准的环节有电流互感器、电流变送器、电流表、线路和DCS系统。

3 原因分析与处理

分析装置电气二次测量回路,测量电流变送器输入/输出端电流,统计装置使用的电流互感器型号,见表3。

(1)根据电流互感器型号,核实DCS仪表参数,发现造粒机、包裹窑电机参数与电流表量程不对应,需更改仪表参数。

(2)造粒风机电气二次测量回路中的电流变送器的信号不稳定,波动较大。拆除电流变送器输出端线路,接入信号发生器发出电流信号,现场电流表有示数,确认线路完好。送检电流变送器,其输出值不准确,需更换。

(3)用万用表测量造粒洗涤泵A电流变送器输出端,无显示,确认电流变送器已坏,需更换。

(4)根据干燥窑电机额定电流,其电流互感器变比选500/5偏大,需重新选择电气二次测量回路元件型号。将原电流互感器更换为LMK-0.66 400/1型号后,同步换上400/1的电流表,输入端电流为0～1A的电流变送器。

处理后,DCS系统显电流正常,改造前、后数据见表4。

从处理DCS系统显示电流不准的整个过程还看出,影响电流显示准确度的主要因素是电气元件的测量精度,如输出端电流为0～1A的电流变送器比输出端电流为0～5A的电流变送器测量更准确。

摘要：介绍18万t磷铵装置运行中DCS系统显示电流不准确情况,分析各异步电机电流测量回路存在的问题,并提出相应的解决办法。

不准确度 第11篇

高血压为常见的心血管疾病，中老年人居多，以动脉压升高为特点，严重危害人的健康。我国高血压知晓率低、治疗率低，前期的控制也存在较多缺陷。血压控制不理想会导致心、脑、肾多器官的损害[1]，也是诱发脑卒中的高危因素。对于高血压的治疗，有学者提出，口服药的服用时间与服用剂量同等重要。降压药在血压达到高峰之前2小时服药效果最佳。但现在普遍存在所有的降压药物都饭后半小时服用的现象，临床上大家易漏服口服药对降压效果的影响，忽略了服药时间不准确对降压效果的影响。

1降压药服药时间不准确原因分析

1.1护理人员的因素

1.1.1不能严格执行用药原则，不能做到服药到口，或者是处方取药患者自服，护理人员督促不到位。患者的饮食习惯不一样，服药时间难统一，有患者病情较轻，活动自如，离家较近，输完液就回家不在病房，难以做到按时服药。

1.1.2降压药种类繁多，各种新药不断问世，复方制剂层出不穷，用药时间不尽相同，护士原有的药物知识很难满足现在临床的需要，掌握有很大难度。

1.1.3医护沟通不到位，由于现在临床护士缺编严重，工作琐碎量大，日常工作疲于应付，工作繁忙，不能及时有效沟通，年轻护士多，缺乏沟通技巧。

1.1.4责任心不强，带班护士管理患者不固定，对患者所服降压药不熟悉，不能指导患者正确的服药时间，年轻护士发药时，不能严格执行三查七對，自身知识缺乏，不能有效指导。

1.2患者自身的因素

1.2.1患者病情轻，能自理，经常不经允许私自回家，

1.2.2对高血压的危害认识不充分，认为没有不舒服就不用服药，血压接近正常就不用服药，观念老旧

1.2.3知识缺乏，不了解降压药的正确服用时间，文化水平低，接受能力差，对所服药物了解少。

2护理对策

2.1提高护理人员自身素质，加强药学专业知识的学习，制定培训计划，确定培训内容，定期组织护理人员学习常用降压药的服用剂量，正确的服药时间以及不能按时服药对降压效果的影响，对于新降压药应进行药物知识培训，尤其是对新进职工和年轻职工，把常用降压药正确服药剂量、服药时间，服用方法制成卡片，以便护理人员学习与掌握。

2.2加强护理人员相关药物知识的培训，血压在一天中会不断波动，如何选对降压药的服用时间，首先要关注降压药效果时间长短。短效降压药常用的有硝苯地平、卡托普利、维拉帕米等。硝苯地平维持降压约5小时，卡托普利约6小时，所以一天必须服用3次，否则不能保证全天血压平稳。这类药建议每隔6小时服用一次，最好早上6点，中午12点左右和傍晚19点各一次。中效降压药常用的有依那普利、非洛地平、美托洛尔等。它们在血液中维持有效药物浓度的时间为1 0～1 2小时左右。如硝苯地平控释片，服用后维持最低的有效血液中药物浓度在12小时以上，尼群地平也可以维持6～15小时，依那普利则可达11小时左右。这类药一天服两次。建议患者在早上6～7点和下午16～17点服用。长效降压药常用的有氨氯地平、贝那普利和沙坦类降压药等。维持降压疗效在24小时以上。这些药达到稳定的降压作用时间也较长，一般需4～7天。长效降压药一天只需要服用1次。为有效的控制24小时的血压，一般可选在早上6～7时服用[2]。利尿剂每日用药1次时，应在早上6～7时服用，以免夜间小便次数增加，影响休息。利尿剂氢氯噻嗪口服吸收快，但不完全，进食能增加吸收量，可能与药物在胃肠道滞留时间增加有关。这些药物知识每个护理人员都应熟练掌握，把制成的卡片发到每一位服降压药的患者手中，住院期间对患者进行反复强化，以做到患者不紧住院期间，出院后也能终生正确服用降压药，降低并发症，提高生活质量。

2.3 提高医护人员自身的认识，让医护人员首先认识到正确的时间和剂量服用降压药对有效控制血压的重要性，护理人员不是机械的工作，而是为了患者的健康把患者当亲人，不断加强自身的学习，用自己的知识为患者服务，加强责任性，以病人为中心，无论何时当患者服药时间与我们的工作程序冲突时，都要给患者让路，做到无论是处方取药还是口服摆药都能在正确的时间服药到口。这就要求我们在发药的时候配备一次性纸杯、温开水，为病人提供方便。外出活动或回家的病人及时记录提示牌，提示患者没有提醒按时服药，以便我们在第一时间打电话及时提醒患者，不能通知到的患者通知医生，以便医护人员严密监测患者血压的变化。

2.4加强责任心，护士在药物治疗的过程中具有直接操作和观察药物使用过程中效果和不良反应的的作用，在整个过程中处于第一线[3]，加强护理人员的服务意识，做到三好一满意为服务宗旨，正真把患者的事当自己的事做，切实让患者了解正确时间正确的剂量服用降压药，平稳控制血压的好处，以及血压反复波动的危害，让患者真正认识到问题的严重性，不能很好的控制血压不紧严重的影响生活质量，还会危及生命，以做到患者不仅住院期间能正确服药，还要做好出院的健康教育，定时随访，以便终身控制好血压。

2.5加强与患者的沟通，并对患者进行有效的健康教育，对患者的服药依从性进行评价，入院当天进行健康宣教。

2.5.1全面了解患者的学历，年龄，记忆力，理解力，对所服药物的了解程度，部分高血压患者，由于年龄大，学历低，理解力和记忆力相对偏差，这就需要我们护理人员反复讲解，及时提醒，督促服药到口，让患者形成一种习惯，做到回家后也能正确的时间服用降压药，维持良好的血压水平。

2.5.2评估患者的用药历史，了解患者的服药习惯，正确的习惯加以强化，错误的反复纠正后加以强化，改变传统老旧观念，以便做到积极配合医护人员正确服药，平稳有效降压。

2.5.3讲解高血压的危害性，让患者充分了解不及时正确服药的后果，如会提高脑卒中、心力衰竭、心肌梗死的发生率，提高患者的重视度，以便取得患者的配合。

2.5.4不在院患者根据医嘱服药时间电话提醒，作好记录。

3讨论

随着高血压的发病率越来越高，正确有效的服用降压药，有效控制血压，降低并发症的发生，提高生活质量，已迫在眉睫。患者能否得到准确、及时、正确、安全的药物治疗，关键取决于护士的责任心和工作质量[4]指导患者正确服药，不管是剂量、用法、还是服药时间都是我们义不容辞的责任。希望我们不断的提高自身的认识，不断的加强自身的素质，加强学习，加强责任心，与患者有效沟通，提供更好的服务！

参考文献

[1] 李玲，孙丽.高血压病人用药护理干预及效果观察[J].西南军医，2009，11（5）：1004-1005.

[2]赵靓.看起效时间服降压药[J].人人健康，2014，（6）：71.

[3]罗淑霞，杨红英，陈月辉等.护士临床用药中的安全管理[J].中外健康文摘，2011，08（30）：186-187.

不准确度 第12篇

选用全新的电子血压计和监护仪各一台与水银血压计进行对比测试,测试分别由两名专业护士采用双盲法在医院就诊人员中随机抽样,每个人在同一时段(15min~20nim内)同等条件下用电子血压计(或监护仪)和水银血压计轮流各测次,测试数据参见表1、表2。

1 试验方法及对照

从上表的记录数据经卫生统计学处理[1]可看出对同一人员、同一时段多次测量时电子血压计或监护仪所测数值的离散程度普遍大于水银血压计。而对用水银血压计测出血压基本相同的人员用电子血压计或监护仪测量出的数值离散程度也较大。所以,目前在正规的血压检查中,尤其是定性的诊断,水银血压计被临床工作人员视为血压测量的“金标准”,并作为其它测量准确与否的参考[2]。有资料表明,经检测台式水银血压计的合格率达96.5%,而数显电子血压计只有50%[3]。尽管如此,就测量的准确性来说,很难说未经过周密准备的听诊法就一定优于电子血压计,用听诊法作为评价电子血压计性能的唯一手段是不够的,也是不妥的[4]。当然,由于试验测试样本数较少,同时对比试验的机型只有两种,数据存在一定局限,但应该说与临床反映情况是基本吻合的。

2 电子血压计与水银血压计比较分析

2.1 原理对比

众所周知水银血压计的检测方法采用的是柯氏音听诊法,数据是直接测得的。自1905年苏联医生Korotkoff发现后,成为临床上血压测量事实上的金标准。应该说,经过严格训练的临床医务人员是完全可以适应各种人群、不同环境的变化,完成血压测量的。但这点也正是这种方法的局限性,其准确度依赖于人的主观性、经验值;受人力所限,采样率、分辨率低。

振荡法亦称示波法,是临床上各类监护仪、电子血压计广泛采用的血压测量技术[2]。是通过袖带的导气管将气压传导到压力传感器,在增加或减少静压的过程中,提取、放大动脉搏动引起的袖带内的气压波动并描绘其包络线,然后对包络线的几何形态加以分析,包络线最高点所对应的静压为平均压。由平均压通过比值法或拐点法估算收缩压和舒张压[4]。也就是说,数值是计算出来的。

2.2 动脉搏动声(柯氏音)与动脉搏动引起的压力波动不呈对应关系

我们通过大量的对比试验发现,在测血压的过程中用听诊器或麦克风在肱动脉处直接监听到的动脉搏动声(柯氏音)与动脉搏动引起的袖带内的气压波动在强度和出现的时间上都不一定呈对应关系,图1与图2表示了在同一次典型血压测量的减压放气过程中所测得的柯氏音强度变化和气压波动幅度相对比的典型关系曲线。

从图1与图2所示的两条曲线相对比中可以发现,在减压放气过程中柯氏音的出现时间比压力波动的出现时间要晚,而其减弱和消失时间则相对要早。如果以信号的出现和消失的时间作为检测收缩压和舒张压的依据,图1用柯氏音法测出的收缩压为15.4k Pa,舒张压为9.4k Pa,图2用未经比值计算的振荡法测出的收缩压为17.7k Pa,舒张压为7.0k Pa,可以看出用振荡法所测出的收缩压比柯氏音法测出的要高,而舒张压比柯氏音法要低。

2.3 压力波动值的大小变化与柯氏音的对应关系在人群中个体差异很大

⑴由动脉搏动在袖带中所产生的压力波动值的大小根据人的胖瘦、年龄、性别、心功能、脉压差的不同会有很大的差别,如瘦人比胖人、成人比儿童、男性比女性所测得的压力波动值都要大,而其出现的时间与柯氏音比较也有很大的离散性。有部分人其压力波动所出现的时间与柯氏音的时间可以基本一致;对于较瘦的人或儿童,会出现上面图1和图2所显示的情况;对于肥胖或心功能差、脉压差低的人则可能相反,测出的压力波动值会很低,比柯氏音延迟出现、提前消失,甚至会低到几乎测不出。

⑵普通血压计用听诊器听到的柯氏音的大小强弱虽然在人群中也有很大的个体差异,但检查者在用听诊器监听这一声音时,由于人耳的非确定性和模糊效应,只会去注意被检查者这一特定个体柯氏音出现和消失的时间或其相对的强弱变化,而不会去测定它的实际数值是多少,也不必要去比较不同个体之间这一声音的大小强弱变化。因为在一次血压检测中柯氏音的出现和消失的时间正是决定收缩压和舒张压的依据。

2.4 比较基准的问题

⑴如果以检测压力波动值的出现和消失的时间或用一个固定比值为依据(有部分监护仪是采用此法),则会出现上面第1点所述很大的离散性;有部分人可以正常测出;有些人测出的收缩压偏高、舒张压偏低;而另一些人的测试值则相反甚至测不出。这是电子血压检测不准确的重要的原因之一。

⑵如果以检测压力波动值的相对大小(即比值法)为依据,则可以得到相对准确的检测结果,如图2的点划线所标定的波形3和波形8所对应的压力值作为检测结果与图1是相同的。但是这也需要在电路或程序中确定两个基本值来作为比较基准,在减压放气过程中大于第一个比值的第一个压力波动值所对应的压力值为收缩压,小于第二个比值的第一个压力波动值所对应的压力值为舒张压。然而,由于压力波动值的大小变化范围个体差异很大,无法确定一个统一的比值,需要对不同的个体采用不同的基准。但是,在还未对个体进行血压检测前无法知道其压力波动值的大小变化在什么范围,也就无法预先确定这个基准。所以,在一般的电子血压计或监护仪中采用的是一个经过统计学处理的相对固定的比较基准(一般采用最大值的50%),这个基准对大部分个体可能是合适的,但并不能适用于广泛人群,特别是不能适用于血压不正常或心功能异常的病人。对于某些病态心率,特别是心脏起搏的病人,测量值往往离散性较大[5]。这些也是电子血压检测不准确的重要的原因之一。

2.5 干扰的影响

被检测者的活动,周围环境的振动或较强的噪音都可能引起异常的压力波动而影响检测结果,但人耳在用听诊器监听柯氏音时,会从众多噪音中鉴别出我们所需要的声音及其变化。而电子血压检测在检测压力波动时,一般的电子电路是难以将这些干扰造成的压力波动噪声分辨出并过滤掉的。这也是电子血压检测不准确或不稳定的原因之一。其他如病人的脉率异常、情绪变化、体位变动以及温度、湿度变化引起的电路参数漂移,较强的电磁干扰等也都可能造成检测的不稳定。

2.6 其他因素

⑴在某些监护仪中,袖带与主机之间的连接管路过长、过软,有时受压或卷曲,使得气压传导滞后变弱,柯氏音或压力波动值被阻尼而大大地衰减,同时也更容易接受外界的振动和噪音干扰,因而造成测量误差较大,甚至无法测出数据。

⑵监护仪和电子血压计中所使用的压力传感器(无论是半导体还是电容式的)都是以弹性形变为基础,存在着弹性疲劳以及高低端的非线形误差,这也会影响到测量的稳定性。

3 改进方法

3.1 采用电子听诊器直接监听动脉搏动声(柯氏音)

在血压检测袖带的合适位置安放一到两个微型话筒(如驻极体话筒或压电陶瓷片),使话筒的结构能直接贴近肱动脉处采用电子听诊器,作为检测收缩压和舒张压的依据。这样就使得电子血压检测在原理方法上与常规方法一致,因而也就克服了振荡法所带来的的误差。但这种方法使得袖带与主机的连接复杂化,要同时连接气压信号和音频电信号,在模块及接口的设计制作上带来了麻烦。值得一提的是,在一些电子血压计和监护仪中采用血压检测袖带来直接拾取柯氏音的方法,经我们实验研究是不可取的,因为大面积的软性袖带衰减了柯氏音中的高频音频成分,传导过来的基本还是低频波动信号。

3.2 采用与脉率同步的新算法

采用振荡法来测血压,可对血压检测模块的软硬件加以改进。我们的看法是:如上图2所示的压力波动波形,我们可采用与脉率同步的时间间隔(这一时间间隔可通过微处理器在测得两个波动波后立即算出)间歇地对压力的变化及其压力波动峰值进行采样、量化、A/D转换并储存,然后对这一串数据按照一个统计了足够血压数据的数据库而建立,能够根据不同人群波动曲线的变化自动进行参数修正、优化的基本算法(目前还待研究建模)进行分析处理,最后确定出收缩压和舒张压。这样,它的比较值是建立在对每一个体测量取样后的基础上的,不同的个体所计算出的比值是不同的,因此也就在很大程度上克服了由于人群个体差异所带来的测量误差。同时,由于采用了与脉率同步的间歇取样时间间隔,也能在一定程度上抑制那些随机的干扰信号的进入。

3.3 采用器件直接集成在袖带

在监护仪中,由于病人与主机可能相距较远,这时可采用微型器件将气泵、压力传感器、电子听诊器等电子器件直接集成在袖带中,袖带与主机之间完全采用标准的电路接口连接,这样就可避免一般监护仪由于导气管过长而带来的弊病,同时也解决了3.1条所述的双重接口设计的麻烦。

3.4 采用双袖带血压测量技术[6,7]

建立在传统血压测量技术的基础上,结合柯氏音和示波法测量的优点,是一种电子血压测量的有效改进方法。在双袖带血压测量中,大袖带作为阻断袖带,而小袖带作为听音袖带,可以明确指出收缩压的位置。但双袖带需分别控制其充放气的速率及压力变化,使袖带结构和电路控制复杂化。

4 结束语

从技术上讲,标准个体血压的电子数字化准确测量已经实现。但是针对不同类型,特别是非正常人群,要实现血压简单快速、实用低廉并且准确的测量,还需要探索新的模型和算法。如果能够发明一种在体外直接感受血压的传感器,将会带来血压计的根本变革。相信随着医用传感器技术的发展,不远将来问题可以得到较圆满的解决。

参考文献

[1]王燕,安琳.卫生统计学[M].北京:北京医科大学出版社,1999.

[2]张政波,等.无创血压测量技术与进展[J].中国医疗器械杂志,2003,27(3):196-199.

[3]岳小荣,等.浅谈血压计的检定和维护[J].医疗装备,2001,14(11):32.

[4]孟凡水.电子血压计性能评价问题探讨[J].中国医疗器械杂志,2003,27(3):193-195.

[5]黄力宇,等.基于单片机的血压监护仪的研制[J].中国医疗器械杂志,2002,26(4):253-255.

[6]任朝晖,赵富强.双袖带血压测量技术[J].医疗设备信息,2003,18(5):11-13.