经济运行软件范文（精选12篇）
经济运行软件 第1篇
(一) 收入增速持续回落, 回落幅度有加大趋势
1-4月, 我国软件和信息技术服务业实现软件业务收入10287亿元, 同比增长21%, 增速比去年同期回落4.2个百分点, 回落幅度比1-3月扩大0.3个百分点。3月份完成收入2861亿元, 同比增长21.4%, 增速比去年同期下降5.2个百分点。
(二) 集成电路设计稳步增长, 数据处理和存储服务继续领先
1-4月, 集成电路设计行业实现收入323亿元, 同比增长19.9%, 增速高于去年同期4.6个百分点, 是全行业中唯一增长快于去年的领域。信息系统集成服务实现收入2016亿元, 同比增长17.3%, 增速低于去年同期9.4个百分点, 是增速下调最大的领域。软件产品、信息技术咨询服务和嵌入式系统软件增长均有所放缓, 完成收入3021、1076和1782亿元, 同比增长21.4%、21.1%和19.3%, 增速分别低于去年同期4.3、6.7和0.3个百分点。数据处理和存储服务虽然增速低于去年同期1.8个百分点, 但仍保持全行业增长首位, 实现收入1870亿元, 同比增长26.5%, 占全行业比重升至18.2%, 规模超过嵌入式系统软件, 成为全行业中排位第三的领域。
(三) 软件出口整体趋稳, 外包服务有所回升
1-4月, 软件业实现出口148亿美元, 同比增长13.4%, 增速与1-3月基本持平, 比去年同期高3.2个百分点。其中外包服务出口增长20.2%, 比1-3月回升0.2个百分点, 比去年同期高2.4个百分点;嵌入式系统软件出口增长10.9%, 比1-3月回升0.6个百分点, 但仍低于去年同期1.3个百分点。
(四) 东部地区增长放缓, 中部地区步伐加快
1-4月, 东部地区完成软件业务收入7912亿元, 同比增长20.1%, 增速比去年同期下降4.6个百分点, 其中江苏、广东、上海、浙江、福建等都有不同程度回落。中部完成软件业务收入428亿元, 同比增长29.6%, 增速高出全国平均水平8.6个百分点, 其中湖北增长超过30%, 安徽、湖南、江西等省增幅都比去年有较大提高。西部和东北地区分别完成软件业务收入920和1027亿元, 同比增长23.8%和22.6%, 增速比去年同期低4.1和2.6个百分点。
(五) 中心城市增速下调, 结构调整加快
1-4月, 全国15个中心城市实现软件业务收入5960亿元, 同比增长23%, 增速比1-3月回升0.7个百分点, 但仍低于去年同期4个百分点。中心城市的软件业务收入中, 信息系统集成服务放缓明显, 增速比去年同期下降8.3个百分点;数据处理和存储服务增长28%, 增速高于全国平均水平1.5个百分点。
(六) 效益稳中有升, 从业人员人数和工资总额增长趋缓
如何在电脑上运行安卓软件 第2篇
Android安卓模拟器教程如果说过去十年是PC时代，那么未来十年就应该称为手机时代，现在 Android系统的手机非常红火，上面的应用也越来越丰富，甚至有时 Windows 电脑的用户还会嫉妒手机上的软件或游戏做得特别精致有趣，譬如热门的水果忍者、愤怒的小鸟、Instagram 等等，有时候真希望能在电脑上也可以玩到它们。
其实现在这个愿望已经可以实现了！BlueStacks App Player(应用播放器)就是一个在PC上的 Android 模拟器，它可以让你直接在PC上运行使用 Android 的软件、游戏等。在如今这个移动应用正遍地开花的时候，有了它，你的电脑将增添无限的乐趣！也相当于，你免费多了一台相当强大的安卓电脑了，虽然不是平板木有触摸屏，但实用性还是很强的……
让 Android 的应用成功运行在 Windows PC 上的创举，对很多人来说意义非常重大。BlueStacks 可以让你在Windows 系统下玩各种 Android 的APP应用，相比 Google 官方提供的 Android SDK 开发用的模拟器，BlueStack 对非程序员的普通用户来说显得更加简单易用。如果你没有安卓手机，可以比以前更轻易地接触到各种新奇好玩的应用，看看安卓的软件到底是长什么样的；如果你本身是Android的用户，那么可以在下载软件/游戏之前，可以先在电脑上试试它的效果如何；如果你是开发人员；如果你是开发人员，则可以用来解决一些实际开发中遇到的一些问题。
BlueStacks 目前还是公测中，但使用起来已经感觉比较成熟了。支持 Windows XP、Vista、Windows7，据说新版也已经支持 Windows8 了，不过我个人还没测试过。
BlueStacks 支持多国语言包含简体中文，支持惯性加速（等于用鼠标实现更真实的手指触摸效果），并且也预装了水果忍者、涂鸦切割、家园、Evernote等知名游戏或应用，让你畅玩到底。当然，它里面还有一些应用商店等，你可以下载更多更好玩的东西……
特别提示：
软件连网安装过程中会修改系统文件，会被360等杀毒软件误报，添加信任即可！
BlueStacks的出现，让更多人接触到 Android 精彩的世界，也让 Android 的应用开发者可以接触到更多的潜在用户，毕竟PC用户群体的数量可不容小视。如果 BlueStacks 发展得不错的话，这也意味着Android的市场进一步扩大化了，对目前智能手机平台领域的战争应该有一定程度的促进作用。
谨防软件盗版,侵害经济收益 第3篇
这份题为《减少软件盗版,增加经济收益》的研究报告发现,若中国的个人电脑软件盗版率在四年内降低10个百分点,到2013年将创造25万个高科技就业岗位,160亿美元的新经济活动。以及44亿美元的新增税收收入,同时这些效益中的84%将使地方经济受益。此外,研究还发现如果加速进程减少软件盗版,所带来的收益会增长更快:若中国在未来两年而非四年内将盗版率降低10个百分点,则可使经济和税收增长分别提高32%和31%。
报告显示,2009年,中国在信息技术领域的总花费为774亿美元,其中IT硬件的花费为614亿美元,套装软件的花费为53亿美元,IT服务业为107亿美元,IT行业的从业人员高达268万人,创造了约178亿美元的财政税收。
BSA和IDC第一次进行软件盗版影响的研究是在2003年。自此,有两个国家将PC软件盗版率降低了10个百分点甚至更多。即俄罗斯和中国。根据此研究模型,该报告曾预测中国在软件销售、分销和服务方面新增约20万个就业岗位,但事实上由于PC软件盗版减少的直接影响,中国新增了22万个就业岗位(这是在市场自发发展,在全国IT行业新增78万个就业岗位之外的额外增加)。
商业软件联盟中国区总监姚欣认为:“在中国,信息技术产业早已成为中国经济增长的主要驱动力之一。降低软件盗版率将为经济发展注入急需的动力。软件产品的销售、服务和支持等为与之关联的营销和服务创造了需求。软件盗版不仅会给软件发行商带来巨大损失,也会减少本地经销商与服务提供商的经济收益,从而影响软件业和相关行业的就业和政府税收收入,拖累本地经济。”
姚欣强调:“在中国尽可能地快速降低软件盗版率,会给软件行业及信息产业,乃至整个经济带来积极的影响。”
从全球来看,研究数据显示在研究的42个国家和地区中,未来4年内如果将软件盗版率降低10个百分点,则能够创造1420亿美元的新经济活动,其中80%以上将惠及当地的产业。同时,减少盗版率能够在全世界创造50Z"个高科技企业岗位和大约320亿美元的新增税收收入。而若能在两年内将软件盗版率降低10个百分点,则到2013年,可将新增经济效益再提升36%,创造1930亿美元的新经济活动,并带来430亿美元的新增税收收入。
BSA建议采取以下措施,在全世界范围有效减少软件盗版:
★加强对知识产权价值的教育,在企业中推广通过软件资产管理(SAM)来对软件资产进行管理和优化的商业实践;
★履行《世界知识产权组织版权条约》,创造有效的立法环境以保护线上与线下的版权;
★根据世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》的要求,创建有力、可行的知识产权执法机制,对云计算技术等软件创新进行滥用与侵权的行为进行严格执法;
★投入资源加强知识产权执法,包括成立专门的知识产权执法机构,加强执法机关之间的跨境合作;
★政府通过积极的软件资产管理政策来应用正版软件,并且在政府机关、国有企业、承包商以及供应商中推广使用合法软件。
经济运行软件 第4篇
(一) 软件收入增速小幅上升
1-5月, 我国软件和信息技术服务业实现软件业务收入15880亿元, 同比增长17.1%, 高于1-4月0.4%, 比去年同期下降3.8%。实现利润总额1728亿元, 同比增长8.5%, 低于1-4月3%, 低于去年同期13.9%, 低于收入增速8.6%。
(二) 软件产品收入小幅回暖
1-5月, 软件产品实现收入4974亿元, 同比增长16.1%, 增速高于1-4月0.7%。其中, 信息安全产品增长19.7%, 高出全行业增速2.6%。信息技术服务实现收入8246亿元, 同比增长18%, 高于1-4月0.6%, 占全行业比重51.9%, 超过一半。其中, 运营相关服务 (包括在线软件运营服务、平台运营服务、基础设施运营服务等在内的信息技术服务) 收入增长19.6%;电子商务平台服务 (包括在线交易平台服务、在线交易支撑服务在内的信息技术支持服务) 收入增长24.6%, 高于1-4月2.3%。集成电路设计实现收入580亿元, 同比增长13.6%, 高于1-4月0.7%。嵌入式系统软件实现收入2660亿元, 同比增长16.2%, 低于1-4月0.8%。
(三) 软件出口持续走低
1-5月, 软件业实现出口193亿美元, 同比增长5.4%, 增速低于1-4月0.6%, 低于去年同期9.4%, 低于全行业增速11.7%。其中外包服务出口增长6.0%, 增速低于1-4月0.5%, 低于去年同期12.6%;嵌入式系统软件出口增长4.2%, 低于1-4月2.9%, 低于去年同期8.5%。
(四) 西部地区增势较快
1-5月, 西部地区完成软件业务收入1635亿元, 同比增长21.2%, 低于1-4月0.6%, 增速高出全国平均水平4.1%, 占全国比重为10.3%。东部地区完成软件业务收入12176亿元, 同比增长17.2%, 高于1-4月0.3%, 增速比去年同期下降2.8%, 高于全国平均水平0.1%;中部、东北地区分别完成软件业务收入602和1466亿元, 同比增长19.4和10.6%, 高于1-4月2.1和0.7%, 比去年同期下降9和12%。
(五) 中心城市软件业整体放缓
1-5月, 全国15个副省级中心城市实现软件业务收入9137亿元, 同比增长16.9%, 虽然低于去年同期6.6个百分点, 但高于1-4月0.4%。中心城市的软件业务收入中, 软件产品收入同比增长14.8%, 低于1-4月0.5%;信息技术服务同比增长18.8%, 低于1-4月1.8%;嵌入式系统软件收入同比增长14.9%, 高于1-4月7.6%。
(来源:工信部运行监测协调局)
(六) 从业人员人数增长放慢
某公司某软件试运行总结报告 第5篇
绩效考核是人力资源部的核心工作内容，也是公司的200X年的主要工作内容之一，为了更好的使绩效管理系统在公司范围内逐步扩大实施，5－7月份人力资源部在三个职能部门（财务行政部人力资源部）进行绩效考核试运行工作，下面就将本次试行情况总结如下：
一、职能部考核试行结果
本次在职能部强力推行的绩效考核系统包括：部门KPI指标考核、岗位工作目标考核、员工工作能力评估、员工工作态度评价四个方面的内容，通过最后的数据收集与分析，客观地讲该系统在职能部运行是有效的、可行的，初步达到了绩效量化管理的目标，下面就将四个方面内容的收集情况说明如下：
l，部门KPI指标考核（TP）：部门的绩效考核本身的难度系数较高，再加上本次KPI指标的设计还不是十分到位，所以本次只收集到部分数据，这些数据只能从侧面反映部门的部分工作，暂时还不能全面反映一个部门的绩效，所以本次部门KPI的收集情况给下一步的工作提供了宝贵的实践经验。下一步的考核工作重点之一是继续改善与优化部门KPI的考核。
2，岗位工作目标考核（IP）：各个部门在公司总目标分解的基础上将部门目标进行分解，变成员工的个人岗位工作目标，在每个月初部门经理帮助员工制订员工的个人工作目标，月底就该员工的工作目标的达成情况进行考核，从三个月的IP考核试行情况来说，各职能部都通过此项考核有效的推动了员工个人工作目标的达成，有效的传递了部门工作压力，提高了工作效率，同时带动了公司工作目标与计划管理，所这部分考核是基本有效的。
3，员工工作能力评估（CP）：职能部经理的CP考核是通过多维度（如：从目标、指导、沟通、对上司的支持、对直线部门扶持等几个方面）多角度（上司、下属、内部客户）进行的；职能部员工的考核也是多维度的（工作能力、合作与沟通能力、对上司的支持与配合、个人的学习与自我发展能力），并采用的是上司直接考核的方式，从最后的数据的收集结果反映，职能部CP考核较为客观的反映了员工的能力水平，这一部分的考核是有效的。
4，员工工作态度评价（AT）：员工的工作态度是员工日常的工作表现和行为。这种行为和表现在我们公司主要体现在员工对工作的投入程度上，这部分的考核数据主要来自于员工加班时间，所以这部分考核众数据的来源上可以非常准确的反映一个员工作态度即他对工作的投入程度。AT考核也是有效的。
二、考核试行中的问题与解决办法
试行中存在的主要问题：
1、考核本身设计问题
做为考核本身来讲它的运行需要健全的人力资源系统，比如有科学的、相对稳定的组织结构；经过科学的职位描述与评价的职位体系、公正、科学的量化手段等等，这些正是我们所缺乏的，同时也说明我们实施考核的人力资源背景相对薄弱。
绩效考核体系相对公司来讲是一个新事物，新事物必须实践必须经过一个在公司试行，在磨合与改善中找到最适合我们的解决办法的过程，主观上，我们在设计某些指标时，考虑的还不是十分周全，某些流程与指标还不是十分到位。所以从客观与主观上讲在本次考核体系的某些设计方面还不是十分到位，比如部门TP的设计暂时无法收集到完整的数据，目前人力资源部正在按照新的部门TP操作形式协助各部门制订下一季度工作目标。
2、沟通问题
通过三个月的考核试行，我们认为考核实施操作过程中的关键问题是被考核者与员工之的沟通与互动问题，如果一个部门经理在帮助员工制订个人工作目标的时候不与员工进行充分沟通，过程中没有引导与协助，最后的考核结果没有在与员工充分沟通的基础上提出工作改进点，那么最后的考核结果肯定是失效的，就不会起到绩效改进的作用，从本次考核试行来看，部分考核数据的失效是由于这一问题而产生的，被考核者与员工之的沟通与互动是我们考核具体考核结果是否有效的问题关键所在。
3、认识问题
根据以往考核试行经验，部分员工在认识上还不是十分到位，他们认为本次考核还会象过去一样只是走一个形式，所以从思想上还不够重视。另外在考核实施过程中，认为考核无非就是考倒员工，给员工找麻烦，或者说是走过场，给他们的工作增添许多不必要的麻烦等等，这些负面的认识误区使员工在操作中会产生明显的抵触与排斥情绪。
4、推动问题
考核在没有形成习惯之前，考核推动仍然是一个很重要的问题，考核的推动除了人力资源部的强力推行之外，中高层领导的强力推动是关键问题，本次职能部考核试行部门较少，推动问题不是十分明显，但如果在全公司全面推广的话，推动问题则是整个考核体系全面推行成败的关键。
针对以上问题，下一步人力资源部的主要解决办法如下：
1.探索与改善，在实践中不断的优化考核体系；
2.通过引导培训，逐步的导入考核理念，逐步形成考核习惯；比如：最近的的＜目标管理＞培训，及针对物流系统经理层与员工层的二次引导培训。
3.加强沟通：人力资源部加强与试行部门之间的沟通与引导工作，并通表格或其它各种方式引导部门经理与员工之间的考核沟通与互动。
4.强力推行：以人力资源部牵头，自上而下强力推行，其中的关键是中高领导的推行力度，所以人力资源部的工作重点就是：加强绩效考核系统面向中高层管理者的推销工作。
5.与绩效挂钩
只有与绩效挂钩，才能充分引起员工的重视，也才能够充分暴露一些原来无法暴露的问题，然后通过调整达到考核体系不断优化的结果。最终考核体系才能真正达到激励员工不断改进绩效的作用。
三、考核的下一步工作目标与工作思路工作目标：建立并全力推行有效的、切合公司实际的绩效管理系统，工作思路：
l职能部的考核试行结果证明该系统是有效，能够实现公司向目标化管理方向发展（5-7月）。2、9月份人力资源部将着手对该绩效考评系统进行全面客观地评价，并提出在物流系统推行的具体措施。并同时开始进行前期的培训与引导工作。
l10-12月（三个月为一个考核周期）将实现行政、人力资源、财务三个部门员工绩效考核结果与薪酬挂钩，具体操作人力资源部将拿出暂行条例。物流部门将逐步实现绩效与薪酬挂钩（确保在下年年初实现）。
软件工程经济的研究及发展趋势 第6篇
[关键词]软件工程经济；评估模型；研究发展趋势
软件工程经济对软件成本单元、单元组合模式和约束关系、单元之间的转移关系和指导其形成的原理和变化规律做了定义。软件工程经济重点考虑软件和劳动力、造成软件产品多样化的那些因素、资本和产品的关系、软件工程行为。
一九六五年SDC研究了169个软件项目的104个属性，这是最早的关于软件工程经济学的有价值的应用研究，尽管模型描述并不是很准确，但关于软件成本的研究从此被开创了，之后一些有价值的可行的经典模型逐渐产生了。
我们可以把软件工程经济看做是经济的子领域和信息经济的分支。软件工程最初的研究是软件开发中的全部知识工业经济和投资经济、有关广告和寻价。
一、对软件工程经济的描述
软件工程经济的研究想要凭借发现更优的经济模型去描述因素与指导开发，软件的开发从多个方面显示了经济的驱动因素。目前软件工程的研究偏重于成本、进度的评估与控制，整体价值的描述却依然缺乏。并且，很好的解释怎样设计软件产品、软件开发项目、软件系统也是经济模型、方法、工作的使命，这种经济模型能使信息发展的相当多重要指标加速，具备完善软件开发各部分的潜力。
有必要补充的是，在Brynjolfson与Hin研究的过程中提供了证据，证实软件技术回报并不是永远都会凭借接受者与使用者生产能力和收益率有关的指标去实现，另外的部分转移到软件技术受用者的身上，对软件系统进行评估这对受用者的价值有着同等关键的意义，这是目前软件工程经济易忽略的部分。综上，软件工程经济在软件产品中的模型主要有如下四个方面：生产者成品评估分析、接受者投资收益和多目标策略分析、使用者软件产品效益分析、受用者软件价值分析。
传统微观经济学中有两个假设，软件工程行为新的研究法对二者提出了挑战：①一九八一年Wilham认为软件产品的一些特征肯定是反竞争行为的结果，该假设被称为“冷淡”假设；②内部组织和生产决策、软件工程行为无关。技术市场统治力量或效率很可能决定一个软件产品的特征，也可能有二者共同决定。软件工程经济的观点提到了不少传统方法涉猎的问题，是对其的一种补充，但该观点并不足以取代经济与软件工程的古典理论。传统概念与分析工具和新概念的综合不但是可行的，并且成效显著。其使经济学很好的运用到理解软件的运作模式，使软件工程研究范围被扩展了。
二、应用现状和代表模型
目前软件工程经济的研究重点集中在软件成本的估算上，可以主要采用两种方法使成本算法模型对工作进度和工作量进行直接估算。这两种方法是：采用数字模型形成估算过程和采用知识为目标的研究。
软件工程经济评估从应用技术上可分类为：
（1）Delphi等基于经验的技术；
（2）Robust，OLS等基于退化的技术；
（3）COCOMO，SLIM，SEER，Sheckpoint等基于模型的技术；
（4）GrowthModels，Reliability，COCOMOII等给予综合贝叶斯规则技术；
（5）AbdelHamid-Madnick等基于动力系统的技术；
（6）其它：基于规则技术、基于实例的技术、基于面向学习的神经网络技术等。
目前具有代表性的模型有下面十一种：1981年Boehm提出的可以帮助评估者更彻底的了解软件本身复杂性的结构化成本模型（即：COCOMO 81模型）、COCOMOII ProJect Afiliate Organizations～联合推出的COCOMOII模型、静态单变量IBM模型、1978年Putnam提出的动态多变量模型--- Putnam 模型（SLIM）、与Putnam的sI IM模型相似，但其中相关产品、个人、计算机因素对不同软件产品的调整因素有差异的Jensen模型、可用来预测新项目的Bailey-Basili模型、由Capers Jenes工作组开发的基于知识软件项目评估模型---Cheekpoint模型、最初作为 RCA内部评估模型的PRICE-S模型、重点针对软件生命周期开发阶段的ESTIMACS模型、由Galnrath公司开发的SEER-SEM模型、1981年Dr.Robert为NASA开发的数学模型---SOFTCOST模型。
三、研究发展趋势
软件工程积极研究的发展趋势主要涉猎下面五个方面：软件开发和设计方法中财务因素和融合经济、软件开发和设计中剖析多属性决策模型、软件开发中解决不完整和不确定知识以及涵盖竞争与变化地市场驱动力、有关成本风险和软件开发的机会和收益地推理模型、软件开发的动态管理推理。
四、结语
软件工程经济使经济和软件工程结为一体，是相当重要的新的交叉领域，它会对未来软件行业产生非常深远的影响。从经济角度去处理和分析宏观或围观软件行业或软件企业和产品，这对软件市场分析和软件产品决策具有相当重要地实际意义。
参考文献：
[1]Machlup E.The Production and Distribution of Knowledge [M].Prineeton University Press，1962.
[2]Boehm B W，Reifer D J，Sullivan K J.Software Engineering Eeonomies：Background.Current Practices.and Future Directions[C].Proceedings of International Conferenee on Software Engineering，2002：683-684.
[3]Boehm B W.Software Engineering Economies[M].Prentice Hall，1981
经济运行软件 第7篇
(一) 收入增长缓中趋稳, 7、8月略有回升
1-8月, 我国软件和信息技术服务业实现软件业务收入23248亿元, 同比增长21.5%, 增速比1-7月提高0.1个百分点, 但比去年同期回落2.6个百分点。其中8月份完成软件业务收入3257亿元, 同比增长21.8%。
(二) 数据处理和存储服务持续快速增长, 嵌入式系统软件增速明显放缓
1-8月, 数据处理和存储服务实现收入4174亿元, 同比增长26.4%, 增速继续高出全行业4.9个百分点, 收入占全行业比重达18%, 比去年同期提高0.8个百分点。集成电路设计行业实现收入666亿元, 同比增长21.8%, 增速比去年同期提高1.9个百分点。软件产品、信息系统集成服务和信息技术咨询服务增长缓慢回升, 分别完成收入7314、4682和2460亿元, 同比增长21%、20.1%和22.3%, 增速比1-7月有所回升或基本持平, 但仍低于去年同期2.5、5和2个百分点。嵌入式系统软件实现收入3952亿元, 同比增长18.5%, 增速低于全行业3个百分点, 比去年同期低4.5个百分点。
(三) 软件出口增速放缓, 嵌入式软件出口增速下滑
1-8月, 软件业实现出口308亿美元, 同比增长14.7%, 增速比1-7月和去年同期下降1.2和4.3个百分点。其中外包服务出口增长21.5%, 增速比1-7月回落0.7个百分点, 仍高于去年同期1.8个百分点;嵌入式系统软件出口增长11.6%, 增速比1-7月和去年同期下降0.2和8个百分点。
(四) 中部软件产业发展加快, 其他地区增长有所放缓
1-8月, 中部地区完成软件业务收入981亿元, 同比增长31.6%, 增速高出全国平均水平10.1个百分点, 比1-7月提高0.8个百分点, 其中湖北、安徽增长超过35%, 湖南等省增幅都比去年有较大提高。东部地区完成软件业务收入17401亿元, 同比增长20.6%, 增速与1-7月持平, 比去年同期下降2.7个百分点, 其中江苏、广东、上海、浙江、福建等都有不同程度回落。西部地区完成软件业务收入2355亿元, 同比增长21.2%, 增速低于去年同期7.3个百分点, 比1-7月回落0.9个百分点。东北地区完成软件业务收入2511亿元, 同比增长24.3%, 增速比1-7月回升0.4个百分点, 仍低于去年同期0.4个百分点。
(五) 中心城市软件业稳步增长, 新兴信息技术服务发展迅速
1-8月, 全国15个中心城市实现软件业务收入13348亿元, 同比增长23.7%, 增速低于去年同期3.1个百分点, 但仍高于全国平均增速2.2个百分点。中心城市的软件业务收入中, 数据处理和存储服务增长达30.4%, 增速高于全国平均水平4个百分点;占全部收入比重达18.9%, 高于全国平均水平0.9个百分点。
(六) 效益稳中有落, 从业人员工资水平增长加快
经济运行软件 第8篇
(一) 收入增长小幅回升, 利润增速持续下滑
1-3月, 我国软件和信息技术服务业实现软件业务收入8800亿元, 同比增长17.5%, 增速比去年同期下降3.5%, 比1-2月增加1.7%。实现利润总额926亿元, 同比增长9.1%, 增速低于去年同期10.7%, 低于收入增速8.4%。
(二) 信息技术服务稳定增长, 软件产品增速持续回落
1-3月, 软件产品实现收入2862亿元, 同比增长13.4%, 增速低于1-2月0.2%。其中, 信息安全产品增长18%, 高出全行业增速0.5%。信息技术服务实现收入4379亿元, 同比增长20.1%, 增速高于1-2月2.5%, 占全行业比重接近一半。其中, 运营相关服务 (包括在线软件运营服务、平台运营服务、基础设施运营服务等在内的信息技术服务) 收入增长19.1%;电子商务平台服务 (包括在线交易平台服务、在线交易支撑服务在内的信息技术支持服务) 收入增长22%。集成电路设计实现收入337亿元, 同比增长14%, 增速低于1-2月2.5%。嵌入式系统软件实现收入1559亿元, 同比增长18.1%, 增速比1-2月高3.2%。
(三) 软件出口持续不振, 嵌入式系统软件增速走低
1-3月, 软件业实现出口129.7亿美元, 同比增长9.7%, 增速低于去年同期3.8%, 低于全行业增速7.8%。其中外包服务出口增长12.5%, 高于1-2月4.3%, 增速低于去年同期7.5%;嵌入式系统软件出口增长7.1%, 低于比1-2月5.4个百分比, 低于去年同期3.2%。
(四) 西部软件业增势较快, 中部及东北地区持续放缓
1-3月, 西部地区完成软件业务收入955亿元, 同比增长21.7%, 增速高出全国平均水平4.2%, 占全国比重上升至10.9%。东部地区完成软件业务收入6712亿元, 同比增长18%, 增速比去年同期下降2%, 但仍高出全国平均水平0.5%;中部、东北地区分别完成软件业务收入353和780亿元, 同比增长17.5%和9.3%, 增速比去年同期下降9.9和12.5%。
(五) 中心城市增速低位回升, 产业压力略有缓解
1-3月, 全国15个副省级中心城市实现软件业务收入4955亿元, 同比增长17.4%, 增速低于去年同期4.9%。中心城市的软件业务收入中, 软件产品收入同比增长13.1%, 低于1-2月0.6%;信息技术服务同比增长20.9%, 高于1-2月2.4%;嵌入式系统软件收入同比增长15%, 高于1-2月0.6%。
(六) 从业人员人数和工资总额增长趋缓
软件倾销的经济学分析 第9篇
一、软件倾销的内涵及独特特征
计算机软件是指能被存储,可以被机器读取的代码,它能指令计算机执行特定的任务。1994年起,网络的出现为软件市场提供了新的细分市场机会。由于欠发达国家及发展中国家的技术水平还相对落后,他们对于应用软件的需求日益膨胀,远超过了国内软件制造商的供应能力,很多国家国内软件企业在操作系统软件、工具软件等方面的技术水平落后,无法满足国内消费者的需求,这些国家大多是从美国、日本、欧洲等国进口,这些发达国家软件的大量倾销对很多欠发达国家、发展中国家的软件行业造成了很大的冲击。
倾销是指以低于商品正常价值进入另一国商业领域的出口行为。按照GATT第6条第1款中对正常价值的规定:本条所称商品的正常价值的价格是指相同商品在出口国用于国内消费时,在正常情况下的可比价格。
软件行业独特的成本结构产生巨大的无边际的规模经济:生产得越多,平均成本越低。软件倾销就是指正版厂商为了获得高额利润,通过鼓励盗版,当盗版以低价吸引一定数量的用户群或挤垮了竞争对手后,再打击盗版获得垄断地位的行为。这种行为即是鼓励盗版——打击盗版行为,倾销的产品即为盗版软件。盗版即是窃取版权,其表现形式有个人或团体提供非法软件、光碟、程式下载或产品序号,不论是免费、收取费用还是用其他物件交换;或者在没有授权的情况下提供教育优惠价格的产品,或替不符合资格的个人或团体提供产品;或安装、使用软件时没有获得软件使用授权,或是安装/使用该软件的电脑数量超出该使用授权所允许的限制。盗版厂商不需要像正版厂商那样投入前期技术开发研制的成本和人力资本,他们仅需要投入一些材料费,简单地复制已经发明出来的软件即可。这种复制成本是非常低的,其边际成本几乎为零,平均成本也低于正版软件。因此盗版软件价格必然低于正版软件的价格。而正版软件与盗版软件除了在不常用的功能方面的差异,其他基本无差异。windows xp家庭版(含sp2)盗版最多10元钱,而正版最便宜也要六七百。因此盗版软件的价格低于正版软件的价格,构成了倾销的行为。传统的倾销行为是通过低价出口其产品到进口国,而软件倾销不同于传统倾销,它是利用进口国国内的盗版厂商达到倾销目的的,它不需要向海关缴纳关税,是一种“零关税倾销”,这种倾销更具隐蔽性。
二、软件倾销的经济学分析
盗版行为的存在是严重破坏知识产权保护法律制度的,盗版就是在窃取版权,盗版行为太严重就会使软件设计者研究开发的积极性受到打击,而且还有可能损害到正版厂商的利益。既然这样,为什么正版商要利用鼓励盗版作为倾销手段,政府为什么又不严厉打击呢?下面对此进行利益各方的经济学分析。
1. 盗版厂商角度分析。
假定P1为正版软件的价格,P2为盗版软件的价格。盗版厂商以P2定价后,由于放弃了以P1的价格定价,生产者剩余减少了,此时生产者剩余的变化为-a,按经济人假设,消费者都希望付出最小的成本获得最大的收益。盗版产品的价格远低于正版产品的价格,并且软件产品的价格需求弹性是很大的,软件产品的价格下降,消费需求数量就会大幅度增长,盗版厂商的利润是很高的,他的生产者生于为负,对他的整个福利不构成任何影响,因为他的前期研发成本为0。已经此外,我们还可以通过以下模型得出一个的结论:
直线EB为软件产品的需求曲线,EQ2为边际收益曲线,MC1为正版软件的边际收益曲线,由于软件产品的复制成本很低,它几乎是一种零边际成本的产品,这里为了研究的方便,将盗版软件的边际生产成本直接设为零,图中横坐标即表示盗版软件的边际成本线。按照利益最大化的原则,M C=M R的原则定价,正版软件产品的价格为P1,盗版软件产品的价格为P2,正版厂商的收益为O Q1×OP1,即矩形P1DQ1O的面积,盗版厂商的收益为OQ2×OP2.即矩形OP2CQ2的面积。通过证明.得矩形
证明过程如下:
设直线EB:y=kχ+b,则点为(0,b);设Q1点为(a,0),则D点坐标为(a,ka+b),G点为(2a,2ka+b),A点(2a,2ka+b)。
由AE两点得直线AE方程为y=2kχ+b
∵Q2点是直线A E和X轴的交点
∴可以求得Q2点坐标为
∵C点和Q2点坐标相同
∴将Q2点横坐标代入直线E B方程,可求得C点坐标
由上可知:
由此可以看到盗版厂商生产软件的收益>正版厂商软件的收益,进而可见盗版厂家生产盗版产品是有利可图的。
2. 正版厂商角度分析。
软件产业具有与传统产业完全不同的特点。软件产品具有互联效应和锁定效应。所谓互联效应就是高层的应用软件需要在基层的操作系统上工作。控制了操作系统,也就掌握了应用软件竞争的主导权。锁定效应系指软件产品的使用有一个学习过程,一旦用户习惯了使用某一软件产品,他就在一定程度上被该产品无形中锁定。这种锁定源自巨大的转移成本,包括使用经验、原由系统上的投资和学习等。正版厂商正是利用鼓励盗版这一手段,使其品牌深入人心,抢占市场份额,挤挎竞争对手后,再来打击盗版,占领全部或者大部分的市场份额,或者通过垄断高价来获取高额利润。鼓励盗版对于正版厂商具有巨大的潜在价值,使用盗版软件的人虽然没有向正版厂商付费,但却使正版厂商以极低的成本赢得了大量的客户群,正版厂商的这种倾销行为可以达到低成本的广告效应。而且正版软件具有一些盗版软件所不具有的特性,比如盗版软件不能进行在线升级,补丁下载等,正版厂商一旦发现盗版有损害其利益的趋势时就可以利用这些特性对盗版进行打击。2004年9月,微软XPsp2中文版面市,盗版软件打补丁会瘫痪,2004年11月,盗版windows xp用户一旦进行系统更新,电脑极有可能被锁死。由于正版厂商拥有软件开发的核心技术,他们并不会过于担忧盗版厂商会抢占它的利润,当通过鼓励盗版达到他们的广告效应后,他们就会对盗版进行打击。微软就在2004年6月至2005年5月期间在全球范围内进行了十次主要的打击盗版活动,这也正是其为了获得高额利润,进行倾销的体现。
3. 消费者角度分析。
如图1,当市场上只有正版产品出售时,消费者将以P1的价格购买软件,当出现盗版软件时,软件的价格由P1到P2,此时由于价格下降,软件产品的价格需求弹性很大,消费数量增加,消费者剩余增加,为a+b+c+d。
4. 净福利效应分析。
社会福利效应的净值=生产者剩余+消费者剩余=-a+(a+b+c+d)=b+c+d,可见净福利效应b+c+d>0,软件倾销对整个社会是有利的。
尽管软件倾销具有合理的经济学基础,对整个社会福利有好处,但这种手段毕竟是不正当的竞争手段,这种行为的存在势必会扰乱市场经济的运行机制,影响受到倾销国家软件产业的正常发展。
三、政府管制软件倾销的成本与收益比较
1. 政府管制的成本。
软件产品独特的成本结构,使正版软件生产商鼓励盗版行为从而进行倾销,为什么政府进行管制的效果并不明显呢?
其一,从上面盗版行为的经济学分析中,看到生产者剩余为-a,消费者剩余为a+b+c+d,社会的净福利效应为b+c+d>0,可见盗版软件的生产对于整个社会的福利是有利的。如果政府进行强制管制,将会损失正的福利效应。其二,政府出于扶持、保护本国相关产业发展的目的对“零关税倾销”进行管制的成本也是相当高的。国内盗版厂商和盗版使用者数量多(我国人均收入水平较低,90%以上的windows家庭和个人用户都是盗版使用者),分布范围广,政府要想搜寻出这些厂商,需要花费大量的人力、物力和精力,其三,正版软件厂商之间为了争夺市场,抢占市场份额,采取鼓励盗版的方式使得盗版厂商的数目急剧增加。盗版厂商有正版厂商暗中、消极的支持,这一点对于政府来说就很难控制。其四,政府对于知识产权的保护程度越高,对于盗版打击得过于猛烈,软件厂商就会安于享受他们现在的高额利润,而不去积极开发研究新的先进的产品,容易造成软件行业的技术水平发展缓慢,这对于整个社会的发展是不利的。
2. 政府管制的收益。
政府管制所带来的收益主要体现在对国内软件行业的保护,使国内的软件生产商能够避开外国激烈的竞争。但是国内软件行业是否能发展起来,发展起来所需要的时间多长都是不确定的。更进一步说,政府管制的收益是有一定的风险的。
可见,政府管制的成本远远大于政府管制的收益。而且,现行反倾销措施会导致价格上涨和进口的减少,其利益受损的不仅是外国企业,对实施反倾销措施国的国内消费者和国内该产品的使用企业也同样会受到利益的损害。
四、建议与展望
尽管盗版对正版厂商在一定时期内可以起到广告效用,长期而言,盗版软件的存在必然影响正版厂商的利益。2007年4月10日,美国向世贸组织对中国的电影、音乐、软件和书籍盗版行为提出两项申诉。这也将是自2001年中国加入WTO以来,美国首次针对中国盗版问题向WTO提起诉讼。国家知识产权局局长田力普指出,中国很多盗版音像制品的来源是美国。可见,软件的倾销行为是非常隐蔽。据IDC统计,中国是全球第二大PC消费市场,前年销量超过2000万台,美国的软件已经占领了我国大部分的市场分额。美国现在采取直接将我国知识产权问题诉诸W T O的手段,是非常值得我们关注的。我们应该竭尽全力的为我国的软件企业的发展道路思索,为我国的相关法律的完善程度思考。
我国许多新兴产业都已受到了外国产品倾销的威胁,软件产业作为信息产业的核心和国民经济信息化的基础,已经成为一个国家现代化程度和综合国力的重要标志之一,是决定21世纪国际竞争地位的战略性产业。我国的软件企业在发展进程中,实现了一个又一个的飞跃,一批骨干型企业不断崛起,其中用友、金碟、东软、中科红旗、金山、瑞星等企业正逐渐开始壮大。当软件倾销行为十分严重,对我国软件的发展构成威胁时,国家主管机关就要特别加强新兴产业的反倾销力度,对反倾销法进行适时适度的修改,对知识产权保护法律制度进行修改,对软件行业保护法律制度进行完善修订。
摘要：本文从生产者、消费者、政府等角度研究软件倾销,得出其存在的基础,并针对我国情况提出一些建议。
关键词：倾销,软件倾销,零边际成本,盗版软件,正版软件
参考文献
[1]薛敬孝佟家栋李坤望:《国际经济学》[M],2003.4
[2]张维迎:《张维迎:盗版软件的经济解释》[N].《中华工商时报》,2002.11.5
[3]袁克:《中国知识产权的经济学分析》[M].南开经济研究,2003(2)
[4]斯蒂芬·马丁:高级产业经济学[M].上海财经大学出版社,2003
[5](美)斯蒂格利茨:《经济学》[M].中国人民大学出版社,1999
[6](美)威廉姆斯:《反托拉斯经济学》[M].经济科学出版社,1999
[7]张维迎:《博弈论与信息经济学》[M].上海三联书店,上海人民出版社,1996
[8]谢识予:《假冒伪劣现象的经济学分析》[J].《经济研究》,1997年第8期
软件产业集群创新网络运行效率评价 第10篇
我国的软件产业起步于上世纪80年代,经过近30年的发展,走出了一段从无到有、从小到大、从单个企业到产业集群的发展。2010年,实现软件业务收入13364亿元,同比增长31%,产业规模比2001年扩大十几倍,年均增长38%,占电子信息产业的比重由2001年的6%上升到18%。在全球软件与信息服务业中,所占份额由不足5%上升到超过15%。软件业增加值占GDP的比重由2001年不足0.3%上升到超过1%,软件业从业人数由不足30万人提高到超过200万人,对社会生活和生产各个领域的渗透和带动力不断增强[1]。
从文献研究可知,目前以软件产业集群运行效率为研究对象的文献极少[2][3],且其评价对象和评价指标的选取均需要进一步商榷。而从软件产业集群创新网络运行角度对其进行效率评价的更是鲜有涉及[4],并且也同样存在评价指标和对象选取不够科学的缺憾。本文希望借助数据包络分析(DEA)这种有效的效率分析工具,在前人研究的基础上、结合软件产业集群创新网络特点建立一组比较科学合理的评价指标体系,进而通过横向比较来分析所选定的各地区软件产业集群创新网络的运行效率,并评价其优劣,同时确定低效率地区的各效率指标值,并分析导致其低效率的具体原因,同时和行业领跑者作对比,找出差距所在,树立追赶目标,也为以后该地区软件产业的发展和政策制定提供一些可能的参考依据。
2 评价方法及模型选择
数据包络分析(Data Envelopment Analysis,简称DEA)是由美国著名运筹学家Charnes和Cooper早在1978年就首次提出来的使用数学规划模型对具有多个输入和多个输出的部门或单位(决策单元,DMU)间的相对有效性进行评价的有力工具[5]。它的基本功能是“评价”,特别是进行多个同类样本间的“相对优劣性”的评价,不仅可以对同一类型各决策单元的相对有效性作出评价和排序,而且还可以进一步确定各非DEA有效决策单元的原因及其改进方向,从而使得该方法成为了管理科学与系统工程领域中一种重要而有效的分析工具[6]。
DEA方法评价相对效率是通过DEA数学模型来实现的,其中最基本的两个是CCR模型和CCGSS模型。CCR模型主要用于研究各评价单位的“总体有效性”(下文称之为“总体效率”),即是否同时“技术有效”和“规模有效”;CCGSS模型主要用于研究各评价单位的单纯“技术有效性”(下文称之为“纯技术效率”)。此外,在使用CCR模型时可能会得到数个总体有效的DMU,特别是当样本数量较少而指标数较多时,而CCR模型本身无法判断这些总体有效的决策单元之间相对效率的高低。为了解决这个问题,Andersen和Petersen(1993)提出了DEA的“超效率”(Super-Efficiency)模型[7],该模型能够比较总体有效的DMU之间的相对效率,但该模型亦有弊端,那就是其测得数值可能很大,因此,将其最高值限制为2。
3 评价指标体系构建
3.1 决策单元的选取
本文按照《中国电子信息产业统计年鉴》(软件篇,2009)中软件产业收入选取了排名前15的省市为评价对象(也即“决策单元”DMU),它们分别是:北京、天津、湖北、浙江、福建、江苏、陕西、辽宁、广东、上海、湖南、吉林、四川、河南、山东。选取原因如下:
首先,上述15个省市的软件产业从成立之初便迅速发展、产业规模持续扩大、结构和布局不断调整和优化、创新能力显著增强,在推动当地乃至全国的软件工业发展方式转变和经济结构调整中均发挥着积极作用。
其次,这些省市的软件产业在国家和当地政府的重视和推动下已逐渐显现出其支柱产业特性,并且这些地方都有着发展软件产业的优良基础条件、长期规划和战略,相关企业已在当地形成了一定的产业聚集效应,从业人数也已达到了一定规模,产业集群特征逐渐显现。
最后,所选取的这些省市,基本上代表了行业发展特征,反应了我国软件产业的发展现状,而且相互之间有着很强的可比性,对于评价效果和效度均能有效体现。
3.2 评价指标的选取
在运用DEA模型进行效率分析时,确定决策单元以后,最重要的步骤就是要恰当选定投入/产出指标。由于该步骤关系到后续的评估结论,且不同的指标选择很可能会导致截然不同的分析结果,因此选择相关指标时要非常谨慎。
郭斌(2006)在分析国有、三资和私有软件开发企业数据时选用“利润率”、“人均销售收入”来测度“企业绩效”,“企业从业人员”来测度企业规模[8];高爱雄,李娟(2008)选用“资产投入比例”、“研发人员与资金投入”作为软件产业的投入指标,选用“年末企业资产总额”和“软件收入占总收入”比例来评价软件企业的产出[9];孙剑,陈永高(2010)选用“基地总人数”、“软件从业人数”、“软件研发费用”、“建筑面积”作为投入指标,“基地总收入”、“软件产业总收入”作为产出指标[4]。
本文在前人研究成果基础之上,结合自身研究目的和指标选取原则,选取如下表3.1所示各指标来构建软件产业集群创新网络运行效率的DEA评价指标体系。
累计认定企业:该指标是“双软认定”中的软件企业认定,经过认定的软件企业,都具有一定的创新能力(产品开发和技术服务人员比例不低于50%等)和创新产出(拥有自主知识产权的软件产品等)。同时它也是创新网络创新活动的主体,因而本文选其作为一项重要的投入指标。
本科及以上人员比例:该指标用来衡量各地区软件产业从业人员的总体素质,同时也能从侧面反应出各地区的创新潜力状况。但是结合我国目前软件产业现状,该指标的应有作用原因没有显现出来。
软件研发人员,软件研发经费:这两项均为软件企业研发能力的投入指标,反应了企业科学技术研究能力,是创新产品产出最直接的来源和动力,也是企业创新能力的重要体现。
信息化发展指数(IDI):该指标是全面评价国民经济和社会信息化发展水平的综合性指标,可以用来衡量社会利用信息通信技术来创建、获取、使用和分享信息及知识的能力,以及信息化发展对社会经济发展的推动作用[10]。它由数个分项指标构成,并通过一定计算公式计算得来,通过横向比较,可以比较全面和定量化的反应各个地区乃至国家的信息化发展现状和地位水平。本文将其定位于背景(环境)因素,认为其具有基本的支撑和辅助作用。
全员劳动生产率:该指标是考核企业经济活动和市场竞争力强弱的重要指标,是企业生产技术水平、经营管理水平、职工技术熟练程度和劳动积极性的综合表现。其计算公式是:全员劳动生产率=工业增加值/全部从业人员平均人数。
软件产品登记数:该指标是软件企业研发能力的重要产出指标,反映了企业的创新成果(拥有自主知识产权的产品等)。该指标是“双软认定”中的软件认定,需要软件企业到相关部门申请并经过一定流程才能计入认证数。
软件产业收入:该指标反应了一定时间内软件企业的生产、经营、销售成果,是企业综合实力的有力体现。但从目前我国软件产业现状来看,该指标里的比较大的一部分还是技术含量偏低的外包产品产值。
通过整理收集到的各种数据资料(具体来源见下文3.3),得到如下2009年各目标省市软件产业集群创新网络运行效率原始数据表。
3.3 数据来源
本文研究中使用的数据,主要来源于《中国电子信息产业统计年鉴》(软件篇,2009)[11],各评价对象所在地的统计年鉴(如大连2009年统计年鉴)以及相关互联网网站、网页,如:
各评价对象所在地统计局网站(如北京统计局统计信息网:http://www.bjstats.gov.cn/)
各官方网站(如大连软件园:http://www.dlsp.com.cn/)
中华人民共和国工业和信息化部网站(http://www.miit.gov.cn/)
中华人民共和国国家统计局网站(http://www.stats.gov.cn/)
中国软件园研究网(http://www.softparkinfo.com/)
中国软件行业协会网站(http://www.csia.org.cn/home/index/index.htm)
中国国际软件和信息服务交易会网站(http://www.cisis.com.cn/default.aspx)
中国双软认定网(www.chinasoftware.gov.cn)等。
4 评价结果
在DEA模型求解工具上,本文选用由原天津大学管理学院博士研究生生曾祥云开发的DEA分析软件进行求解运算,该软件体积小巧,功能强大,操作简单,极易上手;而超效率部分,本文选用DEA-solver软件进行测算。后文中笔者将直接给出各省市软件产业集群创新网络运行效率运算结果并在此基础上进行分析。
基于前文选用的CCR、CCGSS和超效率模型,借助上述分析软件,对上文表4.2中的原始数据对15个省市软件产业运行效率的总体效率值、纯技术效率值和超效率值进行测算并进行汇总,并按超效率值的大小进行排列,得出表4.1如下。
在用CCR模型计算总体效率时有松弛变量值如下表4.2所示:
5 结果分析
5.1 各省市总体有效性分析
从上表4.1我们看到,在选定的15个省市中,经过CCR模型测算,有10个省市的总体效率的总体效率值为1,即它们都达到了总体有效,也就是说这些省市在累积认定企业、本科及以上人员比例、软件研发人员、软件研发经费以及各地区信息化发展指数等方面的投入,已经得到了充分利用,在规模和技术上都达到了最佳的产出值。而其余的5个省市,其总体效率值均小于1,这说明它们还存在投入冗余和产出不足情况,以及在规模上偏小等问题。
对于总体有效(总体效率值为1)的评价单元,DEA的CCR模型不对其之间的优劣作出评价和排序,因此本文选用了超效率模型对总体有效的10个省市作了进一步的测算,其结果详见表4.1。测算后,我们便可以根据各省市超效率值大小情况对同是总体有效的这10个省市之间的优劣(超效率值越大,相对越有效)进行排序。
在非DEA有效的5个省市中,湖南的总体效率值最低(为0.7579),说明和总体有效的省市相比,湖南的软件产业集群创新网络仅仅发挥了不到76%的水平,还大有潜力可挖。综合来看,所选的15个省市的总体效率值有一定差距,但还不算过大。
5.2 各省市纯技术有效性分析
从上表4.1我们看到,在选定的15个省市中,经过CCGSS模型测算,有10个省市的纯技术效率值为1,即它们都达到了纯技术有效,也就是说各省市在目前的规模下,所有的投入资源均得到了充分的利用,并且使得产出最大化,没有浪费现象。在所占比例上,这些省市占到了全部样本的66.7%,这说明选定的评价对象在纯技术效率上大部分表现不错。
而同时我们也从表4.1看到,由于种种原因,比如各投入资源配置比例不当,存在失调等,还有5个省市的纯技术效率值小于1,也就是说它们属于非技术有效之列,对于这些省市,它们的首要问题就是改进管理水平,提高资源配置和利用效率,同时杜绝资源浪费。
5.3 各省市规模有效性分析
从上表4.1我们看到,在选定的15个省市中,经过测算,有10个省市的规模效率值为1,即它们的规模收益不变,都达到了规模有效,也就是说这些省市在当前的技术水平下已经处于理想规模,它们应该考虑的是提高其软件产业的总体技术含量和层次,以此来进一步提高其总体效益。同样从所占比例上来看,规模有效的省市达到了66.7%,说明在各级地方政府的重视和推动下,当地的软件产业在规模上得到了很好的发展,并且各地各种投入资源的配置比例也很适当。
同时我们看到,在15个选定省市中,有5个省市的规模效率值小于1,即它们的产出增长率要高于其规模增长率,对于这些发展相对规模增长较快的省市,可以进一步采取外延式发展,增加相应投入来扩大当地软件产业集群规模以适应其较高的发展速度。
结合纯技术有效性和规模有效性来看,5个选定省市在这两方面同时非有效,因此,要进一步提高当地软件产业集群创新网络的运行效率,就要“两手抓”:一方面要将各投入资源的配置比例控制在合理和有效的区间,同时要进行内部管理体制改革,另一方面要调整各地软件产业集群规模,逐步增加规模建设投入,从而促使当地软件产业朝着总体有效的方向发展。
5.4 投影分析
使用数据包络分析研究软件产业集群创新网络运行效率的意义,不仅在于对各省市软件产业集群创新网络的运行效率进行排名,而且在于利用模型求解出的松弛变量也即投影数据,对非DEA有效的评价单元进行投影分析,用以了解各非DEA有效评价单元的创新网络运行效率可以在哪些方面改进,比如:哪些投入可以减少以及可以减少多少,哪些产出需要增加以及需要增加多少等等,从而有助于各评价对象有的放矢地调整其投入产出结构,提高其资源配置水平,以达到DEA总体有效的目的。
利用前文中所述公式,计算整理各非DEA有效决策单元的输入、输出指标投影点如下表5.1所示:
其中,有效“投影面”数值即为各指标需要调整到的目标数值,根据上表进一步整理可得各非DEA有效决策单元的各投入指标投入冗余表5.2,计算方法为:(原始值-有效面投影值)/原始值,各产出指标产出不足表5.3,计算方法为:(有效投影值-原始值)/原始值,分别如下:
表5.3由上表5.2可以看出各非DEA有效决策单元在诸多投入指标上均有不同程度上的冗余,也即产生了投入过剩甚至浪费。以最典型的陕西为例,在目前产出水平和状态下,在共计5个投入指标中,其存在投入冗余的指数高达4个,分别是:本科及以上人员比例、软件研发人员、软件研发经费、各地区信息化发展指数,其冗余比例分别达到了43.59%、63.69%、53.00%、24.96%。也就是说,相对于总体有效的决策单元而言,它的本科及以上人员比例需要向下调整到31.59%,软件开发人员需要减少到9807人,软件研发经费需要减少到82133.0935万元,信息化发展指数需要减少到0.5058,换而言之,陕西的软件产业集群创新网络内,上述四个投入指标分别由43.59%、63.69%、53.00%和24.96%没有发挥其应有的作用。从经济角度讲,陕西在其软件产业集群创新网络上的投入相当一部分没有发挥任何作用,完全被浪费掉了,如果换算成经济数字,相信那必将很是可观。当然,具体是哪些环节出了纰漏,比如管理、产业水平等,则有待当地相关部门和人员去自查确认,进一步改进。但是大的方向,对存在投入冗余的省市来说,要么减少相关等同于被浪费掉的资源冗余投入以适应目前规模,要么便是加强管理、提高投入资源利用率,并且在产业规模上适当调整,为其如此,当地的软件产业集群创新网络才能运行的更加有效,才能产生出更大的经济和社会效益。
由上表5.3可以看出,非DEA有效的5个决策单元在三个产出指标上均有不同程度的不足,以湖北、陕西、湖南和山东都存在产出不足的产出指标“软件产品登记数”为例,各省的产出不足比例分别达到了:49.70%、26.96%、23.98%、70.28%,而该比例也是上述各省改进后应该增加的认证软件产品比例数,这也说明在非DEA有效的各省,作为创新成果体现最明显的认证软件产品欠缺是一个普遍和具有共性的问题,而这个问题的解决,就要根据各地的实际情况,比如是否是因为当地软件产品层次过低,还是以为国外“打工”的外包为主要业务和经济来源来进一步仔细查找原因,进行改进,如果是因为产品层次过低引起,那便需要逐步转变当地软件产业的发展模式,向着更高层级的自主创新方向加大各种相应投入。此外,我们发现,浙江测算出来产出不足表现在“全员劳动生产率”这个指标上,结合前文我们在解释指标是的说明,我们认为,这也是一个非DEA有效乃至DEA有效决策单元具有共性的问题。对前者而言,该指标表现出的更多的可能是各省份在企业生产技术水平、经营管理水平、职工技术熟练程度和劳动积极性等方面存在一个或多方面不足,以致其在DEA评价时落入无效单元,而对前者,这个问题更多的应该表现在企业经济活动和市场竞争力强弱等方面,因为正是这些方面存在或多或少的问题,才使得我国软件产业到现在仍处在整个产业链的低端,别国的“加工厂”,甚至于只是一个“加工车间”。
综上所述,通过对上述5个非DEA有效的省份在软件产业集群创新网络运行方面的投入和产出投影分析,我们不仅了解了各省份在各投入资源方面的利用情况和后续发展潜力,而且还进一步确定了个省份在各投入和产出指标上的冗余、不足和各自的比例,这些数据,可为各省份在其软件产业集群创新网络运行过程中发现问题、采取相应措施以减少成本、改造技术、强化管理以及调整产业规模等方面提供参考。
6 总结
我国的软件产业虽然起步较晚,但发展迅速,且各地都有着鲜明特色,并且2010年行业产值首次突破了万亿大关,在这个节点上,对其发展历程进行回顾,对其运行效率进行评估,具有一定的理论和现实意义。
本文借用DEA方法模型,借助相关分析软件,对所选定的目标省市软件产业集群创新网络的运行情况进行了研究。结果显示,在所评价的15个省市中,有10个省市总体有效,而其余5个省市由于种种原因,落入了非DEA有效的区间,进一步的投影分析发现其问题出在相关投入和产出指标上(投入冗余以及产出不足),由此得出了各非DEA有效决策单元的改进方向,比如削减某个决策单元的某个冗余投入指标到一定程度,从而使其由非DEA有效达到DEA有效。
而对于评价中的DEA有效决策单元,并不意味着他们就可以高枕无忧。DEA方法评价的是相对效率而非绝对效率。应用此方法得到的所有DEA有效省市,是和所有参评的其他非DEA有效的省市相比,在技术以及规模两方面达到了相对最优状态,但并不意味着这些省市已经达到了绝对的最优状态。随着时间的变化和各省市以及软件产业集群创新网络内各行为主体在业务和管理水平上做出相应努力,那些原本相对非有效的省市可能变成有效的。因此,所有的省市都应该持续不断的努力提高自身运行效率(包括那些在DEA评价中相对有效的省市),以向着更高的台阶和水平迈进。
参考文献
[1]中华人民共和国工业和信息化部.2010年全国软件业务收入达到1.3万亿元[EB/OL].http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858477/13583251.html,2011-01-30
[2]姜熙,林齐宁.基于DEA的我国软件产业效率评估[EB/OL].http://www.paper.edu.cn(中国科技论文在线),2010
[3]石晓军.国家软件产业基地制度效率与规模效率评价:基于DEA的方法[J].经济地理,2003(5):597-600
[4]孙剑,陈永高.国家软件产业基地运行效率评价探析[J].商业时代,2010(10):124-125
[5]CHARNES,COOPER.Measuring the efficiency of decision making u-nits[J].European Journal of operational research,1978,2(6):429-444
[6]吴文江.数据包络分析及其应用[M].北京:中国统计出版社,2002
[7]ANDERSEN P,PETERSEN N C.A Procedure for ranking efficient u-nit in data envelopment Analysis[J].Management Science,1993(10):1261-1264
[8]郭斌.规模、R&D与绩效:对我国软件产业的实证分析[J].科研管理,2006,27:121-125
[9]高爱雄,李娟.基于层次分析法的西安软件产业集群绩效研究[J].西安邮电学院学报,2008年,13:136-140
[10]统计科研所,信息化统计评价研究组.“十一五”时期中国信息化发展指数(IDI)研究报告——中国信息化发展水平的监测与评估[J].中国信息界,2010(12):89-95
软件创新工作室运行和管理模式研究 第11篇
关键词：创新工作室；科技创新；软件技术；人才培养
近年来，国家、省市高度重视软件和信息服务业发展，直接带来软件行业人才井喷式的需求，然而，真正满足企业软件需求的人才却极为短缺，根本原因是学生动手和创新能力的缺乏。对于软件专业学生，提高科技创新能力是一项重要任务，为此，我们建立了有利于软件专业学生能力提高的创新工作室，并对其运行及管理模式进行探究。
一、工作室建立模式
1.校企合作共建“工作室”，加强对外辐射能力
与企业建立合作机制，校企共建“工作室”。学校提供场地与基本设施设备，引进企业的人力资源、技术与实际项目，引进企业内部管理运作机制，按照企业的规章制度与流程进行管理与项目开发。通过与行业、企业、协会、科研院所合作，建设满足培养信息产业高技能人才需要的生产性实训基地。
2.“工作室”以项目开发为主要任务
“工作室”以项目开发为主要任务，承接着与外界合作的真实项目，承担着学校软硬件系统开发、网站建设、建立与运营电子商务平台的任务，同时指导学生准备各类学科竞赛，指导学生参与各项省市大学生科技创新项目、教师的教科研项目、教学案例和教材的开发。
二、工作室人才模式
1.与行业、企业合作建立专兼职结合的工作室“导师”团队
“工作室”导师由具有创新意识、创新精神与创新实践经历与能力的教师，以及合作企业的专家、技术能手担任。鼓励专职教师对外承接工程项目，成为行家能手。鼓励中青年专业骨干教师下企业挂职锻炼，并建立兼职教师资源库。
2.选拔德才兼备的创新型工作室成员
在选拔优秀学生建立工作室的时候，首先应考查学生的思想道德水平，为培养有高尚道德情操的创新型人才奠定良好的基础。其次，吸引对项目开发具有浓厚兴趣的人加入到工作室来，工作室的成员要以兴趣为基础。再者，要考查学生的创新潜力，尽量把一批德才兼备的创新人才吸引进来。
三、工作室制度模式
加强“工作室制”运行与管理，形成“工作室”运作与管理的长效机制。
1.建立公平合理的选拔与淘汰制度
计算机类专业学生均有选择进入软件创新“工作室”学习的机会，但必须达到各“工作室”的要求，本着双向选择的原则报名参加“工作室”的选拔，接受“工作室”的挑选。进入“工作室”学习的学生应完成“工作室”考核任务。对在考查期表现不合格的学生将淘汰出工作室。
2.实行公司化的管理机制
在工作室项目管理上按照IT企业的营运管理、开发流程、项目管理规程进行实施。承接与外界合作的真实项目，以项目运作来带动虚拟公司的运营，以项目经理负责制来带动虚拟公司的管理。
3.实行以大带小、以强带弱、项目驱动、自主管理的运行机制
工作室的主体是学生，因此，在组建大学生创新工作室时，要注意搭配高低年级的学生，选拔能力较强的高年级学生作为工作室的负责人，实现“以大带小”“以强带弱”的自主管理模式，同时也是一个加强指导力量的有效途径。
4.合理的奖励、激励机制
在激励制度上，建立“学分奖金制度”，根据学生参赛获奖等级、发明制作价值、在科研项目中的贡献大小，奖励他们一定的学分或允许他们免修相关专业课程。对于承接项目为工作室实现经济效益的学生进行物质奖励，并累加一定的德育分，为各种奖学金、助学金评定提供参考。
四、工作室内涵模式
工作室成员除了完成项目开发外，还需要加强创新的内涵建设。
1.加强学生科研能力训练
（1）组织工作室的学生参加教师的科研课题，做教师的科研助手。教师要善于引导学生思考，指导学生利用课余时间查阅文献、整理资料，制订研究方案，开展科学研究。学会统计、分析科研数据，撰写和综述论文并组织交流讨论，学生在科学研究方面得到系统锻炼是培养学生创新能力的重要手段。
（2）除了能够参加教师的科研课题外，学生还要进行创新项目的申报。从资料的收集、分析，问题的质疑、讨论，报告的撰写、修改，到成果的整理、展示等一系列活动，都由学生独立完成，教师只起指导作用。
2.以学科竞赛为载体，提升学生的创新实践能力
学科竞赛是挖掘潜力、培养创新实践能力的一种方式，不仅能使学生对所学专业知识有深刻的体会，得以实际应用，而且能开阔学生的视野，提高其应用能力。
软件创新工作室的建立可以弥补现行人才培养模式的不足，能培养出具有创新意识的学生，满足社会对软件创新人才的迫切需求，进而解决软件专业学生就业的压力，是人才培养改革的一个方向。
参考文献：
［1］李卓玲，李波.计算机专业创新工作室的建立与实践［J］.计算机教育，2008.
［2］黄明和，雷刚.导师制下项目驱动教学模式的研究与实践［J］.计算机教育，2007.
［3］叶安胜，张志强，易勇.实用型软件人才培养平台的构建与实践：以成都大学为例［J］．教育教学研究，2009.
软件运行时错误测试工具评析 第12篇
根据IBM-Berkeley调查统计:在每一千行的代码中大约就会发现一个运行时错误,而且在软件的维护阶段所检测到的错误中有30%-40%是运行时错误,可见运行时错误对软件质量的影响是多么大。该文对几种常用的可以发现软件运行时错误的测试工具进行评析。
1 什么是软件运行时错误(Run-Time Errors)
运行时错误(Run-Time Errors)是所有的软件错误中最具风险的错误。它主要发生在软件动态运行的过程中。我们在日常家庭用的Windows操作系统或者其他软件工具时也会时常出现运行时错误,一般情况下出现运行时错误后无论怎么操作,程序都会关闭。上述软件出现问题并不会产生太大的影响,但是对于对安全等级要求很高的系统,比如汽车、航天、军用领域,发生这种错误所从带来的负面影响或许是十分巨大的。由ANSI C定义的运行时错误是指那些能导致预定义之外的不正确结果或者处理器停机的错误,它的风险等级在所有软件错误中是最高的,由它引起的后果可能为:数据崩溃、安全保密被破坏、处理器停机等;它也可能导致给外部设备发送非受控命令,引起不可预测、不确定的行为。
典型的运行时错误包括:引用越界指针和空指针、读未初始化变量、类型转换非法、访问超界数组、浮点数和整数下/上溢出、不合法的算数运算(如:负数开平方错误,除零错误)、代码不可达等。
在软件之中广泛存在运行时错误,对软件的安全性产生潜在的风险。因此针对运行时错误测试技术的研究是当前最重要的课题之一,而发现运行时错误最直接有效的手段就是专用测试工具。
2 软件运行时错误测试工具
2.1 语义分析技术
目前,测试软件的运行时错误所用的工具都是基于语义分析技术。这种技术主要是通过数学定理所提供的规则动态分析软件的行为。语义分析技术并非通过穷举法,它有能力在更为普通的模式下来表达程序所处的状态,它还能提供巧妙的规则来对它进行处理。当运行时错误在执行检测的时候,为了尽可能早的发现程序中运行时错误,语义分析技术会详细的分析所有危险的操作。
运行时错误的语义分析检查主要有以下几点:
1)控制流检查:控制流程序要控制程序跳转到合法代码段。例如:C语言中的break语句,控制程序退出该程序段的最内层for、switch或while语句。否则应报错。
2)类型检查:若操作符被用作不相容的操作数,应报错。
3)相关名字检查:当同样的一个名字需要出现大于等于两次的时候,必须要对这几个地方使用的名字是否一致进行检查。
4)作用域分析:分析元素的作用范围,保证元素不会出现使用问题。
5)一致性检查:绝大部分情况下只能定义一次对象。
2.2 测试工具分析
2.2.1 Klocwork
Klocwork公司综合应用近年来最先进的多种静态分析技术,基于其专利分析引擎技术,开发了Klocwork测试工具。Klocwork是一款非常优秀的软件静态分析软件。
它最主要的特点如下:
1)发现软件缺陷的种类覆盖面广,既包含安全漏洞缺陷,又同时包含软件质量缺陷,还能对编程规则、软件架构的违反情况进行分析;
2)支持多种开发语言,可以分析Java和C++/C程序;
3)可以对软件的各种度量进行分析(包含Halstead程序度量、McCabe复杂度);
4)可以全面的分析软件,既能对可视化的架构进行优化、分析,又能对软件的缺陷进行分析;
5)可以对千万级代码行的超大程序进行分析。
6)可以对多种主流的IDE开发环境提供集成;
针对软件运行时错误,Klocwork能识别数组越界、非法指针引用、非法浮点数操作、不可达代码、无限循环等。
2.2.2 Polyspace
Polyspace是世界上首家自动检测嵌入式软件运行错误的工业化工具,不需要代码执行和修改,不需要运行耗时的测试用例。其主要特点有:
1)高效:可以在代码评审和测试阶段确定运行错误;
2)质量:彻底标识所有可能导致运行时错误的操作,并用不同的颜色标出来;
3)安全:处理所有的正确条件。总是考虑最坏的情景,并指出可能的运行错误;
4)产品化:PolySpace是非侵入式的和基于源代码的。在开发过程中,使用PolySpace尽可能在单元和集成时检测运行错误,从而节约确认阶段的时间,不必更改过程。
可以通过PolySpace自动检查的错误为:浮点数和整数的下/上溢出、读未初始化变量、访问超界的数组、引用越界指针和空指针、算数运算非法(例如:负数开平方,除零错误)、转换类型不合法、代码不可达、多线程应用中访问未保护数据的时候发生冲突。
2.2.3 Astree
Astree是一个可参数化设置的基于抽象解释的静态分析工具,其目标是证明用C语言写的程序中不存在运行时错误。其主要特点有:
1)在编译阶段就能测出软件的运行错误。只要是代码可编译的,就可将代码放在Astrée测试环境下,经过简单配置后,便可自动检查错误;
2)测试时不需要写测试用例。传统的覆盖率测试需要花费大量精力去开发测试用例,而使用Astrée就不需再写用例;
3)测试时无须更多的代码插装,也不必改变开发过程;
4)分析准确性高,通过参数化设置等,可以实现“零误报”;
5)分析速度快。
Astree当前可以报告的错误包括:数组范围越界,整数被零除,浮点溢出和非法操作,整数运算的wrap around行为(主要由溢出引起),以及类型转换导致的wrap around行为(目标类型太小无法表达转换值),以及用户关于软件定义的任何断言。另外,,Astrée能够指出未分析(不可达的)的代码并且对没有终止的代码进行告警。
通过多次测试项目的实际使用,对Klocwork、Polyspace、Astree的分析结果比较如表1。
从表1的分析结果可以看出,专用测试工具在发现软件运行时错误时发挥着重要作用,但是测试工具并不是完美的,各个工具所使用的分析技术导致它们都只适用于部分缺陷的测试。在软件运行稳定性的保证及软件测试质量的提高方面,我们认为软件运行时错误测试工具的作用是功不可没的,但在看到测试工具优点的同时也要注意到各个测试工具的短板。
软件运行时错误测试工具的优点:
1)分析只需要代码,不会改变软件开发的过程,可以在软件开发任何阶段进行;
2)有助于软件开发的早期发现软件运行时错误。方便修改,能有效的提高软件开发效率,降低软件开发周期;
3)不需要设计测试用例,不需要代码插装,节约时间;
4)有助于开发人员及时自查,及时纠正开发人员编码风格缺陷。
5)对发现的错误直接定位,相比动态测试发现该错误,节省了错误定位时间;
软件运行时错误测试工具的缺点:
1)分析结果需要人工确认;
2)有可能存在误报和漏报的情况,影响测试正确率;
3)由于算法的片面性,不能发现所有的问题。
3 结束语
在软件开发的任意一个阶段都可以借助软件运行时错误测试工具及时的发现错误,对软件成本的控制及软件开发效率的提升方面非常有帮助。鉴于该类测试工具功能的日益完善,软件开发人员对其依赖的程度逐渐增加。但开发人员时刻都要意识到,工具也会有算法片面性及漏报、误报的因素,仅仅依靠静态测试来发现运行时错误是不够的,需要在软件生命周期的晚期阶段实施动态测试。动态测试和静态测试相结合,从而提高测试的有效性。不同的软件运行时错误测试工具各有优势与不足,如何选择适合的测试工具,需要结合实际情况对诸多因素综合权衡。
参考文献
[1]肖庆,张威,宫云战,等.内存泄漏的一种静态分析方法[J].装甲兵工程学院学报,2004,18(2):23-26.
[2]韩柯,杜旭涛.软件测试[M].北京:机械工业出版社,2003.
[3]杨宇,张健.程序静态分析技术与工具[J].计算机科学2004,31(2):171-174.
[4]蒋鹏.基于Astree的软件运行时错误检测[Z].2012.
[5]周涛.航天型号软件测试[M].北京:宇航出版社,1999.
[6]康一梅,张永革,李志军,等.嵌入式软件测试[M].北京:机械工业出版社,2008.