政府采购的困惑

政府采购的困惑（精选3篇）

政府采购的困惑 第1篇

企业作为“理性经济人”, 自身效用最大化是其根本的和重要的行为前提。企业自主创新行为虽然能给自己带来超出“完全竞争”状态的利润, 但由于目前市场仍然存在比较严重的内在缺陷, 企业往往难以收回创新带来的全部好处。同时, 由于自主创新产品较之于其他产品具有独特性, 加之产品质量信息分布的不对称, 比较容易引起自主创新产品交易呈现类似“柠檬市场”的现象[1]。推动我国自主创新顺利发展, 需要政府与企业两个方面共同努力。就企业而言, 要提升其发出公信力“市场信号”的能力, 走出逆向选择的陷阱;对政府而言, 则主要是在改革和完善税收政策的基础上, 提升其作为中介人的管理效率。

1 企业自主创新中的逆向选择及形成机理

1.1 自主创新及产品交易的特征

自主创新是指通过拥有自主知识产权的独特的核心技术以及在此基础上实现新产品的价值的过程。自主创新的成果, 一般体现为新的科学发现以及拥有自主知识产权的技术、产品、品牌等。理论界一般认为[2], 自主创新具备4个特点: (1) 自主是前提。作为创新的现实主体, 都应当具有创新投入、技术选择、创新活动、创新收入分配的自主权。 (2) 创新是目的。自主创新的落脚点在创新, 没有自主权不可能有创新, 有了自主权如果不从事创新活动也不能称为自主创新。 (3) 获取核心技术、掌握知识产权是关键。 (4) 提高自主创新能力是核心。创新的现实主体能否创新、创新的程度大小, 除了机制以外, 说到底取决于创新能力的培育。

自主创新产品参与市场交易时较之于其它产品而言, 具有几个显著特征: (1) 信息不对称。信息不对称是指交易过程中, 合约当事人一方拥有另一方不知道或者无法验证的信息和知识。尤对自主产品而言, 由于内涵信息的多维性, 更加大了信息不对称。 (2) 信息不完全。自主创新产品在市场交易中的信息不完全性体现在3个方面:技术研发过程和结果的不确定性;市场需求和市场行为主体行为的不确定性;经济环境和政策的不确定性。 (3) 风险递增性。自主创新产品从研发到销售和被市场认可的各个阶段, 呈现出很强的纵向时序性, 整个技术创新过程表现出风险递增性。上述特征表明自主创新产品存在逆向选择的较大风险, 尤其对自主创新初期而言。

1.2 企业自主创新逆向选择的形成机理

阿克洛夫 (1970) 开创了逆向选择理论的先河, 他在《旧车市场:质量, 不确定性和市场机制》一文率先提出逆向选择问题。阿克洛夫研究认为[3], 在旧车市场上, 由于买主与卖主关于旧车的质量信息不对称, 将使旧车的平均质量进一步下降。同时由于旧车价格受正常汽车市场价格的限制, 其售价不可能无限制地上升或下降, 市场最终将在较低水平上实现均衡。本文认为, 企业自主创新初期也将面临旧车交易市场的情形而遭遇逆向选择风险。

为了便于分析, 在不影响研究结论的条件下, 我们对产品交易市场先作如下基本假设: (1) 市场只存在自主创新产品 (指获得国家自主创新认证的国内产品) 与非自主产品 (指未获得国家自主创新认证的其他国产品) 两类, 两类产品共同面对外国品牌产品及中外合资产品等的挑战; (2) 市场只存在买卖两个参与人, 两者都是理性的“经济人”; (3) 市场各主体对产品的信息是不对称的, 即每一个生产者 (供应者/经营者) 清楚地知道自己出售的是什么产品, 而需求方 (消费者) 在购买或消费之前却不知道所购买的是什么样的产品, 而只知道购买到两类产品的概率分布; (4) 市场参与者都是风险中性的; (5) 自主创新产品的边际效用高于非自主创新产品的边际效用; (6) 消费者对市场上同类产品需求弹性相同; (7) 没有政府干预, 参与人做出决策之前都不知道对方的行动, 可以认为他们的行动是同时进行的。具体交易情形及消费者感知状态为[4]:相对于国外名牌产品, 在国内产品市场感知程度还不够高的状态下, 具有特定购买能力的消费者, 首先表现为青睐那些价格更为低廉的国产一般产品, 而对拥有巨大市场潜力的自主创新产品不愿出较高价购买。这与旧车市场上买主不能区别旧车质量高低, 只愿以合理的价格期望购买平均质量的旧车十分类似。逆向选择问题还表现为许多企业因消费者的购买量不能达到足够的规模以形成竞争优势, 这与买主在旧车市场上买到低质量旧车也是一样的。同时, 科研机构作为技术的研发方相对企业而言更清楚一项先进技术的价值, 当企业出价过低, 难以和预期价位吻合时, 他们自然会退出交易, 将先进技术暂时搁置, 等待出价更高的买主, 这与旧车市场上旧车质量最高的卖主选择退出市场也十分类似。但毕竟技术具有时效性, 不加以开发利用, 其“精神”磨损是十分严重的, 许多先进技术便在搁置中逐渐失去价值, 白白浪费研发时耗费的人力、物力。显然, 逆向选择对技术市场交易的危害程度高于旧车市场。当然, 国产商品交易市场和旧车市场的信息结构毕竟不完全相同。由于我国产学研价值链未根本形成, 科研机构并不完全清楚到底要在什么样的管理模式下达到多大的规模才能使特定的技术产生足够的收益。也就是说, 科研机构也不拥有技术生产和市场前景的完全信息, 这与旧车市场卖主拥有旧车的完全信息很不相同, 国产商品市场的复杂性超过旧车市场。旧车市场与国产商品市场中的逆向选择就个体而言都是理性的, 但整体上却降低了市场的运行效率, 显现出集体的非理性。

2 政府中介参与后的市场交易的效果比较

依据方世建, 史春茂的研究框架[5], 假设市场上存在:买者、卖者、政府中介人。买卖双方可以直接进行交易, 也可以通过中介人进行交易。买卖双方的效用函数分别为F (Vi, P) =Vi-P和F (Ui, P) =P-Ui, 其中i=N, D;代表成交的价格。买卖双方进入市场的成本分别是:CB≻0, CS≻0。另外, 买卖双方在市场上仅作一次交易, 交易完后, 双方就会立刻退出, 而中介则在市场上长期经营。假定市场上有稳定的买者、卖者, 即在每一阶段交易中都有相同的稳定数量的买者、卖者。设所有的代理人均有相同的折现因子δ∈ (0, 1) (时间折现因子) , 若每个阶段市场所产生的福利为ω, 则市场的总的福利为:

ω总$=\text{ω}+\text{δ}\text{ω}+\text{δ}{}^2\text{ω}+\cdots =\frac{\text{ω}}{1-\text{δ}}$

2.1 没有中介人的市场交易

当买卖双方在市场中相遇时, 在这一特定时间段, 他们进行讨价还价。若λVD+ (1-λ) VN≥UD, 即当买者对产品的平均评价高于卖者对自主创新产品的评价时, 所有交易均会成功, 因为双方一旦成交, 均可获利;相反, 则会有部分产品不能成交。这里我们主要讨论在没有中介人时, 每个时间段的交易一次可达成:买方按平均质量出价, 只有非自主创新产品达成交易, 自主创新产品不能达成交易。市场上的福利变化情况为:非自主创新产品从卖方手中转到买方手中, 福利由UN增加到VN, 花费了CB+CS的交易成本;自主创新产品不能达成交易, 福利仍保持在UD。假设市场提供自主创新和与非自主创新产品的份额各占λ和1-λ。由此得到单个时间段的整个产品市场产生的福利为 (1-λ) (VN-CB-CS) +λUD, 经过折现后相加可得到整个产品市场的最大福利为:

$\text{Μ}{}_0=\frac{(1-\text{λ})(\text{V}{}_{\text{Ν}}-\text{C}{}_{\text{B}}-\text{C}{}_{\text{S}})+\text{λ}\text{U}{}_{\text{D}}}{1-\text{δ}}$ (1)

2.2 政府中介参与的市场交易

政府作为中介进入市场, 须耗费一定的专有人力资本和物质资本投资, 假定其成本为X。中介人加入市场时, 产品交易并不能一次完成, 中介人先从卖者手中购得自主创新产品, 再将产品卖给买方。假设中介人自己不使用产品, 购得产品后, 中介人只有将其卖出才会增加自己的福利。与买卖双方相同, 中介人也会有进入成本CB和CS。中介人在向卖方采购产品前的审查成本为ξ (当然它也可以不去审查而相信卖方) 。设中介人对所有自主创新产品的检查比例为γ, 它以价格P1从卖方手中购得产品, 然后以价格P2卖给买方, 从中赚取价格差。中介人出现后, 自主创新产品卖方就会将产品卖给中介人。而非自主创新产品卖方一般则不能这样做, 而进行直接交易。但是, 也有一些非自主创新卖方用投机手段, 它们将产品卖给中介人, 一旦中介人不作出检查, 他们便可以获得特殊利益。设想投机的非自主创新产品卖方比例为μ。一旦非自主创新产品被中介人退回, 要外加一定的惩罚, 则其在下次交易时, 卖方便不敢再投机。

由上面的分析可知, 在每一个阶段, 对于非自主创新产品, 其交易过程如下:

(1) 其中的1-μ没有通过中介直接达成交易。福利由VD提高到VN, 花费成本CB+CS。

(2) 在想投机的比例为μ的非自主创新产品中, αμ被检查出来, 须在下一阶段进行交易。因此福利变为:δVN- (1+δ) (CB+CS) -ξ。

(3) 投机而又没有被检查出来的 (1-α) μ的非自主创新产品以自主创新产品的名义成交, 但给买方带来的实际福利仍然是VN, 花费成本2 (CB+CS) 。而对于λ比例的自主创新产品, 通过中介交易后福利为:VD-2 (CB+CS) -γξ。

由此, 对于所有产品, 在其达成交易后, 其福利为:

(1-λ) (1-λγ+μγδ) VH+λVH-[ (1-λ) (1+μ-γμ+δγμ) +2λ] (CB+CS) -[ (1-λ) γμ+λγ]ξ

可以看出, 每一个阶段, 在有中介人参与的整个交易过程中, 不仅非自主创新产品能够成交, 而且自主创新产品也能够交易, 市场交易的数量也就增加了。政府作为中介人后整个技术市场的福利为:

其中, X为中介人所作出的投资, 最后一项为在整个过程中所产生的成本。将 (2) 式减去 (1) 式得到:

$\frac{\text{λ}(\text{V}{}_{\text{D}}-\text{U}{}_{\text{D}})+(1-\text{λ})(\text{C}{}_{\text{B}}+\text{C}{}_{\text{S}})+(1-\text{λ})(\text{μ}\text{γ}\text{δ}-\text{γ}\text{μ})}{1-\text{δ}}-\text{Y}$ (3)

其中:Y为 (2) 式中的后两项之和。

由上式可知, 当非自主创新产品卖方不投机, 即μ→0时, 中介人可以减小审查比例甚至不进行审查, 节省审查费用 (ξ→0) ;并且当代理人进入市场成本接近于零, 即CS、CB→0时, (3) 式转化为:

$\frac{\text{λ}(\text{V}{}_{\text{D}}-\text{U}{}_{\text{D}})}{1-\text{δ}}-\text{X}$ (4)

显然, (4) 式为δ的增函数, 因此, 一定存在一个δ*, 当δ≻δ*≻0, (4) 式≻0。此时, 有中介参与的交易与无中介参与的交易能产生更大的福利。

3 结论及政策建议

通过对自主创新产品交易市场状况的分析, 得到以下结论: (1) 企业自主创新初期, 易出现“柠檬市场”情形, 呈现逆向选择问题, 从而扼杀企业自主创新的积极性。 (2) 政府作为中介参与市场交易, 有利于突破交易中的信息障碍, 弥补市场失灵。在没有中介人参与时, 由于信息不对称和逆向选择的存在, 自主创新产品难以交易。政府作为中介人利用自己特殊的声誉和专业能力, 发出具有公信力的“市场信号”, 对自主创新与非自主创新产品进行有效的市场分离, 市场交易效率将会提高, 社会总福利也会增加。

摘要：企业自主创新初期, 由于多种原因的影响, 产品交易市场出现“柠檬现象”, 呈现逆向选择情形, 影响企业自主创新积极性。政府作为特殊中介利用自己特殊的声誉和专业能力, 发出具有公信力的“市场信号”, 有利于突破交易中的信息障碍, 弥补市场失灵。

关键词：自主创新,柠檬市场,逆向选择,政府支持效率

参考文献

[1].Daniel F.Spulber.Market Microstructure and Interme-diation[J].The Journal of Economic Perspectives, 1996, 10 (3) :135～152

[2].黄少波, 陶晓玲.自主创新过程及内在机理分析[J].社会科学家, 2006, (3) :181～182

[3].Akerlof, G., The Market for Lemons:Quality Uncer-tainty andthe Market Mechanism[J].QuarterlyJournal of Eco-nomics, 84:488～500, 19

[4].方世建, 郑南磊.技术贸易中的逆向选择问题研究[J].研究与开发, 2001, (6) :57～58

成长的困惑作文 第2篇

我记得之前，有一次上体育课时，班中的一位女生和我讨论那所高中的校服好看，她说选准那所高中的校服了就决定进那所高中。我自然没有她那么强悍，她有选择学校的份，而我连有没有被学校选的份都是个问题。像她这种人，我只能带着尊敬的目光看了一眼有一眼。

突然产生了索性不要学了，去骗钱生活的想法，却在此时偶见某班一男生新作，其他的都没看清，唯有一句话记得最清楚：一阵风吹来，我的心冷了。这等文艺的句子，我是写不出来了，我本身就是一粗人，还让我写文艺的句子，不等于让张飞绣花吗?不过看完那首诗后我心中产生了写诗骗钱的念头，一时兴起写了两首，却发现连个投稿的地儿也没有，这念头才被打消。

我一直都很欣赏古龙那种人，看古龙人家平时吃喝玩乐样样不缺，钱对于他来说根本就是小case，人家是那种有一天一摸口袋，发现没钱了，就决定：我要写本书。于是他就写了本书，赚了钱继续吃喝玩乐。就这样，人家写的书还部部都是经典。这种境界，吾等望尘莫及。

写书骗钱是绝对没我份的，我也只能用钱“骗”书了。本想买几本书回家琢磨琢磨：为啥人家就能出书，我就出不了呢?无奈进入初三后，老妈严格地控制了零花钱，我囊中羞涩，正所谓口袋比脸都干净，这想法也只好作罢。

《当代诗歌的困惑》 第3篇

说句实在话，我对现代诗歌还是比较欣赏的，从徐志摩的《再别康桥》，卞之琳的《断章》，到戴望舒的《雨巷》;从北岛的《回答》，舒婷的《致橡树》，到顾城的《一代人》……第一次接触现代诗歌，大概在二十年前，当时我正在上高中。那时校园生活十分单调，学校广播站偶尔播放一些配乐诗歌朗诵，记得第一首就是席慕蓉的《青春》，“所有的结局都已写好/所有的泪水也都已启程/却忽然忘了是怎样的一个开始/在那个古老的不再回来的夏日/无论我如何去追索/年轻的你只如云影掠过/而你微笑的面容极浅极淡/逐渐隐没在日落后的群岚/遂翻开那发黄的扉页/命运将它装订得极为拙劣/含着泪，我一读再读/却不得不承认/青春是一本太仓促的书”。当我听完这首诗歌，那动人心弦的意象之美深深吸引了我。于是，在极短的时间内，我迅速翻阅了现代诗歌在各个年代著名的篇章。我不禁感叹：在纷繁芜杂的滚滚红尘，竟有如此摄人心魄的动人歌唱;在远离尘嚣的彼岸，竟有如此宁静的心灵港湾。从此，这种纸上留白的方式也成为我寄托心境的手法，陪伴着我度过迷茫、躁动而又青春美丽的青年时代。但时至今日，面对二十年来当代诗歌发展的方向，我却感到非常困惑。自九十年代以来，我看不懂大部分诗歌，只有汪国真是个例外，我喜欢他的简单和真诚。本来，诗歌能够在省略日常生活图景的前提下，直奔我们精神和灵魂的主题，直接传达心灵内在的声音。但是很遗憾，面对当代诗人创作的诗歌，我听不到这种声音。

我只想提一个简单的问题，什么是诗?或者什么是中国现代新诗?这似乎很容易回答，有一定的文字排列，有意境，有底蕴，这就是诗。可这样的回答太笼统了。我记得梁实秋先生说过，新诗，实际上就是中文写的外国诗。自五四新文化运动以来，中国传统文化遭到全面质疑，诗歌也不例外。中国现代诗歌创作手法基本上效法于国外诗歌，其中印度诗人泰戈尔对中国现代诗歌影响巨大，所谓中国诗歌新月派就得名于泰翁诗集《新月集》。泰戈尔创作诗歌没有过多的去挖掘人类的丑恶，而是在美的领域辛勤的开垦、耕耘。他没有用匕首或鞭子去警醒读者，而是用微笑去融化读者。我印象最深的是他的诗歌《日暮》，“我知道天年将会终止，/有朝一日，倦怠的/夕阳惨笑着向我投来最后一瞥，/牧童在道旁吹笛，/羊群在河滩吃草，/儿童在庭院里嬉戏，/鸟儿在树上唱歌。/我知道天年将会终止。/我对你有个恳求----/让我明了，在我西去之前，/仰望碧空的苍绿平芜/为什么对我呼唤。/为什么让我听见繁星的絮语，/那静谧的.夜阑，/为什么日光在我心海卷起波澜。/这是我对你的恳求。/我离开人世的时候，/让我唱完我歌曲的叠句。/花篮里装满六季的花卉果实，/生命之光下睹你的丰姿，/把我歌曲的花环挂在你的颈子，/我离开人世的时候” 。品读泰戈尔的诗歌，感觉就是灵魂的洗礼，心灵的净化，那种安然、美妙和温馨难以言说。

时间到了二十世纪九十年代，有一位东北诗人，叫阿红的，他有一首诗是这样的，“雨巷盼望孤独/故乡的依稀揉白了/模糊的坐标/全是橡树的风景/思念你/心的座/甚至去了/美丽的秋色/重回/北方的思念”。阿红寄给了某文学杂志社，杂志社编辑回复说，这首诗非常深刻，里面充满了玄妙的哲学含义，标志着新的诗歌阶段的出现。实际上这是阿红先生做的一个实验，这首诗不是他写的，而是电脑随机排列组合而成，那位编辑的点评纯属扯淡。诗歌在一定程度上竟然可以脱离创作主体，这是新奇的，也是非常可怕的。再后来又出现了先锋派诗歌、下半身诗歌和垃圾派诗歌等等。读这些诗歌，我感到非常吃力，不知道他们究竟想要表达什么?其中下半身诗歌我只读了两首，沈浩波的《一把好乳》，“她一上车/我就盯住她了/胸脯高耸/屁股隆起/真是让人/垂涎欲滴/我盯住她的胸/死死盯住/那鼓胀的胸啊/我要能把它看穿就好了她终于被我看得/不自在了/将身边的小女儿/一把抱到胸前/正好挡住我的视线/嗨，我说女人/你别以为这样/我就会收回目光/我仍然死死盯着/这回盯住的/是她女儿/那张俏俏的小脸/嗨，我说女人/别看你的女儿/现在一脸天真无邪/长大之后/肯定也是/一把好乳”。还有一位叫尹丽川的《为什么不再舒服一些》，“哎 再往上一点再往下一点再往左一点再往右一点/这不是**，这是钉钉子/噢 再快一点再慢一点再松一点再紧一点/这不是** ，这是扫黄或系鞋带/喔 再深一点再浅一点再轻一点再重一点……”。我真的不想再读第二遍，现在人们不管做什么事，首先不择手段地先抓住人家的眼球，毫不理会端上来的菜是香的还是臭的，整个字里行间不堪入目，不堪入耳。美在哪里?韵味在哪里?高深的思想内涵又在哪里?我耳目闭塞，知识浅陋，看不见也听不出。我只是一个旁观者，不懂诗歌创作理论，但我知道，目前眼下，这样的诗歌不是我想要读的。他们也许是天才，但我从来没有想到当代诗歌可以发展到不需要读者参与，只要在自己的小圈子里孤芳自赏、自傲，相互吹捧的怪异文体模式。赵丽华女士有一首诗歌《一个人来到田纳西》，“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”。这样的诗歌我也会写，《一个人来到德克萨斯》，“毋庸置疑/我钓的黄鳝/是全世界/最大的”，可不可以这样?她还有一首诗歌《我终于在一棵树下发现》，“一只蚂蚁/另一只蚂蚁/一群蚂蚁/可能还有更多的蚂蚁”。我细读了半天，也想了半天，还是茫然，后来，看了另一位诗人卢哲峰的点评，他说这首诗表达的是：我们的认识永远都有局限性，想认识这个世界的全部，只能是徒劳。我想了想，好像也说的过去，但还是感觉很牵强，是否附会在这里就不提了。

如今网络时代到来，诗歌简直是铺天盖地，到处都是，但能引起心灵震动、思想共鸣的好诗却很少。包括文学刊物和文学网站，编辑们所推荐的精品诗歌几乎全是晦涩难懂、不知所云的。某诗人的《守夜人》是这样写的，“钟敲十二下，当，当/我在蚊帐里捕捉一只苍蝇/我不用双手/过程简单极了/我用理解和一声咒骂/我说﹕苍蝇，我说﹕血/我说﹕十三点三十分我取消你/然后我像一滴药水/滴进睡眠/钟敲十三下，当/苍蝇的嗡呜﹔一对大耳环/仍在我的耳朵上晃来荡去……”我读了又读，还是不知道他到底要向读者传达什么?

也曾经拜访过两位诗人，不是什么大地方的，也就是小县城作协级别的。我直言相告，看不懂当代诗人写的诗歌。他们脸上马上显出不屑的神色，似乎我这样说，等于自贬身份，谈话自然进行不下去了。其实我自己也知道，诗歌的创作要革新，它必须一次次打破自身的界限来获得新的动力和新的艺术表现形式。但诗歌的自由性、无边无际性和不稳定性带来了一个问题，也就是诗歌如果没有边界、没有规约、没有底线，那它可能也就什么都不是。而如今弥漫在诗坛的是狂妄、孤傲和不可理喻，越看不懂的越是好诗，穿凿和牵强附会的十万八千里，彻底颠覆了我心目中的现代诗歌艺术表现形式，整体上看到的是一付神经兮兮的怪异目光，动不动就说你不懂得欣赏、水平太低。如果说你的诗在你心中是珍宝，但在读者看来是垃圾，没有读者作为互动的文学文本，它也就几乎实际上等同于垃圾。我想要说的是：我不是智慧的大臣，我没有必要硬着头皮说自己看到了皇帝老儿的那块遮羞布。