马歇尔稳定性范文

马歇尔稳定性范文（精选5篇）

马歇尔稳定性 第1篇

从理论上分析, 产生车辙的因素主要有2个:一是由于沥青路面在行车荷载的反复碾压下压密而产生;二是因沥青混合料在高温时的强度不足以抵抗车轮荷载的反复作用, 轮下部分沥青混合料产生剪切变形逐渐被挤压到两侧, 使两侧的沥青面层鼓起, 形成侧向流变而产生车辙。

GTM在设计时充分考虑以上问题。采用的垂直压强是该公路汽车轮胎对路面的实际压强, 并且试件在该压强下被压实到平衡状态, 不会产生第一种变形。同时, GTM设计的沥青混合料满足行车荷载作用下的抗剪强度, 也不会因抗剪强度不足而产生侧向推移[1]。

GTM把混合料成型压实试验机、力学剪切试验机和车辆模拟机合并成为了一台试验机, 通过搓揉、旋转来压实成型试件。成型试验的目的在于模拟路面行车荷载作用下, 沥青混合料的最终压实状态即平衡状态, 测试分析试样在被压实到平衡状态过程中剪切强度SG和最终塑性形变的大小, 以判断混合料组成是否合理。在混合料被压实到平衡状态过程中, 若机器角上升, 滚轮压力下降, 说明混合料的抗剪强度降低, 变形增加, 呈现出塑性状态, 即表明沥青混合料的沥青用量过大。

通过这种方法制作的试件的应力-应变特性对于实际柔性路面结构具有很好的代表性。压实试件的最终塑性形变大小是用旋转稳定系数GSI (Gyratory Stability Index) 表示。GSI是试验结束时的机器角与压实过程中的最小机器角的比值, 是表征试件受剪应力作用的变形稳定程度的参数。GSI接近于1.00~1.05时所对应的沥青用量为混合料的最大沥青用量。

试验中需变化沥青用量进行GTM压实试验, 然后绘制GSI与沥青用量的关系曲线, 以确定混合料的最大沥青用量。另外GTM还提供试件的最大密度——试件处于平衡状态时的密度, 安全系数GSF——抗剪强度与最大剪应力之比值。

2 AC-20C目标配合比设计

2.1 矿料级配组成设计

依据JTG F40—2004《公路沥青路面施工技术规范》关于AC-20C型沥青混合料矿料级配范围要求及天津市市政工程研究院对AC-20C级配的优化设计研究成果[2], 确定的级配组成见表1, 矿料级配曲线见图1。

2.2 GTM配合比设计

GTM试验试件成型条件为:垂直压力选择由设计单位根据道路预计交通量中95%的车辆轮胎接地压强0.8 MPa;拌和温度180℃;成型温度160~165℃;控制方式为极限平衡状态。

选择油石比3.8%、4.1%、4.4%、4.7%, 按上述条件成型GTM试件。按T 0705—2011压实沥青混合料密度试验 (表干法) 测定试件毛体积相对密度, 根据沥青浸渍法实测合成级配矿料混合料的有效相对密度, 计算沥青混合料最大理论相对密度, 最终计算出不同油石比试件空隙率 (VV) , GTM试验结果见表2及图2。

由表2及图2可见, 判定沥青混合料粒状塑性材料出现塑性变形过大现象的指标GSI (稳定系数) 随油石比的增加而增大, 当油石比>4.1%, GSI增大, 曲线已呈增加趋势, 试件的塑性变形逐渐增大;从反映沥青混合料抗剪强度的参数GSF (安全系数) 随油石比的变化情况看, 油石比=4.1%时, GSF值最大, 当油石比>4.1%, 随油石比的增加, GSF值减小。综合考虑GTM试验结果, 将AC-20C型改性沥青混合料最佳油石比确定为4.1%。

2.3 马歇尔配合比设计

通过马歇尔试验, 根据JTG F40—2004《公路沥青路面施工技术规范》相关规定, 最终得出马歇尔配合比设计的AC-20C沥青混合料最佳油石比为4.3%, 通过马歇尔试验验证, 检测出最佳油石比条件下马歇尔试件表干法毛体积相对密度、试件空隙率 (VV) 、试件矿料间歇率 (VMA) 、试件沥青饱和度 (VFA) 、试件稳定度及流值, 试验结果见表3。

从GTM与马歇尔2种设计方法的试验结果看, GTM方法采用GSI与GSF 2项力学指标, 相对于马歇尔方法采用体积指标进行配合比设计, 沥青路面毛体积密度高, 空隙率小, 沥青用量少。

3 GTM与马歇尔高温稳定性试验对比

根据JTG E20—2011《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》中的相关成型车辙试验试件进行车辙试验, 对GTM与马歇尔高温稳定性试验结果进行对比分析, 具体试验结果见表4。

将平均动稳定度检测结果绘制的柱状图见图3。

由表4和图3可知, GTM方法所设计的AC-20C混合料的稳定度高于马歇尔方法。

为更加准确地分析2种设计方法抵抗车辙的能力, 根据试验结果, 绘制出2种方法车辙深度与时间变化的关系曲线见图4、图5。

由图4和图5可知, 在试验前期, 随着时间的变化, 两者车辙深度增长速率均较快, 但随着试验的继续进行, GTM方法车辙深度增长速率逐渐缓慢, 而马歇尔方法车辙深度一直处于较快的增长速率, 这说明GTM方法设计的混合料较马歇尔方法具有更好的抗车辙性能, 这与GTM方法设计的混合料密实度高、空隙率低、沥青用量小密切相关。

4 结语

通过以上试验分析, 可以得出以下结论。

1) GTM方法采用GSI与GSF2项力学指标, 相对于马歇尔方法采用体积指标进行配合比设计, 沥青路面毛体积密度高, 空隙率小, 油石比少, 不易泛油。

2) GTM方法所设计的AC-20C混合料高温稳定性优于马歇尔方法, 能够有效降低车辙路面常见病害, 延长路面使用寿命。

参考文献

[1]河北省交通厅.GTM沥青混合料施工技术指南[R].2006.

马歇尔计划何以成功 第2篇

展望2015年全球区域经济热点，“一带一路”必然备受瞩目。中国出资400亿美元成立丝路基金，预计今年将有重大进展。有人认为，这意味着“中国版马歇尔计划”正式启动。也有学者指出，作为我国经济发展与对外交往的大战略，“一带一路”即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的建设具备必要性与可行性，但是否非得用“马歇尔计划”这个名称来对比丝路基金，值得商榷。尽管如此，我们亦可以简略回顾一下二战结束之后“马歇尔计划”的历史进程，以史为鉴，加深对当前中国问题的理解。

酝酿：必须援助欧洲

二战虽然以同盟国的胜利而告终，但是作为主战场的欧洲却受到战争毁灭性的破坏，欧洲至少有3200万人死亡，2800万人残废，6000万人无家可归，正如历史学家马林·佩里写道：“到处都是幸存者在计算自己死去的亲人。”无数个城市只剩残垣断壁，满目疮痍。美国学者罗伯特·勒纳描述道：“无情的炮火摧毁了人们的家园。工业、运输和交通已经瘫痪，桥梁、运河、堤坝和农田悉数遭毁坏。”

雪上加霜的是，1945年的夏天欧洲又遇到严重干旱，粮食歉收，本来就不足的粮食供应更为紧张。1945年9月8日，英国《画报》刊登了德国妇女和儿童在美国军营的垃圾堆上寻找食物的照片，称“德国今年的惨状将是自中世纪以来欧洲从未见过的”。

这些都是直观的现象，从数据上看，欧洲在“二战”刚结束时，早已深陷财政泥潭无力自拔。英国政府曾公开承认：“不列颠处于极其危险的境地”，“英国一半以上的工业完全瘫痪”。

奥地利、意大利、希腊等国的工业产量未达到1938年的2/3。法国以农业发达著称，然而到1947年，有320万亩小麦失收，居民每天口粮仅有6 英两面包。德国情况更糟糕，1947年2 月德国的生产水平仅为1936年的29%，物价飞涨、货币贬值成为毫无价值的纸片，1947年的一条香烟等于德国工人一个月的工资。

形成鲜明对比的是本土未受战争波及的美国，当时的英国外交大臣欧内斯特·贝文不无酸味地说：“美国今天正处于拿破仑战争结束时英国所处的地位。拿破仑战争结束后，英国掌握着全世界财富大约30%，而今天，美国则掌握着大约50%。”

二战时，美国生产世界武器总量的40%，为盟国提供了60%的战争必需品，它在这过程中积累了惊人的生产能力，以至于在战后初期，美国的国民生产总值占到了全世界的40%、工业生产占62% （ 1947 年）、 出口贸易占32. 5% （ 1947年）、黄金储备占70% （ 1948年）。正如美国学者戴维·霍洛维茨所感叹的：“战争的破坏使世界的工业力量结构处于异常不平衡的状态……一个国家对人类生活所需的最重要因素取得了近乎独占的地位。”

这种极端不平衡的状态使得美国的有识之士意识到：必须援助欧洲。美国负责经济事务的副国务卿威廉·克莱顿忧心忡忡指出：“必须密切关注欧洲形势，如果问题得不到解决，1948年年初将可能发生更严重的经济、政治和社会崩溃。这将导致美国出口锐减，剩余产品积压，从而导致美国的经济衰退。”

成型：统一的复兴计划

哈佛大学历史学教授查尔斯·梅尔指出：“所有的回忆录和文件表明：大规模不间断援助西欧的念头并不是一下子从某一位决策者脑子里蹦出来的，这是集体智慧的结晶。”

1947年3月，马歇尔在莫斯科参加四国外长会议，亲身感受到欧洲经济凋蔽， 民生艰难。在返国途中， 他决定由美国承担起帮助欧洲经济复兴的重任，“西欧病人已经奄奄一息， 而医生还在踌躇”，“必须马上采取行动”。

5 月，美国国务院政策设计委员会提出了“援欧”的研究报告，认为美国必须给西欧经济“ 输血”，建议把西欧的重建作为一个整体来处理。同时，在总统杜鲁门的授意下，副国务卿艾奇逊在克利夫兰市发表演说，向美国公众说明“援欧”的必要性。事后有人把这一演说称为“重要的试探气球”，杜鲁门则称之为“马歇尔计划的序幕”。

但是艾奇逊的演说没有产生预想中的轰动效果，于是在1947年6月5日，声名卓著的马歇尔在哈佛大学发表演说，他表示“美国应该尽其所能，帮助世界恢复正常的经济状态”，正式提出了美国的“援欧”计划，目标定在确保受援国不再依赖临时经济外援而自立。

马歇尔的“哈佛演说”，对于欧洲那些嗷嗷待哺的国家来说真是喜从天降。西欧各国领导人纷纷以热情洋溢的讲话表示欢迎。1947年7月至9月，英、法、意、奥、比、荷、卢、瑞士等16国代表齐聚巴黎，建立了欧洲经济合作委员会，讨论统一的复兴计划。1947年10月，美国邀请相关人员到华盛顿磋商，经多轮磋商，形成了向国会提交的《哈里曼报告》。报告建议，美国政府对欧洲进行援助，第一年援助57.5亿美元，四年内美国总援助额在120亿到170亿美元。大体上按照这个方案，1948年4月2日， 美国国会通过了《一九四八年对外援助法》，次日，经杜鲁门签署，马歇尔计划正式执行。

效果：欧美获得“双赢”

马歇尔计划由美国经济合作署和欧洲经济合作组织联合具体实施，截至1951年底，美国通过捐赠、贷款、有条件补贴等形式提供了价值124亿美元的援助，大约相当于1948-1951年美国国民生产总值的1.2%，其中以捐赠为主，占总援助额的将近90%，这对欧洲经济的恢复起到了立竿见影的效果。

欧洲的国民生产总值从1947 年的1196 亿美元上升到1951 年的1588 亿美元， 增长32.5%。西欧各国工业产量超过1938年的40%，农业产量比战前提高10%，西欧经济逐步从战时的混乱中恢复正常运作，经济自身的增长动力基本启动。英国学者亨利·佩林指出，“马歇尔计划的目标是将欧洲国家生活水平提高到战前水平。到1952年底，这一目标已经超额完成。”

nlc202309021307

英国外交大臣贝文盛赞马歇尔的哈佛演说是“世界历史上最伟大的演说之一”， 马歇尔计划是一条“抛给溺水人的生命线”。丘吉尔也不惜溢美之词：“马歇尔计划是历史上最光辉的创举。”总体而言，美国对西欧各国的援助收获了西欧各国真心实意的感激，为美国确立二战后以自己为首的国际政治经济秩序收获了坚定的政治支持。同时，在经济上美国表面上的付出实际上也没有吃亏。

美国所提供的捐赠、贷款等形式的援助，使马歇尔计划实施期间美国对西欧市场的占有率逐年攀升，1948年为36.3%、1949年增为62.7%、1950年达到73.2%。西欧各个受援国一度成为美国过剩产品的倾销地，美国获得了逐步消化过剩产能、调整经济结构的宝贵时机，避免了本国因为畸形的“战时经济”在战后所可能遇到的萧条，为二战后美国经济的再次腾飞摆脱了负担，清理了障碍。

经验：满足各方需求

在收获他人感激的同时，自己赚得盆满钵满，美国人确实以“马歇尔计划”为世界各国的对外合作树立了一个“双赢”的榜样。马歇尔计划何以取得如此的成功？从以上简短的历史回顾中我们可以发现大体上有以下几个方面的原因。

首先，美国的产能过剩遇到西欧的战后困境，双方彼此之间存在互补需求，所以一拍即合。双方的需求恰好能够相互对接是马歇尔计划可行性的先决条件，如果美国过剩产能没有严重到当时那种程度，如果欧洲的困境自身有能力克服，那么马歇尔计划可能连提出来的机会都没有。

其次，尊重受援国意见。在马歇尔计划的制定与执行中，双方都以极为合作的态度进行沟通交流，特别是作为援助国，美国在计划方案的设计上没有单方面贯彻自己的意志，而是选择了尊重受援国的意见，这使得计划能够最大可能地符合实际、满足需求，让有效的援助资源得到最大化的利用。马歇尔在“哈佛演说”中要求“欧洲必须先行一步”，“欧洲国家必须在诸如需要什么样的帮助和自己能够做到什么程度以及美国政府应做些什么上达成一致。美国的作用在于协助欧洲制定计划，支持对美国来说可行的计划的实施。”就是说尽管由美国提供援助，但是美国不单方面制定援助方案，而是由欧洲先行提出方案，再与美国协商，最终形成具体方案。这种态度与做法不仅使得双方能够尽可能地找到利益的平衡点，而且也使得方案能够尽可能合理地发挥效用、获得支持。

再者，我们必须注意到作为援助国的美国与作为受援国的西欧之间为什么可以比较顺利地进行交流沟通，特别是其中还包括了二战中盟国的敌人德国和意大利。背后的原因其实也不复杂，主要是因为这些国家存在着共同的文化背景和相似的制度结构。宗教传统将他们在精神上联系在一起，资本主义制度则将他们在利益上捆绑在一起。因而，这些国家之间在援助问题上进行相互沟通，基本上就没有什么严重的障碍。

最后，马歇尔计划比较好地平衡了国内民众利益与国际援助之间的关系。马歇尔计划中所提供的资金绝大部分是捐款，即无偿援助，主要用于购买粮食和其他生活必需品。美国人在《一九四八年对外援助法》中明确规定：“经济合作署署长应授意，凡属美国有剩余的农产品的采购，只能从美国采购。”很明显，这为美国过剩农产品的输出提供了一个畅通的渠道，实际上相当于美国政府间接补贴了美国农民，同时又救济了欧洲挨饿的人们。《一九四八年对外援助法》又直白地规定：“经济合作署署长利用援助款项在美国采购的方式应尽可能不消耗美国资源，不因采购而冲击国内经济；不损害美国人民对生活必需品的满足。”这些规定确保了对外援助与本国民众利益的一致性，降低了国内关于对外援助的反对声音，保证了对外援助进展的顺利。

启示：互联互通弘义融利

马歇尔计划总共花了120多亿美元，数额不大，客观来看效果确实不错，好比我们所说的“四两拨千斤”，以数额不大的资金撬动了西欧战后经济走向复苏，美国在收获西欧感激的同时也避免了自己经济陷入萧条的麻烦。这里有值得我们学习的经验，但是很显然我们无法照搬照抄。

当前，有很多学者和官员将“一带一路”战略称为“中国版马歇尔计划”。这似乎不大确切，从历史背景、合作前提、开展方式乃至目标，“一带一路”都与马歇尔计划存在极大的差异，不能混为一谈。唯一可能相似的地方就是产能输出了。马歇尔计划最终推动了美国与欧洲之间的自由贸易，我们通过“一带一路”输出产能同样也希望以此打造一个更为顺畅的“互联互通”世界，推动世界自由贸易向更高层次发展，这倒是与马歇尔计划有相通之处。

以马歇尔计划的经验来看，我们还有许多问题要考虑。我们在进行“一带一路”建设时怎样对接双方需求？我们想要输出的产能，人家真的需要吗？如何保证对外投资效率？或者保守一些，如何收回投资成本？马歇尔计划几乎没有这个问题，因为该计划涉及的绝大部分资金都是无偿援助。

习近平总书记强调，要切实加强务实合作，积极推进“一带一路”建设，努力寻求同各方利益的汇合点，通过务实合作促进合作共赢。要切实落实好正确义利观，做好对外援助工作，真正做到弘义融利。

这正确地指出了问题所在，我们要做的不是助力战后恢复的马歇尔计划——那样只需顺着原有的经济增长轨迹前进就可以了，而是在和平时期培育新的经济增长点，这需要自己走出一条新路，难度就大多了。我们要做的也不是以捐款为主体的临时救援行动，而是在发展自身经济的同时增进与世界各国的友好感情，在这两者之间做到“弘义融利”，难度就更大了。所以，我们正在进行创新性的尝试，正在实践新的中国特色，我们当然可以从马歇尔计划中汲取有用的经验，但是也要注意不要让这个名称误导了我们，让我们忽视了真实的问题。（支点杂志2015年1月刊）

马歇尔稳定性 第3篇

测量不确定度是指表征合理地赋予被测量之值的分散性, 与测量结果相联系的参数。在实际工作中, 影响测量结果的不确定度可能有很多分量来源, 其中一些分量是由测量序列结果的统计学分布得出的, 另外一些分量是根据经验和其他信息确定的概率分布得出的。我们要对每一个来源进行分析处理, 确定其对总不确定度的统计, 提高检测数据的准确性和可信度。

马歇尔试验是沥青混合料配合比设计及沥青路面施工质量控制最重要的试验项目, 严格控制马歇尔稳定度、流值及密度指标的检测, 对于提高沥青路面高温稳定性、抗塑性变形及密实度、空隙率等具有非常重要的意义, 只有这样才能正确地评价沥青路面的质量品质。

1 测量过程

测量对象:AC-16C型沥青混合料试件类型为Φ101.6mm*63.5mm圆柱体标准试件。

测量标准:JTG E20-2011《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》中T0709-2011沥青混合料马歇尔稳定度试验。

测量环境:温度为 (15~30) ℃。

测量仪器:HWY-501A数显恒温水槽 (控温准确至1℃) , LX-1马歇尔稳定度试验仪, 游标卡尺 (精度为0.1) , 烘箱 (控温105±5℃) , 电子天平 (感量不大于0.1g) 。

测量原理:沥青混合料标准试件采用马歇尔稳定度仪, 按照规定试件两面各锤击75次用击实锤击实制得。将沥青混合料制成直径101.6mm、高63.5mm的圆柱形试体, 放在稳定度仪上以 (50士5) mm/min速率使试件承受加载测定其稳定度和流值, 算出马歇尔模数比值来反映沥青混合料的高温稳定与低温抗裂能力。

2 建立数据模型

式中:T———试验的马歇尔模数, 单位为kN/mm;

MS———试件的稳定度, 单位为kN;

FL———试件的流值, 单位为mm;

rep———试验的重复性。

于是传播定律为:u2crel (T) =u2crel (MS) +u2crel (FL) +u2crel (rep)

其中:urel (T) ———试验的马歇尔模数测量所引起的不确定度;

urel (MS) ———试件的稳定度测量所引起的不确定度;

urel (FL) ———试件的流值测量所引起的不确定度;

urel (rep) ———重复性试验所引起的不确定。

取5个标准试件的试验结果如表1:

3 计算测量不确定度分量

3.1 计算重复性引起的不确定度urel (rep)

代入试验数据得:

重复性引起的标准不确定度u (T)

重复性引起的相对不确定度urel (rep)

3.2 仪器稳定度测力值MS的测量不确定度urel (MS)

依据计量鉴定机构出具的检定证书查看, 标准测力仪的最大允许误差为±0.3%, 可按均匀分布估计, , 于是标准不确定度为:

由于测量仪器的分辨力为0.01kN, 可按均匀分布估计, 于是标准不确定度为:

3.3 流值FL的测量不确定度urel (FL)

由于测量仪器的分辨率为0.01mm, 可按均匀分布估计, 于是标准不确定度为:

依据计量鉴定机构出具的检定证书查看, 标准测力仪仪流流值值的的标标准准位位移移10mm以内误差为0, 于是标准不确定度为:u2rel (FL) =0

4 合成标准不确定度, ucrel (T)

5 扩展不确定度U

根据JTF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》4.5.2条, 取包含因子k=2 (置信概率为95%)

参考文献

[1]中华人民共和国交通运输部.T0709-2011沥青混合料马歇尔稳定度试验[S]//JTG E20-2011公路工程沥青及沥青混合料试验规程.北京:中国交通出版社.

[2]中华人民共和国交通运输部.JTG F40-2011公路沥青路面施工技术规范[S].北京:中国交通出版社.

马歇尔的悄悄话 第4篇

在观看射击表演时，一名英姿勃发的年轻士兵信心满满地拿起了枪，一连串准确无误的射击博得了士兵们的阵阵掌声，马歇尔也满意地连连点头。然而，在最后的关键环节，出于紧张，年轻士兵出现了很明显的失误。这时，陪同马歇尔视察的部队负责人狠狠地瞪了他一眼。这名年轻士兵小心翼翼地望着马歇尔，脸上写满了不安。本以为在军事训练上要求严格的马歇尔会当众指出年轻士兵的错误，或者批评他一番。没想到，马歇尔面不改色，甚至还微笑着对年轻士兵鼓掌，并单独会见了那名年轻士兵，悄悄说了一番话，笑着在他的肩膀上拍了几下。

1941年12月，美国参加第二次世界大战后，马歇尔看着手下新任的作战计划处处长，觉得面熟。“报告长官，当初您没有批评的那个士兵就是我呀！您悄悄地鼓励我并拍了我的肩膀，让我很有信心。”听到手下这么说，马歇尔才猛然想起这件事。而这名手下最终凭着出色的军事才能立下赫赫战功，后来成为美国总统的五星上将，他就是艾森豪威尔。

每每提及马歇尔的悄悄话，艾森豪威尔总是感动不已：“他对我说，一个被高级将领当众点名批评过的士兵还会有未来和前途吗？所以他选择了维护我的面子并鼓励我，这才有了我今天的成绩。”可以说，艾森豪威尔之所以能取得那么大的成就，除了与他出色的才能有关外，马歇尔宽宏的度量和真诚的鼓励也起到了关键的作用。

帕蒂西亚·马歇尔的收藏指南 第5篇

A：我在法国长大，出生于一个艺术世家，祖父雅克·纳鲍埃（Jacques Neubauer）是巴黎著名的艺术藏家，他藏有毕加索的作品，但也钟爱新生代艺术家，他后期购买的是瓦莱里奥·亚当弥（Valerio Adami）的一些作品。我的祖父有卓越的艺术品位，我很崇拜他。1980年，我移居洛杉矶，并在以印象派和现代艺术著称的罗伯特·施密特画廊（Robert Schmit Gallery）任派驻员，所以我开始是做现代艺术这个领域的。但其实从17岁起，我便热爱当代艺术。因此上世纪80年代初，我就参与了洛杉矶当代艺术博物馆（MoCA）和洛杉矶县立美术馆（LACMA）的运营。还有我的导师，吉斯兰·莫雷-唯维尔（Ghislain Mollet-Viéville）也丰富了我的视野。虽然从小就受现代艺术的熏陶，但我选择了一条也许更加注重思维、更加观念的路线。观念艺术颠覆了我，主宰着我的生活。

Q：您是如何开始从事现在的职业的？

A：在上世纪90年代，洛杉矶的艺术舞台上，闪耀着约翰·巴尔代萨里（John Baldessari）、赖瑞·贝尔（Larry Bell）、约翰·麦克拉肯（John Mccracken）、爱德华·凯恩霍兹（Ewdard Kienholz）、埃德·拉斯查（ED Ruscha）、罗伯特·欧文（Robert Irwin）等人……但是最触动我的却是我的同龄人：麦克·凯利（Mike Kelly）和 保罗·麦卡锡（Paul Mccarthy）两位无情批判美国社会的艺术家。我强烈地被其感染，以至于作为一名法国人，感到难以在加州继续生活和工作下去。巨大的城市、不近人情的中产阶级、暴力、宗教拉拢、性取向及宗教信仰不同的分隔—这些对于我来说都难以忍受。我在当地唯一的寄托就是美术馆。美术馆里那些作品在当时给我莫大的安慰。

1993年，一个想找某些特定艺术家作品例如塞·托姆布雷（Cy Twombly）的客人找到了我。克劳德·贝里（Claude Berri）当时卖掉他的一部分收藏，我想办法收购了它们，然后和唐纳德·贾德（Donald Judd）的作品合并，帮这位客人构建了一个相当有份量的收藏体系。这项工作使我立刻进入收藏圈子的核心，很快，一位墨西哥企业家，欧亨尼奥·洛佩斯（Eugenio Lopez）与我取得了联系。1995年，我们俩开始了一次艺术探索，后来成为了其公司Jumex果汁集团的收藏。这在墨西哥当地非常有意义，因为墨西哥是一个非常信奉宗教的国家，因此一个全部由观念艺术作品构成的艺术收藏起初在那并不被认可和看好。但是这个收藏却为当时的艺术界带来了一丝光明，以加布里埃尔·奥罗斯科（Gabriel Orozco）、佩德罗·雷耶斯（Pedro Reyes）、加布里埃尔·库里（Gabriel Kuri）、达米安·奥尔特加（Damian Ortega）这些艺术家为代表，他们都与前辈有着断层，这些新的作品的出现，使得那些墨西哥收藏家们为之激动，部分藏家是我代理的。Jumex集团的收藏在我心里异常重要，因为这次经历满足了我热爱这份工作的所有因素：发现新青年艺术家，并试图直接和画廊对话，同他们沟通我所发现和感受到的东西，并让他们认可。

Q：您所代理业务的收藏家都是哪些人群？

A：商人占了大多数。我住在洛杉矶，但是我在巴黎有一处住所，我也会和我的客户前往世界各地，参观博览会、画廊，我带他们认识新的作品和艺术家。起初，经常是收藏18世纪、19世纪作品的收藏家来找我，他们或许是私人生活发生了变化（新的伴侣，新的房屋）想要改变身处的环境。他们来找我是因为他们了解我的做事方式。

Q：您是如何定义这种做事方式的？

A：首先，我有非常美式的审美，更确切地说是非常加州式的。对于收藏，我注重的是想法和时间。我不会去做轻而易举的事情。同时，诚信是对我来说非常重要的一个信条：对自己诚信，对于别人—那些将发现和收集作品的任务交付与你的人也要诚信。当我组建一系列收藏的时候，这个过程很像写一本书，作家会定义叙述的主线，并小心地选择人物。我愿意成为我欣赏的艺术家的补给站，购买作品让其保持创作，这既是一种审美，也是一种思想。同等重要的一点，是一个收藏体系内部的节奏。我尤其注意我构建的收藏体系中作品之间的对话和彼此的联系。

Q：您是如何确定收藏家喜爱的作品类型的？

A：我一点点地鼓励他们，激发他们，最终将他们引上正轨，就像是在大鲨鱼前游泳的小鱼。在美术馆里，我知道哪件作品适合哪一位收藏家，但是可能需要跨越某些心理障碍。比如，有的收藏家不喜欢触碰带有性主题的作品，因此我不会直接推荐那些明显带有此主题色彩的作品。然而，我可能会建议在创作观念中带有一点此类尝试的作品，并为其在收藏体系中找到一个位置。

有三类收藏家：第一类是有着大房子并想用艺术作品作为装饰的人，这并不是严格意义上的收藏家，因为一旦房屋装修完毕，他们就不会继续购买新的作品。第二类是永不停歇地收藏作品、把收藏作为其生活理念的人。最后是那些想要创立一个基金会，并为他们的企业增加价值，将艺术与企业形象联系起来的人，这一类人对于我来说是容易沟通的人。这三类藏家以外，还会有一些财力相对受限的小藏家，我非常欣赏他们。从精神和人文层面来说，他们来找我这件事非常棒，因为你会完成一项富有意义的事情，却并未受到金钱的驱动。

Q：您是只购买那些您自己认可的作品吗？

A：我不会从那些我捍卫不了的作品中抽取佣金。我的职责不仅仅是简单地观看那些我想要购买的作品，同时也要掌控它们。一个收藏家雇用一位艺术顾问是为了得到指导，在艺术商人那获得一定的优先权限，对于艺术家及作品有全面深入的了解，包括其经历、独创性和在艺术市场上的情况。因此当艺术家在国外举办一次新的展览时，艺术顾问要前去参观、跟踪、理解、评估这位艺术家的成长变化，然后和收藏家沟通这些情况。

nlc202309030906

Q：当一位收藏家给您一笔预算却没有明确的购买方向时，您是如何制定购买策略的？

A：当然，我知道每一位藏家的财政预算，但是与收藏家的关系就像一段独立的爱情，他和我是一个共同体，彼此完全信任，共荣共生。这对于我的工作来说是极其必要的。而当他与我之间隔着好几小时的时差，或当有好多有意向的买家争夺一个重要作品的时候，我或许没来得及同收藏家商量，就出手购买。但是，这需要恪守一个“度”的概念。与一部分收藏家的关系，我可能走得较远，可以买些风险较大、观念性更强的作品。而与另一部分收藏家共事，则要理性一些，总是要因人而异的。

Q：对您而言，是什么构成了一系列收藏？

A：构建一系列收藏的是想法，是它让作品之间有了联系。我会注重同一位艺术家的几件作品之间的异变。系列收藏的本意就是拥有同一个艺术家的几件作品。如果我们能够达到这个目的，就是一种巨大的力量，这是一种与艺术家的契约，指向艺术家，并对其忠诚。麦克·凯利（Mike Kelley）、弗朗茨·魏斯特（Franz West）、河原温（On Kawara），他们对我来说太重要了，因此在我所构建的每一个重要收藏中，都有他们的作品。

Q：对一个刚开始收藏当代艺术的新手来说，启动资金需要多少？

A：在巴黎，有一个非常有意思的街区叫美丽城（Belleville），那里的画廊非常活跃，他们代理一些优秀的年轻观念艺术家。我严密关注着他们的动向，用15，000美元就可以购买到相当优秀的作品。要知道一个在艺术市场上出现了7-10年的艺术家的起步价格是100，000美元。

Q：除了与画廊保持紧密的联系，您的工作方法还有哪些？对于拍卖和国际艺博会是否有联络人？

A：我会亲自做许多研究和调研工作，参观画廊、重要艺博会，关注拍卖会并和拍卖行保持极佳的关系。此外，我在洛杉矶有一个同事会追踪城里所有的展览，还有一个优秀的同事凯特林·优戈斯（Catherine Ugols）打理着小型收藏。

Q：对于您来说，为他人购买作品遇到的最大的精神或情感层面的困难是什么？

A：花费一个信任你的人的金钱（有时数额高昂）是一份巨大的责任。如果一件作品的价格非常高，我会提前做一份针对艺术家市场价值的销售研究，收藏家们很自然就会重新对其进行重估。

Q：您如何解读当代艺术市场的多向性及扩大性？

A：我有一定的担忧。例如，当我开始对保罗·麦卡锡感兴趣的时候，我们一共有5个人对其有购买意向，在今天，已经不计其数了……有太多的新国家和新财富已经进入了这个领域，“基金会”似乎成为了万能的钥匙，客户一旦有点钱就想成立一个基金会。另外，一些投资基金也开始参与艺术市场，这非常危险，因为这是纯粹的投机行为。

Q：除了巴塞尔艺博会（Art Basel）和巴黎国际当代艺术博览会（FIAC）外，还有哪些艺博会比较重要，尤其是在亚洲和拉丁美洲？

A：香港艺博会规模很大，但是我质疑他们的策略，譬如下一届的开幕日期就选得不好，紧邻威尼斯双年展和巴塞尔艺博会的日期。此外，我不确定亚州是否对当代艺术做好了准备。在拉丁美洲，4月份在墨西哥有墨西哥当代艺术博览会（Zona Maco）。现在这届艺博会因缺乏稳定的领导正处在动荡期，但是它有非常强大的专家委员会选择优秀的画廊，并带来价格低廉的优秀作品。

Q：近十年中，收藏家在购买方向上有什么重大的变化？

A：现在，潮流就是一切，并且来去匆匆。一个市场上炙手可热的艺术家，5年后其作品可能就从市场上消失了。而收藏家希望了解这些潮流，知道那些作品“应该”买。

Q：从市场和您所接触到的收藏家来看，美国和法国的区别在哪里？

A：在美国，一直有“收藏”的概念。法国则稍微困难一些，雇用一个艺术顾问也不太常见。相反，在美国则是普遍存在寻求顾问帮助的现象，也不局限于艺术方面。他们乐于展示所收藏的作品，也经常作为赞助人将作品捐赠给博物馆。不得不说，美国的税收体系也为此提供了很优惠的条件。

Q：收藏家们会根据出身的不同而有一定的品位规律吗？

A：欧洲收藏家有特定的审美。他们会更倾向于购买譬如麦克·凯利和保罗·麦卡锡这类艺术家，他们两位都严厉地批判了清教徒式的、暴力虚伪的美国社会。相反，美国的收藏家对此有所保留，因为他们不太喜欢批判。所有这一脉的艺术家都植根在欧洲，而不在美国。美国收藏家大都比较相近，他们拥有相同艺术家的全部作品，并生活在同样的街区。欧洲人比较个人主义。他们彼此不交流，也不向对方展示他们的藏品。美国与欧洲最大的差异，是前者很强的保护主义倾向，他们并不怎么关注他们生活圈子以外的事物，他们只收藏美国艺术家的作品。很少有欧洲艺术家能够在美国被认可。达明安·赫斯特（Damien Hirst）的成功是个例外，他建立了一个以他名字命名的品牌，让所有富裕的美国人都认为应该拥有他的作品。然而法国人却不支持他们的同胞艺术家，相反会选择买些美国艺术家的作品。

Q：如果只能选择一件作品构成一个收藏，您会选择哪一件？

A：一件塞·托姆布雷的1950-1960年代的作品。我的生活中便再也不需要其他任何东西。托姆布雷意味着一切：语言、意义、光……他的作品使我不能自拔。

Q：如用已知的代表作价格作为参照，如何构建一个正规的收藏？

A：如果每件作品的最低预算是100，000美元，那么构建一个正规而深刻的收藏需要花费好几百万美金。即使有些代表作的价格并没有那么高，我想到的是弗朗索瓦·莫尔莱（Francois Morellet）、丹尼尔·布伦（Daniel Buren）、奥利维尔·莫塞 （Olivier Mosset）、弗兰兹·瓦瑟（Franz Erhard Walther）、雅尼斯·库奈里斯（Jannis Kounellis）。 但是如果收藏年轻艺术家的作品，用100，000美元也可以达到非常好的效果。

Q：您如何看待当代艺术顾问在全世界盛行？

A：这是个灾难！很多人并没有能力，他们没有做充足的研究，或者根本不了解艺术史。他们花费昂贵的价格买并不怎么样的作品，使得价格虚涨并伤害艺术家。他们对于市场同样有着不良的影响，带给收藏家恶劣的作品，并让其与不那么优秀的艺术家保持联系，因此让画廊不得不维持这些作品的高价，损害极其严重。应该设立一种考核制度，通过严格的能力测试才对其发放某种执业证书。

Q：一般来说藏品被收购后，平均多久会再次出现在市场上？

A：我为其工作的收藏家们，他们的藏品是不出售的，他们终身保留这些作品。相反，如果我们观察拍卖图录，会发现比较常见的是同一件作品时隔6个月或1年后被再次进行出售。这很让人堪忧。