小编精心整理了《银行保险发展探究论文(精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。摘要：金融危机和经济全球化让金融市场的竞争十分强烈，也让金融行业的发展面临极大的挑战和机遇。对银行和保险而言，传统的单一发展已经不能适应时代背景，只有银行与保险共同合作，才能在新时期获得新发展，满足新需求，并为未来金融一体化的实现奠定坚实的基础。
银行保险发展探究论文 篇1：
我国银保合作现状及发展对策浅析
【文章摘要】
随着时代的进步，我国银行保险也有了较好的发展，并有效推动了寿险市场的扩张进程。但对实际情况进行深入分析可知，银行保险业务在获得飞速发展的同时也面临着诸多的问题。本文结合银保合作市场的发展情况，对现存于其中的相关问题进行了深入分析，并进一步从客户关系管理、合作模式、业务定位以及产品创新等方面提出了相关的措施和建议。
【关键词】
银保合作；战略发展；措施
在20世纪80年代后期，银保合作在欧洲兴起。在我国，银保合作起步较晚，但却获得了飞速发展。受国情以及历史等因素的影响，分业监管以及分业经营仍旧是我国金融业的主要运营模式。当前，我国的银保合作模式还处于低级阶段，即协议代理为主要的合作模式。另外，在银保合作过程中，依旧存在诸多严重的问题，例如技术水平低下、产品结构不够完善以及市场恶性竞争等等。因此，为了对现存于银保合作中的问题进行有效解决，继而推动其稳步飞速发展，我们就需从实际情况出发对科学合理的解决措施进行探究。
1 现存于银保合作市场中的主要问题
1.1银保合作机制不够完善
首先，银保双方地位不具平等性。当前，“代理协议”模式依旧为银保合作的主要模式，因此，在签订协议的时候，银行往往凭借自身所具备的优势，拒绝加入相关条款规范，或是拒绝签订相关协议，面对这种情况，保险公司只能被迫接受。其次，银保合作的时间较短，短期化现象十分严重。银行和保险公司平均一年签一次代理协议，并且存在着签约多、合作少的问题。不论是银行，还是保险公司，都将对方当成了短期合作对象，并都试图在短时期内对对方的利用价值进行挖掘，最终获得最大的经济效益。再次，银保合作不具深度性。在银保产品的开发方面，银保双方并未进行深入沟通交流，也没有对市场进行调查研究，因而就导致了银行产品和银保产品无法实现互补。最后是小型保险公司和银行缺乏参与积极性。一般而言，大型保险公司和大型商业银行为银保业务的主要参与者。受人员物资少、市场占有份额低以及网店单一等因素的影响，小型银行和保险公司就不具备参与银保合作的优势和能力，因而他们只能依靠手续费率的提高、给予合作银行优惠来完成银保合作。
1.2银邮代理成为了保险退保的主要方法
对福建省的各个人身险公司提供的预测数据进行深入分析可知，在2013年，全省通过银代渠道退保的金额大约占据了总退保金的70.4%。在2013年上半年，在寿险总退保金额中，银邮渠道退保约占74.6%，而在全年银代渠道预测退保额则占有45.9%。通过银代渠道退保的概率达到31%，已严重超出了11.7%的行业累计简单退保率的2倍。人们的退保原因主要分为以下几种：受资本市场数年持续低迷的影响，消费者并未从保险投资中得到可观的收益，因此他们就选择了退保，并将资金投入到其他渠道中去；第二种情况是一些银保产品短期化，保险公司通过银行销售渠道对一两期的产品进行推出，而这就导致了客户资金的快进快出。第三，营销员存在不合理的销售行为，使得客户对保费缴纳存在意见，继而导致退保情况的产生。
1.3产品结构的不合理
首先，是产品结构较为单一。当前，简易型寿险是银保产品的主要部分，产品侧重于分红型以及储蓄型，保障性产品较为缺乏，这就导致了客户的多样性需求无法得到满足。而在和银行的储蓄产品进行竞争时，银保产品也不具优势。其次，缴费结构会给保险公司的稳步运营带来不利影响。当保险公司面临利差损失以及退保损失时，相较于夏缴保费业务，期缴保费业务所承担的风险会小很多。但对当前的银保业务进行分析可知，夏缴依旧是最为主要的缴费方式，夏缴一方面会使保险公司得不到充足的现金流入，另一方面还会使保险公司的手续费支出得到增加。另外，银行希望能从中间业务中一次性获得收益，而保险公司为了提高资金收益率则希望获得更充足的可运营资金，而这就造成了新单缴交业务比重的提高。
1.4售后服务有待完善
首先，保险公司的网店覆盖范围不够全面。银行仅仅充当了代理销售保险产品的角色，客户在进行索赔进而退保时，还是需和保险公司进行联系。其次，银保业务的服务质量还有待提升。在对承保流程进行处理时，一些保险公司还存在处理时效低的问题；在进行电话回访时，保险公司的服务质量也较差。另外，客户信息校验功能的不合理、银保业务系统的不完善也是阻碍银保合作业务得到稳步发展的因素。
2 促进银保合作市场发展的相关措施
2.1对银保业务进行合理定位
在我国，许多大型的保险公司都拥有完善的网络体系、雄厚的资金实力、丰富的产品线、大量的客户资源以及多元化的销售渠道等。因此，保险公司就具有丰厚的条件在客户、资金以及网络等方面和银行进行合作，并完成协同效应，进而在和银行的合作中掌握一定的话语权和决定权。但在当前的金融监管体制下，中小保险公司要想在银保合作中取得平等地位，继而获得可观的经济效益，就需先进行自我定位，并从产品设计、客户需求、售后服务等方面着手，采取科学合理的措施进行自我提升。
2.2对银保客户关系管理工作进行深化
随着我国金融市场的不断完善，客户对金融产品也随之有了多元化的需求。因此，国内许多大型保险公司和银行都十分注重客户关系管理工作。但对当前银保合作的发展情况进行分析可知，数据管理机制缺失、业务系统不完善以及客户信息散乱等问题依旧存在。所以，在对银保客户关系管理机制进行重新建立时，就需考虑到以下几个方面：首先，保险公司一方面需对自身的管理机制进行建立和完善，另一方面还需对银行客户信息管理机制的相关模式进行关注。其次，随着客户需求的不断提高，银保双方客户细分的模式将会出现变化。因此，保险公司就需从实际情况出发，在细分模式里面对结合点、相同点进行找出，进而对相关的产品进行设计。最后，为了使客户细分模式能满足保险公司和银行的共同需求，使科学有效的客户关系管理策略得到建立，保险公司就需对银行进行协助，为不同需求的客户提供差异化的服务，促进保险公司和银行之间协同营销的完成。
基于自身的商业价值保密工作以及监管准则，在进行合作的过程中，银行和保险公司都十分注重客户的信息保密工作，但合作发展的经营模式却决定了保险公司和银行需在客户需求分析工作上进行通力合作。然而，银保之间的合作机制却依旧不具科学合理性，因此，双方就需在严格依据规章准则的基础之上对有效的管理方法进行制定，并对消费者的隐私进行维护。
2.3注重产品创新、调整业务结构
当前，协定合作关系是银行和保险公司的主要合作关系，所以在客户资源共享方面，保险公司和银行之间还很难达成共识。另外，在银保产品的开发上，银行和保险公司也缺乏密切合作，主要表现在未对市场需求进行深入调查，完成市场种类细分，使银保产品市场同质化问题出现。所以，银行和保险公司就需加强合作，并对银保产品结构进行有效调整，对新产品进行创新开发。具体建议如下：
首先，需对业务结构进行调整，在欧洲，银保产品十分发达，不仅涵盖了财产银保产品，还包括了人身保险产品。另外，银行保险产品也极具多元化，即寿险品种除了投资型寿险产品以及理财型储蓄以外，还包括了保障型寿险产品，例如住房抵押信货、储蓄账户、信用卡、消费信货、意外险、终生寿险、养老金保险以及健康险等险种。与此同时，财产保险的品种也多种多样，主要涵盖了信用保证保险、财产损失保险等险种。所以，我们就需对国外的薪金经验进行学习、借鉴，并在结合我国实际情况的基础之上对我国保险产品的种类和结构进行调整和优化。
其次，需从市场需求出发，对产品多样性进行注重。对国外的银行保险产品种类以及我国的主要银行保险产品类型进行分析可知，我们还可对与银行业务相关的险种进行创新开发，进一步使银行保险产品的各种功能，例如投资、保障以及储蓄等功能进行开发，旨在为人民群众提供更多的服务和选择。一般而言，市场需求就是银保产品进行创新开发的内在动力。因此，对银行保险产品进行开发之前，就需先进行市场调查、确定市场目标、细分客户，进一步使银行保险产品的保障功能得到充分发挥，使客户不断变化的需求得到满足。
2.4金融控股公司是银保合作的最终选择
一般而言，银保合作的发展特点是循序渐进和由浅入深的。受我国现行分业经营机制的影响和制约，协议合作模式依旧是银保合作的主要模式。但对当前银保合作的发展现状进行分析可知，传统的合作模式已无法对金融业的发展需求进行满足了。但随着时代的进步以及我国金融市场的不断完善，采用金融控股公司模式一方面可依靠优化资源配置对银行、保险公司的经济效益进行提升，另一方面还可建立起科学合理的风险防范机制，并对金融风险进行有效控制。所以，在具有合作关系的金融机构之间对金融控股公司进行建立，可帮助我国金融业完成转型，由分业经营变为混业经营，最终获得最大的经济效益。
3 结语
总而言之，在经济全球化以及金融一体化的联合驱动下，实现银保合作是必然趋势，而且银保合作满足了金融业发展的一般规律。目前，进一步明确战略定位、加强创新合作仍是我国银保合作管理过程中需要解决的突出问题。实现双赢是银保合作的最终目的；而实现利益共享是银保合作的本质要求；实现资源的优化配置和整合，不断提升经营管理水平，扩大盈利范围，推动银保合作的持续稳定发展是银保合作的关键。
【参考文献】
[1]覃宇环.我国金融控股公司综合经营模式评析[J].经济研究参考. 2011（41） .
[2]马婧瑶.我国银保合作困境及解决思路探析[J].经营管理者. 2011（05）.
[3]曹阳.中国银保合作若干问题的探讨[J].经济研究导刊. 2010（13）.
作者：赵大明
银行保险发展探究论文 篇2：
我国商业银行与保险合作问题与对策研究
摘 要：金融危机和经济全球化让金融市场的竞争十分强烈，也让金融行业的发展面临极大的挑战和机遇。对银行和保险而言，传统的单一发展已经不能适应时代背景，只有银行与保险共同合作，才能在新时期获得新发展，满足新需求，并为未来金融一体化的实现奠定坚实的基础。文章针对我国商业银行与保险合作过程中存在的诸多问题，在深入分析和研究的基础上，提出了解决对策，有助于加深我国商业银行与保险的合作，提升商业银行与保险的合作服务水平。
关键词：商业银行 保险公司 银行保险 合作
文献标识码：A
引言
银行和保险公司主导着我国的金融服务业，是我国金融体系的重要组成部分。随着经济社会的发展，单一的银行业务和单一的保险业务已经不能满足当前消费者的金融需求，也不能满足当前金融业的发展需求。在未来，银行、保险和资产管理业务一体化的经营模式将是大势所趋，而在此之前，银行同保险公司之间的合作将不断加强，为未来的金融一体化模式奠定坚实的基础。然而，银行同保险公司在管理体制和经营模式上的差异，使得二者在合作过程中，矛盾丛生，问题不断，严重影响了银行与保险合作的效果。有鉴于此，探究我国商业银行与保险合作的问题与对策迫在眉睫。
一、银行与保险合作的内涵
银行与保险合作往往被认为复杂且有风险。因此，最主要的一个基本问题是：“它们合作起来是否比单独成立的公司更有价值？”从金融业的角度来看，银行与保险合作能产生相对较高的收益和降低风险，答案是肯定的;从战略的角度来看，这种合作产生更高的效率和更好的方式来服务客户，答案同样是肯定的。为了更好地方便下文的论述以及读者的理解，本文针对商业银行与保险的合作提出了“银行保险”的概念，以此解释银行与保险合作的内涵。
金融中介职能由各种类型的公司执行，包括商业银行、投资银行、经纪中介、保险公司和再保险公司。“银行保险”是对银行与保险合作过程的概述，指代保险公司在风险管理基础上，运用银行的销售渠道，进行保险产品的销售与服务。在此过程中，商业银行主要充当纯粹的中介职能，在市场的需求方和资本市场之间提供了一条渠道;在金融服务方面，商业银行主要通过使用衍生产品使客户能够对冲诸如利率风险、商品风险和外汇风险等，从事套期保值和风险管理;在此基础上，商业银行和保险公司的合作为银行提供利用这些技能为所有者创造价值的机会;与此同时，银行在提供销售渠道的基础上，借助保险公司的保险产品与服务，丰富了银行自身，增加了银行的核心竞争力。这种合作在本质上是一种“互补双赢”的模式，银行和保险发挥各自优势，实现资源共享和优化配置，是银行和保险公司的核心竞争力以及在不断发展的市场中取得成功所需的因素。
二、商业银行与保险合作的问题
（一）合作单一
随着我国改革的推进，金融行业结构不断调整，我国商业银行同保险公司迎来新一轮的发展。与之相比，商业银行与保险的合作模式就过于单一了些。尽管看起来商业银行推出了众多的保险产品和保险服务，同时，保险公司与商业银行的联系也愈加紧密，但是，究其本质，主要的合作模式依旧是销售协议的模式，而没有在此基础上进行创新和突破。[1]最简单的例子，在一些金融业发达的国家中，银行与保险的合作已经上升到相互控股、共同提供金融服务和保险产品的程度，我国据此尚有距离，并且，这种单一的合作模式，极易引发双方运营上的矛盾，导致银行与保险分道扬镳，不利于进一步的融合。
（二）管理缺陷
风险管理是银行与保险合作过程中十分重要的需求方驱动力。传统上，银行將与保险有关的风险管理职能与财务和业务风险管理职能分开。保险风险管理者负责购买针对可保危险的保险。[2]随着市场的发展，保险风险管理人员也开始负责通过自我保险计划和成立专属保险公司来管理风险。这些与保险有关的职能通常与银行的资产负债管理、货币和商品套期保值计划以及银行的资本结构、股息政策和其他公司风险管理决策分开。这种管理方式在最大程度上能够确保银行的稳定发展，但是，由于职能划分不清，使得银行与保险合作过程中，银行的执行能力受到极大地限制，最终管理效率下降，带来隐患。银行保险的退保率居高不下、银行保险投诉频发，这都是管理存在缺陷带来的恶果。
（三）监督不良
银行与保险的合作究竟是一家银行加上一家保险公司，还是整个集团间的合作，对于金融监管机构来说是一个重要的问题，因为保险、银行的管理服务，传统上是分开监管的。这对投资者也很重要，因为传统上，投资者可以通过检查历史收益、预测收益增长、比较同行的市盈率来估算一家公司的价值。[3]本文的观点是，银行与保险的合作不仅仅是一些独立的银行、保险公司和资产管理公司，而是更有效地资本利用。例如，银行保险的客户数据库，通常包含以下类型的数据：关于客户的主要人口统计信息（年龄、性别、婚姻状况、地址、收入水平）;客户以前跨公司业务范围购买的产品;与银行保险的联系，例如地址变更、资产变更等。银行保险销售的分销成本较低，直接导致了所有各方（特别是客户和股东）的竞争优势，因为这增加了每位客户购买的产品数量，以及现有业务的高利润率。通过成功地与客户建立长期的合作关系，银行保险能够在经济有效的基础上获得并保持了客户更大的业务份额。现阶段银行保险的监督主要依靠外部审计，然而，外部审计无法实现银行保险的垂直监督，进而发挥监督的作用。
三、有效解决银行保险问题的对策
（一）深化合作模式
相对于独立银行或独立保险公司（尤其是在零售业务方面），银行保险最明显的优势或许是能够在客户的整个生命周期内提供产品和服务。事实上，银行保险能为客户带来广泛和多样化的市场知识，它就能更容易地认识到客户需求的多样性。[4]与其把客户关系看作是提供银行、保险或资产管理的产品，银行保险不如建立适应情况不断变化的特殊解决方案，从而为长期合作创造环境。当然，如果银行保险要做到更好，就必须能够提供物有所值、及时服务、基于实际需求分析的适当产品等等。将现有的协议关系转换为伙伴关系，深化银行与保险的合作模式，补充或平行于保险市场的机构，以及扩展或改编传统保险合同形式，以涵盖新风险。前一类包括专属保险公司以及其他由买方赞助的计划;后者包括扩展传统保险的产品，例如，允许时间分散、基于多个事件触发因素还清，为融资和风险补偿目标服务。
（二）完善管理制度
认识到风险管理功能的分离是促使银行保险改革管理的主要动力。在此过程中，分段或“单独”的风险管理方法无法识别银行保险内部的分散风险。因此，此类细分策略可能会由于无法识别银行保险的“自然对冲”而导致过多的套期保值支出，或者由于未能识别风险之间的不利关联而使银行保险面临过多的风险。对此，银行保险管理应认识到需要在保险类对冲与针对外汇、商品和其他风险的金融对冲之间进行协调，创新金融工具的发展，以实现合规性或利润最大化目标。对于商业银行和保险公司的发展来说，其经营管理的关键和根本就是要建立和完善治理结构，完善的治理结构包括董事会、监事会、经理和具体的员工。[5]
（三）建立监督体系
商业银行的委托代理关系是一种特殊的关系，代理人往往因为片面追求自身利益而忽视委托人的利益，从而容易出现风险和懈怠。为了有效地解决这一问题，应在条件允许的情况下赋予代理人索赔权和控制权，以实现对经理人的长期激励，尽量避免恶意作业风险事件的发生，有效地避免银行员工因作业风险而带来的短视行为。此外，商业银行和保险公司要正确认识监督的地位和作用，根据监督部门反馈的信息，对自己存在的问题及时改正，对不足的地方及时完善，只有这样才能保证整个银行体系的正常稳定运转。
结论
综上所述，现阶段我国银行与保险的合作尚处于初始阶段，相比较国外银行与保险的深度合作，我国商业银行与保险的合作开发程度较浅，合作空间很大。但是，也应看到由于合作的不够深入，使得商业银行与保险之间的合作问题不少，亟待解决。本文分析了商业银行与保险合作存在的问题后，提出有效解决银行保险问题的对策，即深化合作模式、完善管理制度和建立监督体系，从内向外、从模式到体系逐步完善现有的合作关系，促进健康的合作，为进一步发展商业银行与保险的合作提供坚实的基础，为从业人员的实践提供一定的帮助。
参考文献：
[1] 芮晓鸥.银保合作共促资管行业转型——独墅论坛2020银行与保险资产管理峰会侧记[J].中国金融家，2019（12）：51-52.
[2] 黃威.我国银行系寿险公司营销策略研究——以工银安盛人寿保险公司为例[D].中南财经政法大学硕士学位论文，2019.
[3] 王如菂.四川省“农业信贷+农业保险”互联模式对农户信贷决策意愿的影响实证研究[D].西南财经大学硕士学位论文，2019.
[4] 林乐芬，何婷.乡村振兴背景下银保合作金融创新研究——基于江苏涉农贷款保证保险试点情况调查[J].学海，2019（01）：178-187.
（作者单位：中国大地财产保险股份有限公司 上海 200120）
（责编：纪毅）
作者：张栢睿
银行保险发展探究论文 篇3：
我国银行保险的比较研究及其模式设计
【摘 要】近年来，随着经济社会的不断发展，人们也对理财更加感兴趣，人们不再满足于将自己的存款存入银行之中，单纯地收取小额的利息，再此基础之上，银行保险应运而生。银行保险是集合了金融行业保险产业的综合体，是当前的一种新型的金融产业发展方式之一。本文作者从各国之间的银行保险比较研究方面入手，找到我国的不足，制定发展的新模式，以期为银行保险的进一步发展作出理论贡献。
【关键词】银行保险；比较研究；发展模式
一、前言
银行保险这一发展模式并不是我国所首创，我国的发展水平也不是最高，在很多国家，银行业和保险产业在混合经营的模式之下，通过双方的优势特点强强联合，趋利避害，在合作的基础之上不断创新，使得银行保险相融合的模式得到了很好的发展。
二、银行保险的概述和比较分析
1.银行保险的特点和优势
和传统的商业保险对比之下，不难发现，银行保险有着自身独有的特殊性，如银行保险的营销手段和商业保险的人工营销策略不一样，银行保险通过银行的各个分支银行，从网络这一现代化、科技化媒介入手来销售保险产品，这样可以方便快捷的与潜在客户进行直接对接，并且客户的受众群体也相当的巨大，这样大规模的扩展原有的营业规模，一方面可以提高业务量，还可以有效的降低营销成本；另一方面，从银行保险的产品特性上来看，银行保险产品有别于传统的保险公司有针对性为客户具体定制的产品。银行保险有两种类型：一种是为提高银行收入以及为了满足客户的特定需求而设计的产品，例如贷款余额保险和与按揭贷款相联系的保险产品；另一种是有利于银行、邮政通过网络等现代化的方式进行销售的保险产品。银行在于保险行业进行合作时，可以极大的扩展银行的金融服务内容，在一定程度上可以提高其自身的竞争力。并且，银行在代理保险业务之后还能够获得保险公司给出的丰厚的资金，这在一定程度上增加了银行的利润。
2.国外银行保险的发展现状
银行保险是将金融行业和保险行业相结合的新型金融发展模式，各国的发展模式各有差异，但从整体来看，其发展模式遵循一些基本的特点，例如，各国的银行保险在长时间的发展过程中都曾有过销售协议代理何战略联盟阶段，并且在这基础之上还朝着更深一层次的领域发展，也就是金融服务一体化阶段，也可以说现在迎来了金融控股集团发展的新时期。不管是在欧美等西方的发达国家，还是亚洲的一些地区，他们的银行保险的模式都要经历上述几个主要的发展时期，这主要是由于市场经济下，交易成本理论和契约理论所共同决定的。虽然各个国家看起来在形式上有很大区别，但是这主要是因为各国的金融控股集团有多样化的组织形式，所以选择的具体模式有差异，但实质上的内涵和原理是一致的。另外，在当前的法律法规和金融市场环境的共同作用之下，各国银行和保险在选择具体结合模式时不一样，银行保险业正在以一个全新的模式开始逐步发展，必能得到了金融机构的认可和关注。
3.我国银行保险的现状
我国的银行保险也起步相对于欧美等发达国家比较晚，最早的合作是在20世纪90年代初期，而且当时的合作还拘泥于银行代理销售半仙业务和和代收客户的保险费方面，而且其发展后劲也不足。但是随着经济的发展和全球化进程的加快，在金融领域，很多先进的认识开始意识到了银行与保险合作的重要性以及必要性。在1997年起，许多保险公司开始和银行建立和合作关系。银行帮助保险公司代扣代收保险费用以及代理保险协议的业务越来越多，到2000年末，我国已经有至少5家保险公司和10家银行有着业务往来。然而，当前，由于我国还缺乏经验和技术手段，我国的银行保险还停留在简单的银行兼业代理经营保险这一模式，银行保险业务尚在初期的摸索阶段；另外，我国法律禁止商业银行与保险公司的密切合作是当前银行保险业发展缓慢的又一重要原因。
三、银行保险在我国的可能性分析和模式设计1.银行保险在我国現阶段深层次发展的可能性
当前，我国还缺少银行和保险合作的外部环境和内部压力，银行保险还停留在初步探索之中。从银行来看，转变发展方式的说法没有取得实质性发展，成为商业银行还要很长的路要走。从保险公司来看，其经营方式还有待提高，从业务的调整上，很多公司片面重视发展的规模和速度，忽视质量的增长。从金融监管来看，我国的金融机构都是国有，所以，对金融机构的监管力度不足，这制约了金融机构的发展。虽然，国外很多国家有很多经验，但是我们不可以完全照搬他们的模式，我国正处于社会主义发展的初级阶段国情决定了银行保险的进一步合作还有需要一段很长的路要走。
2.从法律视角下看待银行保险业务的模式
当前我国的法律制度之下，明确限制银行和保险的资本融合，二者之间的合作还拘泥于双方成为战略伙伴关系，可以在不涉及股权之下签订合作协议进行外部合作。通过这种初步的合作，银行和保险公司可以逐渐转变经营观念，提高技术和专业人员的培养，为将来银保经一部合作积累经验。
3.从选择试点银行到全面转向银行保险的深度合作
试点是当前符合我国国情的一种银行和保险合作的发展模式之一，在试点的同时还可以深化改革，探究银行和保险二者进一步合作的可能性。当前，在选择试点银行和保险公司时，还有监管机构进行有效的监督。当然，银行和保险二者自身也要有健全和完善的自我约束机制。
四、结语
经济的发展和全球化推进，使得当前银行和保险领域的发展模式都有所转变，实际上，银行保险是一种金融领域的新的发展模式，这是一种双赢的模式，虽然当前我国的国情和法律制度还不利于二者的深入合作和发展，但作者相信在借鉴国外的先进经验并且结合我国的国情，这种新的发展方式也会逐步的发展，为双方带来更多的利益，也为客户提供更多的便利。
参考文献：
[1] 寇军中，胡志涛. 银行保险的现状模式及我国银行保险模式的发展[J]. 现代商业，2012（35）：27-28.
[2]谭英平.银行保险现状及国际比较[J].中国统计.2013（6）.
作者：温斌田