今天小编给大家找来了《审计理论与实务论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！【摘要】所谓“公允价值”指的就是，进行公平交易时，交易双方对彼此情况掌握程度较高，且自愿实施债务清偿或开展资产交换。这一概念的诞生，为企业之间的公平交易提供了可靠保障，其在社会中的应用范围也在不断扩充之中，但公允价值会计审计理论与实践运用过程中出现了一定的问题。本文将对这些问题展开深入研究，并会提出几点优化建议，以供参考。
第一篇：审计理论与实务论文
内部审计质量评估理论分析与实务探讨
【摘 要】 本文通过对国内外内部审计质量评估实务发展的梳理,分析了内部审计质量评估迅速发展的内在原因,并对我国推动内部审计质量评估的开展提出了相关建议。
【关键词】 内部审计质量评估;公司治理;实务探讨
随着受托经济责任的失败引发的公司治理问题,内部审计被推到了风口浪尖。开展内部审计质量评估就是为了确保受托经济责任的全面履行,提高内部审计质量,改善公司治理。本文拟对内部审计质量评估的相关问题进行一些粗浅的探讨。
一、对内部审计质量评估的认识
内部审计质量评估是近年来IIA致力于在全球范围内推广的一项服务,主要是组织有专业胜任能力的人员,参照IIA发布的实务标准(Practice Standard)和最佳实务(Best Practice),从内部审计章程、制度、人员、工作计划、结果报告、后续跟踪以及与其他部门的沟通等方面,对内部审计的各项工作进行独立的评估,找出存在的缺陷,并提出切实可行的改进建议,从而帮助内部审计更好地履行职责,改善组织的运营,为组织增加价值。内部审计质量评估,实质上就是谁来审计内部审计师的问题。IIA强调内部审计活动应当采用一个监控、评估质量程序整体效用的流程。该流程应包括内部与外部评估。内部评估应包括:(1)对内部审计活动开展情况的持续检查;(2)通过自我评估或由组织内部其他了解内部审计实务与《国际内部审计专业实务标准》的人员进行的定期检查。外部评估应当由组织外部合格的、独立的检查人员或检查小组至少每五年开展一次。其主要有两种方法,一是完全外部评估,由一个合格的、独立的外部检查人员或检查小组完成。这种方法由胜任的专业人士组成的外部小组在有经验的专业项目经理领导下开展。二是由合格的、独立的外部检查人员或检查小组,对内部审计部门开展的内部自我评估及报告进行独立的审定。
二、推动内部审计质量评估发展的原因
据IIA网站报道,IIA在2007年5月24日公布的审计执行官质量问卷年度调查结果中(除北美以外包括中国在内的19个国家,其中制造业和金融服务业分别占20.97%和18.19%,政府部门占11.11%),外部评估在2001年及以前进行的有5份;在2002年、2003年和2004年进行的分别有7份、13份和10份;在2006年和2007年1～5月份进行的分别有77份和41份。调查结果从一个侧面反映了IIA致力于在全球范围推广的内部审计质量评估服务的逐步发展过程。内部审计质量评估的大力发展,我们认为是由内部审计在公司治理中的作用决定的。而内部审计在公司治理中的作用颇受关注的原因可归纳为三点:一是持续不断的受托责任失败,人们需要更高质量的公司治理;二是经验研究表明内部审计可以在公司治理中发挥作用;三是法律、法规等管制的加强。
(一)内部审计与受托经济责任、公司治理的辩证统一关系
审计基本理论认为,受托经济责任关系的存在是审计产生、发展的首要前提。杨时展先生说,受托责任是一切审计工作的出发点。王光远教授在《内部审计思想》的译序中也指出,内部审计本质上仍属于受托责任的问题。内部审计的基本职能就是保证和促进受托经济责任的全面有效履行。受托经济责任关系的存在,必然要求建立完善的公司治理,从而促进受托经济责任的全面有效履行。因此,受托经济责任是内部审计与公司治理产生的共同理论基础之一,保证和促进受托经济责任的全面有效履行是内部审计与公司治理的共同目标。这是二者的辩证统一。
(二)经验研究表明内部审计在公司治理中的作用
国内外一些学者曾采用实验研究和档案研究,检验了内部审计职能在公司治理中的作用。Asare et al. (2003) 采用实验研究,验证了内部审计师对管理层财务信息舞弊动机是敏感的,同时也证明了管理层舞弊的动机越强,内部审计师投入的工作时间就会越多。Surasak Chaithanakij(2006)通过对泰国上市公司的经验研究表明,内部审计具有公司治理的功能。Douglas et al. (2008)证明了内部审计质量与盈余管理呈显著负相关关系,即高质量的内部审计越能抑制盈余管理。此外,Schneider(1985b)发现,平均而言外部审计师利用内部审计工作大约可节约38%的时间预算(即有38%的外部审计时间预算是由内部审计完成的)。他认为即使在内部审计工作处于最差质量状态的时候,外部审计师的时间预算也可以减少14.4%,而当内部审计工作处于最佳质量状态的时候,外部审计师的时间预算减少比例可达到50.6%。其他实验和档案/调查研究表明,因信赖内部审计工作而使外部审计时间预算减少的百分比的范围通常介于15%～30%之间(如Maletta & Kida, 1993; Gramling, 1999; Felix et al., 1998)。档案式研究表明外部审计师对内部审计职能的依赖程度和外部审计费用呈显著负相关关系(如Felix, Gramling, and Maletta 2001; Palmrose 1986)。PCAOB(2004)特别指出,强调外部审计师利用内部审计的工作成果,正是出于鼓励管理层建立高质量的内部审计的考虑。对我国内部审计相关研究的实证检验从2005年才开始。耿建新、续芹、李跃然(2006)对单设内部审计部门的上市公司与未单设内部审计部门的公司在治理效果上是否有差异进行了比较。研究发现,我国上市公司单设内部审计部门对改善公司的治理效果具有一定的作用。程新生、孙利军、耿袆雯(2007)从审计委员会与内部审计关系模型出发,就内部审计制度对财务控制的影响进行了实证研究,说明我国上市公司内部审计制度的建立和实施能够改善公司财务控制。刘国常、郭慧(2008)以中小企业板块上市公司为研究样本,研究了内部审计特征的影响因素及其效果,结果表明内部审计对改善公司治理的效果已经开始显现。
(三)法律法规的要求
2002年纽约证券交易所要求所有上市公司必须设立内部审计部门,“这是对内部审计作用公司治理主要支持者价值的强烈认可”(Hermanson,2002)。在英国,安然事件出台的Higgs报告(2003)、Smith报告(2003)、2003年新修订的“公司治理综合准则”等新的管制要求,同样提升了内部审计在治理中的重要性。我国《企业内部控制规范——基本规范》(2008)也要求企业建立相应的内部审计机制。
三、内部审计质量评估的实务发展
(一)IIA对内部审计质量评估的发展
2004年,IIA对《准则1300:质量评估与改进程序》发布了7个实务公告,包括1300-1:质量评估与改进程序;1310-1:质量程序评估;1311-1:内部评估;1312-1:外部评估;1312-2:外部评估对自我评估的独立审定;1320-1:质量程序报告;1330-1:“依据《标准》开展工作”的使用。2007年5月,IIA发布了关于内部审计质量评估4个实务公告(质量程序评估、内部评估、外部评估、外部评估对自我评估的独立审计)的最新修改。IIA制定了《质量评估手册》,用以指导内部审计质量评估的开展。至2009年3月,《IIA质量评估手册》已出了第6版。
2007年7月31日,IIA研究中心进行了一次名为《外部质量评估——成果共享》的调查。整个调查过程中,共获取了74个有效反馈,其中59.5%为公众公司,40.5%为私人企业。关于实施外部质量评估,67%的反馈者利用了IIA的外部质量评估服务,25%利用四大会计师事务所或其他中介机构的服务,7%利用同业评审成员企业的服务。关于实施质量外部评价的同业评审解决方案,40%的反馈者按照行业建立了同业评审成员库,其他反馈者利用当地院校的知名但独立的审计师来开展。
(二)我国内部审计质量评估的发展
2005年5月1日起施行的《内部审计具体准则第19号——内部审计质量控制》,规定了确保内部审计机构的审计质量符合内部审计准则要求的政策和程序,指出内部审计质量控制一般包括内部审计督导、内部自我质量控制与外部评估三个方面。其中,外部评估对外部评估机构和人员、评估的内容做出规定,除了特殊情况外①,要求定期实施外部评估。
2006年6月20日,中国内部审计师协会与IIA总部质量评估部门在美国休斯顿就IIA质量评估协议的内容进行了会谈,双方并于2006年11月签订了《内部审计质量评估协议》。该协议的主要内容是由IIA总部向各分会提供质量评价方面的培训,先培训一批具备成为培训师或质量评价小组领导潜质的人员,这些人将来成为质量评价培训班的培训师。受过训练的这些培训师将不断接受质量评价新知识的培训,以保持他们的专业水平。
2006年11月13日至15日在北京成功举办了内部审计外部质量评估师资格培训班。来自中国广东核电集团、中海壳牌石化有限公司、中国民族证券公司、南京审计学院等单位的二十余名学员参加了培训,并通过了IIA的相关考试,取得了IIA质量评估师资格证书。这对我国开展内部审计质量评估打下了坚实的基础。
2007年6月6日至8日,中海壳牌石油化工有限公司聘请IIA质量评估小组对内部审计活动进行外部评估。评估方式为独立审定的自我评估(Self-Assessment with Independent Validation, SAIV),即由中海壳牌石油化工有限公司内部审计部按照IIA要求的程序和方法,对内部审计活动进行自我评估,并形成评估报告,然后由IIA的独立审定师进行现场评估,包括对公司高管人员,内部审计部门负责人、内部审计人员及其他相关部门人员约见访谈,抽样核查内部审计工作底稿,与IIA数据库中的行业资料进行对比等方式,对自我评估报告出具意见,给出初步评估结果为“基本符合IIA标准”、“部分符合IIA标准”或“不符合IIA标准”。6月11日至22日,IIA质量评估小组对中广核工程有限公司内部审计活动进行质量评估,评估方法与SAIV基本相同,即对不同层次、不同部门的人员进行访谈,运用一系列质量评估工具对内部审计工作各方面进行测评和分析,最后出具质量评估报告。区别则在于所有的评估工作均由质量评估项目小组来完成。中海壳牌与中广核公司的尝试宣告了内部审计质量评估在我国的正式开展。
随后,在中国内部审计师协会的领导下,各省市内部审计师协会及相应的审计局都组织了内部审计质量评估研讨会,以期更好地指导内部审计质量评估工作在我国的开展。从上海举办的研讨班②的调查数据了解到,有27.27%的单位接受过外部检查(评估),检查来自母公司或上级部门的占66.67%;有66.67%的单位曾经由会计师事务所检查(评估)。这充分说明我国正积极地开展内部审计质量评估工作。
2009年4月,中广核工程公司顺利通过了IIA组织的内部审计质量评估。IIA质量评估小组专家经过一周的驻地评审,给予了“中广核工程公司内部审计质量达到了评估标准的最高级别——总体遵循《国际内部审计专业实务标准》”的评估结论。至此,中广核工程公司成为国内第一家通过IIA内部审计质量评估的单位。中广核工程公司为我国内部审计的发展树立了标杆,提供了先进经验,对开展内部审计质量评估具有重要的意义。
四、研究结论与政策建议
内部审计质量评估就是为了确保受托内部审计质量保障责任全面有效地履行,它借助外部评估的公信力,加强了利益相关者对内部审计的信心,提高了内部审计质量,改善了公司治理质量,增加了企业价值。
内部审计质量评估已经在实务中表现了其价值性,为了推动其发展,我们应该积极地研究IIA关于内部审计质量评估的有关理论与方法,并结合我国的实际情况,为其创造有利的内外部条件,并构建有中国特色的内部审计质量评估指标体系。
(一)创造有利的内外部条件
内部审计在我国的发展起步较晚,到2009年,新中国内部审计制度实施25周年来,在社会各方的努力之下,也取得了令人可喜的成绩。但限于内部审计人员结构单一,独立性不强等原因,内部审计质量并不高,也未充分得到利益相关者的信任。因此,提高内部审计质量,开展内部审计质量评估,在我国是必要的实践。
一种新的尝试都需要实务界、学术界和教育界的辛勤努力。内部审计质量评估的开展,不但需要学术界发现问题,或实务界提出研究想法,而且需要学术与实务通力合作,以将研究想法付诸实施,从而解决实践问题。同时还需要教育界参与传播,并在教学中予以完善。
在开展内部审计质量评估之前,企业最高领导层(董事会,审计委员会,管理层)要理解为什么要开展内部审计质量评估的问题,才能乐意接受外部评估。他们要充分了解开展这项工作为利益相关者所带来的价值,才能提供支持。
(二)构建有中国特色的指标评价体系
从20世纪90年代以来,公司治理概念的提出,对公司治理评价的技术就从未停止过。目前已有众多的研究组织和咨询机构从不同的角度提出了可行的公司治理分析评价技术模型,并得到了一定程度的运用(如:标准普尔公司的公司治理评分系统CGS,南开大学公司治理研究中心的南开治理指数CCGINK等)。内部审计质量高低的衡量,同样需要有效的评价体系。我国应该按照IIA相关规定为指导,结合我国经济环境、法律环境等具体情况,在参考公司治理评价指标的先进经验上,构建有中国特色的内部审计质量评价体系(见图3)。
【参考文献】
[1] 周磊.IIA和CIIA关于内部审计质量评估的最新动态[J].中国内部审计,2007(10).
[2] 袁雷.内部审计外部质量评估:来自IIARF的调查[J].中国内部审计,2007(11).
[3] 瞿曲.基于受托责任理论的内部审计若干问题研究[D].厦门大学博士学位论文,2006.
[4] Sharon Allen. The value of Internal Audit In Corporate Governance[J]. Corporate Board, 2008, Nov/Dec:1-4.
作者：蔡 利 黄文娟
第二篇：公允价值会计审计理论与实务中的问题研究
【摘 要】所谓“公允价值”指的就是，进行公平交易时，交易双方对彼此情况掌握程度较高，且自愿实施债务清偿或开展资产交换。这一概念的诞生，为企业之间的公平交易提供了可靠保障，其在社会中的应用范围也在不断扩充之中，但公允价值会计审计理论与实践运用过程中出现了一定的问题。本文将对这些问题展开深入研究，并会提出几点优化建议，以供参考。
【关键词】财务管理;公允价值;内部审计;制度
对将来现金流量或市场价值的现值展开计算，并将其作为负债与资产计量属性的会计运算方式，被称之为“公允价值会计”。而“公允价值审计”是指专业审计人员对公允价值计量负债、资产等内容价值进行检查与评价审计过程。由于这两项理论与实务在今后会计计量中的作用极为重要，为了对其进行切实优化，我们首先应对两者实务与理论存在的问题进行深入分析。
一、公允价值会计审计理论与实务现状
1.财务管理方面的问题
以往企业在进行财务核算时，多会以核算工作为主，而对于财务管理工作却有所忽略，这样虽不会造成经济体制与核算模式之间的冲突，却会对经济体制发展造成直接的影响。一些企业虽然已经认识到了这一问题，但却出于某种利益，仍然将核算作为了主要的管理模式。同时，由于财务管理工作方面的缺失，也会对企业管理工作造成影响，需要引起相关人员的足够重视。
2.会计审计实务方面的问题
实务方面的问题主要以职责分配不明确为主。由于财务管理问题过于敏感，所以在进行职责分配过程中很容易会出现状况，财务人员很有可能会因为责任分配不均，而出现工作效率降低的情况，这对于财务工作的实际开展质量而言是十分不利的。在财务管理模式不断发展的今天，传统财务主管、会计人员以及出纳人员的财务分工模式，与现代财务工作需求并不相符，必须要对其进行及时调整与完善。
3.审计技术与方式重视不足
现代企业多数都缺乏一套完善的币记管理方式，也正因如此，企业币记工作方式并不固定，一般都会依靠审计人员多年工作经验，来对样本进行抽样审计。这样的审计方式不仅无法对企业存在的审计风险进行全面预估，而且审计水平也无法达到理想的标准。究其根本就是审计技术与审计方式方面的缺失，因此相关人员必须要对其不断进行加强。
二、公允价值会计审计优化建议
1.优化会计审计制度
鉴于公允价值会计审计工作存在的问题，相关人员应从以下三方面入手，对各项规章制度进行完善：
(1)优化岗位责任制度。针对实务工作中财务人员权责不明问题，管理部门应加大对岗位责任制度的完善力度，要以工作岗位实际需要为基础，对每一岗位应该负责的范围以及权力进行明确，降低因权责不明而出现的问题。同时应针对岗位特点，建立岗位奖惩机制，这样不仅可以增加员工工作熱情，同时还能有效提高员工的工作压力以及责任意识，切实提高员工工作的主动意识。
(2)优化审核制度。审计人员应对企业内部产生的所有凭证进行详细审核，并要对在确保审核内容无误之后，在继续开展后续工作。审核人员必须要对凭证内容的真实性以及合法性进行详细查看，并要对审查对象的审批程序进行详细检查。
(3)优化部门预算制度。各项工作在实施之前，都应对其预算内容进行评估并上交到有关部门处，而管理部门要按照工作计划以及上交的预算报告，来对最终的预算金额进行能够明确。特别在开展办公用品采购与大型基建项目工作之前，相关部门必须要对其实施预算，以避免不必要的资金浪费。
2.加强内部人员培训力度
作为会计、审计工作开展的关键，企业也应通过对财务人员进行专业培训的方式，来实现对会计审计理论与实务工作的优化。一方面，要定期对财务人员进行专业知识训练，保证工作人员能力的不断强化，要定期举行专业能力比赛，保证财务人员的学习热情;另一方面，要利用信息技术建立起企业内部学习平台，并要每天推送先进审计、会计方式方法以及其他相关的内容，保证财务人员知识水平的切实提升。
3.提高财务管理水平
企业要对财务管理问题本质进行深入分析，并要按照最新的财务制度以及核算方式，制定出相应的管理优化方案，为各项财务工作的顺利实施提供保障。同时，还应对财务工作重点进行调整，要以管理为核心，带动基层财务工作顺利转型，以确保公允价值会计审计理论与实务工作的顺利实施。
三、结束语
鉴于公允价值在企业财政管理工作中的重要性，企业相关人员应对公允价值会计审计存在的问题进行深入分析，要根据问题本质，并结合企业实际财务情况，来对各项问题进行改进与完善，从而有效提高企业会计、审计水平，保证企业各项财务工作的高质量开展。
参考文献：
[1]郭瑞芳.浅谈公允价值会计审计理论与实务中的若干问题[J].中国乡镇企业会计，2016，07：217-218.
[2]邓红英.论公允价值会计审计理论与实务中的若干重大问题[J].现代经济信息，2016，16：227.
[3]范郁萍.公允价值会计审计理论与实务中的若干重大问题[J].现代经济信息，2013，09：129-130.
作者简介：
雷开吉(1995—)，男，学生，海南海口，本科，汉族，军队财务管理。
作者：雷开吉
第三篇：论公允价值会计审计理论与实务中的若干重大问题
摘 要：公允价值被公认为我国2017年修订后会计审计准则的最大亮点，所以具体应用比较突然，让企业会计难以接受，实施时公允价值概念的内涵与外延出现严重偏差，所以，公允价值审计，任重道远、风险近期高远期低，需要我们审计不断的完善和审计师专业性的加强。
关键词：公允价值;审计理论;问题
1.前言
财会理念与财会制度的不同，当中有一个较为特殊的概念——公允价值则成为了我国与国外会计准则与会计理念最大不同的标志。
2.提出“公允价值”概念并应用过于突然企业会计难以快速接受
《新企业会计准则2017》在其彻底完成指定，很多公司会计部门发现，新会计准则下公允价值部分的概念，实施细则和计量方法仍处于无知阶段。应当指出，当时新会计準则中42个具体会计准则中有35个是针对公允价值的概念而设计的。如此突飞猛进的设计方面如此突然，许多会计公司都陷入了毫无准备的状态，其实施结果也证明，尽管所有公司在全年都开始使用公允价值，但其中出现问题的可能性是很高。说一年中很少有公司在公允价值方面没有任何错误。这种情况在当时的中国企业会计行业引起了轩然大波，这导致很多公司在财务报表和财务数据披露方面存在一定的问题。然而，随着时间的推移和财政部对许多公允价值规则的解释的清晰度，公允价值的应用已变得相对容易。虽然它仍然很复杂，但并没有引起广泛的财务问题。
3.公允价值概念的内涵与外延出现严重偏差
任何明确的概念都需要有明确的内涵和外延，概念的明确程度直接取决于其内涵和外延。但由于公允价值的实施非常迅速，导致其内涵出现严重偏差。财政部“企业会计准则-基本原则”财政部第42条将公允价值与其他四种会计计量属性相结合。历史成本，重置成本，可变现净值和现值是简单的相似之处，这种并行性已经非常混乱，但最难接受的是这些并行项目并没有涉及到具体的解释造成了其内涵的严重偏离，内涵的偏离自然会误导公允价值的延伸，使公允价值的概念变得更加混乱。
4.《新企业会计准则》对于公允价值的计量与披露方面缺乏具体规定与阐述
新会计准则的快速实施及其中35项公允价值概念的实施导致企业被动地计量和披露公允价值，但在正式计量和披露中出现更为尴尬的局面。会计准则并不存在单独，完整的公允价值计量和披露的独立完整的规定和解释。企业会计只能从会计准则的其他解释中找到公允价值计量和披露的一些偶发性规定和解释。这导致企业在公允价值计量方面面临很大困难。造成这种情况的根本原因是中国的会计准则非常迫切，公允价值的实施并非实际上是自愿的。这主要是由于国际压力。毕竟，在全球一体化的时代，如果我国的会计准则不能与可能导致许多不必要的国际金融纠纷的世界联系起来。但是，国内金融专家没有充分实施公允价值研究的公允价值，因此新的企业会计准则无法得到充分支持。
5.公允价值审计：任重道远、风险近期高远期低
公允价值计量和公允价值审计是否将注册会计师带到我国，是好消息还是坏消息?与以往相比，注册会计师面临的审计风险一般会增加或减少。这是许多注册会计师关注的结果。为了回答这个问题，我们需要全面分析公允价值会计的复杂性，公允价值会计理论的优越性，公允价值会计审计方法研究的不断突破，以及注册会计师执业能力的不断突破。
如上所述，公允价值会计理论，方法和应用涉及许多复杂的问题。这些复杂的问题直接导致国内外公平价值的道路不容易。这些复杂的问题，例如：公平价值本身的概念如此怀疑，以至于其定义在国际社会中仍然是新的;公允价值计量方法有时非常简单，但有时非常复杂，特别是当市场价格不存在时，需要的未来现金流量的当前价值(如测量技术或估值模型)估计公允价值。目前，由于涉及的风险和不确定性较多，很容易导致被审计单位或第三方发生错误和欺诈行为，导致财务报表错报。因此，公允价值计量的难度和可靠性受到很大影响、关注和引起争议;人们的观念，行为和标准本身的质量会影响公允价值计量和披露等等。这些复杂性突然增加了执业会计师和审计风险(包括重大错报风险和检查风险)的成本。新颁布的会计准则或相关会计制度首次申请时尤其如此。这些必须引起注册会计师的注意。并积极响应。
但是，对于公允价值审计与审计风险关系的另一方面，我们也应该认识到，公允价值会计审计的理论进展和公允价值会计审计方法研究的不断突破是其快速普及和不可逆转性。根本原因是他们将从根本上降低注册会计师的审计风险。这是因为，基于价值和现值，公允价值会计信息与当前和未来，市场，风险和不确定性以及真实和公平的本质特征相比，历史成本会计信息更加相关和真实，更有利于维护公共利益。这正是注册会计师行业应该追求的。公允价值会计信息有助于最大限度地实现现代审计目标之一(解释财务报表的公平性)，符合现代风险导向审计理念，也有助于消除长期公平审计与司法界之间的表达。理解有很大差异。积极会计理论中的计量概念也认为，审计失败的风险部分来自会计准则和审计准则所承认的会计计量和披露的制度扭曲(会计准则和审计准则分别受制于会计理论和审计理论);落后的会计理论和会计准则会在一定程度上可以防止审计人员被殴打，从而降低审计风险。
6.应对公允价值审计挑战的策略
6.1减少会计准则系统性缺陷，为审计工作提供更有力的参照标准
中国新会计准则仍缺乏公允价值计量和披露的具体标准，不仅可能为企业财务舞弊提供机会，而且可能导致相关审计准则缺乏强有力的参考标准，从而增加了公允价值审计的风险。
有必要尽快制定和发布独立的公允价值计量和披露具体会计准则，为公允价值审计提供有力的参考标准，弥补新会计准则的现行制度缺陷，对公允价值审计产生不利影响。例如，具体会计准则应具体说明在特定情况下，使用活跃市场报价的资产或负债会违反谨慎原则;公允价值评估方法应明确界定-市场法，收益法和成本法的选择。审批程序为审计师及时修改审计计划，评估控制风险和降低审查风险提供了便利。
6.2增强我国会计准则与审计准则的相关度
国内有关学者研究发现，无论是国际的审计准则与会计准则，还是美国的审计准则与会计准则，两者之间具有很高的相关度。研究指出：“我国公允价值审计准则与国际上其他审计准则的趋同性很高，但会计准则与审计准则的耦合度却很低”。这严重影响了审计准则和会计准则的配合，也影响了审计准则的实施。由于中国新会计准则与新审计准则的相关性不高，严重影响了审计实施效果，增加了审计风险。因此，为了应对公允价值审计面临的挑战，笔者认为应建立独立的公允价值会计准则，不断完善公允价值审计准则。同时，加强会计与审计部门的密切配合，形成公允价值评估技术和审计方法的良好沟通机制，促进公允价值审计质量的提高。
6.3提高审计师行业专长
审计行业专业知识是公司行业专业知识的重要体现。所谓的公司行业专业知识是指公司通过长期努力逐渐发展起来的一套独特的行业知识和专业知识，以及逐步积累独特的审计程序和方法。在公允价值审计中，审计师的独立性和专业技能是影响公允价值审计质量的重要因素，审计师行业专长是其专业技能的主要表现。因此，采取积极主动的应对策略，不断提升审计师行业专业知识，有助于提高公允价值审计的质量。
7.结束语
公允价值计量和披露的审计是当代注册会计师应当以职业怀疑态度、不得不认真学习和谨慎从事的一项问题复杂、风险可能很大的鉴证业务。
参考文献：
[1]谢诗芬.公允价值：国际会计前沿问题研究[M].长沙：湖南人民出版社，2016.
[2]刘海凌.新会计准则：春天绽花香[N].中国财经报，2016-03-02.
作者：赵茂林