第一篇：sci如何写范文
如何写SCI文章总结
王xx 机械工程
1xxxxx03 通过几个星期的SCI写作培训，自己对写SCI文章有了一定的了解，自己之前认为SCI离自己太远，自己完全不可能写的出来，但是自己现在认为写SCI文章有一定的套路，只要按照这个套路来，写出一篇SCI文章来根本不是问题。
在写文章时，自己的时间分配和修改次数都要有一定的规划：30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿;把写好的论文放一段时间;逐字逐句地阅读论文;请其他人帮助阅读和修改;在修改的时候，从别人的角度来审视论文(Reviewer / boss / colleagues / proof-reader);仔细修改的次数 > 3;修改的总次数 > 5。要点：自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误;为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。
SCI文章大概有五个部分组成，包括：摘要、介绍、方法、结果和总结，它们之间的写作顺序也有一定的说法。
1、写出3~4层的纲要反复修改多次。
2、从Introduction开写，回顾已有的工作。
3、要声明文章结构，不要直接进入细节。
4、声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答。
5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景。
6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
下面重点来介绍摘要、介绍、方法、结果和总结这五个部分该怎么写，改写哪些内容。 1.Introduction: 问题的提出;研究的现状及背景;以前工作基础;本工作的目的;思路(可提假说);对象;方法;结果。在… 模型上，观察 … 指标， 以探讨 … (目的)。 2. M & M ⑴ 材料的写法和意义; 伦理. ⑵ 程序与指标。操作程序：能序贯，可操作性;方法：多指标方法的排序;引出参照文献简述;改良之处;哪些详或简?⑶ 统计学处理 3. Results ⑴指标归类描述，忌流水帐。不分析不解释，但要体现思路 ⑵ 文字、图、表相对独立，但避免重复 ⑶ 避免统计错误：对照，均衡，随即，重复。计量-计数、绝对值-相对值、专一指标—综合指标的转换。盲判与非盲判。技术资料直接概率法与卡方检验;多组资料与两组资料;等级相关与直线相关;多因素与单因素分析;配对资料与独立样本资料;非正态分布资料;例数不当;平行管，混合样本;突出差异(绝对值， Δ值，变化%; 联合×、÷比值，分亚组等)有效位数的保留。统计学结论与专业结论。 4. Discussion ⑴ 背景材料：展开问题的提出;有关本研究的一些基本知识内容(不要离题太远)。⑵ 本实验结果分析：各指标的意义(与文献值比较)，结果说明什么问题。⑶进一步对结果机理分析：结合文献 ⑷本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题 其它注意点：①引证讨论文献知识太多(不同于学位论文)，掩盖了本工作的贡献 ②分析不合逻辑，结论不当 ③讨论太浮浅，文献知识不熟悉 ④写成工作总结，缺乏学术高度 ⑤ 要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词;5.摘要：问题的提出(Background);本工作目的;对象;方法(指标，分组);主要结果(数据，统计);结论与展望。
大量的实践经验告诉我们，只要按照以上的方法，加上自己有一个好的idea，再加上自己的努力，写出一篇SCI是不成问题的，只要自己努力，加上科学的方法，SCI肯定写的出来。
第二篇：怎么写SCI论文
SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，本人就我近一年内的一些体会写一点感受。我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。
一、基础准备：要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。
二、调研：导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。
在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题?
是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论?
总之，你的工作必须是原创的(当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review)。
三、研究和运算：研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。所以这一阶段其实是最枯燥的。我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。
其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。
四、整理：一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。成文时最好规范一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就
可以了。可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约两三天即可熟悉它。我们专业文献一般分abstract,introduction, model,results, discussion, summary and conclusion, acknowledge, references, etc.
其中比较难写的是introduction 和discussion, summary and conclusion，中国人一般写这两部分都没有西方人写得那么简明。Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，这一部分中一般要引用大量的参考文献。然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的结构安排。Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。summary and conclusion中一般会介绍你的工作的解决了什么样的问题?得到了什么结论?除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多用一些会更好。当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得你的paper被accepted 的可能性更大。另外，如果你是第一次用LaTex，插图(请注意只能插ps or eps格式的图)或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章时你就会轻车熟路了。
五、投稿：一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂志PASJ (impact factor 2.8)，05年九月底投的，十月底收到审稿意见。改了半个多月后于十一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。第三稿投出去后于十二月二十日收到接收函。在投递修改稿时一定要注意，
除了LATEX文件和图表等附件外，还要附一封cover letter(说明函),即对审稿人的意见要进行逐点回答。我的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学(A&A，impact factor 4.233)，第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法(建议大家以后多投欧洲杂志，欧洲人真是很客气)和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅可以了。第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体物理学杂志(ApJ, impact factor 6.3)。第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天文学会月报(MNRAS, impact factor 5.4)。9月1日接收，前后也是三个月左右。一篇文章可能被接受的条件：第一：文章的内容要让审稿人surprising一下。第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规!
目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。当然，拒稿也是很正常的现象。一般有两种可能：一是你的文章对该杂志并不适合。二是referee认为你的研究没有什么价值，或者没有什么新意。如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。如果是后者，要么
重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee, 我们系就有这种情况，并且文章后来还较快地被接收了。至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的。但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。今年我就申请到了3万元的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，发文章等可能都用不完
第三篇：写SCI论文的技巧
写SCI论文的技巧(转载)
发信站: 飘渺水云间 (Sat Mar 13 09:48:48 2004), 转信
首先在上一年里，做好充分的准备(当然是不可缺少的) 在你所研究的范围内， 同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们(或者其中一个)进
行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。
在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。
另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接收的可能性最大在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她!时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。
当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法(在这个方向的研究上)，因此，复印了该文章和相关的 一
篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。
终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能
够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he verymuch! 至此，第一篇SCI论文大功告成。
在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，(记住是自己的想法---不同常人的)，并坚持自
己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。
在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她!时间过
了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。
当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法(在这个方向的研究上)，因此，复印了该文章和相关的 一
篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。
终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能
够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he verymuch! 至此，第一篇SCI论文大功告成。
在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，(记住是自己的想法---不同常人的)，并坚持自
己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的
报酬。
第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。
说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。
在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。
如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的(在我成功签证后)，而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏!那是在01年的暑假期间完成的，直到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了(JAP),另一篇直到现在才被接收(JAP)，期中改了三稿，快烦死我了。 这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。 当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。 至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必 然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实 现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿 的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法 是否新颖!
第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规! 本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感
写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇经验谈——the end
前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。
当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受， 然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。 但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq. Cryst.接受了我的文章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物
上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。 在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候， 那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上， 结果该文章很快被接收，并在Dec. 23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧!
总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平 提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。
最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。
1听听大牛的话
2 注意审稿时间：审稿快的刊物和慢的刊物
3 论文的新颖性“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”
4与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。
The experiment was based on a randomized block design with twenty-four plots, involving
six treatments with four replicates.
The treatments were: SS+BCA,MB,MB+VIF,MS ,MS+VIF and untreated control.
All data were subjected to statistical analysis of variance (ANOVA) using the Spss11.0,
Duncan’s multiple range test were used to evaluate differences between separated means. Differences obtained at levels of P < 0.05 were considered significant.
第四篇：写SCI文章的一点技巧与心得
在上一年里，做好充分的准备(当然是不可缺少的) 在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们(或者其中一个)进行讨论，听听他们的意见 大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你 争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。 在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿 相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到 审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。 另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新 这样文章被接收的可能性最大 在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的 导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在 重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我 做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章 是否会surprising一下本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑;工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作!工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章 就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。 说过了--~0~--不符合我的研究的过程，归正 在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的 研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为 当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章 看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的， 能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。 因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间， 在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她! 时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。 当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做下去，并有很多想法(在这个方向的研究上)，因此，复印了该文章和相关的 一篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。 终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为 能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了 能够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本， 所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的 版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he very much! 至此，第一篇SCI论文大功告成。
在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建立在你认为你能胜任的工作上，(记住是自己的想法---不同常人的)，并坚持 自己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面 的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的 报酬。 第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。
说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。 在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。 如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的(在我成功签证后)，而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏!那是在01年的暑假期间完成的，直到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了(JAP),另一篇直到现在才被接收(JAP)，期中改了三稿，快烦死我了。 这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速的。因此， 此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。
当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。 至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的 一种模式,但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法是否新颖!
第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规! 本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇经验谈——the end 前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。
当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受， 然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。 但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq. Cryst.接受了我的文章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。
在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候， 那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上， 结果该文章很快被接收，并在Dec. 23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧!
总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平 提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。
最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。觉得SCI文章并不难。
我目前被SCI收录的文章，第一作者有4篇，第二作者有3篇。其他，还有。我是先给老板写。然后，再偷梁换柱把自己写在前面的。为此，也得罪了一些教授。难哪!但每每检索SCI中被引用情况,我也很有些成就感。见笑。 SCI并不可怕。国内的中华医学杂志，英文版，就可以。但我觉得没意思。 因为很少被引用。
一般，国外专家对你的实验室或科室不熟悉，大概不会轻易采用。 最关键的是要参加国际会议。要参加国际会议，争取大会发言。这是，最好的证明同行检验的材料。附上相关证明，非常说明问题。
找老外求教。有些很高傲，有些真的非常非常友好。对中国文化，对中国医生很有感情。能帮助就帮助，我就遇到这么一位。我称他为Navigator.结识的时候，最好在国内办会议的时候，请老外招待一下，代老板安排参观旅游一下。送点礼物，老外会感受中国人的友情的。 论文发表前，请英语水平高的看一看。我的第一篇，就是拜托病人-两位英语教授把关的。改，再改，再再改。值得。 网上也有改文章的网站。
从不入流的杂志投起。如果在国内做的工作，建议先从欧洲杂志、Spinger,或freemedical journals中找SCI杂志投起。下次再引用自己的工作，老外，审稿时也会有些考虑的。 SCI杂志并非高不可攀。中国总体实力的增强，使越来越多的外国人不能小视。上述办法，也未必可行。因为，关键是中国在这个领域的国际地位如何。比如，放疗的一位博士，直接把博士论文投给了Int J Bio Onco Phy ,由于我国放射治疗某些领域的领先地位，虽然国内放疗很少在国外发论文，但一投得中。就很说明问题。
我今年两篇给退回一篇。也并非老外吃了拿了，就拿人手短，就一定会发。有些观点，尚不被老外审稿认同，就不同意发。我98年被退回的文章，当时就有争议。但反对最激烈的欧洲某教授，在2000年把我的文章编在他的后面，发了。实际上，还是傲气。只要是真实的，应该经得起实践和时间的检验。想一鸣惊人，大概不太可能。尤其在国内，尤其指教师不太有名气。尤其，观点较新。但一旦有共鸣，就会得到国外学者的赏识
第五篇：如何撰写sci论文？
撰写科学论文的重要性：
科学论文是科研成果的主要产出形式。撰写科学论文是一个科学工作者必须具有的基本功。
学习撰写科学论文是每一个研究生的必修课，但必须通过实践才能学好。
什么是SCI论文?
SCI(Scientific Citation Index)是美国科学信息研究所(ISI)编辑出版的引文索引类刊物，创刊于1964年。分印刷版、光盘版和联机板等载体。印刷版、光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊，涉及基础科学的100余个领域。每年报道60余万篇最新文献，涉及引文900万条。
进入SCI这一刊物的论文即为SCI论文。
SCI选录刊物的依据是文献分析法，即美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法。该分析法以期刊论文被引用的频次作为评价指标，被引频次越高，则该期刊影响越大。
在一定时期(通常是前两年)内，某一刊物发表的论文，被已经进入SCI刊物的论文所引用的总次数，除以该刊物这一时期内的论文总数，即为该刊物的影响因子。
ISI对全球的自然科学刊物进行考察，凡影响因子大于某一临界值的刊物，则可以进入SCI系统。
进入SCI系统的刊物分为两类，即内圈和外圈，前者的影响因子高于后者，前者称为SCI刊物，后者称为SCIsearch刊物。
SCI刊物还分为影响因子高区(大于1.105)、中区(在1.105和0.422之间)和低区(小于0.422)3类。
衡量期刊特性的，除了影响因子外，还有及时指数(Immidiacy Index)和被引用半衰期(Cited Half Life)。
及时指数是指一种期刊当年发表的文献在当年被引用的次数与当年的文献总数之比。此指标表示期刊论文所述的研究课题在当前的热门程度。
被引用的半衰期是指一种期刊各年发表的文献，在当年被引用次数逐年累计达到被引用总数的50%所用的年数。
被引用半衰期反映期刊论文研究题目的延续时间，即期刊论文时效性的长短，或知识更新的快慢。
在选择投稿的刊物时，可以综合考虑以上各个指标。
SCI论文的重要性：
随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解我们的主要渠道
发表SCI论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科学界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章，对于某一学科而言，其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌。
发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准，是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。
就基础研究而言，在什么样档次的刊物上发表的论文，便具有什么样档次的水平，一目了然，一般不再需要鉴定。如果成果不是在国际知名的SCI刊物上发表，便很难被认为是国际水平的。
发表SCI或SSCI论文是地理与资源所基础研究领域博士生取得博士学位的必要条件。也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式。
好文章的起码要求：
Clear: 思路清晰、概念清楚、层次清楚、表达清楚
Complete:内容完整、结构完整匀称，切忌虎头蛇尾，有始无终
Correct：科学内容正确(不出错)、资料数据正确(数据可靠、可信)、语言正确(无语法错)
Concise：论述深刻、充分揭示其科学内涵、使用定量方法
怎样撰写向SCI刊物投稿的科学论文?
据估计，属于语言和写法方面的原因而退稿的，占30-40%;属于实质性内容的原因而退稿的，占60-70%。
为了有的放矢，应该首先分析向SCI刊物投稿命中率低、退稿率高的原因： 无新意，重复他人工作(国际刊物最欢迎的是具有原始创新性的工作); 有新的发现，但未能很好地提炼、升华并上升到理论的高度;
单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析;
仅仅是区域性(Local)的工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的的工作(General)，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法; 文章组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。
怎样使研究工作具有新意?
采用新技术、新仪器对自然过程进行观测，取得新资料;对新资料进行分析，提出新概念;在新概念的基础上建立新理论。
用新的思路、理论或方法对前人取得的观测资料进行分析，得到新的结论。 立足于我国特有的自然条件(如黄土高原、黄河、青藏高原、喀斯特地貌等)，发现新的自然现象和自然规律。
对前人建立的模式或理论提出质疑，建立修正的模式。
怎样对观测资料进行提炼、升华?
以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论。
建立模型：经验统计模型;有物理基础的模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型等。
在资料分析的基础上，提出新概念、新方法、新理论。
在GIS平台上进行研究成果的集成与表达。
怎样进行文章的组织?
文章的结构
语言
图表
提要：研究的主要科学问题和目的、方法，主要发现、结果、结论。应具有自明性。
关键词：准确、规范、不要太偏(否则会影响文章的引用)
前言：提出问题
介绍论文的背景，本领域的前人研究历史与现状，尚有哪些问题有待解决，进而提出本文研究的问题和目标。
方法(理论或观测技术)
所取得的资料(资料是如何取得的，对资料精度的分析)
分析与结果(逻辑推理、理论推导、建立模型、模型的验证);
结论。
语言：
使用严格的科学术语，不使用未经定义的似是而非的说法，对于自己首次提出的概念要给出明确的定义;
语言要准确，少用文学语言，切忌将科学术语生硬地译回到英语中去，使国外审稿人不知所云;
要有较强的逻辑性，推理要由充足的理由(已知的原理或事实的依据)，不要做大跨度的跳跃。可以看一点逻辑学的书，包括数理逻辑，以提高思维的严密性。
写出地道英语论文的窍门：
多读，多记，多背，不妨采用小学生学作文的方法，多背一些句子甚至段落。 当语言掌握到一定程度时，可直接写出英文，而不要先写中文，再逐句甚至逐词翻译。只有能用英语思维的人才能写出好的英文。
多投稿，国外审稿人常会对语言进行修改，与你的写法对照，会有很大收获。 图表：
地图是地理学家的特殊语言，是地理研究成果的结晶。
用相关图、变化曲线、分布图来表示所取得的成果，比语言叙述要直观得多，而且也更加具有定量意义。
以表的形式列出必要的观测数据，国外审稿人对此很感兴趣。
不同类型科学论文的写法：
分类
(1)实验性论文
(2)报道性论文
(3)理论性论文
(4)综述性论文
实验性论文
1 前言
2 实验方法
3 实验结果(数据)
4 对实验结果的分析
5 结论
报道性论文(报道某一项科学发现，这一发现不是通过实验、而是通过野外调查发现的)
1 前言
2 研究区概况
3 对所发现的现象的叙述
4 解释
5 科学意义
6.结论
理论性论文(提出一项理论或计算方法)
1 前言
2 理论的提出(推导、证明)
3 理论的验证(如理论模型的率定)
4 理论的应用(算例，或应用意义)
5 结论
综述性论文
综述某一领域中的最新进展，应该有述有评，而不只是前人工作的罗列;
要有综述者自己的观点和对他人工作的评价，指出不足之处和解决问题的设想; 应该归纳出几个热点或前沿问题，展开叙述，不要像记流水帐似的，面面俱到; 既要大量占有文献，又要有所取舍，突出精华，要对文献仔细消化之后再动笔，切忌机械罗列。
要有对未来发展的展望，对他人的研究起到指导作用;
尽量引用最新的工作，体现出时效性;
尽可能阅读原始文献，“吃别人嚼过的馍没味道”。
在SCI刊物发表文章的几点体会
立足于创新：新概念、新方法(技术)、新资料、新发现、新理论。“新”是一篇好论文的灵魂。
立足于我国特有的自然条件(如黄土高原、黄河、青藏高原、西南喀斯特地貌)，发现新现象，提出新概念。
写好提要;
写好前言，特别是写好文献综述;
资料来源和观测方法要准确详细地交待清楚;
凡是引用他人的观点、事实、数据，均须注明出处;
要附上研究区的地图，文中提到的地名要出现在图上，不能遗漏;
寄回修改稿时，对审稿人所提的意见是如何修改的，要一一说明;未能修改的，要说明理由，得到审稿人的理解。
敢于向权威刊物投稿：
不少杂志欢迎来自中国的成果;
国外审稿人的意见颇多真知灼见，即使退稿，对你也有很大启发;
档次越高的刊物，审稿人的水平越高，有新意的成果越不会被埋没; 可以不花代价得到与世界级学者进行学术对话的难得机会。
大胆向SCI刊物投稿，不要怕退稿。国际SCI刊物一般不迷信名人。