下面是小编精心推荐的《金融创新经济增长论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。摘要：一般情况下，合适的金融创新和经济增长具有正相关的关系，但是，当金融创新不适合当下的具体经济情况时也会出现负相关关系。在金融全球化的今天，金融创新对经济增长的影响越来越大。本文就金融的各种创新方式和经济的增长效应进行了全面、系统的阐释，并针对当前的经济形势提出了自己的建议、对策。
金融创新经济增长论文 篇1：
金融创新与经济增长的关系研究
[摘 要]金融创新对经济增长的作用一直是经济学界争论的焦点，尤其是2008年金融危机发生以来，对作为危机诱因的金融创新的争议进一步白热化。本文将简要阐述经济学界的几个主要观点，重点对“新金融发展理论”进行综述。
[关键词]金融创新；经济增长；关系
一、引言
广义上的金融创新不仅指金融工具的创新，还包括新的金融机构和制度的建立、新的金融市场的创设，从宏观的层面，金融创新甚至可以理解为整个货币信用的发展史，这时，金融创新就等同于金融发展。目前对金融创新作用的研究，大都是在广义的金融创新的基础上建立的。
以1912年熊彼得在《经济发展理论》中对创新与经济发展的关系的论述为起点，经济学家们逐渐开始关注金融创新与经济增长之间的关系，并形成了几个主要的流派。其中，20世纪70年代，麦金农和肖提出的“金融抑制和金融深化理论”曾一度被各国广泛接受并应用于实践，但是很多发展中国家在进行了金融自由化后都陷入金融危机中难以自拔。在这种情况下，以Levine和King为代表的经济学家进行了开创性的工作，他们摒弃了传统金融发展理论，在内生增长理论的基础上采用最优化方法重新分析金融在经济发展中的作用，并在上世纪90年代形成了新金融发展理论。
二、金融创新与经济发展关系理论的主要观点
学界现有的对金融发展与经济增长的关系的理论主要有以下五种：
（一）金融发展与经济增长之间没有关系
持这种观点的学者认为，金融发展与经济增长之间很强的相关性只是一种巧合，两者之间不存在因果关系。代表人物是琼·罗宾和卢卡斯。
（二）经济增长导致金融发展
代表观点是“因应需求论”，即经济的发展会导致金融体系的完善，促进金融市场的建立。
（三）金融创新是促进经济发展的重要因素
上世纪90年代，Levine和King对80个国家从1960年到1989年的经济数据进行了实证研究，得出结论：金融发展导致经济增长。
（四）金融发展与经济增长之间互为因果关系
该观点认为，金融的发展有利于长期投资的发展，进而促进经济的发展。反过来，经济的不断发展又要求金融市场的同步发展，从而促进金融的发展。
（五）金融创新阻碍了经济的发展
这种理论主要针对经济发展较落后的国家，在这些国家，金融市场的供给和需求不均衡，形成的价格参数扭曲，不能达到真正促进经济发展的要求。最终形成恶性循环，不仅不能促进经济增长，反而有阻碍作用。
三、新金融发展理论的观点
以Levine为代表的新金融发展理论的主要观点是，金融市场具有改善资金融通中信息不对称和降低交易成本的功能，从而有利于企业融资，促进资本的积累和技术创新，最终促进经济的增长。而金融市场发挥功能的机制主要是： 风险管理功能、信息揭示功能、公司治理功能、动员储蓄功能和便利交换功能。下边进行分别论述：
（一）风险管理功能促进经济增长
在此，风险管理主要针对流动性风险，所以也可以看作是流动性创造功能。在资本市场，投资者主要有两种投资选择，一种是流动性差但收益高的长期项目；另一种是流动性高但收益低的短期项目。流动性冲击的存在，使大量资金流入短期项目，而长期融资困难，造成资源配置的低效率。金融市场的发展集中了大量的投资者，这些投资者不可能同时受到流动性的冲击，因而有变现需求的投资者可以把持有的长期投资转卖给其他投资者。这种流动性的创造激励投资者进行长期投资，从而有利于长期项目的融资，促进经济的长期增长。
（二）信息揭示功能促进经济增长
金融市场和金融机构在信息的获取和汇总方面能形成规模经济，从而具有比较优势，其对信息的揭示有利于降低单个经济主体搜寻经济信息的成本，也使社会的资源配置更加有效，进而促进经济的发展。
（三）公司治理功能促进经济增长
所有权与经营权分离是现代企业的特征，个人投资者对企业的监督成本极高。金融中介的出现带来了“代理监督”的功能，不但节省了投资者的重复监督成本，还便利了公司的治理，也有利用按比较优势进行更精细的分工，从而促进经济的增长。
（四）动员储蓄功能促进经济增长
动员储蓄就是把分散的储蓄转化成资金进行投资。金融工具的不断创新，不但给居民提供了一个持有分散化证券投资于高收益项目的机会，也能使经营效率好的
企业获得规模经济，尤其有利于高风险高收益的新科技企业的发展，从而能够优化资源配置，推动技术创新，促进经济增长。
（五）便利交换功能促进经济增长
货币的产生，金融市场的发展，都降低了交易成本，促进交易，刺激了生产率的提高，又反馈到金融市场的发展上，从而形成金融发展与经济增长互相促进的良性循环。
四、总结
虽然存在争议，但大量的研究和实证检验表明，金融发展确实能够促进全要素生产率的提高，推动长期经济增长。目前，我国的金融系统内部存在大量的问题，对非正式金融的认识存在明显的不足，这需要我们在注重经济发展的同时也关注金融系统的发展和完善，从而促进经济的良性循环，稳定发展。
[注释]
①喻平.金融创新与经济增长.中国金融出版社，2005.
②李刚.金融发展与经济增长关系理论综述.生产力研究，2005.10.
③R.Levine，1991，“Stock markets ，growth， and tax policy” Journal of Finance 46，（4）：1445—65.
[作者简介]丁水法，浙江三志纺织有限公司。
作者：丁水法
金融创新经济增长论文 篇2：
金融创新与经济增长关系研究
摘 要：一般情况下，合适的金融创新和经济增长具有正相关的关系，但是，当金融创新不适合当下的具体经济情况时也会出现负相关关系。在金融全球化的今天，金融创新对经济增长的影响越来越大。本文就金融的各种创新方式和经济的增长效应进行了全面、系统的阐释，并针对当前的经济形势提出了自己的建议、对策。
关键词：金融创新；经济增长；关系研究；方式
作者简介：王愚（1977-），男，南京广播电视大学讲师，硕士，研究方向：货币银行学、商业银行管理。
世界性金融危机的多次爆发对经济增长产生了很多负面影响，这引起了全球对金融创新与经济增长关系的进一步研究。前几次的金融危机给我们的教训到底是什么呢？随着金融、经济的全球化，经济发展要想更进一步就必须推进金融创新。一般情况下，合适、合理的金融创新与经济增长具有正相关的关系，但是，当金融创新不适合当下的经济发展情况时，也会出现负相关关系。在金融全球化的今天，金融创新对经济增长的影响越来越大。为了促进经济增长，我们要必须不断地进行金融创新。笔者在本文中阐释了自己对金融创新的理解，分析了金融创新对于经济增长的宏微观效应、阐释了金融创新与经济增长的具体关系，并提出了自己对于金融创新推动经济增长的对策建议。
一、金融创新对经济增长的宏微观效应分析
金融创新对于经济的增长具有很大的影响，正确处理好二者之间的关系，对于实现经济的增长十分重要。但是，金融创新对于经济增长的效应并不是一味的促进，而是利弊共存的。从总体上来看，可以分为宏观经济效应和微观经济效应两大类。
（一）金融创新对于经济增长的宏观效应
金融创新可以使投资人对利率改变做出相应变化。但是，不管采用哪一种方式，利率上升都会导致现实投资的下降，这一趋向是不会发生改变的。但是，是否有金融创新，对于利率的获得是有很大差别的。在有金融创新的情况下，投资人获得资金的方式与渠道就会增加，这样就可以为投资者赚取更多利润提供更大的可能性。所以，在利率升高的条件下，如果有金融创新，那么，实际的投资下降就可能不会很多。由此可见，金融创新和经济增长的相关性还是很强的，合理、合适的金融创新可以促进经济的增长，使经济运行效果更好。
（二）金融创新对于经济增长的微观效应
金融创新对于经济增长的微观效应主要体现在对微观金融主体所产生的影响上。从微观角度上来说，金融工具的创新扩大了投资者在金融业务中对于自己使用工具的选择范围，扩大了投资的范围，降低了交易过程中的成本，同时也改善了投资风险的分配问题等。
金融创新扩大了金融机构的经营空间。使一些非金融性质的机构也得到了快速地发展；促使专业性质的金融机构与其他非金融机构进行混合式经营，促使金融资源进行有效分配；此外，金融工具的创新，还促进了金融业务的多元化，提高了金融机构的服务技术，使金融机构的盈利能力得到极大的提升。
金融创新降低投资风险。金融创新之后，可以转移或分散投资的风险性，增强投资者对于风险的抵抗能力。金融工具的创新，使金融机构可以为投资者提供品种更多、功能更强的金融服务，这一创新既扩大了投资人的选择空间，而且实现了多样化投资组合，为投资人提供了便利的方式，这样投资人就可以分散、转移自身的投资风险；这一创新还降低了交易的成本，大大促进了人们的投资，带动了经济的增长。
但是，并不是所有的金融创新都可以促进经济增长，有的金融创新也可能会增加金融机构的经营风险。有创新就有竞争，金融创新很可能会加剧各个金融机构的竞争。在竞争的过程中就可能产生一些问题。例如，大量金融衍生工具的出现，很可能肆意扩大市场上的交易规模，增大金融机构的经营风险。
二、金融创新方式与经济增长的关系
现在，金融创新的主要方式表现为依靠新的科学技术或者电子信息技术来提高金融机构的经济增长。随着现代科学技术的飞速发展，金融创新以不同的变革方式在整个世界范围内呈现出迅猛发展的态势，从各个方面改变了金融的服务方式，促进了全球金融运行模式的不断创新，包括金融服务技术的创新、金融工具的创新、竞争模式的创新、组织形式的创新等等。
（一）金融服务技术的创新促进经济增长
现在的经济活动十分频繁，各个企业、公司之间的账务往来也是与日俱增。那些利用传统方式进行手工处理的手段已经无法满足广大客户的要求了。所以，必须利用高科技改革金融业的服务手段，这样既可以节省更多的劳动力，而且可以极大地提高企业或公司的服务效率。此外，这些高科技使双方之间的财务结算变得更加安全、快捷、可靠，实现了金融业务的标准化与自动化，进而实现金融业服务的电子化、网络化。高科技的应用，大大地提升了金融服务的科技水平，满足了广大客户的要求，赢得了更多的客户与市场。
（二）金融工具的创新有利于降低交易成本
高新技术的不断进步使得企业与公司在交易过程中的成本不断下降。这不仅是金融创新源源不断产生的动力，同时，也是金融创新的结果。例如：风险投资可以促进高科技公司或企业发展；期货可以改善企业或公司的风险承担能力，一些金融活动的参与者可以通过多种方式减少风险的发生，如转移、分散等；金融资产的证券化使得金融机构可以自由地出售贷款，这样就可以把一部分或全部风险转移出去，这一工具的创新大大减小了投资者可能遇到的风险，同时也便利了市场对风险的转移，有利于获得更大的经济效益。
（三）金融竞争模式的创新促进经济多元化
随着科技的不断进步，金融业可竞争的范围也不再局限于那些比较传统的项目。现在，无论是金融业还是非金融业，无论是国内还是国外，都呈现出多种模式的竞争。金融市场里的竞争不断加剧，使得金融机构的业务越来越多元化，其功能也朝着复合化的方向发展，向原有业务之外的其他领域不断渗透，和其他行业的分界限渐渐变得模糊了。所以，现在的金融机构既有可能是发放贷款资金的人，也可能是为人们提供收购兼并、债券承销、保险产品等服务的人，这种竞争模式大大地促进了金融的创新，也促进了经济的多元化增长。
（四）金融组织形式的创新可以提高运作效率
随着电子信息技术的高速发展，传统的金融机构管理模式已经无法适应全球金融网络化的时代要求了。为了实现全球金融业务的网络化、电子化，必须利用新的计算机技术把分布于世界各地的所有机构联系为一个有机整体，使其可以互通信息，进行集中统一的管理，进而提高金融组织化的程度。网络技术的应用使得金融组织形式转向智能化、虚拟化，同时，由于高速度的信息传递可以减少金融运营中的损失，提高整体的运作效率，促进经济增长。
三、金融创新推动经济增长的对策建议
合理、合适的金融创新可以有效的推动金融业的发展，进而促进经济的增长。金融创新引起的经济增长效应是金融创新对经济增长所产生的促进作用的具体体现。二者呈正相关的关系。但是，并不是所有的金融创新都可以推动经济增长，成为其发展动力，并为其带来可观的经济效益的。一些不合理的金融创新并不适合当前经济的具体状况，就可能导致一些风险的介入，从而加剧当前宏观经济的波动性，甚至还会导致破坏力更大、次数更加频繁的金融危机。要想进一步促进经济增长就必须进行合适的金融创新。一方面，市场需要金融创新的产品扩大服务；另一方面，必须对金融市场的各种行为进行规范和监督。
（一）金融制度创新，减少对经济的不利冲击
一是创新金融制度并建立完善相关制度，利用保险或者证券机构进行转移或者分散自身风险；二是创新金融工具，利用资产组合的方式使风险分散与排除落实到位，切实保护参与者的资金安全。
（二）提高创新程度，研发新产品
对金融进行创新的重点要放在金融创新工具的引进、新的市场开辟、新的金融交易方式的采用等方面。把风险投资作为前进的动力，以高科技的金融工具创新作为突破口，使金融创新和实体经济进行完美结合。把创新的能力发挥到极致，转化为现实的效益，才能掌握竞争的主导权，获取最大的经济效益。
（三）适度金融创新，加强监管
随着金融创新衍生品的不断泛滥，过渡的、不合理的金融创新使一些机构呈现出自我膨胀的态势。不合理的创新使得产品根本无法做到与实际相结合，更无法达到预期的效益，有的甚至还会损害自身效益。所以，必须加强对金融创新的监管，使其切实为经济增长服务。
任何超前或滞后的金融创新都不是与实际相适应的合理创新，都不能对经济增长产生促进作用。所以，一切金融创新都必须以现实情况为依据进行。
四、结语
合理、合适的金融创新促进了整个金融业的快速发展与有效运行。金融工具的创新使得资金的流通通道更为畅通，资金分配也更为有效，这一创新有力地推动了经济的稳健增长。同时，金融的创新也导致了一些新的金融风险，如果没有合理有效的监管制度与机构，那么，这些金融创新很可能会给金融经济造成很多不良影响，甚至会带来一些致命性的打击。所以，一定要把金融创新与监管有效相结合，对现在的监管体系的漏洞进行彻底改革，切实促进经济的有效增长。
参考文献：
[1] 吴丽红.从美国金融危机看金融创新及其风险防范[J].改革与战略，2010，26（01）：77-79.
[2] 郑卫国、潘望春.金融危机视角下的金融创新与风险防范[J].金融实务， 2010，（02）：33-35.
[3] 刘亚琳.金融创新与经济增长的互动机理及其实证研究[J]，金融经济，2003，（01）：58-60.
[4] 李向军、解学成.引入金融创新的IS-LM模型:金融危机求解[J].中央财经大学学报， 2010，（02）：39-44.
[5] 毛佳文.我国金融创新与经济增长的研究[J].新西部，2008，（10）：44-45.
作者：王愚
金融创新经济增长论文 篇3：
关于金融创新与经济增长关系的实证分析
摘 要：我们首先对金融创新与金融发展、经济增长进行了协整检验，然后建立了 VAR模型，并在此基础上对金融创新与经济增长关系进行脉冲响应和方差分解分析。最后对金融创新与金融发展、经济增长进行了格兰杰因果检验。结论是金融创新与经济增长之间存在长期均衡关系，金融创新对金融发展有显著的解释作用，而金融创新对经济增长推动作用的充分发挥有一定的时滞。
关键词：金融创新 经济增长
我们在本文中试图用实证的方法研究金融创新与金融发展、经济增长的关系。
一、变量选取
1.金融创新指标
可以用来描述宏观金融创新的指标有：
①金融创新度。喻平（2005）在实证检验阶段认为，金融创新会引起交易性金融资产比重的降低和投资性金融资产比重的提高，从而采用一国金融资产总量与交易性金融资产的比率来反映金融创新程度，称为金融创新度：
其中，为金融创新度；为交易性金融资产数量，可用的数据代表；为金融资产总额，是货币、金融机构资金运用、债券余额、股票流通市值与保费余额的和。指标越大说明投资性金融资产数量的比例越大，则金融创新程度越高。
②。金融创新可以使一国金融系统中非流通现金比重变大，因此可以用这个指标从一个侧面来反映金融创新。
本文拟采用这个指标，但根据数据的可获得性和赵志君（2000），把金融资产总额的计算调整为包括广义货币M2、债券余额和股票市值三部分。我国的FIL指标从1985到2010年间大致是持续增加的，总体来看，我国的金融创新水平是不断提高的。
2.金融发展指标
对于金融发展我们从规模扩张、结构调整和效率变化三个方面进行考察。
在规模扩张方面，可以用存量和流量两方面的指标来衡量。金融存量指标，我们采用金融相关率FIR来表示，FIR等于金融资产总量与GDP之比。金融发展伴随着流动性资产存量的增加，由于金融资产的流动性大于实物资产，因此金融发展过程就体现为一国金融资产存量与国内生产总值之比的提高。金融流量指标，我们采用投资来源构成中财政所占的比重GRI来表示。随着金融发展，投资中财政所占的比重应当逐渐减少。
在结构调整方面，我们用金融市场资产总量与全部金融资产总量之比FSR来表示。考虑到数据的全面性和可得性，我们拟具体采用的计算公式为：，其中，FIA为金融机构资金运用。这个比例大致描述了我国金融结构变化的主要方面。
在效率变化方面，我们采用投资与储蓄之比ISR表示。宏观金融效率的一个重要表现就是储蓄向投资的顺畅转化，而投资与储蓄之比描述了金融体系将储蓄转化为投资的效率，因此我们采用这个指标描述金融效率。
3.经济增长指标
我们选用人均国内生产总值指数作为衡量经济增长的指标变量，用PCGDPI表示。
二、实证方法与结果
1. 协整检验
本节中我们将分别对金融创新度FIL与金融发展指标FIR、GRI、FSR、ISR、经济增长指标PCGDPI之间是否存在协整关系进行检验。下面我们用EG两步法进行这一部份的检验。
由检验结果可知，FIL与FIR、GRI、FSR、ISR存在协整关系，也就是说从规模扩张、结构调整和效率变化的任一方面来说，我国金融创新与金融发展都存在长期均衡关系。
2. VAR模型
（1）建立VAR模型
因为金融创新和经济增长之间存在着相互解释关系，不好确定哪个是解释变量哪个是被解释变量，所以我们对经济增长指标PCGDPI和金融创新指标FIL建立采用VAR模型，以检验金融创新与经济增长之间的相互影响关系。
经过多次试验，由VAR模型整体检验结果表明，滞后期取3时AIC和SC信息量取值最小。从表1可以看出每个方程只有一部分滞后项是显著的，但在建立VAR模型中，一般不做筛选。经济增长主要受到自身滞后值的影响，其一期滞后的影响是正向的，金融创新滞后一期和两期值对经济增长的影响也是正向的。金融创新指标主要受到经济增长各滞后期值和自身滞后一期的影响。从表2方程的检验结果可知，对经济增长和金融创新的解释都比较理想，二者之间存在双向的解释被解释关系，这个模型也说明了二者之间的相互影响程度。
（2）建立脉冲响应函数
图1是由VAR系统生成的金融创新与经济增长的脉冲响应函数合成图，可以看出经济增长对自身的一个标准差新息反应明显，对金融创新的一个标准差新息刚开始时反应较小，随后随着时间的延长逐渐增大。这说明金融创新对经济增长的影响有一定的时滞，但影响逐渐变大。而金融创新对自身的一个标准差新息反应不明显，仅有0.1左右的变化，来自经济增长的影响也较小，在正负0.5左右波动。
（3）方差分解
由方差分解输出结果图2可见，第一个方程新息的影响占了经济增长（PCGDPI）预测误差的90%左右，第二个方程的新息影响占了金融创新（FIL）的80%左右。
3. 格兰杰因果检验
我们分别对金融创新与金融发展、经济增长之间是否存在格兰杰因果关系进行检验，结果如表3所示。
由表3可知，FIL是FIR、FSR、ISR的格兰杰原因，PCGDPI是FIL的格兰杰原因。这说明，金融创新是金融发展各指标的解释因素，经济增长对金融创新有促进作用，金融创新滞后于经济增长。
综上，我们得出的结论如下：
第一，经济增长对金融创新的解释力比较强，我国金融创新主要是由经济增长推动的，属于“需求带动型”。这一点可以从VAR模型和格兰杰因果检验的结果看出。随着我国经济的发展，经济主体会产生对金融服务的需求，从而带动了金融创新的发展，也进一步促进了金融体系的完善。
第二，金融创新对经济增长推动作用的充分发挥有一定的时滞。这一点可以从脉冲响应函数看出来。
第三，金融创新与金融发展、经济增长之间存在长期均衡关系。金融创新对金融发展有显著的解释作用。它们之间的这两种关系都是全方位的，包括金融发展的规模扩张、结构调整和效率提高。这也说明金融创新对经济增长的作用是通过推动金融发展而实现的。
参考文献：
[1]Goldsmith， R.W. （1969）， “Fiancial Structure and Development”， New Haven： Yale University Press.
[2]喻平. 金融創新与经济增长[M]. 北京：中国金融出版社，2005
[3]赵志君. 金融资产总量、结构与经济增长[J]. 管理世界，2000
作者：李琳