第一篇:破谣言范文
放射科谣言怎么破?
谣言无处不在,尤其在信息爆炸的时代,人们获取信息的途径杂乱。其中也有不少关于放射科的谣言,今天我们就来破一破。
1.“核磁共振”有辐射,请谨慎检查。首先一定要指出的是“核磁共振”这是错误称谓,不少临床医生也错误的称“核磁”,让人误解以为与核素有关,甚至有的患者问:“核磁有核辐射吗?”......很负责的和大家说,磁共振不存在电离辐射,它和X线、核素没有半点关系。
2.做X线、CT容易致癌。先给大家看一张表,这是各种影像检查相对应的放射剂量。
正常人每年要接受剂量为3mSv 的背景辐射,是指正常的生活环境下产生的少量电离辐射,包括自然界的氡气产生的辐射和外空间的宇宙辐射。虽然科学证实大剂量电离辐射会引起癌症,但是单次的平片或CT对人体并没有危害,医生会根据病人情况开单检查,对于疾病而言X线绝对利大于弊。 3.造影剂需要做过敏试验很多患者在做CT增强检查时都会忧心忡忡的问护士:“网上明明说使用造影剂一定要做过敏试验,怎么不给我做呢?”
今天我们就来破一破。上世纪90年代,日本造影剂安全委员会对离子型和非离子型造影剂的安全性,做了迄今为止最大样本量的调查,研究结果显示非离子型造影剂的不良反应和严重不良反应发生率远远低于离子型造影剂,安全性也高的多。而现在使用的多为非离子型造影剂。另一研究则显示,过敏试验(小剂量静注预试验)的可靠性和敏感性均很低,小剂量造影剂预试验对严重不良反应基本不能预测,且小剂量造影剂本身也可能导致严重不良反应。
欧美、日本等国家药典对非离子型含碘造影剂不再要求做碘过敏试验。《中国药典》对“含碘造影剂做过敏试验”的认识也经历了从95版的“使用造影剂前应以相同品种作过敏试验”到2005版的删除“造影剂过敏试验方法及相关内容”的变化。所以我说这个过敏试验的意义并不大。
4.影像报告电脑出的,放射科医生就是拍片的似乎不少人认为影像报告是电脑生成的,影像医生就是拍片的。有一次我说我的工作就是写影像报告,周围人大吃一惊,这还要写? 咳咳咳,电脑怎么会这么智能,大部分的临床医生只看报告不看片子,拿起片子做个样子。当然也见过看片子很牛的临床医生,但是很自信的说不如放射科诊断的准确,因为毕竟我们是吃这口饭的。拍片子的是我们的好搭档放射技师,当然人手不足我们也是会去客串的。
5.放射科就是照相的听到这个,有时想笑,放射科是照相馆吗?
当然我也理解这位患者的意思,放射科只是出影像图片和报告,其实并非如此,放射科同样包括手术治疗,介入手术将会成为一个与内、外科并驱、创新能力最强的新科室。临床手术现在已经是精准、微创的时代。
6.放射科医生非常赚钱您这是看的美国标准?美国放射科医生收入确实可以排到所有临床科室的前五位。但是在中国放射科医生只能属于中等水平,养家糊口还行,大富大贵只能下辈子了。
第二篇:《谣言粉碎机》读后感:谣言止于智者
谣言止于智者
—读果壳《谣言粉碎机》有感
手机和银行卡能放在一起吗?放在一起,会不会消磁呢?也许很多人和我一样会得出这样的答案:不能放在一起,会消磁的。但是通过阅读果壳的书籍《谣言粉碎机》,浏览果壳网谣言粉碎机主题站,才知道答案是否定的。“果壳”的团队,科普工作者们不仅用文字,而且用更直观的试验证明了此答案。
读了《谣言粉碎机》,感触除了震撼,还是震撼,很多认为理所当然的常识,个个都被粉碎了。“谣言粉碎机”背后有一个有着较高学历和国外留学经历的20多人组成的小团队,他们的学科背景涵盖物理、生物、电子、植物、数学等领域。通过收集各种资料、证据,来破解谣言。
随着时代和网络的发展,现在已进入信息爆炸的时代。各种媒介,如微博、微信、博客走进人们的生活,开始在大家的工作、生活中扮演越来越重要的角色。网络“大V”也顺势而生,在新浪、腾讯微博中,拥有10万以上粉丝的大V已近2万个,另外还有百万以上、千万以上粉丝的大V们。这些网络大V振臂一呼,应者云集,无数的微博信息被转发、评论。这些网络大V在引导网络舆论上可见一斑。网络的发达,谣言也随着而行,网络大V不经过思考、调查转发讯息时,稍不小心,就有可能变成“大谣”。伴随着网络的发展,各种谣言也层出不穷。
一、谣言传播性快。网络上,有错综复杂的关系网,从而形成了广泛的传播网。许多人为了博眼球、赚人气,不假思索,不问真相,就把一些新闻转发,或者进行评论。然后,通过网络传播网“以讹传讹”,一传十十传百,无限传播扩散,有时消息会出现裂变式传播;为了吸引读者,“标题党”也应运而生,一些网站在标题上故意夸大事实,或者断章取义,结果标题与内容大相径庭;甚者,有的网络者法律意识淡薄,造谣传谣。而谣言一旦被网络大V传播,其传播力更是不可忽视的。
二、谣言迷惑性强。随着网络的发展,各种图片编辑、视频制作的软件层出不穷。图片PS后,前后变化很大。而视频剪辑后,前后原因和结果被删除,容易让人猜疑,产生错觉,以己度人。另外,一些被包装的谣言,似乎有凭有据,更加难以辨别,如《谣言粉碎机》里说的谣言一件比一件真实,有依据,足以让人信以为真。
三、谣言危害性大。快速传播的谣言,其危害性也是不容忽视的。小而言之,谣言会危害个人信誉,形象遭到诽谤,事业遭到损失。如因为竞标失败,为了报复,傅学胜花5000元雇佣“网络水军”炒作“非洲牛郎们”事件,诬蔑中石化某招标处的张女士。使得张女士名誉受损,承受痛苦,公司也受到了影响。大而言之,谣言会破坏社会秩序,威胁社会稳定,毁坏国家形象。最近网络成了反腐的重要手段。当然网络监督要发挥重要的作用,使得政府执政禁得起挖掘,禁得起验证。但是很多网络推手利用人们对贪污腐败、滥用职权深恶痛绝的心态,去常常歪曲、夸大、捏造事实,无限制传播负面事件,使得社会的信任度下降,社会面临信任危机。
但!
四、谣言止于智者。如“蝴蝶扇动翅膀发生海啸”,一个小小的谣言,经过无数次的转发、评论后,其产生的效力和影响是无法比拟的。荀子曾说过“流丸止于瓯臾,流言止于智者”,我们要做一名智者,用“三心”去揭发谣言、禁止谣言。一是要有智慧心。就如果壳团队的工作人员,他们用他们的智慧,用他们所学所掌握的各类知识,击碎了一个个谣言。可见智慧和知识是谣言的必杀技。遇到事情,要用自己的头脑、智慧去仔细判断,才能做出正确的决定,不能一味的随风跟大溜。日本发生地震导致核泄漏,结果因为食盐能抵抗核辐射的谣言,中国发生了“抢盐事件”。这是多么愚昧的行为,有智慧、有知识的人绝对不会把食盐和抗辐射关联起来的。这不仅危害了社会秩序,甚至被国外报道,损害了我国的国家形象。看到新闻,听到消息,要三思而后行。二是要有辨识心。俗话说“眼见为实,耳听为虚”,亲眼见到的都不一定为事实,更何况虚拟网络上传播的事情呢。对于捕风捉影、似是而非的报到、信息,我们不能一味地相信或者不相信,要加强自己的辨别能力。通过实验、调研去发现真相,“有调查才有发言权”。三是要有责任心。人人都是社会的一员,每个人的梦想,才能合成一个完整的中国梦。每个人要时刻把社会责任放在心中,正所谓“有所为、有所不为”。制造谣言违法社会道德和法律,不能做。传播谣言,有危害,更不能做。我们要做的是粉碎谣言,阻断谣言传播的途径。同时积极挖掘社会的好人好事,积极宣扬道德模范的先进事迹,传播正能量。只有这样,才能净化网络空间,让网络发挥更加积极的作用。
随着社会的发展,交通通讯的发达。我们的社会矛盾慢慢显现。社会开始变得浮躁、麻木。有的时候,我们也许会问“这个社会这是怎么了?”;有的时候,我们会怀疑“人们之间为什么会变得冷漠?”;有的时候,我们会担心“我们的社会该如何发展下去?”。是的,在谣言充斥的社会里,人们开始变得不安、猜疑和冷漠。但是我们不能放任不管,放任自流。我们要有我们自己的坚守,利用好网络这把“双刃剑”,直击谣言,时刻坚守真理,守望正义、诚实、善良,传播一切的美好和温暖。
每个人都可以是美好与正义的守望者。
第三篇:网络谣言
网络谣言(社会谣言)问题
1、 网络谣言的特点:传播速度快,传播范围广,社会影响大已成为一大社会公害。
2、 网络谣言性质:恶意造谣、传播谣言是不道德的,是违法行为,应当受到法律惩处。
3、 网络谣言危害:小而言之,网络谣言败坏个人名誉,给受害人造成极大的精神困扰;
大而言之,破坏社会诚信,严重扰乱社会秩序,影响和威胁社会稳定,损害人民根本利益。
4、 公民个人面对谣言时的正确做法:首先,理智求证,不造谣,不信谣,不传谣,坚决
抵制并劝阻他人,积极向有关部门进行举报。其次,增强社会责任意识,提高道德觉悟,遵守法律法规。丰富知识,提高自我认知和判断能力,对言行后果做出正确判断,做一个对自己行为负责的人。
5、 网络部门的正确做法:互联网界必须坚持职业操守,严格行业自律,履行媒体职责;
树立法律意识,遵守社会道德,承担社会责任,维护公共利益;坚决抵制网络谣言的蔓延传播,努力争做负责任、讲诚信、有担当的新媒体。
6、 国家及有关部门的正确做法:制定和完善规范互联网的法律法规;加大监督、检查力
度,畅通群众举报渠道;严厉惩处违法不良行为;权威部门应及时辟谣,澄清事实。
7、 价值判断:
(1) 有人认为,面对谣言,只要我不信,不传播就行。
错误。这是缺乏社会责任心和正义感的表现。谣言危害社会诚信,损害人民利益,扰乱社会秩序。每个公民应在做到自我约束的同时,还应担负起制止他人,积极举报的职责。
(2)有人认为,面对谣言,宁可信其有,不可信其无。
错误。恶意造谣、传播谣言是不道德的,是违法行为,应当受到法律惩处。对谣言的盲信盲从是不理智的表现,也是在助长违法。谣言止于智者,正确的做法应当不造谣,不信谣、不传谣,积极举报造谣行为,做一个负责任的理性公民。
(3)有人认为,禁止传播谣言,就是禁止言论自由。
错误。言论自由是公民享有的基本权利之一。但公民的言论自由不是不受任何限制的,公民的言论自由不可超越法律道德许可的范围,不能损害国家、集体利益和其他公民的合法权益,不能借言论自由而诋毁、诬陷他人。散布谣言无视法律道德,损害了公共利益和他人利益,是应当禁止的行为。因此,两者不可等同论之。
关于倡议书的结构:
1、 倡议对象:即向谁提出倡议,应当说对象不同倡议不同。
2、 倡议的缘由:即为什么提倡议,如必要性、目的等
3、 倡议内容:即具体要求,怎样做。这是倡议的核心部分。
青少年坚决不信谣不传谣倡议书
在互联网信息技术高速发展、网民人数迅猛增长的今天,网络谣言已成为互联网世界里最大的“病毒”,不仅导致社会诚信缺失,危及网络事业健康发展,而且致使我国青少年是非判断、道德品质以及审美情趣、文化心态等受到严重冲击。为营造良好网络文化环境,引导广大青少年合理使用网络、远离网络“糟粕”,增强自身辨别是非、抵御网络谣言的能力,(以上是倡议的原因,包括目的、危害等理由)中国青年网、未来网、中国青少年网络协会特向广大青少年网民朋友们(这是倡议对象)郑重倡议:(以下是具体要求)
一、树立法律意识,严格遵守互联网法律法规,积极践行文明上网,自觉远离网络谣言,坚决斩断网络谣言传播链。
二、增强社会责任感,强化道德正义感,站稳立场、明辨是非,切实做到不信谣、不传谣,让网络谣言失去滋生的土壤。
三、加强自我学习,学会自我约束,增强辨别谣言、抵制谣言的能力,逐步树立成熟阳光的网络公民心态。
四、主动参与到抵制网络谣言的行动中去,积极揭露和举报网络谣言,力争消灭谣言产生的温床,坚决做网络健康环境的维护者。
广大青少年网民朋友们,让我们行动起来,自觉抵制网络谣言糟粕,携手营造一个清新、健康、积极向上的互联网共有家园,为推动我国互联网事业的健康发展做出自己的贡献!
酒后驾驶
1:对酒后驾驶者的处罚体现了法律的哪些特征?
①法律靠国家强制力保证实施,具有强制性②法律对全体社会成员具有普遍约束性 2:如何评价酒后驾驶行为?
①酒后驾驶者缺乏社会责任感,法律意识淡薄,不尊重,珍爱他人的生命,思想道德素质较低,缺乏正义感和责任感,既对自己不负责任也是对他人和社会不负责任的表现,应该受到道德的谴责②酒后驾驶行为时一种违法行为又应该受到法律的制裁③作为司机应该增强生命健康意识,绝不酒后驾驶,作为公民要、既要可定、尊重、悦钠、珍爱自己的生命又要善待他人的生命,不侵害他人的生命健康权同时要积极举报酒后驾驶行为,同酒后驾驶违法者作斗争。
3:国家为什么要严厉打击酒后驾驶行为?(原因+意义)
原因:①依法治国是党领导人民治理国家的基本方略,是建设社会主义现代化国家、实现长治久安的要求②严厉打击酒后驾驶体现了有法可依、执法必严、违法必究等依法治国的基本要求③酒后驾驶危害人民生命健康权,破坏社会秩序。
意义:①有利于规范全体社会成员的行为,构建和谐交通秩序②有利于增强公民权利与义务意识,推进依法治国方略③有利于维护社会的公平正义,促进社会稳定④有利
于制裁违法犯罪行为,保障公民的生命健康权⑤有利于提高人们学法用法,守法护法的意识,增强人们的法制观念。
4:酒后驾驶行为带来哪些危害?
损害自己和他人的生命健康,侵犯了生命健康权,严重影响道路交通安全、扰乱道路交通秩序;影响社会的和谐。
5:请你为严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动出谋划策。
立法机关要建立健全相关的法律法规;执法机关应加大执法力度,严格职法;交通部门要加强对驾驶员的法制教育,提高驾驶员依法行驶的安全意识;全社会要形成合力营造一种良好的社会范围;人民群众积极行使监督权,对于违法驾驶行为要敢于举报等。
6、酒后驾车,伤及无辜,甚至致人死命,血案触目惊心!目前,依法严治“酒驾”已成为政府构建和谐社会的有机组成部分。请结合所学知识,谈谈你对严治“酒驾”的认识。
(1)人最宝贵的是生命。我国法律保护公民的生命健康权,严厉制裁侵害人的生命健康权的违法犯罪行为。
(2)我们在珍惜、保护自己生命的同时,也要爱护、尊重他人的生命。公民要严格遵守法律,不得损害国家的集体的及他人的合法权利。
(3)依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。严治“酒驾”,构建和谐的交通秩序,体现了政府依法行政,执法必严,违法必究。
7、 “打击酒驾”“醉驾入罪”这些热门法制词汇折射出我们所学的哪法律知识? ①依法治国是党领导人民治理国家的基本方略.
②有法可依是依法治国的前提;有法必依是依法治国的中心环节;执法必严是依法治国的关键;违法必究是依法治国的有力保障。
③法律通过制裁违法犯罪保护人民的利益.
④法律靠国家强制力保证实施。
⑤生命健康权是公民最根本的人身权,我国法律保护公民的生命健康权不受侵犯。
8、请你为预防酒后驾驶设计两条宣传标语。
答:为了自己和他人的安全,请你拒绝酒后驾驶;喝酒不开车,开车不喝酒;酒后驾车,图一时侥幸,赌一生幸福。文明行车守规则,酒驾处罚不打折。拒绝酒驾,平安回家。酒后驾车秒秒危险,拒绝酒驾时时安全。
驾车绝非儿戏,酒后别当司机。酒后驾车贪杯一时,酿成祸端悔恨终生
9、为自己生命负责,为家庭幸福负责,请你向广大司机朋友提出倡议:
答:①与开车的朋友聚会时,坚决不劝酒,并劝阻开车人喝酒;
②对自己和他人的生命负责,不存任何侥幸心理,做到喝酒不开车,开车不喝酒。 ③认真学习交通法规,珍爱生命,拒绝酒驾,从我做起!
典型价值判断例题
1、生命的长短用时间来计算,生命的价值用贡献来计算
判断:正确
理由:生命的意义不在于长短,而在于对社会的奉献。
2、很多学生认为,没有发生突发事件,进行紧急疏散演习实在是没有必要。 判断:错误
理由:人的生命是宝贵的,也是脆弱的,需要时刻加以珍惜和保护。进行紧急疏散演习,可以有效应对突如其来的灾难,保护宝贵的生命。所以我们应增自觉强自我保护意识,提高自我保护能力。
3、上学路上,小均婉言拒绝小东约他旷课去网吧玩游戏的请求。
判断:正确
理由:中学生应该珍惜学习机会,自觉履行受教育的义务,自觉遵守法律和学校纪律,抵制不良诱惑。
4、放学路上,小红的手机被人抢走,她没有硬拼,而是打电话报警,并协助民警将歹徒抓获。
判断:正确
理由:面对不法侵害,要依靠自己的智慧迅速而准确地作出判断,要采取机智灵活的方法与其斗争。
小红在保护好自己的前提下,运用了合理的方法与不法行为斗争,值得学习。
5、只要社会、学校、家庭、司法携手为孩子编织一张安全保护网,就能让无辜的孩子不再受到伤害。
判断:错误
理由:保护未成年人的健康成长,是法律赋予社会、学校、家庭、司法的共同责任,要收良好的效果,还需要青少年加强自我保护。
6、放学路上,看见同学骑车不抓扶手,骑“英雄”车,你也加入骑“英雄”车行列。 判断:错误
理由:这是对自己和他人生命不负责任的表现。看见同学骑“英雄”,应该及时劝阻,不应该加入。
第四篇:拒绝网络谣言
拒绝网络谣言,从我做起!
首先引述一条资讯: 我国刑法、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《互联网信息服务管理办法》等多部法律法规对惩治网络谣言作出了相关规定。对于网络谣言泛滥之势,互联网信息办、工信部负责人表示绝不容忍利用互联网造谣传谣、损害公共利益。据不完全统计,3月中旬以来互联网相关部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息达21万多条,依法关闭网站42家。新浪、百度、腾讯三家网站负责人近日分别表示,坚决支持和配合政府有关部门依法打击查处网络谣言的行动,响应中国互联网协会发出的抵制网络谣言倡议,切实履行社会责任,坚持守法自律,加强网站管理,采取有效措施坚决抵制网络谣言的传播.网络各界积极响应!
大家都知道,网络是时下资讯传播的新媒体,因其信息量大、时效快速、传播性广而深受广大网民喜爱,逐渐成为人们工作、学习、生活、社会交往的重要工具,更是不少网民的一片精神家园。
然而,由于互联网开放性、互动性等特点,网络信息鱼龙混杂,谎言、谣言、不文明语言、低俗之风、
违法行为等,污染着网络环境。近年来,一些别有用心的人为了达到自己的利益目的,利用网络平台传播虚假信息,煽动网民情绪,破坏安定团结的社会局面。不久前,多个网站和论坛转载了《云南绝症男子杀死八名村官称为民除害》这条帖子,在网上引起很多网民关注。然而经过云南省公安机关调查,这条帖子所写的内容为虚假信息,事件纯属子虚乌有,发布者因触犯法律而受到行政拘留的处罚。又比如“盐荒风波”、地震传言等层出不穷的网络谣言,混淆了网友的视听,影响了社会的稳定。
更为严重的是,一些境外敌对势力唯恐中国不乱,一些网民的言论更是被他们作为工具加以利用,借机对我国大肆污蔑和攻击,不择手段妄图破坏我们安定团结的局面。净化网络环境是一项长期、复杂、艰巨的任务,党和政府有决心、有信心通过强化监管,坚持正确的政治方向和舆论导向,切实加强网络舆情引导,提高舆情监督效率,让网络谣言、网络暴力、网络淫秽色情与低俗信息无藏身之所。
我一直十分讨厌网络谣言,之前就曾举报过类似于“新一届领导人名单、转发‘明*慧’诡异事件”等等十分容易辨识的网络谣言,却又有所谓河南高考孩纸伤不起的不实帖子流传,我想不明白在官方尚未公
布今年最终高考人数之前,有别有用心者以2011年高考数据混淆视听竟然已经有近2万网民转发,你们在转发时究竟做何打算?!要故意吓住考生还是仅仅想加剧河南人民对教育不公的不满?!
为此,我搜索近期网络谣言让大家明辨:
2010年2月,一则“金庸去世”的传言在微博上出现,相关讨论在1小时内突破5万条。借助微博核裂变式的传播能量,消息很快在全国范围内大肆传扬,但这则消息最终被证实为谣言。
有人通过微博、QQ群及手机短信等形式传播有关“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”的信息,和所谓“武汉大三女生求职时被割肾”、“玉溪将发生
8.6级大地震”、“黔西部分乡镇儿童被抢劫盗肾”、“海南支教女学生被灌醉轮奸”等信息,以及“国家税务总局关于修订征收个人所得税问题的规定的47号公告”、“网传歼-10B战机试飞坠毁”等信息。这些信息事后均被查明属编造的谣言。
近期,还有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言,产生了恶劣的社会影响。对此,北京市公安机关迅速展开调查,依据有关法律法规,对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留,对在网上传播相关谣言的其他
人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳,对自己的行为表示悔过,并作出检讨。
【赵本山回应移民传闻:做名人要有抗谣言能力】 赵本山(资料图) 中国著名笑星赵本山15日在其家乡辽宁省铁岭市莲花镇出席“本山中学”奠基仪式暨“本山何氏光明行”活动。面对近期网络传相关部门限制其出国、移民等一系列热点问题,他一一进行说明和反驳。他称自己是“老人参”...
近年来,谣言在网络上的传播成为一大社会毒瘤。北京大学社会学教授夏学銮认为,网络谣言有以下新的特点:隐蔽性、知识性、炒作性、自炒性、攻击性、报复性、宣泄性、预言性、诱惑性、强迫性。“随着网络技术的迅速发展, 网络谣言的传播出现的这些新变化,使其成为引发社会振荡、危害公共安全的因素。”夏学銮说。
复旦大学新闻学院传播系主任廖圣清表示,在信息传播领域,自由和责任是密不可分的,因此公民在传播信息时也应承担起相应的社会责任,必须在法律允许的框架内进行评论和转贴。他同时也表示,要进一步建立完善应对网络谣言的法制程序和相应的信息公开机制,让网民有足够的知情权。
我们每一个网民也要进一步提高甄别网上谣言、不良信息的能力,自觉抵制网上谣言、谎言,不信谣,不传谣。构建文明和谐的网络环境,坚2011俗低俗之风是我们每个人义不容辞的责任。让我们齐心协力,将和谐融汇到网络这个联系全世界的大环境中,给心灵一片净土,还网络一份和谐!对于网络谣言,虽然大多数人认为应该由政府机关出面处理严治,但也有学者认为网络谣言是新时代通病,全世界都有,我们也应该像国外一样持开明态度。对于这些学者究竟是何居心,代表谁的利益,我就不多评价了,只是强调无论对政府怎样影响,网络谣言首先影响的是我们民众的生活,类似于“碘盐”风波,没有人会为我们花出的冤枉钱负责,我们必须为自己负责!
对于谣言,我们应该看到他们的险恶用心,而这种谣言做的比较“真实”,辨认难度比较大;而对于一般谣言,有时只是网友恶搞或者单一为了增加人气而采取的虚构、夸大事实,比较容易辨识。
我支持网络打假、网络扶弱等健康积极行动,但大家千万不要不负责任的“宁可信其有”而让自己成为不实信息的传播者!政府已经确定要严打了,所以大家就不要那么随便了!我们我们要强化证据意识,莫让自己害了自己,最后奉劝那些网络造谣者,害人者必
害己。法网恢恢,疏而不漏,别搬起石头砸自己的脚,等到身陷囹圄,后悔已晚!
最后,分享一份【网上冲浪三大“纪律”八项注意】 中国网民文化节“绿色网络之旅”向网民提出倡议,在畅游互联网同时做到网上冲浪三大“纪律”八项注意。
三大“纪律”:不造谣,不发布未经确认的信息;不传谣,不转发来源不明的信息;不信谣,不将担忧或猜测当事实。八项注意:写亲眼所见准确无歧义;辨清内容玩笑别当真事;发现可疑信息多问来源;只转可信任来源的内容;关注权威来源相关声明;发现不准信息积极更正;看到不良信息积极举报;携手共建健康可信环境。
倚岳潇湘
2012/04/16
第五篇:网络谣言
三人成虎,指鹿为马;众口烁金,积毁销骨。古今中外,屡见不鲜。
而今,随着现代网络传媒业的迅速发展,给谣言的制造与传播插上了“腾飞的翅膀”。因为,“在网上谁也不知道你是一只狗。”所以一些人可以不负责任、无所顾忌地造谣传摇,而网络本身的通讯“及时性”,又使它的传播速度更快、受众范围更广、连锁效应更强,有时几成铺天盖地之势。
网络谣言是“社会毒品”,是为了吸引一些网民眼球造出来的“阴暗新闻”。而这些“阴暗新闻”又毒化一批网民,使他们更想看“阴暗新闻”。这种“网上心理毒品”容易使人“上瘾”,越看越想看,越看越沉迷,深陷其中,欲罢不能,其社会危害不亚于“网上黄赌毒”。
网络谣言之所以能够产生和传播,是有其主客观原因的。尤其是一些涉及官员的谣言,之所以甚嚣尘上、屡见不鲜、屡禁不止,并非偶然,概由多种因素使然。
其一,人民群众的“信任缺失”。不可否认,由于一些政府工作的不到位,由于一些官员的漂浮作风、嚣张之言、腐败之行,造成了党群关系的紧张与对立,干群关系成了蛙水关系,甚至是水火关系,互相对立,互相仇视。碗里的沙子多了,米就少了;人看到的阴霾多了,阳光就少了。在官员负面形象、官民关系负面报道屡见报端的背景下,只要出现关于官员的负面传言,老百姓倒是宁信其有、不信其无了。从某种意义上说,老百姓对政府、对官员队伍的“信任缺失”,是导致涉官谣言加速传播的一个重要心理诱因。当然,这决不是容忍、纵容造谣传谣的理由。
其二,挟私报复的“卑劣手段”。客观地讲,网络是现代社会民主监督的一种“有力武器”。但是网络的发展,也给一些别有用心的人提供了一种算计、攻击别人的“便捷工具”,于是以小夸大,无中生有,使人真假莫辨。而第一时间发出的讯息往往又容易在人们的头脑中形成“第一印象”,往往使对方陷于被动的地位,如若缄口不言,等于默认;如若出面澄清,有时又会“越描越黑”,结果是又口难辩,跳下黄河也洗不清。
其三,无聊随便的“恶搞心态”。一些人无意识地传播或膨化这种谣言,而他们本身,只是报着一种“贾君鹏,你妈喊你回家吃饭”一般的恶搞心态,像在街上看别人打架一般地凑热闹、瞎起哄,无意识拖动鼠标、复制谣言,助长其加速传播与发酵。
其四,政治攻击的“新式武器”。中国有自己的国情,中国人民有选择自己社会模式、政治制度和发展道路的自由。而某些国外势力,总想扮演“救世主”的角色,总想解救中国人民生活于“水深火热”之中。他们借助网络散播谣言藉以丑化官员的形象,来攻击中国共产党的领导,歪曲说明中国现行的政治制度是多么的缺少合法性和稳固性,中国的执政阶层是多么的缺乏民主意识和悲悯之心。而这种司马昭之心,路人皆知,就连其本土的有识之士,也会对其做法不耻甚至拍案而起、大胆反驳。明智的国人,只要静下心来仔细思一思、想一想、量一量,还是能一目了然、洞察其狼子野心的。
假作真时真亦假。当网络谣言满天飞的时候,不去主动参加传播,需要一种素养;要保持一种“任它风狂雨骤,我自岿然不动”的冷静,不为所动,需要一定勇气;而能以敏锐的头脑抽茧剥丝、看出端倪、明了真相,则需要一些智慧。
而要从根本上治理网络谣言,一方面,需要不断提高官员形象的“美誉度”、提高政府工作的透明度、提高老百姓对党和政府的信任度。另一方面,还要从制度上、法律上、应对机制上不断健全完善,对那些利用网络造谣传谣、横生事端、颠倒黑白、混淆视听者,予以迎头痛击、严惩不贷。从而不断强化网民的道德意识和责任意识,自觉从自身做起,弘扬“真善美”,抵制“假丑恶”,不断净化纯化网络生态环境,充分利用网络这种现代传媒,不断开拓网络时代党群关系、干群关系、社会关系和谐发展的新境界。
网络不应是谣言疯长的“伊甸园” 近期,一些谣言借助网络流传,有关部门依法处置了谣言制造者,引发网上网下反思。作为现代科技对人类的伟大馈赠,网络的神奇魔力迅速改变着世界。人们享受网络的诸种便利同时,也不时遭遇网络衍生物———网络谣言的侵扰甚至伤害。从“抢盐风波”,到“地震谣言”,再到“艾滋病人滴血食物传播病毒”,等等,屡屡“发作”的网络谣言,不仅构成舆论的纷扰,也加重着社会转型期公众的焦虑与不安。
谣言并非始自网络,作为畸变形态的“信息”,谣言自古即有。汉时孔融做诗谓“谗邪害公正”,宋代范仲淹在《岳阳楼记》中也慨叹“忧谗畏讥,满目萧然”,其中“谗”即谣言。鲁迅一生备受“流言”陷害,更痛陈其“杀人不见血”。或可说,谣言作为一种社会病,始终与人类社会相伴,但网络谣言,因借助了现代媒介的传播因子,其危害性与杀伤力甚于以往任何时候。
网络是奇妙的世界:鼠标一点,环球风云尽收眼底;拇指一摁,指点江山,议论时局。一个论坛就是份报纸,一个微博就是家电视台。网络改变着舆论生态,“言论自由”获得了空前的沃土。人们身着马甲在隐形世界“潜水”“拍砖”,欣悦于这个公共平台的自由、开放和平等,却不知自身已成为媒体传播的一环、一分子。
由是而论,网络并非普通的公共信息交流平台,更兼具媒体的某些强大功能。而这一点,恰恰被许多人忽略。从善意角度讲,不少人将网络视作意见表达的场所,直抒胸臆,甚至发发牢骚也无妨,但一切应以事实为依据,这是公共场合发言“呛声”的底线。与此同时,林子大了什么鸟都有,也确有好事者或唯恐天下不乱的人,恶意编造谎言谣言以惑众。特别是在社会转型期,现实的不确定性及预见的模糊性,谣言作为社会意识和情绪的“浮标”,极易在网络上病毒般快速蔓延,加剧社会的不安和恐慌。对此,公众已有太多的教训。近年网络暴力时有发生,很大程度上正是谣言始作俑者瞅准公众情绪的软肋,将谣言贴上各种“标签”,轻者对某个人造成人身伤害,重者误导舆论,造成社会割裂阶层对立,危及社会安全。谣言与真相有时就是一纸之隔。人们常说“谣言止于智者”,但网络传播瞬间暴发的“病毒”特征,已然打破这一定规,世间固有智者,但等到谣言被证伪时,病毒已伤及无辜。若放任谣言无所顾忌地漫游于网络,现实中没有人可以独善其身。正因为此,依法加强网络管理,惩治网络谣言,这已成为目前世界各国的通例。连最标榜“新闻自由”的美国,最近也有报告称,“数字世界将不再是一个没有法律约束的疆域”。
网络是人类的精神家园,在这里,人人都可当记者,做“意见领袖”。在这个百花园里,谣言不能像野草般疯长,理性的社会也不能被谣言牵着鼻子走。作为网民,当你到网络上发声,事实上已扮演起“记者”角色,那就请说真话,至少不传播谎言谣言。作为网络经营者,更应承担起媒体的社会担当和职责,“秒杀”谎言,做谣言“粉碎机”,这应是网络社会的基本准则和公俗良序。
对策:首先,网站要有社会责任感,要清楚自身的定位与义务。互联网虽然是虚拟世界,但充斥其中的各类网站却是现实世界的社会组织。作为社会组织,就应该以有利于社会的方式进行经营和管理,这其中不仅包括法律和经济上的义务,还包括“追求对社会有利的长期目标”的义务,也就是社会责任。社会责任的一个主要方面,就是社会道德和公共利益。网络谣言与社会道德无疑是背道而驰的,对此,作为企业的网站必须有清醒的认识。
其次,网站要有法律意识,对网络谣言保持高度的警惕性。网络谣言产生必须要借助一定的传播工具,论坛、博客、微博等都有可能被造谣者所利用,网站也就有可能在不知不觉间成为造谣者的“ 帮凶”,对此网站应时刻警醒。《互联网信息服务管理办法》有明确的管理处罚规定,作为互联网行业的从业者,除知法守法外,更应敬法畏法,在法律的框架内,谨慎对待处理互联网上的海量信息。
最后,网站要提高技术应用管理水平,筑造防范网络谣言的第一道“防火墙”。要想铲除网络谣言,对其加强监测、识别是第一步也是最关键的一步,只有将网络谣言封堵在产生之初,才能避免其酝酿扩散。网站在为公众提供信息的同时,更需保证这些信息的无害性、合法性,因此,提高网站技术水平、加强对网站内容的监测,是责无旁贷的义务。也唯有如此,才能更好地履行社会责任,扩大网站的社会影响力。
精彩开头:网络的迅猛发展在给信息交流带来快捷方便的同时,也使谣言“插上了翅膀”。特别是近几年来,随着手机短信、即时通讯工具和微博等新兴媒体的崛起,网络谣言也呈激增之势。借助现代信息技术,网络谣言不仅限于特定人群、特定时空、特定范围传播,其传播速度与影响范围呈几何级数增长,危害巨大,后果十分严重,不能不引起全社会的高度警惕。
措施:建立全面防堵网络谣言的机制
从人类社会发展的历史看,网络谣言会随着网络信息传播技术的发展而存在,要完全杜绝网络谣言,几乎是不可能的。但是,网络谣言又是可以防堵的,
如果能够建立起有效的防堵网络谣言的机制,网络谣言的生存空间便会被大大压缩,其危害会降至最低。
首先,要建立完善的依法查实、惩处网络谣言传播者特别是造谣者的机制。
第二,建立高效的信息求证、查实和反馈机制。
第三,建立全网络系统的协调机制。
第四,建立防堵网络谣言的工作机制。
第五,实施基于网络技术特性的防堵措施。
第六,夯实防堵网络谣言的民众基础。