今天小编给大家找来了《产业销售结构变革论文(精选3篇)》，供大家阅读，更多内容可以运用本站顶部的搜索功能。摘要：产业结构与经济增长是一对重要的经济学术语。产业结构是社会生产大分工的必然产物之一，其变化和发展直接影响着经济增长的速度和方向，而这种经济增长发展到一定程度后，又必然反作用于产业结构，实现对产业结构的再次优化。本文通过对产业结构相关理论的研究和分析，总结影响产业结构变化的主要因素，辩证分析产业结构变化与经济增长的关系。
产业销售结构变革论文 篇1：
论区域产业结构优化升级的决定因素
摘要：区域产业结构决定区域经济实力，区域内需求、供给和产业政策等三个因素是决定区域产业结构优化的主要因素，本文就这三个因素如何对区域产业结构优化产生影响进行了深入分析。
关键词：产业结构；优化；需求；供给
文献标识码：A
区域经济实力从根本上说是由其产业结构决定的，影响区域产业结构升级的因素包括地理区位、生产力发展水平、消费水平、人力资本、货币资本、科学技术及创新、市场规模、国家或区域经济政策等，但以上诸多因素对产业结构升级的影响，一般都是通过需求和供给发生作用。归纳起来，对其有决定作用的因素有以下几个。
一、需求因素
生产满足需求，需求促进生产。旺盛的消费需求为区域产业的发展提供了广阔的市场，为企业的做大做强提供了市场保证。此外，需求结构的变化还会引起产业结构的变化，从而为产业结构的优化升级奠定基础。
(一)中间需求和最终需求结构。中间需求是各个生产部门对用于再出售而供生产别种产品用的生产资料的需求，比如原材料等的需求。而最终需求就是在一定时期内生产的并由其最后使用者购买的产品和劳务的需求，如个人消费等。在一个经济区域内，中间需求和最终需求结构决定了生产中间产品的产业和最终产品的产业的比例关系。两者之间比例变动将会使区域产业结构发生相应变动。
(二)个人消费结构。个人消费结构是个人的基本消费支出占总消费支出的比重。恩格尔(1875)认为：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大；一个国家越穷，每个国民的平均收入中用来购买食物的费用所占比例就越大。可见，不同的个人消费结构将直接影响区域内消费资料产业部门的发展，并间接影响为消费资料产业提供生产资料的生产部门的发展，从而也就影响区域产业结构的变动。在人均收入300美元以下的低收入阶段，恩格尔系数较大，人们的生活处于温饱水平，基本生活需求占主导地位，此时居民储蓄较少，无力发展资本集约型产业。随着人均收入的增加，需求结构的重点从必需品转向非必需品，特别是耐用消费品，这种变化拉动了产业结构的变化，要求资本物品的生产也迅速增加。因而，以农业和轻工业为中心的生产转向以设备、耐用消费品制造为中心的基础工业和重加工业的生产。在这一阶段，农业、轻工业的充分发展和劳动生产率的大幅度提高，提供了过剩资金和劳动力，使资源向非必需品生产的转移成为可能。在高收入阶段，物质产品已相当丰富，人们的消费选择余地大为扩展，人们对精神生活、生活质量和生活环境的要求大大提高，人们的需求趋向多样化、个性化。为适应多变的市场需求，少品种、大批量的生产方式逐渐被多品种、少批量的生产方式取代。与此相适应，消费者对售前售后服务的要求大为提高，这就促使以信息咨询业等为代表的现代服务业的空前发展，使产业结构迅速走向服务化。
(三)投资和消费的结构。投资和消费的结构，实质上是投资与消费的比例关系。在区域经济中，最终需求中的投资和消费的比例会直接引起区域内消费资料的产业同资本资料产业比例关系的变化。正如霍夫曼工业化经验法则所指出的：在工业化的第一阶段，消费品工业的生产在制造业中占主导地位，而资本品工业的生产在制造业中是不发达的；第二阶段，资本品工业的生产增长快于消费品工业的生产增长，但消费品工业的生产规模仍然要比资本品工业的生产规模大得多；第三阶段，资本品工业的生产继续增长，规模迅速扩大，与消费品工业的生产处于平衡状态；第四阶段，资本品工业的生产占主导地位，其规模大于消费品的生产规模，基本上实现了工业化。由此可见，消费和投资比例的变化对产业结构变化具有极其重要的影响。
(四)区域投资结构。区域内不同方向的投资对改变区域产业结构有十分重要的影响：对创造新的需求投资，将形成新的产业而改变原有的产业结构；对部分产业投资，将推动这些产业比未投资的那部分产业以更快的速度扩大，而影响原有产业结构；对全部产业投资，因投资比例不同，会引起区域内各产业发展程度的差异，从而导致区域产业结构的相应变化。此外，区际投资因素对产业结构变动影响深远。区际投资会促使区际进一步融合，区际融合增强更大区域范围内宏观一体化对微观一体化的推动作用，使两者互动频率和互动力量增强，促进国民经济整体性的系统协调发展。对外投资会导致本区域产业的对外转移，外区域的投资则促使区外产业的对内转移。上述两种情况的变化都会引起区域内产业结构的变化，这主要表现在：一是外资企业决定生产什么，生产多少。产品品种和数量的变化会改变原有的产业结构。二是外资企业中间产品的供应结构和最终产品的销售结构的变化会直接影响到国内产业结构的变化。三是外资企业的技术创新间接地影响一国(地区)的产业结构。由于投资是影响产业结构的重要因素，因此政府往往采用一定的投资政策，通过调整投资结构，来达到调整产业结构的目的。
二、供给因素
不同的经济区域，即使需求因素完全相同，在供给因素存在较大差异的情况下，产业结构也会有很大的不同。区域的资源供给在一定程度上决定了区域内产业的发展与变化。供给因素不仅包括自然资源、劳动力、科学技术，也包括国内外政治、经济、法律等环境，同时还包括体制和人的思想、观念等因素。
(一)自然资源。资源禀赋是区域经济发展的基础性因素，其对一国的产业形成与经济发展具有重要影响。马克思指出：“劳动生产率总是离不开各种自然条件……外界的自然条件，在经济上可以分为两大类：生活资料的自然富源，在文化初期，此类自然富源是有决定性的意义；在较高的发展阶段，第二类自然富源具有决定性的意义”。一般而言，自然条件的好坏直接影响一国农业的发展；地下资源状况，直接影响采掘工业、燃料动力工业及重工业的结构；经济作物状况则影响轻纺工业的结构。因此，自然资源丰富的区域其产业结构或多或少地具有资源开发型的特性，而资源匮乏的区域就不可能形成资源开发型的产业，最多只能形成资源加工型的产业结构。
(二)人口因素。劳动力是最主要的生产要素，劳动力的数量、素质和价格的状况及其变化，影响着劳动力的供给程度和人均资源拥有量及可供给能力，从而影响产业结构形成和变动。人力资源包括投入和即将投入区域产业生产过程中的人力。一般来说，当区内劳动力资源供给充裕时，往往会吸引劳动密集型产业投资；反之，当区内劳动力资源供给稀缺，价格上升，则会倾向于将资金投向劳动力运用较少的资金密集型或技术密集型产业。可见，根据比较优势的原则，劳动力丰富且价格低廉同时资金又缺乏的区域应大力发展劳动密集型产业；而劳动力不足、同时资金比较充裕
的国家应大力发展资本密集型的产业。从这个角度来说，劳动力资源的丰裕程度和劳动力素质的高低也决定了一国产业结构调整的方向和产业的发展战略。
(三)科学技术发展水平。区域产业结构从技术的角度来看表现为一定的生产技术结构，生产技术结构的进步与变动都会引起产业结构的相应变动。科学技术的日益现代化使各产业部门发生变革，并通过主导产业的扩散效应推动相关产业部门不断升级。从纵向来看，当区域内生产力和生产技术水平还比较低、手工劳动占主要地位时，生产社会化程度就比较低，产业部门的数目就少，产业之间的联系也不密切。随着生产力和科学技术的发展，分工协作进一步深化，促使产业结构高级化，一方面，科学技术进步使产品成本下降，使价格下降成为可能，市场需求扩大，促使技术进步快的产业迅速发展；另一方面，技术进步会促进社会劳动生产率的提高，从而导致产业分工的加深和产业经济的发展。从横向来看，由于区域内不同的部门创新和技术进步速度不同，其生产率增长速度也不相同，那些研究与开发投入强度大、能够最先吸收新技术的部门，往往也是生产率提高最快和产出增长最快的部门，而那些研究与开发投入强度不大、自主创新能力不强的部门，往往也是生产效率低下的部门，在利益的驱动下，这必将促进生产要素从生产率较低的部门转移到生产率较高的生产部门，从而改变各产业之间的要素配置，影响区域内产业结构的转换和升级。
(四)资金供应状况。区域内经济发展水平、社会发展水平、储蓄率、利率、资金回报率等的变化都会对区域内资金总量规模、增长速度、投资方向产生明显的影响，从而导致资金向不同产业部门的配量与再配量，进而对产业结构的形成和变化产生明显的影响。若区域内企业发展的资金供给充裕，其使用成本下降，则有利于资金流向技术、资金密集型产业，推动区域产业结构的演进和优化升级，反之则会阻碍区域产业结构的演进和优化升级。可以说，资金供应总量和资金供应结构的变化是产业结构改变的直接原因。
(五)环境因素。环境因素包括区域内环境因素和区域外环境因素，或称作政治、社会、法律、文化等环境因素。在政治环境方面，一国(区域)的国际政治环境对该国(地区)的产业结构变动有重大的影响。如，1972年的世界石油危机迫使美国石油工业快速发展。在文化环境方面，区域文化环境也会影响区域产业结构。如，日本文化受典型的东方儒家文化的影响，日本人的消费观念属于节俭型，比较偏向于滞后消费，这一文化取向影响了日本海外市场的发展，也刺激了日本产品向海外市场的快速发展，并形成了严重依赖海外市场的产业结构。在法律环境方面，良好的法律环境会促进投资的增加，加速产业结构的快速演进。良好的法律环境可以使知识产权得到很好的保护，这也必然促进科技进步，从而促进产业结构的合理化。
三、产业政策
产业政策是国家根据国民经济发展的内在要求促进各生产企业、部门均衡发展而采取的政策措施及手段的总和。在一定时期内，区域产业结构的演进总是在具体的制度和与之相应的产业政策环境中进行的。因此，经济体制模式决定了区域产业结构的调节或转换机制，并通过区域与企业的关系直接或间接影响到区域产业结构变动。各级政府要依据客观实际，以不断降低交易成本为目标，在不断矫正市场失灵、建立使区域产业结构动态的适应市场需求的体制和机制基础上，制定并实施积极有效的区域产业政策，诱导或直接使生产要素集中流向某些特定产业，对其进行扶持、保护，引导企业自觉按不断变化的市场需求组织生产，促进其发展，才有利于实现最佳的结构效益，推动区域产业结构演进和发展。
总之，上述各种决定和影响产业结构的因素都不是孤立存在的。这些因素可能互相促进、互相制约，多方力量整合后可影响和决定着区域产业结构的现状和演进与发展。
(责任编辑：晓 轩)
作者：魏喜成
产业销售结构变革论文 篇2：
试论产业结构变化与经济增长的关系
摘 要：产业结构与经济增长是一对重要的经济学术语。产业结构是社会生产大分工的必然产物之一，其变化和发展直接影响着经济增长的速度和方向，而这种经济增长发展到一定程度后，又必然反作用于产业结构，实现对产业结构的再次优化。本文通过对产业结构相关理论的研究和分析，总结影响产业结构变化的主要因素，辩证分析产业结构变化与经济增长的关系。
关键词：产业结构；经济增长；社会分工；GDP
一、前言
产业经济学中强调结构因素是影响国家经济发展的一个重要变量。一个国家或地区的经济发展必然要经历其产业结构上的重大演变。基于产业经济学对产业结构的演变规律进行充分的研究和分析，对于掌握一个国家或地区经济发展水平、预测未来经济发展方向以及制定经济政策都有着十分重要的意义。产业结构与经济增长关系十分密切，产业结构变化可以推动经济总量持续稳定的增长，而经济总量的增长也会对产业结构形成需求刺激，促使产业结构发生进一步的变化。在国家经济发展上，适度调整产业结构，不断优化产业结构的升级，对于国民经济的长远发展具有重要的作用。
二、产业结构的相关理论研究
1.产业结构的基本理论分析
产业作为社会生产大分工的必然产物，随着社会分工的变革而演变发展。恩格斯时代之后，社会生产力的发展促使社会分工不断深化，产业的内涵不断扩展和外延，其内容不断被补充。目前产业的范畴包括了所有具有投入产出活动的部门在生产与流通领域的相关生产经营活动，其中包括物质生產部门与非物质生产部门的一切生产、流通和服务活动。我们所说的产业结构主要有两个方面的含义：一是狭义的产业结构理论，单从质的角度来分析，产业结构反映了各产业在国民经济中的具体分布，揭示了产业主导部门不断更替的客观规律，以及内在结构效益等；二是广义产业结构理论，即从量的角度来分析，产业结构反映了国民经济中各种产业之间的比例关系，以及每一个产业内部各因素的比例，以此构成产业关联理论。
2.产业结构变动的理论研究与探讨
贝恩作为产业组织理论的创始人，认为研究产业结构应建立在同一个产业的不同企业之间，通过对这些企业关系的研究来分析该产业结构的变动规律。贝恩对产业结构研究提出了两个方向：一是要关注产业之间的技术联系，研究国民经济中占主导地位的产业结构变化规律，对产业发展趋势进行预测；二是要关注不同产业之间投入和产出的比例结构，重点分析这种比例结构的变化规律。罗斯托学者则主张从行业与行业之间的关系上研究产业结构，他也认为产业结构变动包括两个方面：一是因各产业技术进步的速度和技术层面的吸收转化能力上存在差异，造成不同产业增速的差异，进而改变产业结构；二是在某一国家的不同发展阶段，根据不同的需要，选择不同的主导产业来推动国家发展。笔者认为，我们分析产业结构变动，可以从国民人均收入的视角与分工和技术视角两个方面进行探讨。英国学界从基于国民人均收入的视角认为，收入从农业、制造业、商业依次递增，收入差距驱使劳动力从农业向制造业和商业流动，该研究对劳动力的转移做出了形象准确的描述，但其未能深入分析人均国民收入变动和结构变动的关系。美国学界在此基础上，通过统计分析大量数据资料，从部门产值结构对人均国民收入和结构变动的关系进行了深刻透彻的考察。通过建立一般均衡的结构变化模型，对产业结构变化中的主要变量进行考察，构建出GDP市场占有率模型，得到了产业结构在经济增长过程中随着国民人均收入增加而引发的劳动力比重变化，对产业结构变化规律的影响。亚当斯密基于分工和技术视角，则认为产业结构的变化和发展是一个分工演化过程，即产业结构变化是产业分工演化的结果，他强调分工对产业结构演变的巨大推动作用，认为企业的存在是为了获取规模经济利益，而分工降低了企业成本，因此单个企业的成长与分工程度呈现正相关的趋势。
三、产业结构演变规律及主要影响因素
1.产业结构的演变规律分析
目前我国对产业结构演变的研究相对较少，20世纪30年代，英国经济学家对就业人口在产业结构分布中的变化进行了研究，结果表明国民人均收入随着经济的发展而逐渐提高，劳动力由第一产业逐级向第二、三产业进行转移。美国经济学界也认为经济的持续发展必然带来产业结构的调整。查阅资料，笔者认为美国学界对产业结构变化的划分较为科学：前工业化阶段，工业化阶段，后工业化阶段。其中，前工业化阶段即初级产品生产阶段，农业在该阶段占据统治地位，产品附加值大部分体现在农业上，因此国民经济的总体增速缓慢；到了工业化阶段，主要包括初级、中级和高级三个层级，此时的经济中心开始从初级农业产品的生产专项制造行业，制造业对经济增长的地位和作用发生了重要变化；后工业化阶段则呈现出各项生产要素投入的综合贡献减少的情况，伴随着人口增长速度的减缓，资本比重也开始下降，这些都是该阶段的显著特征。
2.影响产业结构演变的主要因素分析
产业结构演变的影响因素较多，具体包括生产要素、技术进步、国内及国际市场资源配置、劳动者生产技术熟练程度、消费者需求等。下面，从供给、需求、对外经济关系及制度和政策等四个方面对产业结构的主要影响因素进行分析。
第一，供给因素对产业结构演变的影响。
对于任何一个产业而言，供给都来源于生产。在生产过程中，劳动者在生产中通过劳动力将资本和土地等生产要素进行组合，生产出社会需求的产品和服务。学界在对生产进行研究时，通常利用总生产函数这一数学分析工具，以技术水平、劳动力、资本投入作为变量因素，对总产量进行综合表达。研究表明，在自然资源一定的情况下，社会总产量往往取决于劳动力、资本的投入以及技术水平等。劳动力对经济发展和产业结构变化的影响包括量和质两个方面的内容，充足的劳动力能够直接促进产业发展，改良产业结构，而劳动力缺乏将会阻碍产业结构的优化。资本投入多，就会促进经济增长，有利于产业结构的提升。技术因素是对劳动力及资本等资源优化配置的重要保障。
第二，需求因素对产业结构演变的影响。
整体上，需求因素包括个人消费、私人投资和政府需求。其中，个人消费的结构及总水平是由国民平均收入水平决定的，消费支出总体水平和消费结构又会促进产业结构的变化，影响经济发展。投资是对市场需求的一个重要影响因素，而且将会形成新的生产力，进一步增加供给能力，在产业结构和市场份额中起到催化剂作用。政府的需求最重要的是经济的增长和人民收入的提高，这种需求反映在市场经济的每一个细节中。
第三，对外经济关系对产业结构演变的影响。
国际投资与贸易对供给和需求具有重要的影响，这说明对外经济关系也会间接影响产业结构和经济增长。国际贸易是突破区域资源限制的重要途径，使一个国家或地区取得自身供给不足或不生产的产品，同时还有助于对外销售国内产品过大的产品。根据古典经济学理论，国际贸易对于促进世界资源的优化配置，加速生产专业化，影响产业结构，促进经济增长都具有显著的作用。
第四，制度和政策对产业结构演变的影响。
经济发展是在一定的社会环境内进行的，因此就必须建立在一系列的政治和经济制度上，符合必要的经济政策和規律。制度建设和政策的制定对经济发展的快慢和产业结构变化都会产生重大的影响。
四、产业结构变动与经济增长的辩证关系探讨
现代经济增长实质上是产业结构不断优化升级的过程，因此说产业结构与经济增长存在一定的辩证关系，这种关系主要体现在以下三个方面。
第一，产业结构变动对于经济增长具有显著的促进作用。
国内学者樊元、惠树鹏通过向量自回归模型，对产业结构促进经济增长进行了实证分析，研究表明产业结构变动是引起经济增长的一个重要原因，并且认为产业结构变动对地区经济增长趋势的拉动作用具有显著的长期性特征。周英章、蒋振声运用协整检验模型得出结论产业结构变动是影响经济增长的显著原因，产业结构变动对于经济增长具有非常明显的影响。
第二，经济增长对于产业结构变动具有明显的反作用。
国内研究者采用多元回归模型对辽宁省的经济增长与产业结构进行综合分析，研究表明该省经济增长对其省内产业结构的调整具有明显的促进作用，辽宁省通过调整产业结构来对经济增长进行响应和反馈，调整后的产业新结构又及时促进了经济的快速增长，这样就形成一个完整的闭环系统。可以说，经济增长是推动辽宁省产业结构变革的重要原因。
第三，经济增长与产业结构之间具有一定的互动作用。
白孝忠通过定性分析地区产业结构转换与经济增长相关性，总结出我国地区产业结构变动和世纪经济增长之间存在长期稳定的协同互动关系。研究表明，经济总量的增长依赖于产业结构的转变，而总量增长又会改变产业结构。结果显示，当经济总量增长较高时，产业结构转变速度也快；而产业结构变化频率高时，经济总量的增速也较大。
对于产业结构变动与经济增长之间的关系，不同学者之间多有着诸多不同的见解，主要是因为研究对象、研究方法和研究指标不同，因此在结论上也会存在相应的不一致。通过对上述理论的研究，结合我国市场经济实践经验，对我国产业结构与经济增长的辩证关系进行总结：我国产业结构与经济增长同样存在着长期的均衡关系，而且产业结构促进了国民经济的增长，但是，对于我国而言，市场对资源配置上不能够充分发挥主导调节作用，国内产业结构变动基本上是政府决策调整的结果，因此我国经济增长在很大程度上只是影响但不决定产业结构的变动。
五、结束语
产业结构升级能够促使经济的快速稳定增长，尤其是在非均衡条件下的结构升级，必然对经济增长起到至关重要的推动作用。加快产业结构升级，促进结构的优化和质量、效益的提高，是解决经济结构矛盾、经济运行质量和效益不高的有效措施。加快产业结构升级的目标，一方面要合理配置资源，充分发挥生产要素的作用，实现产业结构合理化，均衡产业之间及产业内部的各种关系；一方面还要实现产业结构高级化，提升产业层次和技术水平，提高产业的整体素质。
参考文献：
[1]王俊豪.产业经济学[M].2版.北京：高等教育出版社，2012.
[2]刘志彪，安同良.中国产业结构演变与经济增长[J].南京社会科学，2002（1）.
[3]朱慧明，韩玉启.产业结构与经济增长关系的实证分析[J].运筹与管理，2003（2）.
作者简介：何品帆（1973- ），男，四川南充，讲师，大学本科，南充职业技术学院，研究方向：经济学
作者：何品帆
产业销售结构变革论文 篇3：
关于OFDI对母国产业结构升级的文献综述
摘 要：在经济全球化的背景下一国可以通过资源的跨国流动来推动国内产业结构的升级，对外直接投资对促进我国产业结构升级的效应将会发挥越来越大的作用。本文将围绕对外直接投资与母国产业结构升级这一主题，对国内外主要学术文献的研究成果进行系统梳理和分析，将理论研究文献分别从产品生命周期与比较优势理论、产业转移视角的理论、技术进步视角的理论和产业关联效应与内部化理论四个方面进行分析，并总结了相关的实证研究文献。今后可以重点在不同国家的对外直接投资与产业结构调整实践上做进一步的研究。
关键词：对外直接投资（OFDI）；产业转移； 技术进步；结构优化
一、引言
产业结构是指国民经济中产业的构成及其相互关系。随着对产业结构升级的理论研究日趋成熟，大多数学者对产业结构升级的涵义逐渐达成共识，认为产业结构升级是在产业结构和经济增长的互动过程中，产业结构从低级向高级状态逐渐演进的过程。这一过程是通过产业结构协调和转换的矛盾运动实现的。在经济全球化的背景下，一国可以通过对外直接投资（OF
DI）、吸引外商直接投资（IFDI）和扩大国际贸易等多种方式参与国际分工，承接或转移相关产业链，促进或加速国内产业结构不断演进与优化升级。对外直接投资将会对中国产业结构的优化路径和内在运行机制带来越来越大的影响。
二、相关文献综述
（一）理论研究。关于对外直接投资对国内产业结构升级的影响的研究主要分为理论研究和实证研究两种。其中理论研究主要从以下几个视角进行分析。
（1）产品生命周期与比较优势理论。美国经济学家Ray
mond Vernon（1996）在其发表的论文《产品周期中的国际投资与国际贸易》中首次提出了产品生命周期理论，他把产品在市上的营销生命称作产品生命，认为产品和人的生命一样，要经历开发、成长、成熟、衰退的阶段。产品生命周期理论指出发达国家跨国公司在产品生命周期的成熟与标准化阶段进行对外直接投资的主要原因在于：节约成本、拓展销售市场、延长产品生命周期，以及为母公司节省资源以进行新技术与新产品的开发，从而不断推动母公司的技术进步与生产结构优化。日本学者小泽辉智（Teretomo Ozawa，1992）在“一体化国际投资发展理论”中指出，各国经济发展水平具有阶梯形的等级结构，比较优势存在互补性，跨国投资选择的模式应能激发国家现有和潜在的比较优势，并使其最大化。发展中国家以增强比较优势为基准，通过从劳动导向型对外直接投资向技术导向型对外直接投资的转型，可以推动国内产业结构优化升级。李优树、杨环（2003）认为一国可以通过对外直接投资以新的国际分工来强化自身旳竞争力，从而可以更好地发挥自身的比较优势，带动国内产业结构优化升级。尹忠明、李东坤（2015）基于不同的投资动机对OFDI对国内产业结构升级的作用机理进行了探讨，认为效率寻求性对外直接投资的企业一般在国内面临竞争力快速消失的困境——劳动力、土地等要素成本快速上升，通过对外直接投资将母国不具有成本优势的产业转移到劳动力、土地成本更低的东道国，使母国能够集中国内有限资源、整合多种要素，着力于更具竞争力产品的研发和生产，从而推动国内产业结构调整升级。
（2）产业转移视角的理论。W.A.Lewis（1978）对二战后发达国家对外直接投资进行研究，由于发达国家人口自然增长率下降、非熟练劳动力供给不足等原因，国内劳动力成本上升。发达国家为了降低成本以对外直接投资通过向发展中国家转移某些劳动密集型产业，促进了发达国家内部产业结构调整升级。日本经济学家赤松要（1932）提出了雁形产业发展模式，该理论阐释了日本经济通过外贸和替代性生产而不断由低级向高级波浪式发展的进程。20世纪70年代中后期小岛清（1978）在这一理论的基础上提出了比较优势投资理论，也被称为“边际产业扩张论”、“小岛清模式”。该理论认为对外直接投资应从投资国已经处于或即将处于比较劣势的产业（边际产业）开始，而这些产业恰恰是东道国具有明显或潜在比较优势的，这样一方面能促进本国国际贸易的发展，另一方面对母国和东道国的产业结构调整与升级都具有积极作用。宋维佳（2008）认为可以通过对外直接投资方式，向海外转移国内的边际产业，这样不仅能使边际产业在母国顺利退出，而不至于造成社会和经济上的负面影响，同时能够获取海外投资收益，极大地促进母国产业结构的升级。同时，根据我国产业结构多层次阶梯状的特点，制定了我国对外直接投资产业的选择基准。他认为我国对外直接投资的主导产业应选择传统制造业这一类劳动密集型产业、成熟适用技术产业和高新技术产业，以此来带动我国国内产业结构的调整。滕永平、朱文婷（2008）从产业结构升级的视角下探讨了对外直接投资的产业选择问题，他们以小岛清的边际产业扩张论为基础，分析了20世纪60年代以来日本对外的产业转移过程，并提出中国应通过对外直接投资向外转移国内的纺织、食品和轻工业等劳动密集型产业。
（3）技术进步视角的理论。基于技术进步视角的对外直接投资对国内产业升级效应影响路径如下：技术变化是产业结构变化的重要内在动因。在经济发展和产业结构的演变过程中，通过技术创新、技术变革等技术进步而实现对原有的产业部门的改造并且建立新兴产业部门，从而导致的产业结构的变化。
Braconier（2001）通过对瑞典跨国公司的实证研究，发现对外直接投资的规模，东道国研发资本的存量和母国获取的技术之间存在明显正相关的关系。赵伟（2006）认为OFDI对母国的技术进步效应是我国企业“走出去”的各种效应中最值得关注的效应之一，并提出了OFDI对母国技术进步的四个机制，分别是研发费用分摊机制、研发成果反馈机制、逆向技术转移机制以及外围研发剥离机制。卢平（2009）研究了对外直接投资对母国的中观产业结构影响，认为进行对外直接投资的企业的技术水平本身就处于较高水准，具备了技术创新的更多条件，海外分支机构获得的先进技术会向母国产生逆向溢出效应，能促进母国整个产业的技术进步，从而推动产业结构升级。
（4）产业关联效应与内部化理论。1976 年，英国经济学家巴克利（P.J.Buckley）和卡森（M.C.Casson）在《跨国公司的未来》一书中提出了内部化理论。该理论认为中间产品市场不完全，对于跨国公司而言，通过对外直接投资能够降低交易成本将外部市场内部化，更高效地获取技术等中间产品，进而更有利于跨国公司在国际市场竞争中取得优势，对母国产业升级也必然具有一定的积极作用。Salvador、Gorg和Strob（2005）通过对爱尔兰跨国企业OFDI进行案例研究，并结合其相关数据分析发现，企业OFDI能够扩大对国内市场中间投入品的需求，扩增的需求能够促使国内生产中间投入品的产业和相关产业发生结构的改变，从而带动产业结构优化升级。赵伟、江东（2010）通过对发达国家与新兴工业化经济体对外直接投资的典型案例进行研究，提出一国对外直接投资促进母国产业结构升级的实现效应主要有三种：产业关联效应、产业转移效应和产业竞争效应。对于发达国家主要为产业转移与产业后向关联效应，对于新兴工业化经济体主要为产业前向关联效应。王奕力（2015）分析了中国企业对非洲投资现状，结合我国产业结构面临挑战升级的背景，认为正确选择投资产业可以产生产业集聚效应，能提高企业生产效率，同时促进企业技术创新，从而带动产业的发展，推动产业由低级化向高级化演进。
（二）实证研究。（1）对外直接投资对母国产业结构升级有正面影响。Branstetter（2001）对日本向美国输出资本的行为进行实证研究，发现许多日本跨国企业都将对外直接投资视作获取知识溢出的有效渠道，并且此过程也促进了日本企业知识的溢出。潘颖，刘辉煌（2010）以1990-2007年我国对外直接投资额和产业结构层次系数的数据为样本，对我国OFDI与国内产业升级的关系进行了格兰杰因果关系检验，实证分析结果表明：我国对外直接投资在短期内不能促进国内产业结构升级而从长期来看我国对外直接投资对国内产业升级具有积极作用。冯春晓（2009）采用2003到2007年的数据，验证了我国制造业对外直接投资的产业升级效应，设计出制造业产业结构合理化与高度化指标，并得出结论：我国制造业结构合理化、对外直接投资两者之间的联系是稳定的，并且后者会对前者产生积极的推动作用。李逢春（2012）使用2003-2010年对外直接投资存量靠前的10个省份的面板数据进行计量分析，得出结论母国对外直接投资可以带动相关原材料、中间产品和设备的出口，获得国内产业发展的稀缺资源，这些可以通过产业内关联效应和产业间转移等效应，促进母国产业结构的升级。高丽峰（2013）选取美国1990-2001年对外直接投资各部门数据，用产业结构层次系数作为产业升级指标，运用灰色关联模型求得样本年度美国对外直接投资的六大部门与产业升级的灰关联度。实证结果显示美国对外直接投资的六大部门与产业升级的关联度均很高，可知美国对外直接投资的六大部门对国内产业结构升级均起到一定的推动作用，其中作用较强的是制造业、批发零售业和石油业。王英、周蕾（2013）以2005-2011年全国29个省份的面板数据，采用固定效应模型，分析对外直接投资对我国产业结构升级的影响，发现OFDI对国内产业结构升级有显著的促进作用，并且在显著性和作用力度方面都比外商直接投资要大，市场导向型和资源获取型对外直接投资是最显著的两大作用渠道。
（2）对外直接投资对母国产业结构有负面影响或影响不显著。Minoru（1990）、Abe（1992）、Blomstrom（1997）、Chen（1998）等的研究结论都认为，美国跨国公司的对外直接投资引发了国内产业空心化的现象，并可能对其经济产生负面影响。Ishiyama（1999）通过对日本的研究认为20世纪90年代以后日本社会失业率上升和经济停滞与制造业资本的流出有关系。汪琦（2004）也指出，对外直接投资加剧了东道国与投资国间重合产业竞争，影响了投资国的就业水平、国际收支等，从而对投资国的产业结构升级产生了负面效应。樊纲（2007）认为，如果母国的新兴产业还没有充分发展起来，此时逐渐衰退的传统产业为了继续生存向更不发达的国家或地区转移，就会使投资国的工业在国民经济中所占的比重不断下降，有可能造成产业空心化的局面，从而对母国的产业结构产生负面影响。范欢欢、王相宁（2006）利用自回归分布滞后模型，分析对外直接投资对我国产业结构的影响，发现对外直接投资与第二产业结构比正相关，与第一、三产业无关。在与美、日、韩对外投资规模和产业结构的比较的基础上，得出我国对外直接投资不能提升我国产业结构的结论。
三、结论及展望
通过梳理国内外相关领域的研究发现，在对外直接投资与投资国产业结构调整间关系的理论研究方面，国外学者的研究较多。国外学者就OFDI的母国产业升级效应的研究成果颇丰，大部分学者研究的结论都支持一国的OFDI活动能够促进国内产业结构的升级，主要是通过转移过剩产能、生产要素的移动、技术的进步和产业关联效应等方式来实现产业结构调整升级。少部分学者得出OFDI会导致国内产业空心化的结论。
今后的研究应重点结合不同国家的OFDI和产业结构调整实践，做进一步的实证分析和检验。另外在研究OFDI对母国产业结构调整作用的实现路径是，要结合母国与东道国具体的政府政策和企业行为，着重分析在各种不同的投资环境下哪些因素起关键性作用，这些因素的影响程度如何。
参考文献：
[1] Vernon.R.. International Investment and International Trade in the ProductCycle. Quarterly Journal of Economics，vol. 80，1966，pp. 190-207
[2] Ozava Terutomo. Foreign Direct Investment and Economic Development. Transnational Corporations，vol.1，1992，pp. 27-54
[3] Buckley.P.J. & M.C.Casson. The Future of the Multinational Enterprise. London： Macmillan Press，1976
[4] Kaname Akamatsu. A Historial Pattern of Economic Growth in Developing Countries. The Developing Economics Preliminary Issue，vol.1，1962
[5] 李优树，杨环.对外直接投资与产业国际竞争力.经济论坛，2003（2）：76-77
[6] 尹忠明，李东坤.中国对外直接投资对国内产业升级的作用机理——基于不同投资动机的探讨.北方民族大学学报（哲学社会科学版），2015（01）：37-41
[7] 赵伟，古广东，何元庆.外向FDI与中国技术进步：机理分析与尝试性实证.管理世界，2006（07）：53-60
[8] 李逢春.对外直接投资的母国产业升级效应——来自中国省际面板的实证研究.国际贸易问题，2012（06）：124-134
[9] 王英，周蕾.我国对外直接投资的产业结构升级效应——基于省际面板数据的实证研究.中国地质大学学报（社会科学版）.2013（06）：119-124
[10] 潘颖，刘辉煌.中国对外直接投资与产业结构升级关系的实证研究.统计与决策，2010（02）：102-104
[11] 汪琦.对外直接投资对投资国的产业结构调整效应及其传导机制.国际贸易问题，2004，（05）： 73-77
作者：张凡