近日小编精心整理了《世界经济形势论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。WTO预计，2010年世界贸易将增长9.5％。其中，发达国家的出口预计增长75％，世界其余国家的出口预计增长约11％。但世界贸易总额难以回到2008年经济危机前的水平。
第一篇：世界经济形势论文
布罗代尔的“经济世界”与沃勒斯坦的“世界经济”
提要：法国史家布罗代尔在《菲利普二世时代的地中海与地中海世界》一书中阐明了“经济世界”概念的内涵和外延，它们对世界经济体系理论产生了重要影响。美国史家沃勒斯坦则在其“世界经济”理论中重点揭示了世界经济与资本主义的相伴相生关系。本文认为，两位学者的论说在观念上的差异体现在一与多之争，以及看待市场、国家与资本主义的关系等问题的分歧上，同时指出，历史比较研究不仅对于理解世界历史进程有着重要的意义，还有利于深入理解当代全球化中民族经济的作用。
关键词：经济世界 布罗代尔 沃勒斯坦 资本主义 世界体系
目前学术界很多研究将“资本”、“资本主义”与“市场经济”、“现代性”等概念等同起来。这种理解与法国年鉴派史家布罗代尔(F.Braudel，1902-1985)和美国社会史家、非洲问题研究专家沃勒斯坦(I.Wallerstein，1930-)的相关理论构成很大差异。这两位学者通过“经济世界”和“世界经济”概念来考察资本主义历史，指出它们给现代世界带来了重大影响，包括经济重心的转移、国际政治秩序的调整等。布罗代尔和沃勒斯坦的这种创造性研究为我们重新审视“世界体系”拓宽了视界，其理论和实践意义都是不容小觑的。鉴于国内学术界对两者的比较研究较少，而这种研究对于理解布罗代尔和沃勒斯坦的经济史、世界历史观念有着重大的意义，本文试图从比较“经济世界”和“世界经济”概念出发，考察它们的理论来源以及实例运用、理论特质，同时对两者的差异和原因等问题进行讨论，以求更好地理解布罗代尔和沃勒斯坦对现代资本主义发展史的论述，更好地把握历史比较方法对理解今日全球化过程的意义。
一、布罗代尔与“经济世界”
布罗代尔继承德国经济史家弗里茨·勒里希(Friz RStig)的观念，在1949年初版《菲利普二世时代的地中海与地中海世界》一书中最先提到“经济世界”的概念：“德国经济史学家在提到地中海的整个历史和现实时，喜欢称之为Weltwirtschaft(经济世界)，但反复重申这个正统的术语，仍不足以说明地中海是个自成天地的Welttheater(舞台世界)。”这一论断表明，在布罗代尔看来，单单提“经济世界”并不足以使它构成一个自足的世界，因为这个世界的框架还没有得到界定。布罗代尔认为，最重要的还是要弄清这个世界的范围大小，并说明这个范围何以决定着地中海的政治结构和经济结构。他在这里提出“经济世界”，意在表明地中海的独立性，即认为它能够成为一个自足的世界，从而决定地中海与周边地区的政治、经济甚至文化结构。由此可知，布罗代尔的经济世界仅指世界上一个部分的经济，它有一个地理区域，构成一个自足的世界、一个经济整体。
布罗代尔对于人们将Weltwirtschaft译成economie mondiale(世界经济)不太满意，因为后者没有体现德文原词的涵义。在他看来，世界经济(economie mondiale)延伸到全球，从而呈现出“全世界的市场”，显示出“整个人类或共同从事贸易并在今天只形成单一市场的那部分人类”在全球市场中的运作和活动。“经济世界”(economie-monde)则只是涉及世界的一个局部，它在经济上独立，基本能自给自足，内部的联系和交流赋予它某种有机的整体性，缺乏这些因素就不能称之为经济世界。在没有更好的词语以及不能过多地考虑逻辑的情况下，布罗代尔生造了(经济世界)这则术语，以体现德语中Weltwirtschaft的特殊用法，这就与沃勒斯坦的世界经济(world-economy)形成了差别。由此可知，刘经华提出“经济世界是布罗代尔借自于沃勒斯坦”。这种说法是不妥当的。
布罗代尔的经济世界有什么特征呢?在他自己看来，经济世界是一种三维现实：1、每个经济世界都有它所占领的一块变动缓慢的地理区域。2、每个经济世界都有一个占统治地位的、完备程度不尽相同的资本主义城市作为中心，同时主导城市的地位相互更替。3、每个经济世界各自构成一个等级差异的结构，虽然位于不同水平区域，但有若干互相联系。如果某个局部能满足上述3个条件，那么它就能构成一个独立的经济世界。
经济世界以一个主导城市为中心。过去，它们通常都是国家型城市，如今是经济首都。例如布罗代尔指出，1380年前后，欧洲和地中海以及以远东为目标的地带构成了一个经济世界，中心是威尼斯。随着美洲的发现，欧洲逐渐兼并大西洋及其岛屿，进而出击美洲大陆内部。它加强了与当时尚自成一体的经济世界如印度、中国与东南亚岛屿等的联系。同时，欧洲内部的中心北移。布罗代尔认为，1500年前后，这个经济世界的重心由威尼斯转向安特卫普，1610年之际又回到地中海的热那亚。此后重心北迁至阿姆斯特丹，它作为经济世界的中心持续了两个世纪之久。1780-1815年间，重心转至伦敦，直到1929年，西方经济世界的中心才偏向纽约。他甚至在1985年去世之前明确提到，“一代或两代内，中国可能再次成为经济世界的中心”。对于布罗代尔来说，1750年前的中心是国家型城市。新的经济世界中心伦敦不是国家型城市，而是不列颠岛屿的首都，这一地位使得它在民族市场中占有不可抵御的力量，是与国家结构的政治空间无关的，例如20世纪的经济世界是纽约，而不是华盛顿。
布罗代尔的经济世界也遵循德国经济史家的同心圆模式，认为它存在圆心、外圈和最外层，例如18世纪下半叶，欧洲有一个完整的经济世界，圆心是英国(工业国家)，外圈是德法诸国(农业圈)，最外层是西、葡、意诸国(贸易交换圈)。从世界经济层面上看，布罗代尔认为不论在何时，在发达或发展中地区，都存在经济世界。因此，作为圆心的经济世界是一个复数的概念，例如在同一时期，古代的迦太基，1800年的中国等都曾作为经济世界的中心存在过，俄国则长期单独构成一个经济世界。不过它最终必须走向两极分化，如布罗代尔提到“欧洲经济世界的中心只能通过两‘极’相争而形成”。最重要的是，经济世界应该由长时段(地理时间)来统率，同时它可以结合社会时间和个人时间来考虑资本主义、市场经济和物质生活。布氏提到，“没有经济世界这个辽阔又有边界的场地，百年谐振便无从解释，正是百年趋势开创、打断、重新开创经济形势的复杂运动。”不过，他并没有在书中用长时段一词，而是用长期经济形势、百年趋势(百年周期)以及康德拉捷夫(Kondratieff)周期等等。至于它们与经济世界的关系，布氏提出所有这些周期当然都是共时的和同步的，即“它们并存共处。”。
二、沃勒斯坦与“世界经济”
70年代初，非洲问题研究专家沃勒斯坦出版了在学术界产生巨大影响的3卷本《现代世界体系》，它的第一卷副标题就是“16世纪的资本主义农业与欧洲世界经济的起源”(CapitalistAgriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century;法译本作Capitalisme er
economie-monde，1450-1640[资本主义与经济世界，1450-1640])。学术界因此记住了他的“世界经济”和“世界体系”，并将其看作世界体系的缔造者，其观念实际上源自年鉴学派。1976年起，他出任纽约州立大学“布罗代尔经济、历史体系和文明研究中心”主任，并主持《评论》(Review)杂志。沃勒斯坦认为，世界体系理论探讨的问题主要有三个方面，即资本主义经济体系、世界政治体系和世界文明。现代世界体系就是资本主义经济世界。
在沃勒斯坦看来，世界经济是一个政治——经济学的定义，是现代世界中一种独特的“经济世界”。沃勒斯坦的这种理论可以溯源到马克思在《资本论》中所探讨的“一国”、卢森堡的“第三市场”和布哈林的“世界经济”，并借助于依附论学派的中心边缘结构和伊曼纽尔(A.Emmanuel)的不平等交换理论。在空间上看，现代世界体系是一个资本主义世界经济体，因为国际性劳动分工的差异而被划分为三个地区：中心、半边缘和边缘。中心地区是由那些工农业生产最有效率、资本积累水平最高的国家构成，控制其他地区的金融和贸易市场的运转，同时实行雇佣劳动和自我经营;边缘地区则向中心区提供原材料和廉价劳动力以及销售市场，同时实行奴隶制和封建制;半边缘地区介于二者之间：充当中心区的边缘区、边缘区的中心区，同时实行“分成制”。三个地区之间是一种基于不同劳动控制方式的、依附性的不平等交换关系。
在广度上看，现代世界经济不断向外延伸。例如，16世纪西北欧成为世界经济体的中心地区。由于拓展市场和资本积累的需要，欧洲世界在19世纪初开始将广大新地区融入到它的有效的劳动分工体系中来，最终在20世纪中期完成了全球资本主义世界经济体。这个世界经济体的形成过程就包含了三个阶段：处于外部区域，被融入、最后被边缘化(或半边缘化)。现代世界经济从深度上越来越多地向社会空间的延伸和渗透，它包括商品化、机械化、契约化、相互依赖和两极分化五个相互关联的进程。
在沃勒斯坦看来，历史上的世界体系有两种：一种是“以政治为中心”，表现为世界帝国，它起初是不稳定的结构，常瓦解或征服一个群体，从而转化成为一个世界帝国，例如古罗马、埃及、中华帝国等。它们并不是以自然的经济互补为主导而形成的超国家的世界性体系，而是以政治扩张为手段整合而成。这些世界性帝国有单一的政治中心，却没有相应的世界经济，因此它是一个朝贡世界体系。中心政治衰落，则体系动摇，或者土崩瓦解。
另一种是世界经济体系，它稳定地发展成为“资本主义世界经济体系”。这一世界历史转折点的起源是16世纪，开始以西北欧为中心形成的，已经持续了“500年而仍没有转变为一个世界帝国”。由于中心区的工作的职业门类复杂化，中心的趋势是朝向多样化和专门化的方向发展，中心地位的维持是以国家为后盾的，因此沃勒斯坦认为，随着世界经济的发展，“人口按某种方式被改造成具有文化同一性的集团的程度”，即朝着“民族”的同一性方向变动。在沃勒斯坦看来，资本主义和世界经济体系是相伴相生的，具有独特性——这种独特性“被称作资本主义的经济组织的政治方面”。资本主义之所以能够长久兴旺，是因为世界经济体范围内存在多个而非一个政治体系。所以说，资本主义从一开始就不是在单个国家孤立地产生;跨国界经济的相互联系，乃是资本主义世界体系的构筑基础。
沃勒斯坦认为，世界经济因为建立在生产力和世界范围内劳动分工的基础之上，所以它是不稳定的结构。例如沃勒斯坦指出，由于世界经济的发展过程引起了技术进步，从而可能扩大世界经济体的范围。也正是在这种情况下，“世界上的某些特定地区可能会朝有利的方向改变自身在这个世界经济体中的结构角色”，最终使世界经济发生根本性的格局变化，经济世界的重心由此发生转移。
三、布罗代尔与沃勒斯坦论说的差异
世界经济体系之所以流行，是因为它在解释发达与不发达等发展理论的基本问题上，挑战了以欧洲为中心的现代化理论，同时挑战了从传统和现代等文化范畴来分析社会经济的落后与发达的方式。如果将世界体系看作在商品交换方面提供了自主的空间领域，又以时间为参照单位考察在经济结构上相对自足的经济世界，那么可以认为传统社会和现代社会的二分法就是一种虚构。通过比较经济世界和世界经济，可以看出这两个概念并不是简单地调换了词序，而是有不同的内涵和外延。
表面上看，布罗代尔和沃勒斯坦的相同点很明显。例如都将16世纪作为现代世界经济体系的开端点，同时为我们构筑了一个“同心圆”、中心——边缘——半边缘的历史解释模式。他们都受马克思的影响，都依循市场、劳动分工来解释经济世界以及现代资本主义的发展。
尽管有诸多的相同点，两者对世界经济的看法之差异也是很明显的。布罗代尔试图在《物质文明》第三册第一章的初稿内，写一节“沃勒斯坦的界限”，以表明他与沃勒斯坦关于这个问题看法的差异，遗憾的是他后来将它删去了，只出版了目前我们看到的“经济世界内的区划肯定是有效的”那部分。因此，有必要依循布罗代尔的看法，区分他与沃勒斯坦在经济世界论上的一些差异。它们的差异主要体现在：
(一)概念的内涵。布罗代尔认为，世界经济指整个世界的经济、全球化市场。经济世界是指全球在形成一个经济整体的情形下，地球上一个部分的经济。在布罗代尔看来，“我们要使用的是两个词组：世界经济和经济世界，后者较前者更为重要”，这是基于古代历史世界考察得出的结论。沃勒斯坦则将世界看成一个体系，认为资本主义从16世纪起就是全球性的了，是以欧洲为中心的世界，如果不是从地理范围中考察，全球性就不存在了。从这种角度看，从16世纪到20世纪最后10年，资本主义世界经济发生“500年仍没有转变”。沃勒斯坦从社会学的视角，展开“对当代现实的实际分析”，因而认为16世纪到当前，“存在着一个具体而单一的历史体系”，那就是“资本主义世界经济……它相对于外部力量有较大的独立性;或者换句话说，这个模式大部分根据它的自身动力来解释”。用经济世界概念来说，沃勒斯坦的认识里只存在一个经济世界，那就是“资本主义经济世界”。
(二)一与多之争。与上述观念的差异有关，沃勒斯坦认为只存在一个经济世界，但是有多个以政治为中心的世界经济。例如他多次明确提到现代世界经济是而且只能是一个资本主义世界经济体;世界经济体系“各个部分之间的基本联系是经济的，尽管这种联系在某种程度上是由文化联系而加强的，并且最终由政治安排甚至联盟结构加强的”。
布罗代尔则认为在16世纪之前存在多个共存的经济世界。布罗代尔提到：“早在欧洲人认识整个世界以前，即在中世纪乃至古代，世界已经分成几个有结构的、有中心的经济区域，也就是说，分成几个共存的‘经济世界’。”1976年，布罗代尔应邀在美国霍普金斯大学发表演讲时，继续坚称多个经济世界共存的观念：“沃勒斯坦认为，在从16世纪才建立起来的欧洲经济世界之外，不存在其他的经济世界。而我却认为，远在欧洲人认识这个世界之前……就有好几个经济世界共存。”
(三)经济世界与资本主义之关系。布罗代尔认为，经济世界催生了资本主义。布罗代尔提出，“这些经济世界揭示了世界历史的奥秘，这些典型的经济世界曾是欧洲资本主义以及后来的世界资本主义的母型”。1985年10月18至20日，也就是布罗代尔去世之前的1个月，布罗代尔著作研讨会在夏多瓦隆(Chateauvallon)召开。研讨会上，布罗代尔最后一次与沃勒斯坦交锋时提到自己受教于马克思，认为16世纪标志着资本主义的开端，同时“从16世纪起，就有一个欧洲的经济世界，而这个经济世界全靠资本主义才可能存在。”。
沃勒斯坦认为，资本主义与世界经济是相伴相生的。在一研讨会上，沃勒斯坦针对布罗代尔的看法，提出经济世界本身存在着一个经济结构，那就是资本主义。甚至说“由于某种奇特的而又必须作出解释的原因，唯独在16世纪形成的欧洲经济世界经历了另一种命运;由此可见，正是从16世纪起，真正的资本主义才茁壮成长。”
(四)经济世界中的市场与资本主义的关系。新自由主义者强调“自我调节市场”。布罗代尔指出它并不存在，就是说在经济世界中，这个只包含需求、供给的成本和价格的市场“纯粹由精神所虚构”。在布罗代尔看来，古典经济学认为经济增长的历史可以归结为一句话：自我调节市场不断扩张，征服整个经济，但是这种简单化的说法无法满足历史学家的要求，因为“历史学家并不把市场简单地看作一个单纯自生自长的现象，更不是经济活动的总和，甚至不是经济活动演变的一个特定阶段”。在布罗代尔看来，市场经济就是生产与交换机制，与资本主义是两个不同的概念。资本主义“是一个政治术语”，它最先出现于1753年狄德罗主编的《百科全书》中，但“在1867年，马克思还从未用过资本主义一词”，到20世纪初它才作为社会主义的天然反义词。
沃勒斯坦认为，市场是商品化的过程，但在以往的社会历史体系中，因为没有得到商品化或者还没有被充分商品化，所以还不能称之为资本主义。在沃勒斯坦看来，资本主义历史发展的动力就是将“万物商品化”，资本积累是它的经济目标或法则，它指导着基本经济活动。这也是他认为资本主义与现代世界经济体系相伴相生的原因，同时认为16世纪以前的欧洲是封建经济，16世纪之后只存在一个经济世界，即资本主义经济世界。沃勒斯坦在他的著作中贯穿了一种观念：资本是市场经济的附属品，市场经济与资本主义并无二致。这也是在考察历史上的经济世界时，沃勒斯坦与布罗代尔的差异之一。
(五)国家与资本主义的关系。沃勒斯坦强调国家和阶级、地位集团的作用，认为它们共同形成了世界经济的制度漩涡。还是在1985年的研讨会上，沃勒斯坦坚持认为，在资本主义的经济世界里，倘若没有国家的协助就不会有独占或类似的结果。沃勒斯坦还认为，这种协助有好几种形式。例如，国家建立正式的独占：打倒国内外的竞争者，或是国家协助创发新科技，让资本家自由运用。在沃勒斯坦看来，“资本主义和国家之间不是独立的：它利用国家或扭曲国家。”
布罗代尔不同意沃勒斯坦对这个问题的看法。他分析了国家阻碍资本主义发展的情况。他还指出，路易十四时期，本来应该成立法兰西银行，但是资本家害怕通过税收获得财源的政府对银行资本打坏主意，最终使得资本主义没有得到发展。布罗代尔进一步指出，资本主义之所以能在法国乃至欧洲得到发展，是因为市民社会破除了封建制国家。接着布罗代尔以日本为例，指出封建制根深蒂固的日本彻底摧毁了国家，最终在封建制的废墟上，资本主义才得以茁壮成长。布罗代尔的观点其实回应了李约瑟命题：中国为什么没有走向资本主义道路。
(六)历史空间和历史时间。在沃勒斯坦看来，世界经济体的形成有三个重要因素：一是世界在地理规模上的扩张;二是对世界经济的不同产品和不同地区的劳动控制方式的发展;三是相对强大的国家机器的产生。沃勒斯坦认为，世界经济体或者说独立的经济世界一旦形成，它的运行动力就是经济专业化的空间等级之间的“不平等交换”，即通过劳动分工建立起来的中心区、半边缘区和边缘区之间资本积累的倾斜结构。沃勒斯坦提到，“这种分工不仅仅是功能上的……而且也是地理上的。那就是说，各项经济任务的区域分布不是均匀地分布于整个世界体系”。难怪彼得。伯克指出：“空间概念在沃勒斯坦对马克思主义社会变迁理论的重构中扮演了主要角色。”
布罗代尔则注重历史的时间，尤其是长时段。沃勒斯坦是在寻找适用范围最广而又不失其严密的衡量单位时得出了对经济世界的解释。不过，在布罗代尔看来，“显而易见的是，他[沃氏]并未完成自己的任务。根据地域进行划分，诚然不可缺少。但还必须有时间作为参照单位。”布罗代尔认为，在欧洲地域中有好几个经济世界得到了更替，欧洲经济世界从13世纪以来已多次改变了形式。他将时间划分为长时段、中时段和短时段，认为经济世界必须服从于长周期，例如葡萄牙政府于1665年出让给英国人的孟买直到1个世纪后才取代长期是印度西部活动中心的苏特拉的商埠地位。这种时间观使得他对近代早期欧洲看法与马克思存在差异。马克思解释这一时期的中心是资产阶级的兴起，布罗代尔正好相反，关注的是资产阶级的叛变或破产，如在地中海世界，商人经常放弃贸易，谋求土地，像贵族那样生活，有时竟去买爵位。
从上述分析可以看出，布罗代尔与沃勒斯坦关于经济世界与世界经济等概念存在诸多差异。这些差异最终将引导经济世界通往一种带有(资本主义性质的)经济论的历史解释，我们将它称为“亚当斯密式的马克思主义”。无论是布罗代尔还是沃勒斯坦，他们在对待这两个概念上都忽略了一点，即只是从经济方面来考虑问题，过多地关注商品流通、财政和生产等。换言之，经济世界是基于各种纯粹的力(forces)的关系，以及商品交换的规则，但他们的考察忽略了经济活动的背景即它与社会和政治之间的密切关系。世界经济分析最终依赖于市场关系，如果它遇到强权政治或集权体制呢?因为政治强权或集权体制可能带来经济世界重心的转移，这不是经济规律所能主导的。这就是说他们最大的问题在于所讨论的例证都是地中海北岸西欧的“民主”国家，而完全忽略北非、地中海东岸、巴尔干等地的例子。这也暗示了他们若多考虑一些古代史甚至史前史，就可能改变他们的经济论。
他们都受教于马克思，所以应将这种差异再次与马克思的观念加以比较。依附理论认为边缘欠发达地区是受到中心的剥削而变得贫困，这是一种“外因决定论”。经济世界体系试图扭转这一局面，将中心与边缘置于同一体系之中，认为它的扩张动力来源于内部资本主义无止境的资本积累(如沃勒斯坦说：现代世界经济体系之外没有资本主义)以及不平等交换。这种说法不免陷入了内因决定论，从而与经典马克思主义所强调的内外因素相结合的辩证原理背道而驰。
四、结论
在现代历史方法论中，历史比较是认识的一种普遍形态，没有比较就没有认识，历史比较的目的在于形成一种新的认同。马克·布洛赫在两卷本《封建社会》中将日耳曼——罗马与日本的封建社会加以比较，阐明了中世纪西欧文明的独特品质，开创了现代史学比较的新途径。因为相同的主题，我们将布罗代尔的“经济世界”和沃勒斯坦的“世界经济”加以比较，试图在全球化的过程中重新认识世界体系的发展。
民族国家和社会阶层植根于一个“全球性社会”，它被无与伦比的经济全球化的生产能力推动着。沃勒斯坦的劳动分工论强调资本自身的假定逻辑，实际上并没有审视全球趋势与不同地域环境之间的相互作用。因此说，民族市场即国民经济建立在国家结构的政治空间基础之上的经济，它介于经济世界和世界经济之间。要比较并度量一个民族所完成的不同工作，要有共同的评价尺度，例如货币。货币在民族经济一体化过程中发挥着根本性作用，货币与国家之间是不可分割的。市场是民族经济的第二要素，它与商业交换网络联系在一起，并使商品价格和数量相依存。民族经济的第三个层面是遏制生产要素流通的杠杆机制，例税收和非税收(规范、限额)等。在民族市场内，经济世界意味着民族经济的开放程度，世界经济则意味着对支撑民族经济的部分或全部要素的质疑，是一体化、全球化的问题，是抽象的。
遗憾的是，他们的论点都是建立在一套西方中心的、单线变迁的模式中，没有从16世纪之后的中国、波兰和俄国等民族国家之比较分析中得出一致而明确的结论。以奢侈品为例，探险者目的在于寻找奢侈品，尤其是香料和贵重金属，它们可以从东方获得。布罗代尔认为，这种“经济体和欧洲的经济体之间的关系是表层的，仅仅涉及到用以交换钱币的奢侈性商品——特别是胡椒、香料和丝绸，还可以说，这一切与经济实体的分量相比既轻且微”。同样以奢侈品为考察对象，弗兰克从白银流向的分析中确立了1400-1800年世界经济体系的中心、边缘结构：亚洲是中心，欧洲是边缘，美洲则是边缘的边缘，“欧洲是加入世界体系，而非兼并形成世界体系”。弗兰克比滨下武志的朝贡体系更为直接，即认为真正的整个世界经济体系是以中国为中心的。布罗代尔和沃勒斯坦考察世界经济的同时若能更多地研究中国的民族经济，他们所建构的模式就可能得到纠正。换言之，如果他们能够从货币、市场、生产要素的流动和制度规范与社会共识等方面更多地考虑包括中国在内的民族经济领域，经济世界和世界经济的独立逻辑才成其为可能，他们所建构的模式才更具说服力。
(责任编辑：赵轶峰)
作者：赖国栋
第二篇：当前世界经济贸易形势
WTO预计，2010年世界贸易将增长9.5％。其中，发达国家的出口预计增长75％，世界其余国家的出口预计增长约11％。但世界贸易总额难以回到2008年经济危机前的水平。
2010年世界经济将呈现恢复性增长
受国际金融危机影响，2009年世界经济出现全面衰退，特别是主要发达经济体，上半年出现了近代历史上最为严重的全面衰退。但随着各国经济政策的落实及政策效果的显现，自下半年起国际金融市场渐趋稳定，消费和投资开始缓慢恢复，经济下滑速度放缓并逐步走稳，致使全年全球经济下跌速度低于预期。据2010年4月国际货币基金组织(IMF)最新估计，2009年全球经济整体下滑0.6％(见表1)，明显好于之前预测的－1.3％和－1.1％。鉴于世界经济最脆弱的时期已经过去，主要国家资本市场逐步回稳、制造业生产开始恢复、进出口贸易已显著上升，预计2010年世界经济将呈现恢复洼增长，经济增长率有望反弹至4.2％。
全球经济衰退导致全球需求减少、贸易保护措施增加、贸易融资减少，以原油为首的原材料价格下跌，相关产品的贸易额明显下降，2009年全球货物贸易额跌幅达23％，总额跌至12.15万亿美元，扣除汇率和价格因素，世界贸易下降12.2％，为70多年来的最大降幅。其中，美国下降13.9％，欧盟下降14.8％，日本下降24.9％，均高于世界平均降幅。进入2010年，随着世界经济的恢复，主要国家贸易开始增长。第一季度，日本、巴西、中国、韩国、美国、德国和俄罗斯的货物贸易出口同比分别增长48.2％、25.8％、28.7％、36.2％、20.2％、16.9％和82.7％；进口增长率分别为22.5％、36％、64.7％、37.3％、21.4％、12.0％和17.7％。今年以来，货物贸易增长较多的产品是矿产品和机电产品。WTO预计，2010年世界贸易将增长9.5％。其中，发达国家的出口预计增长7.5％，世界其余国家的出口预计增长约11％。但世界贸易总额难以回到2008年经济危机前的水平。
全球金融危机对外国直接投资(FDI)造成冲击，投资规模大幅度下挫。据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)发布报告显示，2009年全球FDI(外国直接投资)从2008年的1.7万亿美元降至1.04万亿美元，下降39％。其中，流入发达国家的投资继续大幅下挫41％。流人发展中国家和新兴经济体的投资也分别下降了35％和39％。美国吸收的外国直接投资为1370亿美元，较2008年下降57％。从2008年中起，全球范围内爆发了跨国公司总部的撤资潮。受金融市场萎缩和现金短缺的影响，作为FDI增长“发动机”的跨国并购大幅减少。2009年上半年，全球10亿美元以上的跨国并购案只有40宗，不到2008年同期数据的1/3。联合国贸易和发展会议的报告认为，随着投资环境和自身经营状况不断改善，预计全球外国直接投资2010年可能出现温和反弹，2011年将增长强劲。在国际资本的地区流向上，中国及其他亚洲新兴经济体将依然是最有吸引力的地区之一。农业、服务行业、采矿业等会是未来投资的重点，而制造业方面恢复的速度相对稍慢。
当前世界经济贸易发展中值得关注的主要问题有：
世界经济最坏的时期已经过去，世界经济恢复明显好于预期，但鉴于此次经济危机的实质是全球经济结构矛盾的总爆发，有很多内在深层次原因和矛盾短期内仍无法得到有效解决，世界经济复苏之路仍充满坎坷。
1、政策退出时机的选择问题。全球金融危机爆发后，美欧日等发达国家以及包括中国在内的新兴经济体展开了规模庞大的救市行动。随着世界经济逐渐企稳，宏观政策走向成为2010年关注焦点。2010年全球经济恢复的步调和规模，很有可能取决于货币政策、财政政策的退出节奏。对美国和欧元区来说，由于金融机构的风险还没有完全出清，很多金融机构还存在亏损；经济尽管回升，但也没有完全走上强劲持续复苏的道路，特别是失业率依然很高，贸然退出可能会给经济带来二次衰退风险。对于大多数发展中国家来说，如果退出战略实施得过早，即在私人消费和投资尚未能有效成为经济复苏的推动力之前实施退出，经济复苏将可能因此而夭折。但若退出战略过晚实施，庞大的货币供应将导致全球经济出现通胀，并出现新的资产泡沫。预计短期内，主要发达国家实施大规模退出策略的可能性极低。对一些经济恢复情况依然不理想的国家，比如英国、俄罗斯和日本等，还可能进一步采取刺激政策，未来全球宏观经济政策走势将日趋分化。
2、不断加大的财政负担。对应对金融危机，各主要国家不断加大力度的政府财政安排，已使得政府开支迅速增加，财政赤字水涨船高。据《经济学人》“全球政府债务钟”，实时获悉的全球公债情况。截至2010年2月，全球各国负债总额巳突破36万亿美元，预计2011年全球债务将超40万亿美元。包括美国、加拿大、日本以及欧元区都是负债状况严重的国家，这些经济体的负债率均已达到历史高位。其中，2010年美国政府赤字已达到创纪录的1.56万亿美元，占GDP的10％左右，这是自二战以来的最高比例。目前欧元区政府赤字均已超过占GDP3％的参考“警戒线”。2010年，法国预算赤字将占GDP的8.2％；德国将占GDP的5.5‰欧元区总体赤字可能会超过GDP的7％，欧盟27个成员国中有20国出现赤字超标问题。日本政府总额债务将升至占其GDP的229％，高居发达国家之首。全球性赤字高企，伴随的正是全球性债务的高涨。在经济复苏脆弱的形势下，各国推出的削减赤字计划，面临诸多障碍与风险，各国试图在“保增长”、“保就业”与“削赤字”三者之间取得平衡，显得困难重重。
3、就业全面恢复仍需时间。金融危机给各国就业形势蒙上巨大阴影，2009年全球就业形势日趋恶化。历次金融危机的教训表明，在经济开始复苏后，通常还需要4年到5年的时间失业率才能逐步恢复到危机前的水平。国际货币基金组织(IMF)发表报告预计，2010～2011两年时间内，经济复苏不会有效降低发达国家的失业率。2011年，发达国家失业率仍将保持约9％的水平。政府仍然需要实施刺激经济计划及其他政策，来弥补私营部门就业增长缓慢的问题。尽管2010年就业人数将有所增长，但新增工作岗位无法为不断壮大的劳动力大军提供足够的就业机会。因此，失业率得不到有效降低。2009年，发达国家失业率为8舟‰预计2010年美国失业率很难降至9％以下。
4、贸易保护主义依然严峻。国际金融危机发生后，需求大幅萎缩，国际贸易出现严重下滑，加剧了各国之间的贸易竞争。一些国家和地区在扩大内需受阻的情况下，纷纷提出通过扩大出口来促进经济尽快复苏，甚至
通过本币大幅贬值、增加各种形式补贴等手段提高本国产品竞争力，千方百计争夺国际市场，国际贸易竞争激烈。为促进本国经济尽早复苏，各主要经济体自顾性会进一步增强，将优先解决国内就业、产业发展等问题，持续出台各种贸易限制措施和保护措施。目前由于世界经济尚未完全走出经济危机的阴影，贸易保护主义在一些领域依旧存在，且有将保护主义手段延伸至更多领域，如汇率、知识产权以及低碳与环保节能等方面的可能。从历史上危机过后的经验来看，一旦贸易保护主义、投资保护主义、金融保护主义、就业保护主义等措施出台，即使这些措施会自行退出历史舞台，依然还会在很长时间内继续延续，因此，即使世界经济走出衰退，世界自由贸易的繁荣依然任重道远。
5、通胀压力进一步加大。受世界经济并未彻底走出衰退、消费乏力、资本市场仍旧动荡等因素的影响，2009年全球范围内并没有出现真正的通货膨胀。但是，随着世界各国的经济状况的进一步好转，2010年通胀出现的可能性较大。特别是发展中国家很可能重新踏上高速增长之路，对原油、黄金以及其他大宗商品的需求会急剧增加。此外，随着新的监管措施的出台，金融创新将受到严格审核，而且金融机构的去杠杆化过程还会继续，因此金融衍生产品的投资机会相对有限。在此背景下，市场投机力量只能进入大宗商品市场寻找机会，从而推高价格，并可能带来新一轮的投机泡沫。另外，为巩固世界经济复苏势头，各国暂时不会大规模采取退出政策，一些经济恢复缓慢的国家甚至还可能加码宏观政策以刺激经济复苏，因此全球流动性将保持充裕。与此同时，很多国家因救市而产生的巨额债务问题凸显，由于这些国家的债务基本采用本币计价，在发行新债、增加税收或出售资产都不能解决债务危机的情况下，可能会通过印钞的形式还债，这将进一步加剧流动性过剩的局面。
主要国家和地区经济前景
美国：尽管美国经济在第四季度强劲增长5.9％，创下6年来的最高季度增长水平，但由于前两季度的严重衰退，2009年美国经济依旧下降2.4％，是1946年以来表现最糟的一年。个人消费支出增长、出口扩大、民间库存投资恢复、企业固定投资增加是第四季度美国GDP增长的主因。而这一态势已延续到2010年第一季度，美国GDP增长率为3.2％，连续第三个季度保持增长。个人消费正在取代个人投资，成为促进美国经济增长的主要动力。3月份的非农就业人数增加16.2万人，是2007年3月以来的最大增幅，进一步证明美国经济最困难的时刻已经过去。但徘徊在10％左右的失业率依然是美国经济的隐忧，因此美国经济复苏仍然被广泛认为是脆弱的，美联储仍需维持低利率来支持经济。自2008年12月以来，美联储一直将基准利率维持在0～0.25％的历史最低水平，目前仍然重申其将在“更长时期内”维持极低的利率水平。
欧元区：在政府实施的货币政策与财政政策刺激下，在库存增加和出口增长的带动下，2009年第三、四季度，欧元区GDP环比止跌回稳，但全年经济增长仍然是下降3.9％。进入2010年，受德国和法国经济增长及出口订单推动，欧元区3月制造业采购经理人指数由2月的54.2增至56.6，为40个月来最高水平，表明产出有所扩张。今年一季度，德国国内生产总值实现了0.2％的微弱增长，经济状况好于预期。但欧元区的就业数据远非乐观：欧元区2月失业率由1月的9.9％增至10.0％，这是1998年8月以来的最高水平。其中，西班牙为19％，法国为10.1％，意味着欧元区企业仍面临疲弱需求，复苏强度仍不足以抑制企业裁员。希腊债务危机加重欧元区经济恢复的难度，加上葡萄牙、西班牙、意大利及爱尔兰的财政状况同样艰难，因此希腊援助计划不会结束欧元区的忧虑形势。在宏观经济与结构相对疲软的环境下，大规模财政危机已经伤及欧洲国家信用可靠度，欧洲的国家财政问题随时可能蔓延到希腊以外的地区。在希腊债务危机和欧元区经济疲弱复苏的双重压力之下，欧洲央行也难言加息。预计2010年欧元区整体GDP增速为1.2％，估计在发达国家中表现最差。另外，多年来欧元区各成员国不断增加财政支出等财政举措，最终将成为该地区的财政负担。随着各国政府对人口老龄化等相关方面支出的预期增长，中长期财政负担也越来越大，公共债务持续大幅增长将对欧元区经济增长与稳定带来严重威胁。
日本：由于受到全球金融危机影响，2009年第一季度日本GDP增长率大幅下滑8.8％，拖累全年经济下滑超过5.0％，成为二战后的最大降幅。进入2010年，随着世界经济的恢复，受到出口需求提升及政府优惠措施的刺激，外需成为日本经济增长动力。2010年第一季度日本实际国内生产总值(GDP、季节调整)比上季度增长1.2％，换算成年率为4.9‰连续4个季度实现正增长，经济复苏势头更趋明显。其中，个人消费增长0.3‰企业设备投资增长1.0％。内需对GDP增幅的贡献度为0.6％，外需为0.7％。从全年看，随着经济复苏，资金需求最终将恢复上升，但在通缩仍将持续的情况下，日本央行仍将面临各方面要求其进一步放宽货币政策的压力，而日元升势可能持续。日本民间经济学家预计，2010全年经济增长1.6％。
新兴市场和发展中经济体：尽管大多数新兴市场和发展中国家都受到这次金融危机的拖累，但亚洲的主要新兴经济体引领了全球经济的复苏。撒哈拉以南非洲的许多发展中国家在2009年只经历了温和下降。由于许多新兴市场较快恢复了健康增长，流入这些市场的资金呈现回升，部分缓解了资金压力。从2009年3月份至今，各国新兴经济体股市率先收复失地。得益于国内需求和良好的经济基础，南美地区受经济危机拖累较为缓和。民间消费与投资使得该地区2009年经济呈现增长。世界银行预计发展中国家有望走向相对强劲复苏，2010年预计增长5.2％，2011年预计增长5.8％、均高于2009年的1.2％。其中，中国经济2009年增长8.4％，明后两年则可望保持9％的高速增长。这在世界各国中首屈一指，也高于印度今明两年7.5％和8.0％的增幅。随着世界经济的恢复，国际市场商品价格的上涨，非洲地区出口上升将带动其经济、特别是与亚洲国家和地区贸易的扩大，2010年非洲地区经济也将恢复增长。由于世界经济复苏仍相当疲软，前景面临诸多不确定性，必须警惕陷入再次衰退和出现新一轮资产泡沫的可能。此外，就业市场依然疲软，失业率将居高不下。金融市场虽有所稳定，但依然虚弱，而迪拜的债务风波和希腊、墨西哥主权信用评级下调提醒人们潜在的金融风险。与此同时，由于新兴亚洲强劲恢复，其他新兴经济体和发展中经济体也开始恢复，全球金融条件有所改善。预计商品价格进一步上升，通胀压力加大。IMF预计，2010年，新兴经济体和发展中经济体，通胀将上升到6.25％。
作者：梁艳芬
第三篇：2009—2010年世界经济形势分析
2009年是会被历史铭记的一年,因为从第二次世界大战以来世界经济第一次呈现负增长。图表1是国际货币基金组织(IMF)和美国国际经济研究所(IIE)给出的对今年经济的判断和对明年经济的预测。去年全球经济增长是3%,今年IMF估计会是负的1.1%,国际经济研究所也差不多,-1%。从图表中可以看到,发达经济体今年经济收缩得比较严重,-3.4%或-3.3%,明年将会有所恢复,美国、日本等最近出现了一些反弹的迹象。相对发达经济体,新兴经济体状况要好一点,值得一提的是中国,IMF和IIE分别估计中国今年的GDP增长率为8.5%和8.3%。对于明年,美国国际经济研究所的预期更乐观一些,它预测明年全球经济是4.2%的增长,因为它判断发达经济体明年的GDP增长将从今年的-3.3%提升到3.3%。
但是发达经济体的失业情况非常令人担忧(图表2)。去年整个发达经济体的平均失业率是5.8%,今年要达到8.9%,美国10月份最新的数据已经出来了,失业率超过两位数,达到了10.2%,欧元区是9.9%,日本现在是5.1%,这个数字是全年平均,明年失业的情况将更严重,这是影响整个经济走势的一个重要问题。失业率影响范围主要在哪呢?主要是消费上,失业率高,对消费就有影响,没有失业的人由于对未来工作岗位的担忧也会影响消费状况。
国际贸易方面,从WTO和IMF的数据可以看到,今年的国际贸易增长数字也非常悲观,是负的11.9%(图表3)。这里面发达经济体出口下降的速度更快,达到了13.6%,明年估计稍微好一点,是增长2%,总体来讲不乐观。全球明年的贸易量增长速度也只有2.5%,这是非常悲观的。因为大家知道在全球化的世界里,贸易对整个全球增长贡献率是非常高的。一个严重的问题是,贸易保护主义现在越来越抬头,已经成为主要的议题,像G20等各种各样的场合都在讨论贸易保护的问题。中国是整个世界在贸易保护或者贸易救济措施上受到挑战最多的国家,当然尽管数量多,但目前和我们整体的贸易出口来讲分量还不大,只占我们出口的1%,说起来很热,但总体涉案金额还不是很大。
直接投资方面,从1980年到2008年,2007年达到了直接投资(FDI)的最高峰,将近2万亿美元,然后掉头往下。对2009年的全球FDI有几种估计,最好的估计大概是在1.3万亿美元,一般的估计在1.1万亿美元,最悲观的估计是只剩下9000亿美元。金融危机的发生,直接投资受到的影响是比较大的。股市的变动正如大家所看到的,标普500指数先是一下子掉下来,然后目前又有反弹。股市的波动和实体经济的波动有关系,虽然关系不那么密切,但多多少少也表明了一种心态。
接下来看看初级产品的指数,如果以2005年为100的话,整个价格指数变化也是和经济危机的轨迹吻合的,在2007、2008年还是一路上扬,接着是大幅度的下降,到了今年年初跌至谷底,现在开始反弹,反弹以后非常不稳定,一会上一会下,但总体来讲是反弹比较明显。油价是我们非常关心的,去年中国进口石油大概有1.7亿—1.8亿吨,相当于十几亿桶原油。原油价格2008年6月份达到最高点,147美元一桶,然后也是掉头向下,今年第一季度从低谷反弹,预期油价的未来走势也是持续上升(图表4)。
我们非常简短的在这里把整个世界经济发展的趋势归纳了一下。大家看到各种各样的复苏信号已经出来了,但很难下一个断然的判断说经济危机已经过去了。目前我们看到的还只是一些反弹,反弹和复苏是两个不同的概念,反弹通常是技术性的或者恢复性的,并不意味着全球经济进入到了周期性、不断向上的复苏阶段。当前的反弹可能只是某一个特定的短期因素、某种政策的影响结果。
这个结论的理由有两个。第一个主要原因,尚有许多抑制全面复苏的中短期因素存在。美国和欧洲等主要发达经济体失业率居高不下是一个非常重要的中短期因素;其二,由于金融危机使得美国家庭净资产大幅度下降,储蓄率也迅速上升,曾经一度美国储蓄率变成了负的,靠借贷来支付日常支出,现在它开始提升,净资产的大幅下降和储蓄率的上升马上影响到消费支出。美国这个国家,包括整个西方国家,经济发展更多的还是依赖于消费,美国GDP的70%都是消费,所以消费的下降对整个投资都有直接或者间接的影响。
其三,主要发达经济体的银行系统还是非常脆弱,导致投资增长缓慢。刚刚发生的“迪拜世界案”590亿美元的推迟支付,马上引起了全球金融市场的动荡。现在谁也不知道还有多少问题没有暴露出来。目前为止,美国的银行资产里有80%以上和有价证券、股票、衍生工具连在一起,金融体系稍微动荡一点,对他们资产负债表马上会产生冲击,冲击接下来就是他们的金融活动会收缩,因为资产价值和市场连在一起的,收缩之后,金融体系的脆弱性一定会极大影响投资。
第四个抑制复苏的中短期因素是欧洲和美国等产能利用率仍处于低水平。10月份的数据已经出来,美国产能利用率是71%,正常的情况下一般要达到80%—85%,欧洲的情况比美国还糟,是70.7%。产能利用率低意味着投资不可能大规模复苏,很难想象有更高的净值增长。
最后一点,主要发达经济体在宏观政策上的顾此失彼。美国的金融政策特别是利率不可能上升,主要原因就在于80%银行资产都和有价证券连在一起,如果利率上升,有价证券价格必然下降,美联储是不敢这样做的,而这样的结果一定是引发美元走低。这里有很多因素都是搅在一起的,不可能有完美的政策选择。
以上5点是中短期的制约因素,从长期来看,周期性增长的长期条件还不具备。第一,劳动力成本在缓慢上升,当年柏林墙倒塌、中国和印度的改革开放等引发参与世界分工的劳动力数量激增及全球市场规模迅速扩大的局面已经不再。其二,缺乏带动经济增长的主导产业。现在人们对新能源、绿色经济等等的期望很高,但实际上新能源占GDP比例还很低,而且投资周期长,风险很大,它能走多远还取决于传统能源的供应状况,特别是石油的价格,所以这里不确定因素很多,包括一些政治上的因素。其三,资本的支撑作用不再,金融部门可能有未披露的巨大亏损,金融监管将进一步加强,资本可能更多流入房地产等等,很难指望大规模的金融市场支撑一个新一轮的增长。
从结论看,整个世界进入了反弹期,有的时候可以看到反弹的非常强劲,但是很难下结论说实体经济已经进入了复苏周期。
关于中国的经济发展,中国社会科学院经济学部有一个经济形势分析预测报告,GDP增长今年我们“保8”没有问题,估计能够达到8.3%,明年估计是9.1%。当然这里还有很多条件,特别值得一提的是进出口,今年是负增长20%,希望明年会有一个大的反弹,达到17%—18%。
明年有一个挑战,就是经济过热的可能性现在开始增大。明年上半年GDP增速有可能达到10%甚至11%,主要原因包括投资增长过快,企业流动性充裕;社会消费品零售总额增长保持高速,政府消费规模大;需要指出的是出口,今年出口为GDP贡献是-2.9%,明年这块可能显著恢复增长;人民币升值预期,也将引发境外资金流入。通货膨胀预期现在应该讲还没有完全形成,但有可能形成资产泡沫。
2010年中国宏观经济的另一个潜在挑战,是现行盯住美元的汇率政策可持续性问题。我们需要改变生产方式,再加上自己的产业结构调整,人民币如果低估的话,一定会把资金往出口、贸易部门引,非贸易部门特别是服务业的发展就起不来。所以增长方式转变更多依靠内需,产业结构变化也和汇率政策有关系。人民币升值预期已经形成,现在有经济学家开始预测有多少热钱进入中国,会产生什么影响。但由于美元现在非常不稳定,贬值压力和升值压力并存,所以预测美元是非常难的事情,按照索罗斯的话讲,“预测的成功主要是你对人性的理解,对于一个国家而言取决于对民族的理解”。但从统计数据来看,美元兑欧元、日元的低估已经在20%以上,和它过去十年的平均值来看也低估了10%以上,所以美元的走势尽管有波动,趋势还是向下,但离谷底已经不远,不排除反弹的可能性。毕竟美国还是世界最大的经济体,综合实力最强,特别是当世界遇到新一轮的二次经济危机的时候,美元汇率还是会上升。
总体来说,世界经济走势反弹迹象现在非常明显,但全面复苏动力不足;从中国的宏观经济形势来看,2009年总体平稳,但明年有可能出现一些潜在的风险需要我们认真对待。(本文为作者12月2日在2009年《商务周刊》年会上的演讲。根据录音整理。)
作者：张宇燕