世界运动史上, 芬兰有着长跑之乡”与“标枪之国”的美誉。然而自1952年赫尔辛基奥运会之后, 芬兰体育却失去了往日的辉煌。而如今, 芬兰走向了一条独具特色的体育发展道路, 其大众体育参与率早在十年前就已位列欧洲之首。研究精英体育及其体育政策在芬兰历史发展过程中所起的作用, 文化影响以及自上个世纪60年代以来芬兰体育政策的发展轨迹。探寻芬兰精英体育与社会体育政策发展演进中积极的现实意义。
一、从芬兰的角度对现代精英体育进行的时代划分
为了研究芬兰精英体育的历史发展, 本文将奥林匹克运动的发展划分为三个不同的阶段:业余化阶段、整体化阶段和职业化阶段。1894年在巴黎举办的“复兴奥林匹克运动会代表大会”对“业余原则”的有关问题进行了讨论, 并通过《奥林匹克宪章》对业余原则的确切含义进行了规定业余原则“凡职业运动员, 除击剑外, 不得参加其它奥林匹克比赛项目。不为任何报酬或金钱奖励参加比赛, 不与职业运动员比赛, 参加体育指导永不收取酬金的运动员才是业余运动员。”即在经济方面, 禁止金钱奖励;严格规定禁止职业运动员参加比赛。原则上, 比赛是向所有人开放, 但参与的先决条件是加入当地的体育俱乐部。因此, 在国家层面的早期, 体育文化的发展往往与民族主义联系在一起被视为一项公民运动。
在1952年赫尔辛基奥运会上, 奥运会从业余化阶段过渡到了一个新的竞争体系。随着业余化缓慢地被侵蚀, 最终导致奥运会向职业化开发。在1992年的巴塞罗那奥运会上, 一个完全职业化的美国篮球队在奥运会上的精彩表现是转变的一个显著特征。自那以后, 世界上最好的运动员, 包括专业人士, 都能够参加奥运会。
Green·M与Houlihan·B总结认为:精英体育关键的发展特征呈三大趋势: (1) 全球化 (2) 商业化 (3) 政府化。全球化的最明显的特征是越来越多的国家和地区参与到国际比赛中来。国际体育赛事的商业化使得体育被看作是一种职业选择, 运动员对自己的运动选择的态度也发生了变化。商业化也意味着商业世界的管理模式已经成为体育组织的经营文化的重要组成部分。随着大型全球性体育赛事的市场价值的增加, 体育已经成为一个文化产业的盈利部门。世界上许多国家都加入了被称为“全球体育军备竞赛”的体系之中[3]。
二、芬兰精英体育发展的社会背景
为了能够更好地分析芬兰精英体育的背景, 理解为什么体育和竞技舞台上的成功如此的重要而受到芬兰的高度重视, 我们需要回顾一下几个极具特点的发展阶段, 尤其是在20世纪早期。这些特性包括国防、苛刻的自然条件、城市化、民族精神、在一个贫穷和不平等的国家里追求平等。
从历史上看, 奥运会和精英体育的普及与发展, 与芬兰政治格局走向是同步的。在早期, 在锻炼身体保家卫国当中, 体育曾发挥了重要的作用。芬兰作为一个小国, 常常不得不对抗强大的政治敌人, 发现体育作为一个重要的工具, 可在在国际社会当中找到它的位置和状态。
在城市化进程之前, 芬兰人挑战自然的残酷环境和生活方式时需要毅力、耐力和艰苦持续地努力工作。这些严酷的要求在芬兰和芬兰的文化中产生代际影响。随着时间的推移, 芬兰人已经开发出一种特殊的单词“sisu”, 其英文意思是“strength of will、determination、perserverance”。相当于中文中的“不怕苦、不怕累、坚持、谦虚、坚毅”。Sisu也非常符合新教谦逊和勤奋的概念。芬兰的sisu神话也塑造了芬兰人的体育态度, 在很多有芬兰人参加的体育比赛场合, 经常可以听到这个词。
当城市化进程加速, 体育和当地的体育俱乐部为年轻人提供了一种消遣方式和彼此的交往平台, 从而使得无所寄托的状态得以消解。
早在1907年, 芬兰就被接纳为奥林匹克运动会的成员。在业余化阶段, 体育和奥运赛场上的成功表现被芬兰作为民族共同体建构的重要工具。
1990年代初, 芬兰社会和奥林匹克运动的发展都发了某种程度的改变。在许多西方国家, 精英体育的发展被职业化进程和强有力的协调机制深深影响, 发展的前提必须依靠教练的专业知识和集中训练以及体育的战略选择。然而, 芬兰选择相反策略, 即体育组织的独立化和权力下放。芬兰的公共体育政策强调了从精英体育到大众体育的改变[1]。
三、芬兰精英体育价值与文化地位的历史变迁
1917年前后, 体育在建设民族共同感与强化爱国主义上面扮演者一个重要的角色。如前所述, 芬兰在奥运会的成功很大程度上是通过个人项目。如长跑、摔跤和越野滑雪。但随着时间的推移, 在日益城市化的芬兰年轻人为集体性项目所吸引。Zacheus在分析芬兰人的代际体育活动时指出其中的一个趋势, 如果我们在不同年代出生的人群中进行兴趣趋向的对比, 可以清楚的看到田径运动和滑雪项目地位的变化。年龄越大, 越有可能感兴趣的那些传统的个人运动。相应地, 年轻的年龄组, 对冰球等运动更感兴趣。但是集体项目获得奖牌的可能性小于个人项目, 这也意味着更少的潜在奖牌[2]。
自二十一世纪以来, 体育英雄的本质已经发生了极大的改变。日益多样化的文化和媒体使得成名的运动员的榜样力量基于他们的运动成绩和性格而不是高度受人尊重的理想公民。在芬兰的黄金年体育, 体育可以作为一条渠道使得运动员改善他们的社会阶层和地位。然而, 社会的中产阶级化与国家教育水平的提高已经弱化了这个渠道的重要性, 部分原因是芬兰已成为高度发达的教育型的国家。在过去, 一个人在他的运动生涯之后可以很容易地找到工作后。因为社会存在大量的非技术性工作。没有太大的社会歧视与缺乏教育联系在一起, 因为大多数人的工作不需要漫长的正规教育。随着社会中的工作对个人能力提出了更高的要求, 从事体育职业被看作是一项高危投资, 除非一个人特别优秀, 否则从事体育运动不是一个非常明智的选择。
影响体育文化地位的其中另一个因素是体育的公众形象在减弱。在过去的几年中, 接连不断的负面的事件导致芬兰体育的公众形象受损, 影响了芬兰的声誉和体育的社会价值。
二十一世纪, 芬兰体育的很多特性都已经褪色或改变其模式。虽然职业体育仍然是芬兰一个独具特征的文化。如果抛开夏季奥运会, 芬兰在定向运动、冰雪项目上仍然是一个实力强劲的体育国家。芬兰优越的自然环境提供了一个理想的训练场, 芬兰文化对自然和这些项目技术的亲和力也是这些好成绩的最好注脚。
四、结论
本文讨论了精英体育在芬兰的社会背景与历史变迁。
对于一个国家, 奥运会赛场从开始一直到现在都是发展体育的文化价值观以及获得国际认同的一个好舞台。
自从1990年以来, 职业化全面开放, 挑战变得更大了。这主要是因为在一个人口不多的国家, 人口和财政资源有限, 可投入资源较小, 也与参与的国家和地区的数量有关。同时, 与芬兰体育的理想主义时代相比, 民族精英体育似乎在衰退。
从历史上看, 芬兰精英体育的地位, 很大程度上依赖于特定的文化亲和力及其变化。例如, 在身体运动领域, 芬兰人主要执着于两个主要哲学观念, 即“健全的精神寓于健全的身体”和“更快, 更高, 更强”, 在大众体育与精英体育之间, 芬兰的体育政策一直困扰着芬兰人。其结果是, 大众参与体育倡导者认为群众体育是精英体育成功的基础;而持相反观点的人认为国际比赛的成功势必为大众体育带来利好, 没有针对性的资助政策精英体育将会受到影响, 因为在许多其他国家, 精英体育得到了体育系统发动机的美誉。
摘要：采用理论分析法、文献资料法, 对芬兰精英体育的演进历程进行回顾, 分析了芬兰精英体育发展的社会背景。并在此基础上探讨了从二十世纪早期至今以来芬兰精英体育的文化地位与价值变迁。认为:随着时代与社会的变迁, 芬兰精英体育历经了一个的过程, 然而, 与国际体育趋势相比, 芬兰体育却走向了一条独具特色的发展道路。无论是现在或者以后, 芬兰都将是一个研究体育与民族体育文化的典型“样本”。
关键词：芬兰,精英体育,历史透视
参考文献
[1] Green·M, Houlihan·B.Comparativeelitesportdevelopment:systems, structuresandpublicpolicy[M].Oxford:Butterworth-Heinemann, 2008
[2] Green·M, Collins·S.Policy, politicsandpathdependency:sport development in Australia and Finland[J]. Sport management review, 2008 (11) :225–251.
[3] Zacheus·T. From natural everyday exercise to a personalized exercise experience.Finnish physical generations and the changes in physical culture[M].Turku:University of Turku.