下面是小编为大家整理的《国际金融监管论文(精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。摘要：通过对金融改革的历史进行分析后不难发现，在金融监管上，各国政府虽然都在不断地发展和完善。但是，总的来看，金融监管的改革都是以问题为导向的危机推动，即所谓的缺乏前瞻性的事后完善。本文中，以国际金融监管的改革与变化趋势为切入点，对我国现阶段金融监管中所面临的问题和挑战进行分析，并立足于推进思路和改革目标，对我国金融监管的改革框架和具体措施进行探究。
国际金融监管论文 篇1：
国际金融监管变化对中国金融监管的影响
随着全球经济一体化自由化以及金融发展速度加快，我们国家的金融机构与全球经济不断融合，金融监管的环境也会发生一定的变化。为适应全球的金融经济发展形势要求，我们国家必须有新的监管机制出现。
一、国际金融监管基本概述
从金融机构平时的日常行为从操作上来讲，都是以市场自由运作，最后产生金融自律结果，不会受到政府去干预，在市场准入方面，很多公司都能比较宽松进入。但是在二十世纪三十年代发生了全球的金融危机，对当时的金融业银行业造成了很大的打击出现了严重的问题，此时金融监管理论界对金融监管体系开始进行反思，采取了很多金融监管的措施。最早是美国颁布了一系列金融立法监管行规，同时金融监管机构开始了对银行采取规制的措施，对金融机构进行非常严格的审视管理，相继许多国家也参照美国的基本管制方式，当时的日本、加拿大、澳大利亚等国家都在那个时期之后，建立相关金融监管体系进行管理，此后金融监管机构管理的方式越来越多，越来越严格。
二、金融经管改革未来的趋势
亚洲金融危机爆发后的六年，到了2004年，美国和欧盟一些发达国家开始对金融监管政策有了统一的意见，简单概括一下，这段时期国际金融监管的主要趋势包括：
（一）不断的扩大金融监管的管理范围
经济危机之后，很多世界经济体都将自己国家的现有金融机构监管的范围扩大。美国将原有的，例如：私募基金、风险投资基金等等归置到现有的监管范围，同时欧盟对银行、私募基金以及一些基金的风险管理也放到了其范围之内。当时在整个金融市场有很多金融产品、证券化公司以及衍生产品出现，在这些衍生金融产品当中，加强对其市场监管并设立新的标准，这些标准就包括这些衍生产品在交易过程当中，需要由政府对其清算、进行控制。
对于金融监管机构风险的防范，起初美国成立了金融稳定监督委员会，其主要负责金融系统风险性的防范，欧盟成立了欧洲系统风险防范委员会，主要负责对金融危机的监督审查，控制系统性的风险。有了监督机构的存在就会对金融危机有了前瞻性，防范为主对金融危机爆发能够提前做足准备。
（二）发挥国家银行的作用
全世界很多国家中央银行没有被划在金融监管体系之内。美国中央银行只是控制国家货币，但是对市场上的金融监督还没有一定的监管作用。危机爆发表明这种制度安排是不合理的，中央银行应该发挥其防范风险性的作用，发挥监管实时审查的作用。很多国家都明确中央银行在银行体系、国家金融体系当中的地位，赋予一定的职责，监督监管国家的金融体系。
（三）对金融相关的消费者客户给予一定的保护
金融危机爆发以后，美国还有欧盟都成立了金融消费者保护协会，该协会对金融危机给消费者带来的不利影响作出修正和保护。金融消费者才是金融体系未来发展的主要基础，应该把它列入到金融监管体系当中，而且采取相应的保护手段和措施。其中欧盟金融消费者保护协会的主要内容，就明确了金融消费者保护的具体职责，只有这样才能使得金融市场未来发展更加稳定，能使消费者受到一定程度的保护。
（四）多国参与国际金融监管
美国在金融危机之后成立了自己的金融监督委员会，欧盟各国也成立了监督委员会，但是世界上很多国家监督委员会没有达成统一的合作，仍然處在相互分离的监管格局状态。在2009年发布了国际改革金融市场详文，对现有的全球监管制度做出了一些规定，需要国际上很多国家进行监管合作，这其中就包括中国在内，很多经济体都希望能够共同合作，共同推进国际金融监管协作，能够推出一个全球监管的统一标准，这样才能在系统性风险防范方面有了一致的目标。
三、中国金融监管未来的发展模式
世界各国金融监管都在不断地完善，都以不同程度地向前推进，以金融问题为导向具有前瞻性。但是在我国金融监管还不成熟，现有的监管制度方法手段都不能够对未来金融风险提出系统性的解决方案，另外一方面我们缺少有效的风险评估以及监督机制，对于未来可能发生的金融危机，在大环境下我们改革力度还比较缓慢。
就当前情况下我们金融体系最突出的问题，就是要以问题为导向，在全球经济的推动下借鉴国际金融改革的方式，确定新的改革目标和思路：
（一）我国要明确金融监管改革目标
不断的金融监督改革，加强金融各部门之间的协调工作，以适应未来多种形式存在的金融发展，通过金融改革可以确定更早的预警方案以及防范措施，使得在监管过程当中权限分明，明确监管部门的职责以及它对金融机构的监管职责。
对于多种形式金融部门的存在，对金融的存在功能采取统一的管理标准，防范监管空位以及监管重叠的存在，金融防范以金融消费者权益保护为监管目标实行统一管理。为适应新的金融改革，为适应新的金融产品以及创新的形式出现，必须打破原有的管理风格局面，通过金融改革构建新的金融创新发展管理体系，构建新的金融市场体制，提高金融资源配置的效率。面对金融不断改革的步伐，由于我国过去金融监管审批过于复杂，会使金融结构的灵活性下降，为了更好地促进实体经济以及市场利率化转型的发展，应该减少金融产品的审批过程，取消或者是减缓一些股票债券发行的行政审批过程。推动建立证券民事诉讼等一些新的制度，形成更好的金融结构监管环境，促进新型金融市场更好地为经济发展，为社会发展提供便利指导。地方金融监管部门要明确统一监管的目标，充分发挥地方金融监管的灵活性特点，明确地方金融部门对新型金融机构的监管，平衡地方与中央金融管理部门在金融业发展中的职责。
（二）与世界国际金融监管改革同步
从世界金融监管的角度出发，从监管目标以及监管要求出发，要与世界监管达到统一目标和职责，降低目标与权责之间的矛盾，实现统一监管目标，平等对待监管部门，不断降低协调沟通成本，促进企业与监管部门与金融机构的信息交流成本下降，更有利于市场风险的控制以及资源的配置，提高金融监管的一致性。
充分发挥市场机制的作用，注重和建立市场进入与退出机制，放松市场的准入机制，与国际金融监管改革同步，加强对金融机构行为监管避免监管空白，更有利于防范金融风险的再次产生，避免导致金融机构创新能力的下降，有效的控制风险控制原来的规制导向监管，提升金融监管机构的有效性，注重事前的预防而不是事后的监管处罚。
对股票与债券的监管要加强严格审批的过程，但是审批不代表要抑制金融功能的发挥，抑制其发挥会导致金融体系的不平衡以及未来市场金融市场的发挥。直接取消融资行政审批制度，建立统一的投资者新型制度，确保风险防范与客户的承担能力，促进市场利率发展的有效化。对于金融产品信息披露以及导致投资者在市场当中盲目的投资，都会影响市场资源的合理配置，保护好投资者的利益，要设置严格的进入和准出政策。
（三）进一步完善市场准入和退出监管机制
中国人民银行、银监局、外汇管理总局、保监局、证监局是离岸金融市场的监管机制顶层设计。主要职责包括市场准入管理制度设立、离岸金融机构设立、审批制度设立、退出监管机制设立等等，就市场准入机制来说我们可以根据国外管理先进经验，考核准入国际资信状况和基本实力，依据不同状况颁发全面牌照、离岸牌照或者有限牌照，同时实行分类管理，以此来规避由于资金不足或者缺乏经验所带来的风险。另外对中资和外资金融机构，不管是政策优惠待遇还是发放牌照一视同仁公平监管，我们金融监管机构应该监管在离岸银行倒闭和清算的全部过程，目前我国在处理危机管理银行退出等方面还缺乏一套相应的法律制度，缺乏应急经验，我们应该坚决取缔严重违法违规的离岸银行。（作者单位为大连财经学院）
作者：周瑜?赵晨
国际金融监管论文 篇2：
国际金融监管改革趋势与中国金融监管改革的政策选择
摘 要：通过对金融改革的历史进行分析后不难发现，在金融监管上，各国政府虽然都在不断 地发展和完善。但是，总的来看，金融监管的改革都是以问题为导向的危机推动，即所谓的缺乏前瞻性的事后完善。本文中，以国际金融监管的改革与变化趋势为切入点，对我国现阶段金融监管中所面临的问题和挑战进行分析，并立足于推进思路和改革目标，对我国金融监管的改革框架和具体措施进行探究。
关键词：改革 金融监管 政策
1 国际金融监管改革趋势分析
自从美国金融危机爆发后的五年时间内，各个利益群体和政治势力在经过轮番博弈后，形成了以欧盟、美国和英国等主要经济体为主要导向的金融监管改革政策。而趋同性是这些政策所共同体现出的特征[1]，同时也是在未来的一段时间内，国际金融监管改革的主要风向标，这些趋势具体可以归纳为以下几个方面。
第一，在超级金融监管机构的辅助下，完成对风险的系统性防范。自从危机出现后，以欧美等发达国家为主的经济体，均采取了一系列的手段和措施加强了对危机的防范力度，同时通过超级金融监管机构的设立，完成了对金融风险的识别与防范，而在这一过程中，超级金融监管机构则起到了宏观审慎的作用。例如，在美国，以财政部为主导，成立了10家FSOC；在欧洲，欧盟成立了ESRB；而在英国，他们将原有的“三权分立”监管模式打破，而将全面的监管职责交由英格兰银行负责，而成立上述各组织机构的主要职责即为对系统性风险进行防范、监管和协调。
第二，监管理念的强化、监管范围的扩大。自从危机爆发以来，各经济体都竭尽所能地将监管范围进行扩大，力求所有的金融机构都要隶属于自身的管辖范畴，以此来降低监管漏洞的发生率。体现在机构上，在美国，原来的私募基金、对冲基金、投资风险基金全权被划分至监管的范围中；在欧盟，私募股权基金、对冲基金、银行的管理，也被收揽；而在英国，在对待对冲基金的管理上，则提出了更为严苛的信息披露要求。体现在产品和金融市场上，在美国，对于场外衍生品和资产证券化的市场监管提出了明确要求，同时，对于所有的合格的衍生品，必须要划分至场内交易的范畴中，且要经过中央对手方进行清算。在英国，重要的系统金融批发市场，特别是衍生品和证券市场的监管力度都不断地加强。在欧盟，主要的规范和约束均体现在高风险的金融市场上，电子交易平台必须要对所有的合格场外衍生品进行覆盖，同时，也要通过中央清算所进行清算[2]。
第三，促进中央银行金融监管作用的加强。在金融危机未爆发之前，上述各大经济体在进行金融监管的过程中，均未将中央银行纳入其中，而中央银行的主要职能为政策货币。但是，自从金融危机爆发以来，从中体现出了一个道理，上述的制度安排，对于宏观审慎监管的实施和风险的系统性防范而言，均具有极为不利的影响。危机自爆发以来，各主要的经济体均充分意识到了在金融体系构成中，中央银行所发挥的重要作用，同时，也对其监管的智能予以强化。
第四，金融消费者权益的保护。自从金融危机爆发后，各国政府均深刻意识到，在保持金融稳定的进程中，金融消费者起到了重要的作用，因此，各大经济体均将金融消费者权益的保护视作金融改革中所要重点关注的内容。在美国的《多德—弗兰克法案》中指出，成立CFPA，对消费者的权益进行保护，对原来在期货监管机构和证券机构外分散的消费者在保证其独立性的前提下予以保护，通过金融产品信息披露要求的改进，金融产品条款设计要求的提高等手段和措施对消费者的权益予以保障[3]。在欧盟，“金融消费者保护”成为了金融监管改革中ESFS的核心任务。将保护投资者和消费者的权益作为金融监管局的重要职责。在英国，通过设立FCA，对金融机构的业务行为予以监管和保护，以此来保障金融消费者的权益。
第五，加强国际监管和国内监管的协调与合作。体现在国内监管协作上，在美国，FSOC承担了所有的风险系统防范的协调和监管职能，同时，国内的监管机构主要由金融服务监督委员会进行负责；在欧盟，将原来的各成员国之间相互分离的局面进行统一，并纳入到欧盟监管的体系框架内，这对于欧盟的整个监管合作而言，无疑是具有重要作用的。在英国，将原来的单个监管机构有效地统一为同一个整体，并在英格兰银行的统一领导下进行监管，这对于沟通协调成本的降低而言，具有重要的意义。同时，英国在2009年《改革金融市场》白皮书中有关于监管协调机制使用大量篇幅进行细致明确的规定。体现在国际监管协作上，各主要经济体均呼吁金融监管协作和统一全球监管标准步伐的推进，并以G209会议促进定期沟通机制的建立[4]。
2 中国金融监管改革的政策选择
通过对金融改革的历史进行归纳总结后可以发现，虽然受金融危机影响后，各国政府的金融监管力度均在不断的加强，但是总的来看，都是受问题导向和危机推动所致。金融监管理论成熟性的不足，是导致这一现象出现的主要原因，当前所实施的金融管理制度，方式、体系以及手段对于金融体系的安全性均不能从容应对，除此之外，受金融监管过程中，外部评估机制的缺失影响，致使未受到金融危机冲击的金融监管改革缺乏推动力。
受金融监管改革历史规律的影响，中国的金融监管改革更应该以问题作为导向，并且在较强的外部推动力的辅助下完成。通过对当前的改革环境和改革背景进行分析后发现，我国的金融监管改革可以从金融体系管理中所面临的突出性问题为依据，在对其他国家的金融改革进行借鉴的基础上，确定具体的推进速度和改革目标。
2.1 金融监管协调机制建立步伐的加快
通过欧美国家对中央银行监管权进行强化的社会实践进行分析，可以得出，对银行监管采取支持态度者应该于货币当局的观点进行独立，这不仅体现在实践中的挑战，同时，在理论上，也尚无有力的证据进行支持。与仅仅专注于微观审慎层面和个体机构的金融监管机构相比，货币政策职能仅仅由中央银行进行负责。同时也可以以宏观审慎原则作为基础，将微观审慎与之相统一，并且通过对微观审慎进行调整，达到防范金融危机发生的目的。通过对我国的金融监管社会实践进行分析后可以发现，现阶段，受牵头部门缺失的影响，我国的金融监管联席会议制度，对于各监管主体而言，仍然存在有效争端解決缺失、有效约束力缺失及其外部监管机制缺失问题。在运作的过程中，对于实际发展中存在的问题仍难以解决。严重者甚至会出现外部化利益冲突事件。通过上述分析得出，我国实行金融监管，必须要在对发达国家的经验进行借鉴的前提下，成立以人们银行为核心的金融监管协调机制。
2.2 宏观审慎监管框架的构建
以立法的手段对宏观审慎监管的责任主体的职责进行明确，同时，使其与奇特懂得监管部门协同合作，通过逆周期监管调控机制的构建，促使逆周期资本缓冲制度的建立、与新增贷款超常变化相联系的差别化准备金和动态拨备制度。在流动性要求及其杠杆率上，应该设计与周期变化相关。应该对系统性重要性的金融机构加强监管力度，对重要性金融机构的标准和定义进行明确，具体可从杠杆率、附加资本要求、筹备以及流动性等角度入手，从事后风险处置的角度上对监管的工具和措施进行提出，对综合经营下的风险隔离予以强化，综合化经营试点推进的过程中应谨慎进行，始终沿用分业模式进行经营，建立防火墙制度，对相互交叉持股、担保、授信、资产转让等内部交易现象进行严格管理与控制，防范系统性风险的产生。
2.3 金融监管方式的转变
以放松管制作为监管加强的手段和方法。从事前准入缓解的行政审批监管转向过程监管、行为监管以及事后惩戒相结合的监管方式。对监管的有效性不断提升，通过对投资者适当性折度建设与金融信息产品披露相结合的强化，对参与市场投资者的承担能力和风险识别意识进行保持，并且可以对金融产品的风险结构进行充分掌握，对投资者的利益予以保护，使得金融产品的销售由以往的卖者有责向买者自负进行转变。
2.4 金融管理体系的构建
在这里，笔者建议，应该对地方金融管理部门赋予一定的金融监管职能，并对其监管的职责和权限进行界定，例如担保公司、小额贷款公司等不吸收公众存款的金融机构交由地方金融管理部门进行监管[5]，也可以将地方的金融政策制定权交给省级政府。与此同时，促进省级金融管理部门独立性的提升，是本地金融持股比例在地方政府中降低，进而将地方政府对中小金融机构的控制降至最低。促进地方政府的金融管理部门与中央金融管理部门之間的协同合作，将垂直管理的中央金融监管体系管理不到位及其金融管理部门之间各自为政的现象进行避免。
综上所述，自从金融危机爆发后，各大经济体均意识到了金融监管改革的重要性，也纷纷采取手段和措施加快改革的步伐，促进经济的稳步增长，中国受这一社会背景影响，也开始积极投身于改革的浪潮中，由于我国的国情与其他发达国家之间存在较大差异，因此，在改革的过程中，应该立足于实际，积极探索适合自身发展的科学化的改革政策，只有这样，才能促进经济的又好又快发展。
参考文献
[1] 巴曙松，沈长征.国际金融监管改革趋势与中国金融监管改革的政策选择[J].西南金融，2013（8）.
[2] 侯代悦.论析国际金融监管改革立法新趋势及对中国的启示[J].法商论坛，2010，04（4）.
[3] 陶玲.把握国际金融监管改革趋势 完善我国金融管理体制[J].清华金融评论，2014（4）.
[4] 王秀华.后危机时代国际金融监管改革趋势及我国的监管走向[J].新金融，2010（5）.
[5] 孙立行.国际金融发展新格局下的中国金融监管改革战略研究[J].世界经济研究，2013（12）.
作者：王梦依
国际金融监管论文 篇3：
国际金融监管对我国影响性分析
摘要：国际金融监管是建立在对金融危机的防护上的一整套安全防御的经济管理系统，基于对银行业、金融组织的相应调整与保护意识的提升，国际金融监管手段终将对我们的金融体系与整体的建设内容产生较大的影响，不论是好的一方面，还是坏的一方面，我们都要对其研究。本文主要就是对国际金融监管对我国的金融市场的较好的影响进行了阐述，提醒我们要抓住机遇，同时也要加强对全面发展任务的全面认识。
关键词：国际金融监管；市场合作；经济市场
前言：国际金融市场是瞬息万变的，对于阻碍创新发展、完善金融合作的事项，我们是坚决要杜绝的，国际金融市场也是出于此种目的将原有的监管事项进行相应的调整的，在新型的监管手段的呈现过程中，也是针对那些原有就存在的问题进行开设的，在短期内也是取得了一些成果的，所以以下将其对我国的单边发展与全面合作在国际金融监管的促进取得的成果进行了研究，以供参考。
一、国际金融监管具体内容及特点
首先，我们要介绍清楚国际金融监管的具体内容与相应的优点与缺点，以供我们更好地研究其对我国金融市场的影响究竟有哪些。
（一）国际金融监管具体内容分析
随着全球一体化进程的加剧，全球化的金融工具、金融结构域金融市场之间的合作与依赖性也在加剧，这就促使各国间的合作在日益加深的同时，能够彼此都获得更好的机遇与自由化的加深。但是，金融系统是比较复杂的，对于金融结构在交易中的电子化、金融虚拟性、金融一体化的全面发展，势必也会将风险蔓延开来，为了使这些风险都认识清楚，在长期的国际金融监管的相应改革中，获得更好的促进、提升、监督的渗透办法，所以要设立全面的国际金融监管制度来进行制约与监督。建立国际金融监管的原则与标准、是金融监管更加透明化、监督监管人员的行为、促进对风险的管理与控制，是其重要的手段与目的，所以要在相应的监管手段的；灵活运用下，采取更加科学的办法，这就是国际金融监管的重要内容。
（二）国际金融监管优点及缺点演绎
优点：通过对全面的国际市场的细节中重要部分的认识与监督，不断发现新型的管理制度，建立完善的监管体系，在全面的升华过程中，对相应的建设标准也提升上来。在国际间的合作中，起到监督与统协的作用；在金融全面规划中，起到积极出谋划策的作用，为金融危机的发生提前做出预估，使全球性的金融合作提升到一个更加和谐的位置上来。
缺点：俗话是“百密总有一失”，世界金融结构众多，国际金融监管系统必不能全都捕捉到，在进行全面的规划与发展中，各金融机构又是在不断变化的，国际金融系统对如何创新改革、如何在原有基础上进行全面改善，还是比较紧迫的，所以，如果没有教好的创新意识，没有全面的统协手段，在电子化、自由化的市场经济中没有建立起教好的监管手段，同样会使金融市场失去平衡，可能还会使众多金融组织由于缺乏监管，不断变得“自由化”，促使经济犯罪的大面积产生。对于这些现象我们还是要进行全面关注的，以免发生在我们身上。
二、中国金融发展与国际金融监管之间的关系
我国的金融发展是需要国际金融监管系统来进行管理的，我们要将两者的关系认识清楚，就必须看清两者之间的“双赢”到底表现在什么地方，才能更好地理解它们之间的联系所在。
（一）我国金融发展中需求国际金融监管的原因
1.我国的金融市场，不论是内部自身发展，还是在外部的交流与合作中，都是比较广泛的，所以有可能存在较多的漏洞，所以在细节性的规范促进中必须需求一个全面、严格的监管系统来进行渗透。而国内的监管制度與系统又是比较单一的，随着国际金融监管制度的全面强化，我们势必要从其中得到更多的好处，这一好处就是管理与促进；2.中国金融机构尚处于发展阶段，在许多事情上还是比较单一化的，根据国际合作在近几年的发展来看，我国还是要在电子化、自由化的途径上来发挥自己的长处的，但是对于这些技术，或者说这些系统的具体应用，我们又是比较匮乏的，必须有一个全面协调与控制的机制来指导和监督我国金融结构在这些事项做出的努力，所以国际金融监管系统可以在相应的渗透中，可以带动我们的全面发展与进步；3.我国要想在国际金融中获得一定的地位，在全面的发展中，能够找到更多的合作伙伴，就必须遵守严谨的国际间合作的最佳制度与相应的管理办法，从自身的金融形象与相应的合作态度上出发，为其他的国家，尤其是在欧美一些重要金融先进国家的眼中建立良好的形象，就必须遵守这样的全面规划的组织机构的监管制度，在全面的自我约束与促进中，使自己能够更好的得到全面进步，为自身的发展也做好准备；4.由于经济危机的发生，全球金融机构都会受到或多或少的牵连，我国也不例外，在国际金融监管系统的影射下，我们必须团结在一起，加入到其中，才能从根本上解决发展的困难与解决国内、国际危险局势。
（二）国际金融监管形成与中国经济市场之间的关系
在全面的金融发展延伸中，我们必须将自己的市场打开，对先进的科技与全面的经济交流技术进行相应提升，这就要靠合作手段的全面提升，与相应的规划协调中找到较好的实施办法。从根本上出发，找到自身存在的不足之处，将这种不足之处在国际化的金融合作中，找到相关的融合点或者促进点，才能使我们在将来的发展中，取长补短、不断进取，我们应该站在全面的角度来看问题，做好准备，在国际化与自由化的经济市场中，找到更加协调的发展面，才能从根本上解决部分不和谐的问题；并且按照全面的发展思路，不断解决国内经济交易中的问题，在团结奋进中，确定发展的重要手段与技术办法，才能从根本上促进自身的全面发展，这一就更能够促使我国在国际合作中的伟大地位，使我们更好地发展下去，为社会的全面进步、国际间的密切合作打下一个良好的基础，为国际金融监管合作中的内容强化与技术标准的完善提升做好准备。
三、国际金融监管对我国全面发展产生的影响研究
国际金融监管还是离不开各个重要国家的通力合作的，所以在我们参与其中的时候，应该也是有比较复杂的事情等待着我们的。下面就我国金融参与其中的获得的重要好处进行阐述，以供参考。
（一）对我国与国际市场合作的促进作用分析
国际金融监管在调和经济市场合作、发展经济创新合作意识中起到了重要的作用，尤其是在我国加入WTO之后的十多年间，国际金融监管体系在对传统经济监管内容上做出了调整，通过国际间的相互合作，也使更多的发达国家认识到我们国家的特色，所以，在合作与监管控制阶段，对我国银行金融机构与场外产品发展上取得了较好的促进作用。我们要想找到更加先进的呈现技术，不仅要站在全面的角度来考虑，而且要努力融入其中，通过对自身优势的发展来促进国际一体化的全面提升进步。我们在遇到的困难的时候，国际金融监管体系势必要在对内、对外的监管机构框架中找到更加有效的改善办法，并且在相应的技术供应中，不断避免风险的发生，积极促进我国经济优势的全面呈现，为我们能够在先进的技术供应与协调制度的渗透中，更好地融入国际间的合作当中，弥补原有不足，才能取得更加有效的建设成效。
而伴随着国际间的合作办法的强化，我们必须进行相应的促进与改革，必须对相应的控制与监督中，利用奖惩制度来约束不合法、不规范的行为，这样，通过对我们责任与权力的保护，能够为我们在国际间的合作中，解决更多的不必要的问题，并且还能使我们认识到自身的不足。比如在银行合作风险的研究中，对于预期性的目标与相应的规划办法风渗透研究来说还是比较严格的，使我们认识到基础性与合作性的关系所在，不断发展银行内部控制资本标准语合作汇率演变的过程与有效性，能够为我们避免其中可能存在的部分不合理之处，为我们全面的进步与强化做出相应的贡献。同时，不论是对国际间企业的并购还是企业的金融交流中，都要有全面创新、严格的监督机制呈现，所以这样又在控制性的建设标准呈现上，使我国找到了更好的发展延伸与积极突破的重要手段与监督机制，为合作中的规章制度的全面强化与相应技术的提升做出了相应提升。
（二）对我国自身金融监管效果的促进作用考察
国际金融的监管制度在对汇率、经济合作、共荣发展上会促进各个重要国家的全面发展，这种发展是协调性的，而不是盲目的。而在我国的经济发展现状中，往往会存在这样的缺陷，就是在发展中，要求急于求成，在略微懂得部分高科技的经济发展手段之后，就会在国际间的交流中，呈现快速发展自身的现象，对工厂、银行的企业的全面发展可能会在短期取得一部分成效，但是在长期的规划中，却是存在较多束缚的。比如，只重视经济的发展，而忘记对环境保护、经济共荣一体化的全面发展的了解与协调，就会在将来的长期实践中，加深对这些环节的促进实施，这一“促进实施”又是以“事后诸葛亮”的姿势呈现出来的，所以对全面的协调发展与相应的规章制度的全面提升，就有着重重阻碍，在先进的交流过程中，我们不仅要进行经济的全面发展，还有回过头来弥补原有的过失，这样就加剧了我们的负担。
要解决以上所说问题，就必须将原有的经济发展结构进行改变，在国际金融监管中的和谐一致的发展事项中找到我们想要的技术手段，抽离出更好的解决办法，找到更加适合我们自身发展的重要途径，才能使我们自身得到有效的进步。这样，国际金融监管系统中的对货币基金监管、监督透明化、市场的全面促进与约束的全面促进是解决我国自身发展中存在的众多问题的重要办法，所以在强化性的基本技术发展中，我们必须要从国际金融监管中获得这种长处，它将之间影响我国金融市场的走向，甚至会促进我国在国际上的地位的上扬，为我国社会的全面发展与进步起到了关键性的作用。
四、国际金融管理手段在我国管理中提升手段研究
（一）国际合作化的全面提升
国际金融管理手段在我国已经取得了较大的促进作用，但是对全面的发展与进步中的我国经济市场来说，还是要面临众多挑战的，在相应的建设研究中，我们队瞬息万变的国际市场、金融合作中的相关事项的全面提升认识中，也要将内部与外部的相对健康的发展原则进行相应的协调连接，用创新发展的眼光来看世界，用靈活多变的手段来应对经济的全面进步发展带来的挑战。
所以，我们必须找到更加有效的认识世界，尤其是在金融的经济交流上，国际金融监管系统应该着眼我国的发展优势，在积极改正我们的错误的同时，也要对相关的技术促进、交流内容进行有效的关注，积极为我国的经验教训的提出做好准备，并且在相关性的合作领域中的健康发展上，多给予我国与重要经济金融国家的交流的机会，为我国能够走出去，更好地融入国际环境做好准备。
（二）打击国际性经济犯罪手段的强化
首先，国际金融监管组织就是要对国际间的合作事项能够合法化、合理化的，对于内部存在的经济犯罪现象是要进行严厉打击的，但是要想对其中的各个重要内容进行合理阐释，不论是对相关的经济金融合作还是对相关交流内容的强化，都是要站在合法化的角度来看问题的，必须加强对相关技术手段中的细节中的各个点的合作关系的研究，对于个人的、综合的犯罪内容都要认识清楚，并且加强各国间的合作监督力度，将内部与外部的合作内容、合作关系进行相应关注，加强融合性与协调性管理制度的渗透力度，才能使更多的金融间的合作效果呈现出来，不至于出现经济犯罪的现象，为净化国际合作风气、建设国际间融合性的合作办法，能够从根本上解决经济犯罪的重要问题。
总结：将全面国际金融监管系统中的内容呈现出来，真正从国际间的经济金融合作中，找到促进我国金融经济发展的重要途径，并且从延伸发展的角度来看问题，为我国经济金融发展与在国际间的合作中的相关合作中的相关内容，发现国际金融监管手段在我国经济发展中起到的作用，并且按照最新的技术规范，在打击犯罪、加强国际间的合作中，为全面的金融促进内容的强化做好准备。（作者单位：厦门大学）
参考文献：
[1]王鹏；；全球金融危机背景下我国金融监管制度的设计完善[J]；法制与经济（中旬刊）；2010年04期
[2]张留禄；陈福根；；金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示[J]；南方金融；2011年12期
[3]杨福明；；全球金融危机、金融市场结构变化与金融制度重构[J]；经济社会体制比较；2011年03期
[4]黎四奇；对我国银行监管法律体系的评析与思考[J]；法律科学—西北政法学院学报；2011年06期
[5]王敏；；从马克思主义政治经济学角度分析全球金融危机与重建国际经济新秩序[A]；陕西省《资本论》研究会2011年学术年会论文集[C]；2011年
[6]杨公齐；经济全球化背景下金融危机应对策略及效果比较研究[D]；中国政法大学；2011年
[7]王锐；金融危机和人民币汇率制度改革研究[D]；哈尔滨工程大学；2011年
作者：纪荣达