论文题目：移动通讯企业专利诉讼特征研究
摘要：近年来,全球移动通讯行业发展迅猛,移动通讯企业之间的技术竞争愈发激烈,越来越多的移动通讯企业重视对专利的开发与运用,从而导致同行企业之间通过专利诉讼开展专利竞争的情况愈发严重。专利技术的相互交叉和高度相似使得移动通讯企业之间专利诉讼的复杂程度大幅上升,而非专利实施体（Non-Practicing Entity,NPE）频繁起诉移动通讯企业导致专利诉讼案件量居高不下,越来越多的移动通讯企业逐渐卷入专利诉讼中。因此,探索移动通讯企业专利诉讼特征对掌握行业诉讼的发展趋势和提升企业专利诉讼管理能力具有重要的理论价值和现实意义。本文从专利诉讼主体（涉诉企业为原告或被告）和客体（涉诉专利）出发,对移动通讯企业专利诉讼特征进行系统研究。首先,运用社会网络分析（Social Network Analysis,SNA）方法对移动通讯行业专利诉讼网络演化进行分析,得到行业的诉讼发展趋势及演化规律,并从行业中识别出四类核心企业。然后,对四类移动通讯企业专利诉讼活动进行研究,得到各类移动通讯企业专利诉讼活动的共性和个性特征。第三,运用模糊集定性比较分析（Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis,fs QCA）方法,基于组态视角分析不同类型移动通讯企业涉诉专利价值特征,得到多次被诉专利价值特征和仅被诉一次专利价值特征。最后,根据上述研究发现为各类移动通讯企业提出提高专利诉讼管理能力的建议。本文的研究发现如下。第一,移动通讯行业专利诉讼网络在经历非正常增长状态后逐步趋于理性,这与美国专利制度的改变及企业诉讼维权与防御能力的提升有很大关系;专利诉讼网络中NPEs（NPE的复数形式）占比超过了实体企业,且诉讼策略由“广撒网”转变为“抓重点”,起诉目标更集中。第二,诉讼主体可分为诉讼防御型、诉讼攻击型、诉讼观望型和被诉焦点型四类,各类企业主动诉讼能力和被诉程度呈差异化特征,其被动应诉的情况更多,专利诉讼倾向普遍偏低;多数主体间以单向诉讼为主,频繁诉讼仅发生在少数同行企业之间。第三,涉诉专利呈现多维价值特征,专利被诉是多因素协同作用所致,有多条多次被诉专利价值组态和多条仅被诉一次专利价值组态,多次被诉专利较仅被诉一次专利拥有更多价值特征;不同类型企业涉诉专利也呈现不同的多组态价值特征。本文的研究可为移动通讯企业提高专利诉讼管理能力提供理论依据和科学指导,有助于企业提升专利诉讼风险防范与应对能力。
关键词：移动通讯企业;专利诉讼;社会网络分析;专利价值;模糊集定性比较分析
学科专业：企业管理
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状及评述
1.3.1 专利诉讼的相关研究现状
1.3.2 移动通讯领域专利诉讼研究现状
1.3.3 国内外研究现状评述
1.4 研究内容与方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 技术路线
第2章 基于行业诉讼网络的移动通讯企业识别与分类
2.1 选择流程与研究方法
2.1.1 移动通讯行业核心企业的选择流程
2.1.2 研究样本与数据来源
2.1.3 研究方法及指标选择
2.2 移动通讯行业专利诉讼网络及其演化特征
2.2.1 专利诉讼总体特征
2.2.2 专利诉讼网络演化图谱
2.2.3 专利诉讼网络节点演化特征
2.2.4 专利诉讼网络整体结构演化特征
2.3 移动通讯行业核心企业识别
2.3.1 核心企业识别策略及企业选择
2.3.2 核心企业类型划分策略
2.3.3 核心企业类型划分结果及其特征
2.4 本章小结
第3章 移动通讯企业专利诉讼活动特征
3.1 不同类型移动通讯企业专利诉讼基本特征
3.1.1 专利诉讼案件数与专利诉讼倾向
3.1.2 专利诉讼案件平均诉讼时长
3.1.3 专利诉讼案件地域分布
3.2 不同类型移动通讯企业专利诉讼模式
3.2.1 专利诉讼频次
3.2.2 专利诉讼倾向
3.2.3 专利诉讼时长
3.2.4 专利诉讼地域偏好
3.3 不同类型移动通讯企业专利诉讼关系
3.3.1 专利诉讼主体及其诉讼关系
3.3.2 专利诉讼关系网络演化特征
3.4 本章小结
第4章 移动通讯企业涉诉专利价值特征
4.1 研究设计
4.1.1 模糊集定性比较分析方法的选择
4.1.2 数据来源与检索策略
4.1.3 研究变量校准
4.2 数据分析与实证结果
4.2.1 涉诉专利价值特征条件的必要性分析
4.2.2 涉诉专利价值特征组态的充分性分析
4.2.3 稳健性检验
4.3 基于组态的涉诉专利价值特征
4.3.1 各类移动通讯企业多次被诉专利的价值特征
4.3.2 各类移动通讯企业仅被诉一次专利的价值特征
4.4 本章小结
第5章 提高移动通讯企业专利诉讼管理能力的建议
5.1 加强面向不同类型主体的诉讼风险防范
5.2 加强行业诉讼风险动态监控
5.3 关注NPE诉讼策略变化
5.4 谨慎在高诉讼风险地区选址
5.5 多途径提升专利价值
5.6 本章小结
结论
参考文献
致谢