论文题目：森欧外的反自然主义文学 ——以长篇小说《青年》为中心
摘要：森鸥外,本名森林太郎,出身于石见国（今岛根县）津和野藩的一个武士家庭。祖上历代是藩主的侍医。1881年毕业于东京大学医学部,1884年留德,专攻卫生学。1888年回国后,他就职于军医学校,历任教官、校长、近卫师团军医部长、陆军军医总监,最后升任为陆军部医务局长。此外,他还有另一重身份,他不仅是明治政府的高官,更是明治时期文坛上的领军人物。他活跃于明治文坛,积极地从事翻译外国文学著作工作,并展开了一系列的文学创作活动。明治四十年代初期至明治时代末期,这一时期被称为鸥外的“文艺上的丰熟时代”。从这一时期的作品中可以窥见鸥外在思想上、艺术方法上进行各项探索的痕迹。鸥外在这一时期著作颇丰,又风格多样,不仅与其自身文学风格逐渐成熟有关,也与这一时期的文坛动向紧密相关。这一时期,不光是鸥外的文学之树开花结果,日本的自然主义文学流派的发展也在这一时期达到顶峰。自然主义之风甚嚣尘上的同时,文坛上也出现了反对的声音。森欧外和夏目漱石二人在文学史上被誉为“高踏派、余裕派”的作家。不同于永井荷风、谷崎润一郎等明确站在反自然主义立场上的“耽美派”作家,鸥外虽没有明确表示自己是“反自然主义”一派,但他的作品中多少流露出了对自然主义文学的不满和批评。在自然主义文学的刺激下,鸥外的创作灵感持续迸发,创作出《青年》等一系列脍炙人口的作品。本论文以森欧外的长篇小说《青年》为中心,旨在探究森欧外的长篇小说《青年》和日本自然主义文学的关系以及《青年》作为一部反自然主义小说的内在表现。鸥外通过《青年》这部小说,对明治四十年代初期,风靡日本文坛的自然主义文学进行了一番隐晦的批评。本论文总共分为五个部分,首先是序章,首先介绍了森欧外的人生经历,以及写作《青年》时所处的时代背景。其次介绍了本文的研究动机、研究目的和有关《青年》的先行研究。正文共分为四章,第一章主要讲述森欧外与自然主义文学流派的渊源。通过分析鸥外从明治二十年代到明治四十年代对自然主义的态度,了解鸥外在写作《青年》这部小说时的反自然主义思想。第二章开始以《青年》为中心进行探究。从“主人公的人物形象”和“小说的主题”两个方面入手,来说明《青年》与自然主义文学的区别。第三章通过对《青年》中出现的书籍《彼岸》和《青年》中的出场人物“大石路花”的分析,挖掘森欧外对自然主义派作家、自然主义派小说的批判。第四章主要通过对《青年》的结尾以及纯一与坂井夫人的关系这两点的分析来说明《青年》是一部反自然主义文学的作品。第二章到第四章都是从《青年》的原文出发,由浅入深,从《青年》与自然主义文学的区别,到《青年》里对自然主义文学的批判,最后落脚到《青年》这部小说是一部反自然主义小说,通过这样层层递进的章节设置,来考察《青年》这部作品。
关键词：反自然主义;性欲描写;自我告白;恋爱观
学科专业：日语语言文学
摘要
要旨
凡例
はじめに
一、研究背景
二、研究対象
三、先行研究
四、研究目的と意義
五、研究方法
第一章 鷗外と自然主義の葛藤
第一節 自然主義の祖—ェミール·ゾラへの鷗外の関心
第二節 坪内逍遥との<没理想論争>
第三節 小倉左遷時代後
第四節 鷗外の反自然主羲的傾向がぁる小説
一、『杯』
二、『不思議な鏡』
三、『ヰタ·セクスアリス』
第二章 『青年』と自然主義文学との距離
第一節 主人公像の違い
一、自然主義小説の主人公像
二、『青年』の主人公像
三、まとめ
第二節 小説の主題の違い
一、自然主義小説の告白性
二、『青年』の主題—主人公の思想上の発展
三、まとめ
第三章 『青年』にぉける自然主義への批判
第一節 創作方法への批判—「真」と「美」の優位問題
一、『彼方』に込められている自然主義への批判
二、鷗外の<文学の美>への追求
第二節 作家への批判—明治四十年前後の文壇をめぐり
一、大石路花の原型—正宗白鳥
二、正宗白鳥のニヒリズム
三、自然主義小説によるの社会風紀問題」
第四章 『青年』における反自然主義的因子
第一節 <ライフ>と<アート>の不調和—『青年』の結末をめぐり
一、純一の小説決意
二、<ライフ>の不在
第二節 本能と理知の衝突—小説の性的描写をめぐり
一、性的文学と批判された自然主義文学
二、鷗外の<性欲描写>への批判—『ヰタ·セクスアリス』
三、坂井夫人との関係をめぐつて
おわりに
参考文献
日本側の資料
著作
論文
中国側の資料
謝辞