想必大家在写论文的时候都会遇到烦恼，小编特意整理了一些《独立审计损害因素分析论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！[摘要]我国一些企业特别是上市公司，会计透明度不高，会计舞弊现象严重，会计信息质量水平降低，这不仅损害了相关利益者的利益，也对我国经济发展提出了挑战。因此，研究并提高会计透明度具有极其重要的现实意义，本文通过对在我国现行公司治理结构模式下的会计透明的的现状和影响因素进行分析，以完善公司治理结构为核心提出了提高会计透明度的全面的解决措施。
独立审计损害因素分析论文 篇1：
建立我国应对反倾销会计机制的思考
[摘要] 我国屡次遭遇国外反倾销且胜诉率不高的原因是多方面的，其中会计制度是我们不应忽视的重要因素。我国迫切需要建立应对国外反倾销的会计保护机制。
[关键词] 反倾销； 会计机制
[
一、我国遭遇反倾销的现状
近年来，随着我国出口贸易的增长，我国已成为国际滥用反倾销的最大受害国。据统计数据显示，从1979年我国遭遇第一宗反倾销调查至2006年底我国已经遭受到反倾销起诉逾700多起,平均每年20多起，是全球遭受反倾销调查最多的国家。近几年在全球发起案件总体减少的背景下，我国依然高居反倾销调查之首。不仅美欧等一些发达国家频繁对我国实施反倾销调查，就连一些发展中国家如墨西哥、智利、秘鲁、尼日利亚、委内瑞拉、印度、韩国等也对我国频频发起反倾销诉讼，涉案产品包括五矿、化工、轻纺、机电等4500多种，是被施加反倾销措施最多的国家。有关人士曾估算过，中国出口产品遭受国外反倾销每年平均损失800多亿人民币。世界银行高级经济学家威尔马丁说，“中国内地有70%的出口产品很容易受到反倾销措施攻击，未来10年到15年内，中国将持续面临更严重的反倾销”。也就是说，我国遭遇反倾销的高发期还将持续10多年。众多研究结果表明，我国遭受国外反倾销起诉有着复杂的内、外部原因，就外部因素而言，有关国家的嫉妒报复及我国“非市场经济国家”身份无疑是重要的外因，但就内部情况来看，出口企业急功近利、盲目出口、相互杀价、市场集中等是重要的内部因素；除此之外，我国会计机制的弊端也是导致反倾销败诉的原因之一。
二、我国反倾销败诉的会计因素分析
（一）我国会计准则与国际会计准则存在差异。
当前，我国企业会计准则与国际会计准则存在一定的差距，导致我国的财务会计核算与国际相比不够规范，使得一些企业的成本和费用的构成不能反映价值。在倾销的认定上，生产成本起着举足轻重的作用。而在产品成本的界定问题上，我国会计准则与国际上存在显著差异。我国会计准则规定，产品成本主要是指产品的生产成本，而产品的销售、管理成本及质量保证成本等不能被资本化或分配计入存货成本。而国际反倾销法中所认可的成本是指产品成本，它包括“生产成本”和“销售、管理及一般费用”两部分，即国际反倾销调查中所指的产品成本除包括生产成本外，还包括销售、管理及一般费用。
另外，我国成本核算不够细化，在计算产品成本时只包括直接材料、直接人工、制造费用三部分，因而在诉讼中常被认为低于成本销售。
（二）会计信息可信度低。
我国应诉反倾销的会计举证，所提供的会计资料的可信度较低。《WTO反倾销协议》和《欧盟384/96号规则》规定了在确定成本时可以有条件地接受企业的会计记载，但企业财务会计中的成本必须“合国际会计准则和进行过独立审计并具有通用性”的要求。目前我国的企业会计准则、企业会计制度与国际会计准则还有很大差距，出口企业会计报表的独立审计也未制度化。按国际惯例，企业的财务报表每年都要进行独立审计，由注册会计师出具审计报告。在应诉案例中，大多数中国企业提交的账目不完整，其中相当一部分根本未经过审计或未按国际标准审计。甚至有些应诉企业为应付申诉方的核查而请注册会计师突击审计，其可信性也就大打折扣。
（三）企业财务管理制度及会计档案保管制度不健全。
一方面，我国部分企业之间无序竞争、竞相压价，出口产品的销售定价没有会计的参与及指导，盲目低价竞争，结果损害了所有“中国制造”的产品；另一方面，企业建账不规范甚至不依法建账，有的甚至连原始凭证和明细账都没有。一些中小企业的账目不清，交易单据、业务往来档案资料不全，财务管理制度不健全。另外，我国企业应诉反倾销败诉的一个重要原因在于企业不能够提供足够的相关会计资料。会计资料是反倾销诉讼案中很重要的证据材料，而我国大多数企业不懂得重视各种数据资料，不重视会计档案保管工作。
（四）缺乏对竞争对手的研究。
反倾销案件发起国的调查当局如果认定所调查商品的出口国为非市场经济国家，将引用与出口国经济相当的替代国家的成本数据计算正常价值并进而确定倾销幅度，实施相应的征税措施。因此，我国遭遇国外反倾销起诉的企业在应诉的过程中应该了解境外“替代国”企业的有关财务信息资料，以便据理力争以求选择一个合适的“替代国”及确定一个客观的“倾销幅度”。但是，我国出口企业则平时缺乏积累境外主要竞争对手的财务信息资料，到头来只有听之任之，应诉中的尴尬与被动可想而知。
三、建立我国反倾销会计机制的对策
我国要想在自由贸易中维护自身的合法权益，就应该尽快建立完善的反倾销会计机制。笔者认为，应从以下几个方面建立我国反倾销会计机制。
（一）加快中国会计准则的国际化进程。
会计准则的国际化，有利于我国企业参与国际经济竞争，避免遭遇反倾销。同时，我国也要更多地参与会计准则的国际协调和国际会计准则的制定。随着高质量的国际会计准则的完善和我国会计准则向国际会计准则的靠拢，会计信息的可比性和公允性在国际范围内可以得到增强，从而为反倾销应诉工作提供了一个良好的会计环境。
（二）构建反倾销会计信息平台。
构建应对反倾销的会计信息平台，能够对应对国际反倾销、掌握竞争对手的相关证据提供有力的支持。通过建立反倾销的会计信息平台，可以收集并分析竞争对手的会计与非会计信息。一方面掌握国内竞争对手的情况，以便于协调同行业在国际市场上的竞争；另一方面掌握国际竞争对手的情况，以助于企业应付国际竞争、迎战反倾销诉讼。
（三）完善企业内部控制制度。
目前，国内相当多企业在成本核算及其他财务会计制度方面管理不严格，会计基础工作比较薄弱。因此，要求我国企业严格按照会计规范进行核算和监督，完善企业的内部控制制度，以保证会计资料的真实性和完整性。有条件的企业可以设立反倾销会计岗位，专门负责收集、整理、保管有关资料，做到一旦遭遇国际反倾销诉讼，能够准确快速地提供可靠翔实的应诉材料。
（四）加快企业反倾销会计人员的培养。
由于我国企业在应对国际反倾销方面没有专门的机构和专业的反倾销会计人员，致使我国企业在应诉反倾销中处于劣势。因此，加快反倾销会计人员的引进与培养以及在有条件的出口企业设立反倾销会计岗位确有必要。反倾销会计人员应具备以下几项能力：一是要掌握国际贸易知识，了解国际贸易管理和海关估价方法；二是要精通有关法规；三是具备一定的外语水平。
（五）建立反倾销会计保护机制。
缺少一个健全的反倾销会计保护机制是我国企业应对国外反倾销的“软肋”。因此，我国建立反倾销会计保护机制势在必行。笔者认为，我国建立反倾销会计保护机制应包括以下几个方面：一是建立出口企业反倾销会计保护机制。首先，在出口业务量较大、条件具备的企业尽可能设立反倾销会计人员岗，并配备专门的反倾销会计人员，建立反倾销会计信息平台，以执行反倾销规避、应诉、提起等会计业务。二是尽快建立政府层面的反倾销会计保护机制及会计预警机制。负责解读国际反倾销法中的会计规则以及反倾销核查会计。三是建立行业商会反倾销会计保护机制。关键在于建立行业商会会计信息中心，以在出口产品反倾销规避、反倾销调查的应诉和进口产品反倾销的调查等方面提供有关信息咨询服务。四是建立中介机构反倾销会计保护机制。主要指会计事务所和律师事务所等提供的反倾销会计服务业务。
(作者单位：广西桂林工学院、河北工业大学管理学院)
责任编辑刘学侠
作者：赵相忠
独立审计损害因素分析论文 篇2：
浅谈我国公司治理结构下的会计透明度
[摘 要]我国一些企业特别是上市公司，会计透明度不高，会计舞弊现象严重，会计信息质量水平降低，这不仅损害了相关利益者的利益，也对我国经济发展提出了挑战。因此，研究并提高会计透明度具有极其重要的现实意义，本文通过对在我国现行公司治理结构模式下的会计透明的的现状和影响因素进行分析，以完善公司治理结构为核心提出了提高会计透明度的全面的解决措施。
[关键词]会计透明度 公司治理结构 会计信息质量
一、会计透明度和公司治理结构的概述
1.会计透明度的含义
会计透明度这一概念最早由美国SEC前主席Levitt在1994年提出。从这之后，会计透明度也随着经济发展逐渐成为研究热点。巴塞尔银行监督委员会在1995年发表的《银行和证券公司交易及衍生产品业务的公开信息披露》中也提到了“透明的信息”。在1998年发表的《增强银行信息透明度》研究报告中，该委员会将透明度的概念表述为：“公开披露可靠及时的信息，有助于信息使用者准确评价银行的财务状况和业绩、风险活动及风险管理活动。透明信息的质量特征包括：全面性(comprehensive)、相关性(relevance)、及时性(timeliness)、可靠性(reliability)、可比性(comparability)和重要性(materiality)。”
我国学者海明威认为会计透明度应当包括以下三层含义：（1）存在一套清晰、准确、正式、易理解、普遍认可的会计准则和有关会计披露各种监管体制体系，所有的会计准则和会计信息披露监管制度是协调一致而不是政出多门，相互矛盾；（2）对会计准则的高度循环会计准则；（3）对外（含投资者、债权人、监管机构等）提供高频率的准则信息，能够便利地获取有关财务状况、经营成果、现金流量和经营风险水平的信息。
综上所述，会计透明度即是关于会计信息质量的全面的、综合性概念，也是传统的会计信息质量标准和一般意义上的会计信息披露要求的发展。
2.公司治理结构的界定
公司治理结构也称法人治理结构或公司治理，是对公司进行管理和控制的体制。由于立足点的不同，国内外研究者对公司治理结构的定义也不尽相同。经济合作与发展组织(OECD)认为:“公司治理结构是一种据以对工商公司进行管理和控制的体系。公司治理结构明确规定了公司的各个参与者的责任和权力分布，诸如董事会、经理层、股东和其他利益相关者，并清楚地说明了决策公司事务时所应遵循的规则和程序，同时还提供了一种结构，使之用以设置公司目标，也提供了达到这些目标和监控运营的手段。”
国内学者吴敬琏认为，所谓公司治理结构，是指由所有者、董事会和经理人员三者组成的一种组织结构。这样的结构，所有者将自己的资产公司托给董事会；公司董事会聘用、奖惩以及解雇高级经理人员；高级经理人员在董事会的领导下经营企业。三者之间形成一定的制衡关系。
二、现行公司治理结构下会计透明度的现状及原因分析
1.会计透明度现状
普华永道曾对全球35个国家“不透明度”指数进行调查，结果显示中国和俄国的不透明度最高，而新加坡和美国的透明度最高。虽然其结果只能作为参考，但也在一定程度上说明我国会计信息的透明度存在比较大的问题。目前，我国企业特别是上市公司会计透明度不高，主要存在以下几方面的问题：
(1)会计信息不真实，会计舞弊严重。有关资料显示，在上市公司的人为控制和包装下，几乎财务数据“完全可信”只是可望而不可及，披露的财务数据好似搞数字游戏，严重失真。信息披露者往往通过歪曲真相，捏造客观上并未发生事项，或者某事项的记载虽然真实，但未表达全部事实或遗漏相关条件等，来误导投资者。比如上市公司在盈利预测或公司发展规划等信息时，不切实际的高估公司发展前景。又如在信息披露文件中故意避免重大诉讼事件、重要股东变化、资产变化等事项。
(2)会计信息披露有失完整。不少公司在信息披露中以自身利益为中心只披露对其有利的信息，对公司不利的会计信息披露不够充分，报喜不报优，并且对公司经营状况、净利润状况，企业的管理、营销等披露也不详细。从公司的角度出发，公司不愿充分披露信息的客观原因首先是因为充分详细的信息披露会加重报告成本，其次这样做一定程度上会使自己在市场竞争中处于被动地位。
(3)会计信息披露不及时，时效性不强。众所周知，及时的信息披露，对投资者做出正确的投资判断有很大的帮助，不及时的信息披露，为内幕交易，牟取暴利提供了条件，从而对不知情的中小投资者是极不公平、公正的。但由我国的情况看来，绝大多数公司对重大事件的披露往往不及时、不充分，使得信息严重滞后。比如，在公司发生收购兼并、股权转让等重要财务活动时，相关的会计信息却没有能及时公布。
以上这些问题不仅损害了相关者的利益，也对我国经济发展提出了挑战。
2.影响会计透明度的因素分析
对于我国来讲，会计透明度不高有很多因素，主要有会计准则和相关信息披露制度规定尚不够严密；市场监管体系监控力度不足；外部审计独立性差，审计职业不规范；以及核心因素，即内部因素：公司治理结构的缺陷。
(1)会计法规的不完善
我国会计准则一般落后于会计实践和经济行为的发展创新，会计法规的不及时性也为经理层、监管部门、社会公众等提供了的“活动”空间，不清晰的会计信息质量标准也为图谋不轨者提供了宽广的会计处理“舞台”。同时信息披露和监管规则的模糊性也间接的导致会计信息质量低下,会计透明度不高。
(2)外部审计独立性差
外部审计包括国家审计和社会审计，以注册会计师为主体的社会审计在公司外部监督体系中起着重要作用，然而令人遗憾的是，我国外部审计独立性不高是一个不争事实，近年来陆续发生的上市公司违规案例绝大部分与注册会计师的不规范执业行为相关正有力的证明这点，这不禁使人们对注册会计师行业产生质疑。
(3)公司治理结构缺陷
经济体制改革不断深入的同时我国上市公司治理结构也在逐步发展完善，特别是近年来法制的加强和规范的提高，有效监督机制的建立、市场化的激励手段等都有力的促进了公司治理结构的改进，取得了有目共睹的成绩，然而由于种种原因，我国公司治理结构还存在一些问题。主要包括以下几点：①股权结构不合理。股权结构是公司治理的重要组成部分并且决定着公司治理结构的模式，然而不少研究证明，我国上市公司的股权结构还存在问题，正如国家股、法人股占很大比重且高度集中，社会公众股所占比重小且股权分散，这种结构形成一种导致公司治理上的“强权控制”，真正的大股东实际控制了股东会、董事会等权力机构，因此使本应归属于股东会、董事会的权利变成了个别人的意志，公司治理实质上变成了“独裁治理”。这样的结构安排一定影响了公司治理机制的运行。②“三会”职权过于形式。股东大会选任董事组成的董事会，作为公司经营决策机构，是公司治理的核心环节，监事会作为公司内部监督机构，促使公司正常、健康发展。但是，在我国公司中，体现股东意志的股东大会好比走过场，并没有真正体现股东们的意志，特别是所占比重不大的中小股东；董事会由于处在大股东和经理层的双重影响下，激励和约束机制并不能收到实效；监事大多规模小权力有限，往往难以起到对董事会和经理层的监督职责的实质监督。③“内部人控制”现象严重。由于公司内部控制结构过于形式，使得投资者与管理层之间的信息不对称，管理层几乎可以对会计信息编报为所欲为，这严重的损害了投资者的利益。
三、提高会计透明度的有效措施
1.完善有关法规制度，加强会计信息披露监管
会计的基本职能是核算与监督，会计人员素质的高低直接影响到会计工作质量。为加强会计信息披露，提高会计透明度，需要通过以下几点提高会计人员整体素质：（1）严格会计人员从业资格制度，使得从业人员具有必要的从业条件，这样就可以从源头上提高会计人员的素质；（2）在财务人员中宣扬职业道德观念，促使其能够真实客观的反映企业每项经济业务，并且树立起对投资者应有的责任；（3）是加强会计人员的培训及后续教育，有效的培训教育可以及时掌握必要的知识，从而提高从业人员的执业水平。
2.规范和完善外部独立审计
外部审计是独立于投资者与企业管理者的第三方专业人士，作为主要外部独立审计的注册会计师不仅能约束管理层会计信息编报的权利，也能督促其充分披露其会计信息，并对披露的会计信息把关验证, 看其是否客观如实的反映企业经营状况，财务状况，因此发挥着不可替代的作用。要使注册会计师真正承担起保险功能,可以通过以下几方面完善外部独立审计：首先，要加强注册会计师为主的社会中介机构的监督，规范注册会计师行业日常管理，促使其严格执业；其次，注册会计师的不规范的执业，会造成相关利益者得重大损失，甚至会扰乱社会经济秩序，因此，这就需要严格注册会计师的法律责任以保证执业质量；最后，要加强注册会计师职业道德建设, 并通过后续教育不断提高专业水平。
3.完善公司治理结构，建立有效制衡机制
（1）优化股权结构，发挥中小股东作用
公司治理结构中的权力机关是股东大会，然而“一股独大”的股权结构普遍存在于我国国有和非国有上市公司中，只有优化股权结构，才能切实的保护中小股东和投资者的利益，从而促进自愿性信息披露的发展，提高会计透明度。因此为达到这一目标，必须从我国公司治理实现状出发，深入探索国有股、法人股、机构投资者、中小股东等在股权结构中的合理比例，用灵活多样的方式来优化股权结构，而且要改变“一股独大”的局面，使机构投资者，中小股东、职工等一样有实在的机会参与公司治理，从而形成彼此制衡的股权结构，使公司能体现更多投资主体的社会责任，进而能有效的对会计信息披露的质量进行监督。
（2）完善董事会制度
在公司治理结构中，董事会是核心，健全董事会制度，提高董事会的独立性，能使其能对内部董事、经理进行有效的监督，能加强对公司财务的检查，促进会计信息透明度的提高。强化董事会职能，尤其要完善独立董事制度。独立董事在人格，经济利益，产生程序，行使权力等方面都不受控股股东和管理层的限制，具有一定的独立性。独立董事大多具有经济、财务、法律等方面的专业知识，并且可以直接向股东大会、中国证监会和其他相关部门报告情况。因此公司的重大决策有了更多参考，显得更为理性。
(3）充分发挥监事会作用，加强监事会对董事会和经理的监督
充分发挥监事会作用，使监事会能真正胜任财务监督的职能，促使公司提供高质量的会计信息报告发挥无法替代的作用。目前，基于我国监事会的现状，仍需要做出以下努力：①完善有关监事会的法律法规，使监事会在履行职能时有充分的法律依据；②增强监事会的独立性和专业性，为保证监事会实质上的独立性可以借鉴独立董事制度，适量引入外部监事成员，在选聘监事成员时，尽量选任具有经营，财务和法律等专业知识的人才，提高监事会整体素质，确保监事会能够及时发现公司的失误和舞弊行为；③加强监事会职权，赋予监事足够的权利，例如要给予监事随时调阅公司账薄、会计记录和要求相关负责人予以说明问题的权利，又如赋予监事会代表公司提起诉讼的权利，当高级管理人员等侵害公司利益时，他们可以对其提起诉讼，以维护股东们和公司的利益。
参考文献：
[1]郑凤燕.加强内部控制制度的实施[J].市场周刊·理论研究,2007.(1)
[2]渠平.浅谈会计信息的透明度[J].决策管理,2008.(1)
[3]杨德岭.影响会计透明度的因素分析及对策[J].财务会计,2009.(4):140-142
[4]吴月飞.公司治理结构问题理论探讨[J].现代商贸,2010.(9):39-40
[5]周顺洪.完善公司治理结构与董事会建设的思考[J].经济师,2011.(2):89-90
作者：窦孜哉
独立审计损害因素分析论文 篇3：
我国注册会计师审计质量的影响因素与改善对策
摘要：目前，我国审计质量低下，严重影响了注册会计师的声誉，影响我国市场健康发展。本文分析了我国审计质量低下的影响因素，并提出了相应的改善措施。
关键词：审计质量 影响因素 对策
依据审计活动的主要执行者的性质来说可以将其分为三类，即政府审计、独立审计和内部审计。本文所提到的审计质量仅仅是独立审计的质量，尤其是关于上市公司的审计服务质量。按照定义来说，审计质量就是关于审计人员遵照审计准则的优劣程度。实际所展现的就是审计人员及审计进行过程的质量，最后以审计报告的质量的形式展现出来。[1]
1 我国审计质量的现状
审计质量是注册会计师及会计师事务所的生命，也是审计职业界与社会公众利益冲突的缓和点。注册会计师具有较高的社会信誉，被视为市场经济秩序和投资者利益的保护神。但是现在全世界审计丑闻越来越多，公司舞弊及违法行为日益猖獗，审计失败和经营失败相伴发生，审计诉讼案件越来越多，严重影响注册会计师的形象。但是我国的资本市场比起其他西方国家来说发展稍微落后，内部环境还存在诸多的问题，致使审计完全不能够发挥出原来制度设计的应该达到的效果，也无法充分的体现出制度应有的效应，审计过程之中出现的这样的多种多样的不利因素大大地降低了审计报告质量，不利于注册会计师树立自己的形象，损害了投资者利益，最终影响了我国资本市场的健康发展。
2 注册会计师审计质量的影响因素
2.1 被审计单位的因素
财务报表的真实性，直接影响审计工作的质量。审计质量的高低和企业的财务报表的真实度息息相关。企业会计信息失真必将会导致财务报表虚假。首先，我国上市公司治理机构不够完善，董事会形同虚设，内部控制不健全或监管不力，不能发挥有效的作用，高层管理者如果品质有问题或为了个人、小集团的利益，完全可以逾越内部控制舞弊造假，粉饰财务报表。其次，为了取得或保住上市资格，当企业条件不具备，有关财务指标不能满足要求，面临较大的财务压力时，管理者可能通过“财务包装”来满足财务指标和数据，其财务报告的真实性势必会下降，有时甚至与事实完全相反，必然会加大审计风险，影响审计质量。最后，财务人员是财务报表的直接生产者，财务人员的素质直接影响到财务信息的质量，进而影响CPA的审计质量。财务人员的业务素质表现为是否具有全面扎实的专业知识和较强的专业能力，保持恰当的专业判断，是否能保证会计报表内容的真实性和正确性。财务人员的道德素质表现为受到外界压力，能否顶住压力，不作假账，严格按照会计准则要求处理业务，保证会计报表的真实性。
2.2 会计师事务所的因素
随着“四大”国内市场的不断扩大，而本土事务所规模普遍偏小，导致其在许多方面无法与“四大”在同一平台上竞争，而规模偏小也影响了整体审计质量。事务所的规模越大，拥有的客户数量越多，由于某个客户的变更引起的损失远远小于未能报告欺诈行为对事务所声誉和审计收入造成的影响。规模大的事务所为了维护品牌信誉，势必会增强执业独立性，避免违规行为。并且规模大的事务所拥有较多的专业胜任能力强、执业经验丰富的从业人员，发现错弊的把握较大，出具审计意见报告的合理性和公允性较强。此外，会计师事务所的质量控制体系也是影响审计质量的因素。一般我们认为会计师事务所的质量控制体系是指三级复核制度。即项目经理复核、部门经理复核和最后的主任会计师复核。广义的观点认为事务所的质量控制体系不仅包括三级复核，还包括一切与审计质量有关的控制制度，如招聘、培训、岗位分配、工作考核和奖罚等。目前，事务所即便建立了合理、完善的制度，在制度执行上由于上市公司审计业务的特殊性和复杂性，复核人员未尽到责任或不具备胜任能力，质量控制体系得不到执行，复核制度流于形式，从而影响了审计工作的质量。
2.3 注册会计师的因素
注册会计师专业理论知识越扎实，执业时间越长，从事审计业务越多，专业胜任能力就越强。尤其是在当今我国上市公司财务包装、造假、会计信息失真严重的重大形势下，注册会计师的专业本领显得特别重要。其次，注册会计师的职业素质也是影响审计质量的因素之一，注册会计师在执业中应保持应有的独立性、不能接受和从事其所不能胜任的业务、不能从事与审计鉴证业务不相容的工作。注册会计师只有在审计中保持形式和实质上的独立，保持应有的执业谨慎态度，才能保证审计报告的合理性和公允性。
3 改善注册会计师审计质量的对策
3.1 提高公司会计信息质量
针对目前我国公司机构现状，必须深化产权制度，完善并良好运作股东大会、董事会、监事会和独立董事制度等，真正发挥应有的监督作用，制约和防止经营者的违法行为，保证会计数据的真实性和准确性。其次，提高财务人员业务素质，严格要求财务人员的任职条件，加强对财务人员的专业知识培训，使其拥有较强的专业判断能力；提高财务人员道德素质，加强对会计人员的诚信教育，强化会计人员诚信意识，严格按照会计准则和会计制度要求处理会计业务，不做假账，保证会计报表的真实性。最后，加大执法力度，提高违规成本。违规成本低是造成企业舞弊造假的原因之一，对造假者应加大处罚力度，充分发挥法律对舞弊行为的震慑作用。由于执法力度不够，造成许多会计舞弊未能及时发现，等到几年后被揭露时造成的损失已无法弥补，所以，执法部门应深刻认识到会计信息失真的危害，加大执法力度，避免会计造假行为愈演愈烈。
3.2 完善会计师事务所改革
规模化已成为国内外会计师事务所发展的一种趋势，要提高CPA审计质量，必须走规模化经营的道路。[2]但要注意，事务所扩大规模，并不是简单的合并，特别是由于事务所没有产供销链条，所以规模经营应主要落在人力资源的优化组合。其次，应加强会计师事务所质量控制体系，完善并严格执行三级复核制度；借鉴国际会计师事务所的方法，由高水平人员组成小组，对各部门、人员进行经常性检查，防检结合，以防为主。定性定量的对各部门和人员考核。同时要将检查中发现的问题划分等级，通过教育培训等方式及时予以纠正，从而把审计风险降到最低。
3.3 提高注册会计师的职业素质
审计人员所具备的执业能力大小、职业道德的好坏和后续教育的质量等相关的方面都会直接或者间接的作用于职业质量。对于审计工作具有决定性作用的一股力量就是那些有很强的事业心，责任心和精湛的技术的注册会计师从业人员组成的团队。所以说要积极的加强注册会计师职业道德教育，不断的提升从业人员的职业道德水平，与此同时建立健全一个承担全国审计职业道德的监督和管理工作的审计职业道德监督组织，及时的处置那些不遵守相关职业道德行为，对于非常严重的非法行为要予以法律制裁。实时的为审计人员提供业务培训的机会，不断的增长新知识新技能。培养职业素质比较高的注册会计师，要建立健全以各种各样的培训模式组成的后续培训体系；在中注协带头起主导作用，地方协会为主要的培训机构，采取丰富多样的模式、多层次的职业后续教育，为我国培养出优秀的审计人员。[3]
参考文献：
[1]司艳萍.注册会计师审计质量的因素分析与改善对策[D].硕士学位论文，广西大学，2003.
[2]徐科英.CPA审计质量若干影响因素研究[D].硕士学位论文，南京理工大学，2005.
[3]宫玉红.我国注册会计师审计质量的因素分析与改善对策[D].硕士学位论文，河北大学，2005.
作者：杨洁