从当前的具体调查来看, 旅游市场十分的火热, 所以重视区域旅游资源的开发可以吸引游客, 实现地区旅游产业的发展和壮大。川南地区的旅游资源十分的丰富, 而且各区域的资源互补性比较强, 实现该区域旅游资源的空间整合可以提升区域旅游的品牌形象, 这对于该区域的旅游发展来讲是十分重要的。简单来讲, 实现区域旅游资源的空间整合能够有效的改变各自经营的现状, 从而打造出更具魅力的特色化旅游线路, 这对于资源集聚和市场吸引具有双重效果[1]。分析研究川南区域旅游资源的空间整合, 并对其开展旅游合作的具体问题以及解决措施进行分析, 这对于整个区域发展来讲具有重要的意义。
一、旅游资源空间整合的必要性
旅游资源空间整合在目前的我国区域旅游发展中十分的普遍, 之所以出现这样的情况主要有两点:第一是当前的旅游市场竞争十分的激烈, 单一的旅游内容对游客的吸引力不足, 所以通过整合可以丰富旅游的具体内容。第二是分散性的经营对于旅游品牌的打造不利, 而且旅游的带动效应比较弱, 通过整合实现资源互补性的加强, 这样, 资源优势效果会体现, 整体旅游带动效应会变得更加明显。
二、川南旅游资源空间整合的优势
川南旅游资源空间整合上的优势十分的明显, 具体分析这种优势对于资源整合的方案实施来讲有重要的参考价值。 (1) 旅游资源具有丰富性。首先, 川南旅游自言整合的突出优势是该区域的旅游资源十分的丰富。具体分析川南地区, 其一共包括了乐山、宜宾、泸州、自贡和内江, 对各区域的旅游资源进行分析发现乐山有享誉世界的乐山大佛、峨眉山, 还有国内闻名的大渡河峡谷和美女峰等[2]。宜宾的蜀南竹海、五粮液酒城等知名度比较高。泸州有画稿溪、自贡有恐龙地质公园、内江有隆昌市牌坊群, 可以说每一个市区都有较为有名的旅游资源, 这些旅游资源成为了川南旅游资源空间整合的重要基础。 (2) 旅游资源具有互补性。其次, 川南五市的旅游资源存在这明显的互补性, 这种互补性似的这片区域的旅游更具全面性。分析上述的旅游资源, 蜀南竹海、大渡河峡谷以及恐龙地质公园等是明显的自然风景区, 在这里, 人们可以感受自然山水的魅力。而五粮液酒城、隆昌市牌坊群以及乐山大佛等属于典型的人文景观, 通过这些景区的参观, 游客可以感受到浓郁的文化气息[3]。尤其是五粮液酒城, 其将人文和自然有机的结合了起来, 打造出了别具一格的酒文化体验区。 (3) 空间距离较近。最后, 川南五市的旅游资源空间整合优势体现在距离上。具体反洗发现川南五市的集群性比较的显著, 虽然说各个城市相互独立, 但是因为空间距离上比较近, 所以城市交流十分的方便[4]。加之现阶段交通问题的解决, 城市连接更加的迅速, 这为旅游资源整合提供了良好的条件。
三、川南旅游合作面对的主要问题
川南旅游合作在具体发展中面临这几个突出的问题, 如果该问题不能进行解决, 合作的持续性和具体的效果无法达到预期。以下是对具体合作问题的分析。 (1) 合作内容问题。首先, 川南五市在旅游合作方面存的主要问题表现在合作内容的模糊上。既然是合作, 需要将自身的特色内容进行分析, 然后与其他各市形成互补, 这样, 合作的效果才会更加的突出。当前的川南五市, 一直在讲旅游资源的合作, 但是具体要合作什么内容却没有清楚的表示, 这使得合作的推进困难重重[5]。基于这样的情况, 川南五市的旅游资源市场整合与旅游发展合作, 要想取得效果, 必须要对具体的合作内容做详细分析病确立, 这样, 合作方案的制定才会更好的实行。 (2) 合作组织问题。其次, 川南区域资源整合和旅游合作遇到的一个重要问题是合作组织问题。五市的合作要想获得长期的发展, 需要将具体的组织形式做明确, 以免出现合作中不平衡的情况。具体来讲就是在具体的合作中, 合作的主导方是谁必须要确立。就当前的分析来看, 合作符合五市发展的共同需求, 所以具体的合作组织可以由五市的旅游局来做具体的协商。当然, 民间企业的合作对于具体的合作推进也有重要的作用, 所以在合作组织的时候也可以充分的利用民间的企业构成民间合作体系[6]。 (3) 资源配置问题。最后是资源配置的问题。在具体的合作中, 资源配置问题需要做明确的考虑, 因为此问题处理不当会造成大量的资源浪费。举个简单的例子, 旅游需要交通做支持, 宜宾作为川南五市的交通枢纽, 大通道、大动脉的具体走向可以以宜宾为重要的节点, 如果大通道讲川南五市中的其他市作为节点, 这等于浪费得了相应的交通建设资源。简言之, 合作一定要实现资源上的互补, 这样, 其合作的效益才会最大[7]。所以对五市资源的配置问题做具体的分析和讨论具有重要的现实意义。
四、合作问题解决的措施
面对川南区域旅游资源空间整合中出现的合作问题, 需要针对性的做解决措施的探讨, 这样, 整体的合作构建效果才会更加的突出。 (1) 明确合作的内容。首先, 就问题的具体解决来看, 第一项重要的措施是对合作的内容进行明确。川南地区的旅游资源空间整合涉及五个市, 在具体的合作项目上, 主要是以旅游景区和旅游服务为架构, 所以在具体的合作中, 内容明确可以从两部分做界定:第一部分是旅游景区。旅游景区的合作可以实现线路化构建, 即通过具体的景点连接打造出不同的具有特色化的旅游线路, 这样, 通过线路经营, 区域旅游合作得意实现。第二部分是旅游服务。在旅游的过程中, 餐饮、住宿以及交通等配套服务必须要完善, 所以在合作中可以对具体的服务内容做详细的确定这样, 整体合作的责任确定会更加的清楚, 合作的长效性得以维持。 (2) 确立详细的组织形式。其次, 从问题解决的角度做组织形式的确立也是十分必要的。就具体的川南旅游合作组织来看, 主要是分为两种形式:第一是官方形式, 即通过当地的旅游局合作实现区域资源的共享, 这样, 川南旅游资源的群体性特征会更加的显著, 在具体合作过程中因为区域归属问题造成的合作壁垒问题可以得到有效的解决。第二种是民间组织形式。这种形式主要是通过区域旅游机构的合作来实现。比如乐山的某旅游公司和宜宾的某旅游公司达成合作, 宜宾到乐山的旅游团里由乐山负责接待, 反之亦然。通过这样的方式, 旅游企业在具体经营方面的成本会下降, 区域资源的共享效果也会更加的突出。 (3) 依托市场做好资源的配置。最后是在旅游空间资源整合和合作的过程中需要依托市场做具体的资源配置。从川南五市的具体旅游情况调查来看, 各市的优势明显不同, 比如乐山, 其是川南五市中旅游名气最大的城市, 所以在区域合作中, 其可以作为川南旅游的标志。再比如宜宾, 其是川南五市的交通枢纽, 所以在具体的合作中, 其可以充当客流集散地。其他各市也有自身的明显优势, 所以在市场大环境下, 各市可以找好自身的优势做好定位, 从而实现资源的合理配置。简言之, 川南五市依托市场做好资源的配置, 各市资源的协调性更加突出, 这对于规避资源重复所造成的浪费具有重要的意义。
五、结束语
空间旅游资源的整合对于旅游业的发展来讲具有重要的意义, 尤其是对于旅游资源具有单一化特征的区域来讲, 实现资源的整合有着重要的价值。川南五市的旅游资源整体表现出了丰富性, 而且资源的互补性比较强, 历史人文和自然风光均有穿插, 将这些资源做空间整合可以有效的提升川南旅游的品牌形象, 这对于川南旅游影响力扩大意义显著。基于此, 分析川南旅游资源整合以及具体合作的相关问题十分的必要。
摘要：旅游是当前的一个热门话题, 在区域经济发展中, 积极的进行旅游资源的开发可以有效的带动旅游产业的发展, 进而实现区域的繁荣。分析当前川南地区的旅游资源, 其不仅数量巨大, 而且具有较强的互补性, 实现综合开发对于该地区的旅游产业发展壮大有着重要的作用。分析研究川南区域旅游资源空间整合的必要性和优势, 总结具体的旅游合作构想, 对未来发展中可能出现的问题也做综合性的分析, 这可以为区域旅游开发提供有效的指导。本文就川南区域旅游资源空间整合以及旅游合作构想做具体探讨, 旨在强化地区认知, 从而为区域发展做参考。
关键词：川南,区域旅游资源,空间整合,旅游合作
参考文献
[1] 林炜铃, 邹永广.“一带一路”沿线旅游合作空间格局与合作机制[J].南亚研究季刊, 2016 (2) :76-83.
[2] 佘环丽, 龙雨萍, 董秋云.基于文化空间理论的襄阳市文化旅游资源空间整合与优化研究[J].农村经济与科技, 2018 (5) :96.
[3] 熊敏.中国与中东欧旅游动态竞争力与旅游合作研究[D].长沙:中南林业科技大学, 2017.
[4] 韩茉.庭院经济视角下大房子村院落空间整合研究[D].沈阳:沈阳建筑大学, 2016.
[5] 刘本映, 赵琳.立体化视角下城市多元空间整合研究——以玉溪市红塔区为例[J].安徽农业科学, 2017, 45 (24) :164-167.
[6] 乔德中.马克思交往思想视阈下当代中国地方政府间区域合作研究[D].呼和浩特:内蒙古大学, 2016.
[7] 白如山.跨界区域品牌共享型旅游地冲突及其治理机制研究--以"福建土楼"为例[C].中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典[A].2011.55-63.