一、我国商标侵权案件中侵权赔偿的现状分析
新《商标法》对于商标侵权损害赔偿的问题做出一系列规定: 确立了商标侵权案件的损害赔偿计算方法, 使得法定赔偿成为最后的衡量依据; 新《商标法》关于“侵犯商标专用权的赔偿”规定上首次明确地引入了惩罚性赔偿机制, 该制度在我国商标权领域是一个重大的突破, 但是对于该制度如何在司法实践中结合商标权侵权的归责原则进行适用依然存在很多的问题; 在惩罚性赔偿适用的证明标准方面, 也提出了比一般民事侵权案件更高的证明标准。目前司法实践中主要存在以下相关问题:
( 一) 实际判处赔偿额度与当事人诉求差距较大。中南财经政法大学知识产权研究中心2012 年8 月完成的《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》 ( 以下简称《报告》) 显示, 自2008 年6 月我国知识产权战略开始实施以来, 商标侵权案件中, 权利人经济损害赔偿诉求的平均金额为32. 6万元, 法院判赔的平均金额为6. 2 万元。从商标权侵权案件对于经济损害的判赔支持度来看约50% 的案件支持度低于20% , 全部案件的平均支持为34. 81% 。由此可见, 在商标权侵权案件的赔偿问题上, 多数情况下原告提出的诉求无法得到满足, 并且相差较大。这样的现状实际上不利于商标权的保护。
( 二) 法定赔偿成为最常用的赔偿标准。商标侵权案件在实践中最为明显的问题在于难以准确估计出被侵权人的实际损失, 因此法律规定了法定赔偿, 即在人民法院无法查清受害人实际损失和侵权人因此获得的营利时, 或者受害人直接要求按照法定最低赔偿额进行赔偿时, 人民法院按法律规定的赔偿数额确定的赔偿数额。但是法定赔偿具有较为明显的缺陷, 若原告实际应得赔偿小于法定赔偿或者原告疏于举证, 就会产生对被告不公平的判决结果, 也可能原告实际因侵权受到的损失远远大于法定赔偿, 而因举证困难适用法定赔偿, 原告损失得不到相应有效的赔偿。而我国各地法官素质相差较大, 极为可能出现“同案不同判”的情况。根据《报告》显示, 在商标侵权案件的判赔中, 97.63% 的商标侵权案件都采用法定赔偿标准, 这样不利于实现司法的公平公正。
二、完善商标权侵权制度的建议
( 一) 明确商标侵权案件的归责原则。对于因侵权行为而发生的损害赔偿, 赔偿义务人的义务在于填补权利人因此而受到的损失。在商标侵权行为的认定上, 应当坚持“无过错责任原则”, 即不论侵权人有无过错, 只要客观的侵权行为存在就构成侵权。至于商标的损害赔偿请求权, 由于其侵权具有以下特点: 形式的特殊性, 手段的高技术和高隐蔽性, 范围的广泛性等, 使得商标侵权的国际化和商业化成为可能, 因此应当适用过错推定原则, 只要原告可以证明其所受到的损害和被告的侵权行为之间有因果关系就判定被告有过错并且应当承担责任, 除非被告可以证明自己没有过错。
( 二) 确认损害赔偿时应对商标的价值进行评估。作者认为, 商标应当分为两种: “实际商标”和“虚假商标”。所谓“实际商标”是指: 按照法律规定进行注册, 作为信息传递的工具, 标识某种商品或服务, 所标识的商品或服务有信誉, 能吸引消费者购买。“虚假商标”是指: 只经过注册, 不标识任何商品和服务, 不产生商誉带来的额外价值的商标。作者认为对于商标侵权案件应当区分“实际商标”与“虚假商标”, 并且要对商标的价值进行评估, 这样可以为司法的判罚提供依据, 也有利于平衡侵权方与被侵权方的利益, 保证司法的合理和公正。
( 三) 综合运用实际损害赔偿、法定赔偿和惩罚性赔偿, 并适当引入精神损害赔偿。作者认为在商标侵权案件的赔偿问题上应当首先适用实际损害赔偿, 即按照被侵权人实际损失或者侵权人获得的收益来进行赔偿, 当然若双方商议决定按照法定赔偿的标准来进行赔偿, 法庭应当允许。法定赔偿应当是商标侵权赔偿最后的衡量依据, 即在司法实践中由于种种原因无法确定实际损失, 此时才使用法定赔偿来解决纠纷。另外对于知识产权惩罚性赔偿在司法实践中的运用目前主要有两种观点: 一种认为, 知识产权惩罚性赔偿有利于对知识产权的保护; 另一种认为, 该制度不符合民事侵权赔偿填补损失的基本价值取向。作者认为, 在司法实践中, 由于知识产权自身特殊的性质, 权利人容易遭到侵权, 引入惩罚性赔偿制度更加有利于知识产权的保护, 意图侵权的人会因为侵权后几倍的惩罚性赔偿而有所收敛。商标侵权纠纷中, 对权利人商誉、信誉的损害实质上会造成一种精神损害, 尽管法律对商标权侵权赔偿中精神损害赔偿未做出具体规定, 但司法实践中已经出现了类似精神损害予以赔偿的案件。
对于商标侵权赔偿的相关法律规定依然存在不足, 有待于在实践中不断摸索和修正。作者针对自己对法律的认识提出疑问, 很多问题无法提出有效的解决建议, 但在接下来的学习过程中会不断努力。
摘要：随着经济全球化进程的加快, 知识产权制度作为保护创新和促进经济发展的基本法律制度, 受到广泛关注。在知识产权领域内, 关于完善商标侵权损害赔偿制度的讨论从未停止, 在司法实践中, 商标侵权案件的损害赔偿一直存在着判罚数额低、法定赔偿被过度适用等问题。本文将首先对目前我国商标侵权案件中的损害赔偿现状进行分析, 然后提出相应的建议。
关键词：商标权侵权,损害赔偿,法律建议
参考文献
[1] 朱丹.知识产权惩罚性赔偿制度研究[D].华东政法大学, 2013.
[2] 郑妙, 郝维青.对完善商标侵权损害赔偿制度的几点思考[J].企业家天地下半月刊, 2007.