论文题目：某钢铁公司各分厂主要工种个体噪声暴露水平的测量与分析
摘要：目的钢铁工业作为我国的基础工业,噪声是其工作场所中存在的一种主要的职业病危害因素,造成的听力损伤和其它方面的损失不容忽视。目前国内外对钢铁业工人接触的噪声暴露水平的评价很多,但大部分存在工种过少且为横断面研究的问题。本研究旨在通过调查钢铁厂连续3年主要工种的噪声接触状况,从而更全面地评价钢铁工人的噪声接触水平;并对炼钢厂和轧钢厂的2015年的现场噪声水平和主要工种的个体噪声水平进行了测量,为提出有效的防护措施,控制钢铁生产工人的噪声接触水平,保护劳动者健康提供依据。方法以该钢铁厂的各主要分厂为单位,回顾性调查该钢铁厂劳动卫生所2012-2014年对各车间的噪声检测报告和主要工种接触的噪声水平。依据GBZ/T189.8-2007《工作场所物理因素测量第8部分噪声》的要求进行测点选择和噪声水平的测定,使用个人声暴露计测量炼钢厂和轧钢厂所选工种的LEX,8h,并分别计算各工种的LEX,W的能量平均均值和算数平均值,依据（GBZ/T229.4-2012）《工作场所职业病危害作业分级第四部分:噪声》对各工种的噪声暴露水平进行分级。结果1.炼钢厂3年工种噪声暴露水平的超标率分别为78.6%、57.1%和42.9%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为78-94.8 dB（A）,算数均值的范围为77.6-94.2 dB（A）,炼钢厂电炉炼钢工、维护电工、LF炉炼钢工和整模工3年噪声接触水平均超过职业接触限值;轧钢厂3年工种噪声暴露水平的超标率分别为70.1%、82.4%和75%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为79.2-96.8 dB（A）,算数均值的范围为79.2-95.1 dB（A）,轧钢厂钢坯/钢锭清理工、轧钢工、热处理工（淬火炉）、剪断工（定尺剪）、修磨工和火切工3年噪声接触水平均超过职业接触限值;动力厂3年工种的超标率分别是50%,50%和0,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为79.4-93.4 dB（A）,算数均值的范围为78.8-90.5 dB（A）,;检修厂3年工种的超标率分别是33.3%,18.2%和25%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为72.3-94.2 dB（A）,算数均值的范围为72.3-93.7 dB（A）;原料部工种的超标率分别为66.7%,33.0%和33.0%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为83.4-92.7 dB（A）,算数均值的范围为82.8-92.7 dB（A）;运输部工种3年的超标率分别为60%、40%和40%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为76.9-88.8 dB（A）,算数均值的范围为76.9-87.8 dB（A）;质量管理部3年工种的超标率分别为76.9%、69.2%和53.8%,不同工种3年LEX,W的能量均值范围为79.7-97.6 dB（A）,算数均值的范围为79.6-97.5 dB（A）,其中,锯工、磨工、砂切工、铣工、探伤工3年噪声接触水平均超过职业接触限值。各厂超出职业危害限值的工种的危害等级集中于Ⅰ级和Ⅱ级。2.炼钢厂操作室的噪声的超标率为34.5%,轧钢厂操作室噪声的超标率为42%,所测量工种暴露的噪声性质均为非稳态噪声,噪声频率均为中高频,测量工种的噪声危害等级均为Ⅰ级或Ⅱ级,配对t检验显示测量工种的LEX,W的能量均值高于算数均值,差异具有统计学意义（t=2.915,P＜0.05）。结论该钢铁厂一线作业工人噪声暴露超标情况严重,危害等级多集中于Ⅰ级和Ⅱ级;同一工种的LEX,W的能量平均值和算数平均值可能不同。该厂工人的噪声防护状况较差,应当加强噪声防护措施。
关键词：噪声;等效声级;算数均值;能量均值
学科专业：公共卫生硕士（专业学位）
摘要
Abstract
1. 引言
2. 研究对象和研究方法
2.1 研究对象
2.2 研究方法
2.2.1 资料收集
2.2.2 现场职业卫生调查
2.2.3 现场噪声水平测量
2.2.4 个体噪声测量
2.3 质量控制
2.3.1 现场调查及噪声测量人员
2.3.2 调查和测量过程
2.3.3 噪声测量仪器
3. 结果
3.1 一般情况
3.2 各分厂主要工种噪声接触情况
3.2.1 炼钢厂
3.2.2 轧钢厂
3.2.3 动力厂
3.2.4 检修厂
3.2.5 原料部
3.2.6 运输部
3.2.7 质量管理部
3.3 炼钢厂和轧钢厂各车间2015年操作室噪声监测结果
3.4 不同工种噪声暴露特征
3.5 该钢铁厂的噪声防护状况
4. 讨论
5. 结论与展望
5.1 结论
5.2 研究中的不足和展望
参考文献
综述
参考文献
致谢