今天小编给大家找来了《会计计量论文范文(精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。摘要：在企业发展过程中税务会计同财务会计均扮演着重要的角色，为了高效开展企业的会计计量工作，应准确把握二者的异同点。本文介绍了税务会计计量属性与财务会计计量属性的概况，重点阐述了二者的相同点与异同点，通过分析与研究，旨在为企业财会人员提供理论依据，以此保证其工作质量。。
第一篇：会计计量论文范文
分析对比税务会计计量属性与财务会计计量属性
摘 要：长期以来，税务会计与财务会计都属于企业发展过程中非常关键的部分，因此，在企业之后的发展中，需要对比分析两者间的关系，进而不断推进企业会计计量工作的有效开展。本文主要对比分析税务会计计量属性与财务会计计量属性，探讨了税务会计与财务会计在计量属性方面的相同点与不同点，充分体现了会计理论与实践过程中，企业的财会人员应多关注两者的计量属性，以期为以后的会计核算工作提供相应的参考。
关键词：对比分析;税务会计计量属性;财务会计计量属性
一、前言
税务会计与财务会计是企业会计体系的关键部分，并且两者间具有非常紧密的关系，但也有区别。在企业的会计计量属性这一方面，两者间既有相同点有存在差异。会计计量属于企业会计系统的中心职能，在企业经营的过程中十分重要。尽管理论界一直缺乏对税务会计计量属性的关注，但是在实际的工作过程中，税务会计计量属性是财会工作中的关键问题。
二、税务会计计量属性与财务会计计量属性的共同点
税务会计是一项比较实质性的工作，并不是单独存在，其与财务会计相同，均属于会计学科的范畴。它主要是在财务会计的基础之上，对纳税人的生产、经营活动进行有效的监督与管理。因此，税务会计很多方面的资料都是来源于财务会计，主要对财务会计处理过程中和不符合现行会计的事项，或者是调整税收筹划过程中必须要注意的事项，根据税务会计的方法来计算与调整，并调整相应的会计分录，之后再融入到财务会计的账簿或者是报告中，两者在企业发展过程中相互促进与影响。
1.两者都是以历史成本作为主要计量属性
历史成本能成为企业财务会计中一个十分重要的计量属性，主要原因是由于财务会计对象具备相应的特征：财务会计一直是企业中比较正常的经济活动，其业绩可以采用货币量化历史来进行认定。历史成本属于在之前交易过程中的公允价值，它具备的可靠性和客观能够推动其成为企业财务会计中一种重要的计量属性，并且通常情况下，都是使用到交易过程中或者是事项出现时所开展的一个初期认定。
2.两者都以重置成本作为补充计量属性
在企业的财务会计中，虽然历史成本自身具备明显优势，但在使用过程中，其在很大程度上也存在一定的局限，还要应用相关的计量属性来作补充。最重要的因素是因会计信息的质量具有相关性特点。财务会计核算中，一般是将重置成本用于盘盈企业的固定资产方面的计量。
而在税法中，应用重置成本比较关注扣除成本是否合理。在税法中有两方面应用重置成本。一方面，在计算土地增值税时，土地的开发商可去除旧房屋或者建筑物中部分评估价格，所应用的重置成本作为能扣除成本。若是按照历史成本法来计算可扣除成本，则在计算目前的房地产价格时，常常会处于变动市场环境中，这就很难准确计算要扣除多少的成本;另一方面，在计算企业的盘盈固定资产时，通过以和固定资产一样的重置成本的价值，并将其作为计税基础。
三、税务会计计量属性与财务会计计量属性的不同之处
财务会计充分考虑到企业的利益，并为企业得益者提供很多可靠、真实的会计信息，当企业的管理人员需在公司资金利益方面来进行核算时，可通过财务会计所提供的信息来做出科学、合理决策。并且税务会计是与公司的税务问题间具有重要联系，它将财务会计作为基础，对企业内部进行纳税活动时应用的资金来做准确的记录与报告。其在处理事项时，很多资料与信息都是财务会计提供，但是它的对象是公司在税务方面问题所进行的准确计量。因此，两者间计量的对象与目标存在差异。
1.财务会计与税务会计在历史成本应用中存在差异
税务会计的前提条件必须要先确定计税的基础，所以一般情况下会使用历史成本来作为相应的计量属性，由于历史成本完全符合确定计税基础的可靠性、准确性及可稽查性要求，将这些特性作为计税基础的基本原则。因此，历史成本在企业的税务会计中所占的位置不容忽视，通常情况下，都应选择相应的税务会计计量属性。而在企业的财务会计中，尽管历史成本的重视度较高，但并不像税务会计中出现的一家独大情况，在当前很多新兴的金融衍生业务过程中，公允价值也是十分关键的计量属性，必须要按照企业的实际发展需要来进行科学、合理的使用，所以，在企业的财务会计计量过程中，会更加重视决策方面的相关性。例如，公允价值属于同金融衍生工具中比较相关的计量属性，充分表明历史成本在企业的财务会计中所占的地位低于税务会计，并不是计量过程中的唯一选择。
2.财务会计与税务会计在公允价值方面存在的差异
(1)公允价值在两者中适用的范围不同
在企业的财务会计中，公允价值属于金融工具中相关性非常大的计量属性，对一些符合公允价值的计量条件的工作，可以应用公允价值计量属性来进行相关的计量。例如，交易性金融资产、投资性房地产等该类资产计税的基础一直应用历史成本。企业只有对历史成本与目前的市场价格都很难确定的情况下，税务会计在没有办法的情形下才能应用公允价值来进行相应的计量，它知识作为补充计量属性而进行使用，仅仅限制于资产，并不包含企业负债。
(2)公允价值所使用的目不同
在经济不断发展的今天，企业内部的财务会计因金融业务持续创新与资产负债表外的业务也逐渐衍生，大部分新兴金融工具的业务持续出现，这些业务一般是属于财务会计履行中存在的合约，特别是新型的衍生金融工具，企业通常情况下并不不需要支付初始净投资或者是初始净投资非常少，与新兴金融工具相关的资产、负债间的转移一般也要在合约到期之后或履行的时候才能实现，对于该类型金融业务在进行相应的核算时，就需要多次的应用公允价值。
(3)公允价值所使用的态度不同
税务会计在采用公允价值时，必须要严格的遵照国家税法的相关规定，确保税基计算的可查核性与准确性。而受历史成本的可验性、真实性及客观性等条件的影响，税务会计在使用过程中必须要满足各项经济活动过程中必须要真实发生这一基本条件。并且对真实发生的各项经济业务来说，还需有相关的交易记录，才可以保障税务会计的公允价值得到正常应用。若由于业务的类型受到特殊性影响，对业务缺少相应的记录。
例如，非货币性资产在交换、债务重组及视同销售等相关业务。为避免发生税收流失给企业造成的不利影响，税务会计应应用其他种类的计量属性。因此，税务会计在公允价值方米一直处于被动与消极的状态。与税务会计不同的是，财务会计在引入相应的公允价值计量属性时，一直处于主动、积极状态。而对于没能获得历史成本的情况，使用公允价值可较为简便的实施金融资产的计量，进而较好的满足社会经济的发展需求。
四、结束语
总而言之，对比分析财务会计计量属性与税务会计计量属性，即是维持企业在激烈的市场竞争下的需求，同时也是企业的会计理论和实际发展的趋势。因此，部分企业的会计工作人员需要不断分析与研究两者在企业发展中的关系，进而为企业的会计发展做出相应的努力。本文通过对比分析财务会计与税务会计间的关系与计量属性，能够帮助企业财务管理人员较大的区分两者间的关系。而随着国内市场经济的发展，两者间的矛盾也渐渐凸显出来。企业为了准确的体现出税收制度与会计制度目标，减少纳税双方应该遵循的税法成本，以便降低企业财务核算的成本，因此，企业的管理人员应按照现行的法律、法规中规定的内容，合理、有效地协调两者间的关系，从而更好的把税务会计与财务会计结合起来。
参考文献：
[1]李倩.财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴[J].现代经济信息，2014，15(17)：147.
[2]邓志勇，朱婕.财务会计与税务会计分离的系统性评价研究[J].财务与金融，2013，25(5)：200.
[3]曹伟.资本保全概念、会计计量属性与收入确认标准[J].会计之友，2015，20(19)：236.
[4]陈作华.后危机背景下会计计量属性选择研究[J].财会通讯，2013，30(3)：205.
[5]胡晓丹.试论税务会计与财务会计的协调[J].经营管理者，2015，18(11)：259.
作者简介：叶睿(1985.06- )，男，江西信丰人，硕士，讲师，主要研究方向：财务会计
作者：叶睿
第二篇：税务会计计量属性同财务会计计量属性的对比分析
摘 要：在企业发展过程中税务会计同财务会计均扮演着重要的角色，为了高效开展企业的会计计量工作，应准确把握二者的异同点。本文介绍了税务会计计量属性与财务会计计量属性的概况，重点阐述了二者的相同点与异同点，通过分析与研究，旨在为企业财会人员提供理论依据，以此保证其工作质量。。
关键词：税务会计;财务会计;计量属性;异同点
在全球化与市场化的竞争环境下，现代企业十分关注自身会计体系的完善，其中最为关键的两部分便是税务会计核财务会计，虽然二者有着紧密的联系，但也存在一定的差异，为了准确把握二者，以此保证企业会计体系的科学性与合法性，本文从会计计量角度出发，研究了二者的异同点。会计计量主要是指利用货币或其他量度单位，对企业各项经济业务及其结果进行计量的过程，其最为显著的特征便是借助数量关系，以此明确物品或事项间的联系，为了充分发挥会计计量的作用，应准确选择计量属性，同时也要规范确定计量单位。会计计量推动了现代会计的发展，在实际工作及理论研究中，应对税务会计计量属性同财务会计计量属性给予高度的关注，本文对二者进行了概述，旨在掌握其异同点，进而丰富会计理论，促进会计实务的开展。
一、税务会计计量属性与财务会计计量属性概况
1.税务会计计量属性
税务会计作为会计体系的一种，是由税务筹划、税金核算及纳税申报构成的。通常情况下，税务会计被视为财务会计与管理会计的延伸，此观点成立的前提条件为税收法规日渐复杂。在我国税法中阐述了税务会计计量属性的相关内容，但此内容未能得到理论界的关注，同时，国家也未能对其进行明确阐述，导致其缺少规范性。虽然税务会计计量属性缺少理论支持，但其具有实践性，同财务会计相比，差异显著。在此情况下，本文对税务会计计量属性的研究是必要的，通过对税法相关内容的深入研究与准确把握，以此提炼与归纳税务会计计量属性，进而为各种应交税金的计算与申报工作提供法律依据与理论保障。同时，从立法角度出发，各国税法均高于会计规范，因此，工作实践与理论研究中均要高度重视税务会计计量属性。相关学者通过研究，提炼与归纳出四个税务会计计量属性，分别为历史成本、重置成本、现行市价与公允价值。
2.财务会计计量属性
财务会计作为现代企业的基础性工作之一，主要是开展各项经济管理活动，通常是指核算与监督企业资金的流动情况，为与企业有经济利害关系的人员或部门提供企业经济信息，如：财务状况、盈利能力等。在财务会计发展过程中，其经历了三个不同的阶段，分别为商业经济时代、工业经济时代及现代经济时代，在各个阶段，财务会计均显现出了各异的特点。为了准确把握财务会计，由美国财务会计准则委员会提出了五种会计计量属性，分别为：历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值与未来现金入量的现值。近几年，现代会计提出了公允价值，将其视为一种新的计量属性。
二、二者的相同点
在企业发展过程中，税务会计与财务会计相互影响、相互促进，二者均属于会计学科。税务会计工作具有一定的实质性，它以财务会计为前提条件，具体的工作内容为监督与管理纳税人的生产与经营活动。对于税务会计而言，其工作的基础为财务会计，但在实际工作开展过程中，存在不符合现行会计的事项，同时，在调整税收筹划阶段也需要注意相关的事项，此时便需要借助税务会计的相应方法展开计算或调整，此后再与财务会计相融合。
1.主要计量属性均为历史成本
对于企业财务会计而言，其最为重要的计量属性之一便是历史成本，其原因为：在企业生产与经营过程中，其业绩认定主要是利用货币量化历史实现的，此时的财务会计属于正常的经济活动。历史成本属于过去交易过程中的公允价值，其具有一定的可靠性与客观性，因此，逐渐成为了财务会计的重要计量属性。目前，历史成本主要用于交易中或事项出现时的初期认定。
2.补充计量属性均为重置成本
对于企业财务会计来说，历史成本的优势十分显著，但在实践中，其具有一定的局限性，因此，需要借助其他相关的计量属性进行补充。由于会计信息质量具有相关性，因此，可以将重置成本作为财务会计的补充计量属性，通常情况下，将其用于盘盈企业的固定资产。
在税法中使用重置成本，需要关注扣除成本的合理性，具体的应用体现在两方面，分别为土地增值税的计算与企业固定资产的盘盈。土地开发商对可去除的旧房屋或建筑物等部分进行价格评估时，利用重置成本，将其视为可以扣除成本。在市场经济环境下，房地产价格时常波动，如果土地开发商仍以历史成本计算扣除成本，则难以准确计算应扣除的成本。同时，在企业盘盈固定资产过程中，将重置成本的价值视为其计税基础。
三、二者的异同点
财务会计通过为企业利益相关者提供可靠、真是你的会计信息，以此维护企业的利益。如果企业经营管理人员需要核算资金利益，则借助财务会计提供的信息，便可以保证角色的科学性与合理性。税务会计的基础为财务会计，它直接联系着企业的税务问题，主要是对企业内部纳税活动中涉及的资金进行记录和报告，在实际工作开展过程中，需要的众多资料与信息均来自于财务会计，但其计量对象主要为公司税务问题，因此，二者存在一定的差异。
1.在历史成本方面
税务会计工作开展的前提条件为确定计税基础，通常情况下，采用历史成本作为其计量属性，主要是由于历史成本满足了计税基础的要求，如：可靠性、准确性等，同时，可以将其视为计税基础的准则。因此，在税务会计中历史成本的重要性不言而喻。
在企业财务会计中，历史成本的重要性并不凸显，主要是由于新兴金融衍生业务十分关注公允价值，同时，在企业发展过程中，为了保证决策的科学性与合理性，对财务会计计量的相关性给予了高度重视。因此，在企业财务会计中，历史成本的重要性低于税务会计。
2.在公允价值方面
(1)适用范围
公允价值作为金融工具的相关性计量属性，在企业财务会计中重要性十分明显，如果相关工作符合公允价值的计量条件，在对其进行计量时，便可以使用公允价值计量属性。例如：关于交易性金融资产与投资性房地产，此类资产计税的基础通常为历史成本，但如果企业难以确定历史成本与当前市场价格时，税务会计便可使用公允价值进行计量。此时的公允价值作为补充计量属性，仅限用于资产计量。
(2)使用目的
随着社会经济的发展，金融业务不断创新，同时，资产负债表外的业务及新兴金融工具的业务也随之出现，在此情况下，企业内部财务会计发生了一定的变化。上述业务属于财务会计履行中存在的合约，一般情况下，企业不需要支付初始净投资，或者支付较小初始净投资即可，同时，与负债间的转移、新兴金融工具相关的资产均可在合约到期后或履行时才能实现，因此，核算此类金融业务时，应使用公允价值。
(3)使用态度
税务会计使用公允价值时，应遵循国家税法的相关规定，确保税基计算的准确性。但税务会计在使用历史成本过程中，受其真实性、客观性及可验性等因素的影响，要求各项经济活动应满足真实发生的要求，同时还要具备相应的交易记录，在此情况下，税务会计公允价值才可以正常使用。但部分业务类型具有一定的特殊性，致使其缺少交易记录，因此，税务会计常应用其他计量属性。与其相比，财务会计对公允价值的使用较为简便，以此适应了社会经济发展的需要。
四、总结
综上所述，在激烈的竞争环境下，企业为了获得生存与发展，十分关注自身的会计理论与实践。本文介绍了税务会计计量属性与财务会计计量属性的异同点，旨在为企业财会人员提供可靠的理论依据，以此指导其工作实践，进而企业财务会计与税务会计的结合将更加紧密。
参考文献：
[1]叶睿.分析对比税务会计计量属性与财务会计计量属性[J].商场现代化，2015，27：196-197.
[2]李高波.税务会计计量属性及其与财务会计计量属性的比较[J].财会月刊，2010，01：7-8.
[3]黎云付.税务会计计量属性及其与财务会计计量属性的比较[J].时代金融，2015，08：155.
[4]张小静.试论税务会计计量属性及其与财务会计计量属性的比较[J].商场现代化，2015，05：244.
[5]陈世权.税务会计计量属性及其与财务会计计量属性的比较[J].现代经济信息，2015，06：181.
[6]杨海亮.财务会计与税务会计计量属性的异同[J].财会学习，2015，10：113.
作者简介：黄琬珂(1993.04- )，女，汉族，江苏省常州人，现硕士在读，研究方向：财务决策与控制
作者：黄琬珂
第三篇：基于不同计量属性的会计计量模式研究
摘要：本文认为，历史成本计量属性由于其固有的可靠性、可靠性仍将处于主导地位，公允价值不可能完全取代历史成本在财务信息反映中的地位，公允价值会计在现阶段也仅仅是一种理想化的模式，实务中难以操作。未来计量模式将是一种以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的混合计量模式。
关键词：真实性 历史成本 相关性 局限
一、公允价值计量属性的优势及其局限性
(一)公允价值计量属性的优势 公允价值计量属性的优势主要体现在以下方面：(1)相关性。会计信息的价值在于其时效性，即对经济决策提供相关信息。公允价值反映的是在特定时点和特定的经济状态下，市场对资产或负债的定价，能较真实地反映企业的资产和负债，能较准确地披露企业获得的现金流量，从而更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，有利于使用者对企业做出正确的评价，为信息使用者的决策提供有力的支持。由于公允价值是现行市价或未来现金流量的现值，尽管其受多种经济因素的影响，但会计信息的使用者在现时使用按公允价值计量得出的信息与现时或未来的经济决策却是相关的，说明公允价值反映会计信息更具相关性。(2)及时性。会计信息强调及时性，如果会计核算不能及时进行，会计信息不能及时提供，就无助于经济决策。例如有些金融工具只产生合约的权利或义务，而交易和事项尚未发生，但在法律上签约双方之间的报酬与风险已开始转移。为使会计信息使用者在掌握已发生业务的信息基础上还能了解正在发生和未来预期发生的信息，尽管合约双方的权利和义务尚未全面履行，在会计计量上仍要求对其进行确认，但是传统会计对此显得力不从心，而采用公允价值计量却能很好的解决这个问题。因为公允价值是基于市场信息的一种评价，随着市场的变化，公允价值处在经常性地变化中，与此相适应，资产的入账价值也需要根据公允价值的变动进行调整。因此，公允价值会计在任何时候都可以对衍生金融工具产生的权利、义务进行确认和计量，并能向信息使用者提供及时信息。(3)动态性。公允价值在会计反映上坚持动态性，公允价值认为资产价值是随着时间流逝而变动的，在账面上对资产价值的记录就必须随着时间的变化而变动，由于不断会获得新的信息，预期会不断变化，即在会计计量上必须动态地对这种变动进行记录，坚持过程反映，否定资产价值会一直稳定在最初的交易价格基础上。因为资产价值是变动的，在账面上对资产价值的记录就必须随着时间的变化而变动，公允价值的出现，意味着会计反映从静止的观点转向了运动的观点，这是认识论上的一大跨越，是科学的会计反映观的开始。
(二)公允价值计量属性的局限性 公允价值的局限性主要体现在以下方面：(1)可靠性难以保障。虽然公允价值计量在财务报告中能提供更为相关性的信息，但是它缺乏可靠性和可验证性。若相关资产或负债的交易已经发生，则公允价值就是该交易的价格，但若交易未发生，相关资产或负债的公允价值则需要估计。通过估计得出的公允价值难免会影响会计信息的可靠性。公允价值只有在真实交易发生时才是确定的，其余的时候都是估计数，估计数不可能精确。而我国会计从业人员总体素质不高、缺乏必要的合理估计和职业判断能力。此外，我国证券交易市场、产权交易市场、生产资料市场等都不完善、不成熟，这些主客观因素的存在会大大降低会计信息的可靠性和可验证。(2)实施成本高。公允价值认为在账面上对资产价值的记录就必须随着时间的变化而变动，在会计计量上必须动态地对这种变动进行记录，坚持过程反映。这是理论上最完美而实务上最难操作的模型。一方面使用公允价值进行初始和后续计量的企业，会计人员需要在每期进行新起点计量，每个会计期末对资产和负债的公允价值做出新的认定，整个过程中要整理大量的数据和信息，这将会增大会计计量和财务管理的操作成本；另一方面由于技术上的难度及公允价值判断主观性较强等原因，企业利润调节的空间、手法将可能发生变形，监管的难度将大大增加，为了预防企业利用公允价值进行盈余管理进而粉饰企业的经营业绩，相关部门必须增加相应的监管成本。(3)实际操作难度大。一方面客观上我国实务中公允价值的获取难度很大。谢诗芬教授认为，“公允价值运用难的根源在于现值计量难”，“如果不采用或不知如何采用现值计量，那么，在有关市价不能获得的情况下，公允价值将无法运用。”在公允价值计量会计中，运用估值技术方法进行公允价值的估计，主要估值方法——现值技术，就是将未来现金流量按照一定的贴现率折现，以所计量项目的现值作为其公允价值。而其中两个变量，无论是对未来现金流量的估计还是对贴现率的选择，均离不开会计人员的主观判断，然而这种主观判断的合理性和权威性往往容易遭到质疑。另一方面在公允价值计量会计中，公允价值中的交易及交易双方不一定是特定的或现实的，可以是假定的或虚拟的，而且我国目前经济发展的市场化还不够成熟，从公开渠道获取的市场价值也往往与相关资产的实际价值有较大的出入，这都会在一定程度上增加公允价值的实际操作难度。(4)可能再次成为盈余管理的工具。我国公允价值内部控制规范没有制定，而我国目前市场化程度不高，公平的交易环境尚在建立和完善的过程中，因此公允价值往往不能为外部使用者提供有用的信息，反而易为企业舞弊所利用。公允价值把风险交给会计人员来控制和处理，这就有可能导致企业会计处理的风险，同时也会增加审计人员在执行鉴证业务时的风险。在公司治理方面，公允价值成了关联方之间能够随意达成的价格，内部人由于掌握了外部人所不知的内部信息而会做出对自身有利却对外部人不利的决策。在上市公司粉饰经营业绩报告、伪造盈利的行为中，公允价值则成了一个工具。如债务重组交易与非货币性交易中引入了公允价值，并确认相应的重组收益或置换收益。这样，上市公司的控股股东很可能会在公司出现亏损的情况下，或者出于维持公司业绩或者配股的需要，通过债务重组确认重组收益或者与上市公司以优质资产换劣质资产的非货币性交易，来改变上市公司的当期损益。
二、历史成本计量属性的优势及其局限性
(一)历史成本计量属性的优势 历史成本的理论优势主要体现在以下方面：(1)历史成本具有较强的可靠性。历史成本是指取得资源时的原始交易价格，对于资产或负债的确认与计量是以已经发生的交易为基础的。历史成本以交易双方确定的价值为基础，是交易双方在市场上通过交易客观地确定的，它不是人们主观确定的，资料容易取得同时有交易时留下的原始凭证作为依据，具有较强的可靠性和可验证性。(2)历史成本容易操作。以历史成本计量属性为基础的历史成本会计程序简单，容易操作。费用以资产的实际耗费计量，收入是以销售产品的实际交易价格计量，企业收入与费用的配比和收益的确认都是建立在实际交易基础上的，无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录。同时历史成本容易取得，而不像公允价值计量方式获取的成本较高。(3)历史成本体现财务信息的本质要求。如实反映情况或“反映的真实性”是财务报告信息的基本质量特征，历史成本体现了财务信息的本质要求。财务会计和财务报表从它产生的那一天起，就赋予它的基本任务是对企业经济资源(资产)、经济资源的主权(负债和所有者权益)及其因过去的交易和事
项而引起变动(收入和费用)和变动的结果(盈利或亏损)进行真实地反映。会计可以在必要时运用有科学根据的估计，而作为企业财务会计与报告主导内容的历史的财务信息是不能被否定而变成估计的财务信息的，估计信息绝不能取代历史的财务信息。人们可以批评财务会计及其信息面向过去的局限性，但不能否定历史财务信息具有反馈价值和预测价值的作用。
(二)历史成本计量属性的局限性 历史成本的局限性主要体现在以下方面：(1)信息的相关性不足。会计信息的相关性，通常是指信息与现时或未来的经济决策是相关的，相关性有助于信息使用者对于企业现在或未来的情况做出预测和决策。而历史成本所反映的价格只是一个固定的时间点上的，不涉及后续确认问题，不能反映企业在持有资产期间因为经营环境变化而引发的企业持有资产的价值变化，因此所提供的数据与不断变化的现时价格脱节，相关性不足。特别是20世纪以来现行币值不稳定，在物价上涨和通货膨胀经济条件下，资产和负债以历史成本计价往往与其重置成本有差异，资产和负债的账面价值明显脱离现实价值，提供的信息只能反映资产取得时预期的经济利益流入，或负债发生时预期的经济利益流出，而不能如实地反映报告日与资产或负债相关的经济利益。比如在历史成本会计中部分资产和负债是取得时的价值，如存货、固定资产等。物价上涨时，这些资产和负债都会被低估，使会计信息无法揭示企业真实的财务状况。(2)不利于企业的资本保全。企业对生产过程中耗费的生产能力必须进行补偿，以维持简单再生产的需要，从而为扩大再生产打下基础。在历史成本会计中，物价上涨时，原有的耗费无法足额得到补偿，即补偿的价值不足购买与原有质最、数量相同的资产和存货，意味着原有的生产规模和生产能力不能得到维持，企业的生产规模不断萎缩，资本保全无法实现。
三、公允价值与历史成本的联系与区别
(一)公允价值与历史成本的联系 在初始计量日两者是一致的。如果市场不发生大幅变化，一般情况下会认为历史成本和公允价值不会产生严重的背离。在对资产负债项目进行初始计量或物价相对稳定的情况下进行后续计量时，由于历史成本符合公允价值的基本要求或在价值上接近公允价值，因此，可以直接以历史成本替代其公允价值。正如FASB在SFAC7中指出：若无反证，历史成本也可以是公允价值，因为历史成本是过去的交易或事项的市场价格，公允价值在确认时，首先也考虑同类资产的市场价格。因此，历史成本代表了某项资产或负债在初始确认时的公允价值。公允价值是一种全新的复合型会计计量属性，它并非特指某一种计量属性，而可以表现为多种形式。公允价值的表现形式有：历史成本、历史收入、现行成本、短期应收应付项目的可变现净值和以公允价值为计量目的的未来现金流量的现值。由此可以看出，公允价值和历史成本并非是相对立的概念，而应是一种相互交叉的关系。为了提高会计信息的相关性，传统的会计计量模式也已逐步突破了单一的历史成本计量模式。如存货和有价证券按成本与市价孰低法在财务报表中反映，这正是会计实务中历史成本和公允价值的交叉使用。
(二)公允价值与历史成本的区别 相关性和可靠性是会计信息质量的两个根本特征。相关性是会计信息有用的本质，可靠性是会计信息有用的基础，二者必须同时兼顾，只有同时具备可靠性和相关性的会计信息才能真正地维护投资人、债权人和社会公众的利益。相关性和可靠性是历史成本和公允价值争论的主旋律，主要是为了调和决策有用观与受托责任观的矛盾，使相关性和可靠性之间达到一种相对平衡的状态。历史成本侧重于解决会计信息的可靠性，公允价值侧重于解决会计信息的相关性。历史成本基于过去的已发生的交易或事项形成的市场价格，有交易或事项的凭证，历史由于能得到原始凭证的支持，因此具有公允价值没有的可验证性。公允价值的取得主要是主观判断和估计，这种估计是参照假定的交易来确定的，是在没有真实交易的条件下，对意欲进行的现行交易的价格进行估计，存在较大的风险和不确定性。这也正是人们认为公允价值可靠性较历史成本差的主要原因。从两种计量属性的可靠性和相关性方面看，历史成本具有较大的可靠性，但对未来决策缺乏足够的相关性(但并非毫无相关性)，而公允价值具有较大的相关性，但由于它的可靠性还同公允价值估价所依赖的市场环境、采用的估价技术以及估价人员的经验和判断有关，存在较大的风险和不确定性，因此可靠性方面较差一些。公允价值计量属性是会计目标从受托责任观向决策有用观转变在会计计量上的反映。在决策有用观下，相关性重于可靠性，由于历史成本不确认初始计量后价值的变化，资产负债表上反映的只是不同时点历史数据的简单汇总，不能真实地反映企业资产负债价值状况的真实情况，而公允价值反映的是特定时点和经济状态下，市场对资产负债的定价，极大地提高了会计的相关性，采用公允价值计量更能满足决策有用观的要求。
四、公允价值应用现状
(一)公允价值应用 国际财务报告准则和美国等国会计准则中已经越来越多地引入了公允价值。美国在公允价值计量方面的研究与应用走在世界的最前列。证交会和投资者以公允价值会计将极大提高财务信息的相关性，能使会计信息反映金融资产和负债的真实价值且有助于防范和化解金融风险为由，给予大力的支持，而联邦储备委员会、财政部和金融界，则以公允价值会计是对现行会计模式(历史成本模式)的极端背离，缺乏可靠性，将会导致金融机构的收益产生巨大波动，可能导致金融机构的贷款决策短期化等为由，极力表示反对。2008年爆发的大规模金融危机所暴露的公允价值相关问题，使人们在欣赏其优越性的同时，也不得不重新审视它的弊端，公允价值再次成为人们争议的焦点。由美国次贷危机引发的金融危机已席卷全球，全球金融市场和资本市场金融产品(包括石油、黄金、房地产等非金融产品)的价格暴跌、回升、再暴跌，瞬息万变。在这种市场环境下，活跃的市场越来越少了，有序的交易无迹可寻，特别是市场参与者经常是被迫而不是自愿行为下进行交易。此时人们不可能理智地考虑选择在最有利的市场出售资产或转移负债?只要金融危机和市场衰退在继续，公允价值计量便失去了可靠的计量前提，它必将失去应用价值。由于采用公允价值计量并将公允价值变动计入损益，将导致拥有大量金融资产和金融负债的企业在不同会计期间的经营业绩出现大幅波动，所编制的财务报告及其向市场传递的企业财务状况和业绩的信息，肯定难以取得投资人和其他报告使用者的信任。
(二)公允价值未来 历史的经验证明：每逢经济危机，市场产生动荡，从而影响投资人和其他资本提供者的信心时，财务会计所采用的计量属性都要经受一次考验。1929年—1933年的经济大萧条是如此，20世纪60年代末70年代初西方世界出现通货膨胀、物价激烈上涨也是如此。今天，面临考验的，已不是历史成本，而轮到公允价值了。由于美国次贷危机引发的金融风暴，以市场价格为最佳估计的公允价值计量现在明显地动摇了，甚至失去了可靠的计量基础。基于这一经济形势，人们不得不反思采用公允价值计量的财务报告信息，有人甚至要求暂停使用公允价值计量也是可以理解的。问题还不在于借助于公允价值在表外披露，问题在于运用公允
价值计量的金融资产(和其他资产)和金融负债在财务报表之内确认，已将公允价值变动带来的未实现的利得与损失计人当期损益(如被划分为在交易中的金融资产)，如此导致的资产负债表和利润表(收益表)的虚假。我国对于公允价值的运用经历了从启用到回避，再到重新启用的过程，目前公允价值运用的经济环境还具有很多不确定性，探索还在继续，准则的制定还需不断的完善，在这样的大背景下，企业应谨慎使用公允价值。
五、我国计量模式的未来发展趋势一历史成本计量为主导
我国《企业会计准则——基本准则》明确规定，“企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量”。但我国引入公允价值是适度、谨慎和有条件的，只有在历史成本计量明显不合理时才考虑公允价值。因为任何一种会计计量属性都不能提供绝对可靠、相关的会计信息，所以，历史成本、公允价值计量属性各有所长，也各有所短，但是，真实性、可靠性是财务信息的本质属性，是会计的灵魂，历史成本计量正是对财务信息的本质属性的反映。葛家澍教授认为历史信息尽管有面向过去的局限性，然而它却有反馈价值(评估过去的规划并加以纠正)和预测价值(过去的业绩是制定未来经营方针的基础)两大作用。因此，会计信息具有其他经济信息不可替代的功能。具有相关性的信息，如果不具有反映真实性，仍然是决策无用的信息；相关的信息还必须同时具有反映真实性，才是决策有用的信息。历史成本计量属性由于其固有的真实性、可靠性、可验证性、和可操作性仍将处于主导地位，公允价值不可能完全取代历史成本在财务信息反映中的地位，会计绝不是估计，公允价值会计在现阶段也仅仅是一种理想化的模式，实务中难以操作。因为现实中并不是所有资产和负债都存在市场价值，提供一整套具有足够可靠性的公允价值为基础的财务报表是不可能的。同时，只要有两权分离就会存在受托责任，只要存在受托责任就不可能完全消除历史成本这一计量属性。著名的会计学家利特尔顿和井尻雄士都是极力拥护历史成本的代表人物。利特尔顿在《会计理论结构》中认为：“历史成本的客观性不是公式或传统惯例的结果。这种客观性自然地来自于日常经营活动，以及独立当事人切身利益的相互作用。这种数字是不可能发生误解的、不可动摇的，它们受到各种人士的普遍理解，并且得到基于上述的同样性的法律认可的支持。”
当然面对来自各方不断的冲击与挑战，历史成本计量模式应不断地调整，以适应不断变化的会计环境和人们多样化的需求，使企业提供的会计信息更真实地反映企业的经济实质。如历史成本原则以物价稳定为前提，在物价波动的当今世界，选用历史成本计量属性会导致会计信息的失真，影响信息的可靠性，从而不利于信息使用者做出正确的决策。实际上，在会计实务中，我国会计制度早在改革之初就开始在某些事项的会计计量中对历史成本进行了适当的修正，为了提高会计信息的相关性，传统的会计计量模式也已逐步突破了单一的历史成本计量模式。例如，存货和有价证券按成本与市价孰低法在财务报表中反映，固定资产、无形资产等计提减值准备等都是在修正历史成本的账面价值与实际价值的背离。由此可见，未来计量模式是一种以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的混合计量模式。
(编辑 聂慧丽)
作者：李 琼