论文题目：流行音乐作品的著作权侵权判定研究
摘要：流行音乐作品一直以来与公众的生活息息相关。流行音乐作为音乐和语言形式的一种重要结合,既展现了其在语言表达上的采纳包容,还降低了音乐表达的欣赏难度,借用语言的融合使音乐欣赏者可以清晰准确地接受整体的音乐意象所期许呈现的内容意义,也能让音乐的表演者更加轻松地进行音乐表演,使音乐活动更为容易进行。而随着互联网时代的发展,在流行音乐作品的著作权保护上需要予以更多的关注。随着数字时代的冲击,流行音乐作品的传播和复制方式被进一步改变,公众可以借助信息网络通过搜索、下载、传播等方式更为便利地接触与欣赏流行音乐作品。与此同时,侵权人也可以借助当前的互联网环境隐蔽地对流行音乐作品进行侵权。目前,虽然互联网上常有关于流行音乐作品是否存在抄袭的争议,我国群众在网络上围绕流行音乐作品抄袭的侵权问题也反映得十分激烈,但在司法实践和立法上,该问题却并未得到足够的重视。学界对此类特定作品的研究也并不丰富,即便他们可能在其他类型作品抄袭的侵权判定标准上基本形成了统一的观点。而新《著作权法》的出台,也正逐步激励权利人维护自身的合法权益。因此,笔者认为有必要对目前流行音乐作品抄袭相关的侵权判定问题重新研究,结合域外判决和域内基础理论,构建出一套合适的侵权判定准则,以维护流行音乐作品著作权人的合法权益,促使原创音乐行业的繁荣发展。本文试图从以下四个部分来讨论该问题:第一部分讨论当前的流行音乐作品抄袭的侵权现象。以流行音乐作品的侵权现状来进行分析,从其的著作权争议和具体的侵权案件情况两个维度来阐明为何要以流行音乐作品作为研究对象,并结合案件分析在实务中从流行音乐作品侵权案件上反映出来的两类抄袭表现类型,最后得出了侵权存在的三个原因,以帮助在接下来的分析中予以论证。第二部分以理论作为基础,结合对司法判决或判例的梳理,明确流行音乐作品抄袭的侵权判定标准在司法实践中的构成。本部分不仅要结合流行音乐作品自身特性予以探讨,同时要结合相关案例予以深入分析,在理论基础上搭建好一个能够给予法官实现侵权判定的标准建议,归纳出了三点,即独创性、接触原则和实质性相似。第三部分是试图对流行音乐作品抄袭时的侵权判定标准中最为重要的实质性相似的认定进行剖析,从而能够实现法官裁判和理论基础之间的一个平衡。本部分试图从著作权法的利益平衡原则入手,结合其理论基础和实践争议,进一步进行比较后得出了在解决争议上可以采取两种不同的认定方法。接着,再通过对比我国与域外与音乐相关的立法及司法判例,进而得出实质性相似定性的可以参照的具体化路径——整体观感法和抽象分离法,并在比对分析后列出该路径可能存在的劣势。为第四部分铺垫出合理使用及抗辩适用的条件,以满足最后给出的建议。第四部分以流行音乐作品抄袭时侵权的有效抗辩理由及其适用作为最终期望得到的目标。该部分试图以法理为基础,对合理使用的目的和局限性予以分析,并结合我国和域外的司法判例进行分析,进而得出了如何在实践中让流行音乐作品满足合理使用的这一条件。接着有效地对流行音乐作品抄袭侵权时的合理抗辩理由进行归纳提炼,通过前述讨论出的抗辩理由和与域内域外的比对分析后的总结,再结合我国的国情,借鉴性地将该类抗辩事由创新性地融入司法实践的适用中。经过讨论后可以得出,学界针对流行音乐作品抄袭的侵权研究较少,多集中对文字类著作权作品侵权的标准分析,少有文献重点研究流行音乐作品抄袭的侵权问题。因此,需从流行音乐作品抄袭的侵权现状出发,结合流行音乐作品抄袭的侵权判定中通常采取的三要素,即“独创性、接触和实质性相似”,以实证分析和理论分析的形式对域内域外的流行音乐作品抄袭的侵权判定标准及抗辩事由进行深入研究。并在此基础上讨论我国流行音乐作品抄袭的侵权判定规则在司法实践上的适用问题,即借鉴适用内外部因素检测法和综合考虑微量使用的例外。期待以这样的新建议方式使流行音乐作品的侵权判定更加完善,也能让法官的判决更加的公正。
关键词：流行音乐作品;抄袭;判定标准
学科专业：法律硕士（非法学）（专业学位）
摘要
abstract
引言
一、研究背景和选题意义
二、文献综述
三、研究问题和主要结论
四、论文的思路和论证结构
五、创新点
第一章 流行音乐作品抄袭现象概述
第一节 流行音乐作品的侵权现状
一、流行音乐作品的著作权争议
二、流行音乐作品的具体侵权案件
第二节 侵权案件反映的抄袭表现类型
一、歌词形式的抄袭
二、曲谱形式的抄袭
第三节 侵权问题存在的原因
一、流行音乐作品的自身独特性
二、不成正比下的维权成本与侵权赔偿
三、缺乏明确标准的实践侵权认定
第二章 流行音乐作品抄袭侵权案件的司法判定标准
第一节 原流行音乐作品具独创性
一、歌词的独创性
二、歌曲的独创性
第二节 实质性相似原则
一、思想表达两分法的认定基础
二、实质性相似的认定困难
第三节 接触原则
一、接触原则的学理基础
二、接触原则的实践适用
第三章 流行音乐作品实质性相似的具体认定
第一节 流行音乐作品实质性相似认定的实践争议
一、以利益平衡原则为核心考量的理论基础
二、流行音乐作品自身在利益平衡原则的突破
第二节 解决争议的实质性相似认定方法
一、采用不同听众视角
二、采取不同定性方式
第三节 流行音乐作品实质性相似定性的具体化路径
一、整体观感法
二、抽象分离法
三、两种判断方法各自存在的缺陷
第四章 流行音乐作品抄袭侵权判定的抗辩及适用
第一节 流行音乐作品的合理使用
一、合理使用的目的
二、合理使用的局限性
三、实践中流行音乐作品的合理使用
第二节 流行音乐作品抄袭侵权的抗辩理由
一、独立创作
二、相似部分来自公共领域
三、潜意识复制
第三节 流行音乐作品抄袭侵权抗辩于我国司法实践中的适用
一、借鉴适用内外部因素检测法
二、综合考虑微量使用的例外
结论
参考文献
致谢