要写好一篇逻辑清晰的论文,离不开文献资料的查阅，小编为大家找来了《工业烤箱论文范文(精选3篇)》，供需要的小伙伴们查阅，希望能够帮助到大家。摘要：本文以黑山县为例分析县域工业发展的现状，并针对存在的问题提出了对策。从宏观管理层面，微观企业自身发展等方面研究工业结构优化，促进县域工业发展。关键词：优化工业结构促进县域工业健康发展工业结构是产业结构的一个分支，工业结构的优化将提高工业结构在整个产业结构的定位和质量。
第一篇：工业烤箱论文范文
博世·集约系列蒸汽烤箱上市发布仪式
博世家电近期发布了一款令人倍感惊喜的厨电单品——博世·集约系列蒸汽烤箱。其充分兼顾中国消费者的烹饪习惯，根据现代社会的生活节奏和营养需求，带来“蒸汽烹饪”的强大功能，最大程度保留食物的原汁原味以及营养物质，与此同时，更赋予西方饮食专业烘焙功能，把中国厨房打造为无界的美食文化融汇之地。
汉美驰 百年美国品牌一世经典享受
一百来年前，当Chester Beach先生与L.H.Hamilton先生风云际会，历史性地伸出双手相握。他们肯定未尝想到，一百年后，汉美驰Hamilton Beach会成为北美最大的生活小家电品牌。今天，汉美驰Hamilton Beach来到中国，秉承Good Thinking的执著理念，凭借先进的技术积累、精湛的生产工艺，严格的品质控制，不断追求卓越，将持续为消费者提供顶级生活小家电产品体验，为消费者带来更高品质的现代生活方式。
HTC One时尚版开启智能手机风尚之旅
全球智能手机创新与设计领导者HTC近日宣布推出HTC One 时尚版，将潮流风尚带入智能手机世界。HTC One 时尚版继承HTC One家族备受好评的标志性设计，同时将全新材质和大胆、时尚的配色引入这一屡获殊荣的智能手机旗舰家族，顶级硬件配置与潮流设计美学的奇妙化学作用，为注重时尚，追求完美的人群提供了最佳的旗舰智能手机解决方案。
五位亚太设计界殿堂级大师打造科勒设计名人廊
科勒百年文化底蕴中，其敢创精神始终在科勒美式设计中淋漓体现，旨在为每个时代带来尖端产品。科勒邀请亚太五大知名设计师对名人廊进行重新设计，为中国消费者带来全新概念和未来趋势的卫浴空间，并将它们的作品，展现在科勒设计中心。五年，科勒艺术的一个轮回，2014年5月28日，在科勒上海设计中心，科勒设计师名人廊重装揭幕。
飞利浦家居护理体验会圆满落幕
近日，一场由飞利浦主办的“创新为你 洁净无限”家居护理媒体体验会在北京希尔顿逸林大酒店精彩上演。飞利浦引揭密了两款全新的吸尘器产品——飞利浦水过滤吸尘器和飞利浦无绳二合一吸尘器，轻松解决了家居清洁过程中的烦恼，带来了全新的吸尘体验。
三界外——观念的绝对化
“三界外”是由策展人王春辰、盛葳、段君在半年前创意，并与北京5艺术中心合作策划的现代艺术展览。展览在位于北京市朝阳区一号地国际艺术园5艺术中心举办，这一展览的主题旨在引导艺术家跳出框架 ，打破陈规。目前油画、水墨是国内公认的艺术形式，本次展览选用了大量的装置、影像、行为表演作品，欲将这些艺术语言吸纳人中国的艺术体系之内。此次展览展期将持续到8月6日。
曼秀雷敦男士第2次寻《足球周刊》特派员
为满足男士的护肤需求，曼秀雷敦男士走过十年活炭探索之路，皇牌产品冰爽活炭洁面乳，为男士探索出极冰极爽的洁净境界。其特含的医药级天然活炭，严选优质天然竹子，经过900℃高温煅烧、纯化、提炼，吸附力是一般活炭的4倍，如磁石般吸走毛孔内的油脂及深层污垢；加上天然薄荷的透爽冰感，洁面瞬间唤醒肌肤。
2014“寻找最美乡村教师”大型公益活动在京启动
由中央电视台和光明日报社共同主办的2014年“寻找最美乡村教师”大型公益活动于6月10日在北京正式启动。全国人大常委会副委员长、民进中央主席严隽琪担任活动名誉主任。今年将继续围绕“中国梦”的主题，在推选出10名“最美乡村教师”和10名“特别关注乡村教师”的同时，特别增设一个团队奖，授予那些积极参与志愿支教的大学生团队。
“开启东方时尚之门”主题活动在京举办
近日，“开启东方时尚之门”——东方时尚主题活动在北京中国国际展览中心举办。中国纺织工业联合会会长王天凯、中国房市工业联合会副会长张莉等一行人参加了此次活动。东方时尚中心项目是以纺织服装行业为主导的创意产业园区，由中国纺织工业联合会流通分会和青岛中纺亿联开发投资有限公司共同合作，未来将发展成引领亚洲时尚流行趋势和具有国际时尚影响力的“东方时尚中心”。
生态时尚趋势论坛：给环境以清洁、还衣物以健康
近日， 2014生态时尚趋势论坛在北京举行。上海中彩棉发布了“极棉”品牌，极棉精选顶级彩棉，“从棉田到衣物”打造生态时尚的理念，向消费者提供了健康、环保、舒适的穿着体验。著名经济学家、中央财经大学中国发展和改革研究院院长邹东涛教授；国际环保纺织认证机构Oeko-Tex100中国区代表张天梅女士等围绕生态时尚的时代意义与发展趋势进行了讨论，论坛发出“给环境以清洁、还衣物以健康”的呼吁。
欧洲高端孕婴展登陆中国
由全国妇联宣传部、中国消费者协会权威主办，Sfera媒体集团旗下卓意思来国际会展（北京）有限公司承办的国内首个为孕婴童家庭打造的高端B2C展会——MI孕婴体验展在北京农业展览馆新馆盛大开幕。活动当天，十届全国人大常委会副委员长、中国关心下一代工作委员会主任、原全国妇联主席顾秀莲、中国消费者协会副秘书长栗元广、Sfera媒体集团代表Juan TuruPlaja先生等领导和嘉宾出席开幕式论坛并讲话。
奢享臻品 浪漫之履
2014年4月20日，意大利品牌MELCHNER梅尔代格及VANILLAMOLA维妮雅·梦拉品牌在京拉开神秘帷幕，主题为“浪漫之履”2014春夏新品联合发布会于新光天地VIP贵宾室隆重召开。精湛的欧式纯手工制造工艺，尊崇高贵舒适的一贯风格及优雅时尚的内涵，MELCHNER梅尔代格与VANILLAMOLA维妮雅·梦拉品牌卓越品质始终如一。
中国歌剧舞剧院帮扶呼和浩特市
中国歌剧舞剧院帮扶呼和浩特市人民政府所属民族演艺集团签约仪式，在北京市内蒙古宾馆成功举行。会议由中国歌剧舞剧院副院长张亚峰主持，中国歌剧舞剧院院长陶诚、呼和浩特市副市长白金祥等出席并代表双方完成了此次签约仪式。呼和浩特民族演艺集团作为被帮扶对象，未来将在各方面获得中国歌剧舞剧院的大力帮助和指导，这对于呼和浩特民族演艺集团是莫大的支持。
《喜乐街》玩儿即兴嗨翻现场
国内首档即兴喜剧《喜乐街》于6月6日起每周五晚在央视一套播出，原引自欧美老牌喜剧节目《Schiller Street》的《喜乐街》 将中国笑料融入欧美风格中，打造国内首档即兴喜剧真人秀。《喜乐街》有两条基本规则：“没有剧本的即兴喜剧”和“必须遵照导演的随机指令”。在《喜乐街》的舞台上，沙溢、瞿颖、贾玲、李菁将作为常驻嘉宾，节目组还在每期节目中安排一位特邀嘉宾助阵。
漫步者“糖果豆”电视机完美拍档
近日，国内多媒体音响领军品牌漫步者给出了解决方案——全新电视音响“魔号e225”。根据测试，“魔号e225”在50平米内的客厅空间，能展现出极佳的声音素质和临场效果。配合利用“魔号e225”两个箱体的灵活摆放，间距2米呈45度夹角，人坐在电视正前3-4米的沙发上，就能让自己处于整个听音环境里最佳的欣赏位置，获得最极致的视听感受。
亚瑟士跑步概念店opening party
“We are marathoners”活动在北京乃至全国的跑步爱好者中掀起一股热浪，短短3天时间活动吸引了近千名跑步爱好者报名。从千名跑者中甄选的四组32位活动参与跑友在8位知名资深跑者的带领下分别从王府井、崇文门、工人体育场、朝阳公园起跑，目标终点世界城亚瑟士跑步概念店。亚瑟士（ASICS）北京首家品牌概念店于今年4月14日在世界城开业。
美国RGF艾洁弗空气净化器赞助南美足球赛事
伴随世界杯热潮来袭，“激情炎夏，品味南美热情”——美国RGF艾洁弗空气净化器赛事发布会在北京圆满举行。众多嘉宾共聚通惠河畔的红酒酒庄，与RGF艾洁弗共庆即将在北京鸟巢举办的足球盛事——巴西VS阿根廷 南美超级德比足球赛，感受南美的足球魅力。届时，梅西、内马尔等阿根廷、巴西的国家队全员阵容，将会亲临北京鸟巢现场，在巴西世界杯热浪未消之时再让南美的足球热情震撼所有人。
上海外高桥喜来登酒店 世界杯狂欢月
四年一遇的足球盛宴，32支最强国家队争夺大力神杯，您要怎么疯狂？上海外高桥喜来登酒店6月12日至7月14日，大堂酒廊双面大屏幕实况转播，喜力啤酒尽情畅饮，并搭配炸鸡、炸春卷及咖喱角等精美小食无限量供应。同时，特推出世界杯精品互动活动之“猜胜负 赢大奖”活动！爱足球的你难道还在家里自己对着电视看球？快来加入我们，与众多球迷一起狂欢吧！
卓美亚喜玛拉雅酒店原汁原味美食之旅
卓美亚喜玛拉雅酒店最受欢迎的早餐、主题前菜、西班牙小吃以及海鲜自助餐。小客人们还可在指定的儿童区参加各种有趣的活动。在木吉他弹奏的轻快音乐中，你将度过一个休闲放松的周日早晨。葡萄酒自助餐则可提供特殊折扣，供应来自澳大利亚、智利以及阿根廷的众多新大陆知名葡萄酒，包括男士偏爱的红酒以及女士偏爱的起泡酒，著名葡萄酒品牌杰卡斯（Jacob’s Creek）和圣迪娜（Sant Digna）等均在其列。
球王贝利携手绿源助力中国少年足球梦
近日，“绿领世界·源梦行动——绿源少年足球公益计划暨绿领世界冠军纪念版发布会”在京隆重举行。世界球王贝利亲临现场，应邀出任“绿源少年足球大使”。巴西世界杯即将开幕之际，绿源发起了“绿领世界·源梦行动”的少年足球公益计划，全力支持中国少年足球的发展。贝利接受了绿源集团董事长倪捷颁发的“绿源少年足球大使”聘书，他说：足球的竞争在未来，在于少年。
2014年全国青年科普创新实验暨作品大赛启动
由中国科协科普部和共青团中央学校部共同主办，中国科学技术馆、中国科协青少年科技中心、黑龙江省科学技术馆、上海科技馆、广东科学中心、四川科技馆等单位承办， 三星电子独家赞助，互动百科独家推广的“SOLVE FOR TOMORROW探知未来 2014年全国青年科普创新实验暨作品大赛”在中国科学技术馆一楼报告厅正式启动。主办方、承办方等有关领导，中国工程院院士、三星电子大中华区总裁，以及特邀专家、媒体及参赛学生代表等300余人参加了启动仪式。
维达冠名《潮童天下》
维达携手东方卫视《潮童天下》栏目组，开展了潮童招募、亲子纸巾婚纱走秀、亲子游戏等活动，搭建了一个气氛热烈的新潮亲子乐舞台，让众多家庭度过一个欢乐、愉快的六一。“良好的亲子关系是高品质家庭的基础，维达今年全力冠名《潮童天下》，以传递细密无间的‘新潮亲子关系’。特意打造了一场盛大的六一嘉年华，让爸妈放下工作，陪孩子一起‘亲子乐’。”维达营销副总裁汤海棠表示。
曾翠珊携《香气》造新文艺概念 打磨三年终等来朴施厚
2014年，是中国电影一个特别的纪年，今年，《白日焰火》的成功，《归来》的首日票房、《香气》的独特题材无一不暗示着“新文艺电影时代”的到来。早前专注于文艺创作的香港导演曾翠珊亦借新作《香气》搭上了这个时代的顺风车，并表示，这部影片是文艺青年的梦。作为具有“新文艺电影时代”元素的作品，《香气》恰是文艺情怀的全新塑造和浓郁的商业元素。
瓦尔塔全国大型路演重装上阵
隶属于江森自控能源动力的全球最大汽车蓄电池整车配套品牌——VARTA瓦尔塔蓄电池，针对汽车后市场的主力军——蓄电池专卖店等汽配市场，重装发起“蓄势迅行 赢领巅峰”全国路演活动。活动足迹遍及全国44个大中小型城市的汽配城。瓦尔塔将展示品牌旗下能够满足高中低端各种车型需求的全系列产品；并通过技术讲解、技巧比拼、趣味问答、互动抽奖等向活动普及汽车蓄电池的领先技术和专业知识。
第二篇：优化工业结构 促进县域工业健康发展
摘 要：本文以黑山县为例分析县域工业发展的现状，并针对存在的问题提出了对策。从宏观管理层面，微观企业自身发展等方面研究工业结构优化，促进县域工业发展。
关键词：优化工业结构 促进 县域工业健康发展
工业结构是产业结构的一个分支，工业结构的优化将提高工业结构在整个产业结构的定位和质量。我国工业多分布在县区，县域工业的发展，对促进我国成为制造业强国的进程必将具有重大而深远的意义。“十三五”时期经济社会发展的主要目标指出：……经济保持中高速增长。主要经济指标平衡协调，发展空间格局得到优化，投资效率和企业效率明显上升，工业化和信息化融合发展水平进一步提高，产业迈向中高端水平，先进制造业加快发展，新产业新业态不断成长……。目标摆在面前，县域工业要发展，工业结构优化必须提上日程：
这里以黑山县为例，探索优化工业结构，推动县域经济发展。
一、县域工业发展的现状
1985年以前，黑山县工业经济构建初步框架，为工业经济发展打下基础。建成化工、食品、建材、机械等10多个行业。此后经过工业企业不断深化重组形成了以农产品深加工、农机装备制造、风电、光伏发电、新型建材等行业为主的局面。尽而形成了“打造两农、开发两电、提升两矿、发展新型建材”为主攻方向的新格局。
1.涉农产业发展迅速。作为农业大县被评为全国产粮大县，2015年继续壮大“一县一业”蛋鸡养殖业，巩固扩大辽育白牛基地，保持生猪调出大县，养殖业历史久远，基础雄厚。以此为切入点逐步发展了农机装备制造业、杂粮加工业、饲料产业、禽蛋肉加工等为农业生产服务和农产品产业链延伸服务的行业。
两大产业集群不断发展壮大：农机装备制造产业集群和农产品深加工产业集群。
农机装备制造业产业集群的主导企业有：辽宁现代农机装备制造有限公司、辽宁宁越农机制造有限公司等为龙头的中小微企业55家。
农产品深加工产业集群的主导企业有：辽宁跃进实业集团有限公司，辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁圣源食品有限公司等47家企业。
两大业集群为当地的农业提供了良好的服务，改善了当地农产品的销售模式，由原来单一的农产品直销变成了加工后销售，延深了产业链。
2.新能源产业发展前景广阔。充分利用了当地秸秆资源发展起来的国能黑山生物发电有限公司。本县地域辽阔，风力资源非常丰富，风电项目具有广阔的发展空间，利用风能资源建设百万风电大县是项目建设的重要方向。目前已有国电和风风电芳山风电厂、杨屯风厂、太和风电厂建成投产并网发电，锦州赛瑞斯光伏新能源有限公司的光伏发电项目在这里落地正在建设之中。目前已完成了太阳能板的铺设，升压站建成。将于2016年试投产。
3.循环经济发展势头强劲。本县有八道壕煤矿区域内的煤矿废弃物煤矸石，作为固体垃圾它不仅堆放占地、而且产生的扬尘污染空气、水源。当地充分利用这种煤矸石发展了煤矸石烧结空心砖作为建筑材料广泛应用于周边的工民建之中。目前以黑山福山新型墙材有限公司、黑山营坊新型墙体建材厂为代表的10家建材生产企业。还有辽宁琦鑫新型建材有限公司为代表的混凝土空心砌块生产企业。其产品都充分利用了固体废弃物，实现了资源的循环利用，发展了循环经济。
4.新型建材发展不断创新。不仅有前述的循环经济发展中的煤矸石烧结空心砖、混凝土空心砌块，还有以锦州好为尔保温材料有限公司、辽宁众诚保温材料有限公司为代表10家新型保温建材生产企业，生产主要产品是酚醛泡沫保温板及彩钢板。锦州好为尔保温材料有限公司应用企业的技术中心通过技术研发及主要产品不断更新，生产了酚醛保温装饰一体板、水泥复合酚醛保温板、夹心板等为主的产品。
二、存在的问题及对策
1.农产品深加工产业的“深度”有待加强，由此形成了我们的产品多为“初加工”“粗加工”，包装后直接出售的情况，市场竞争力不高、产品的附值也不高，科技含量较低的情况、企业的利润不理想。
2.产业集群内部产品重叠情况频现，行业内部形成竞争的局面。导致了一些小微企业由于市场信息敏感度低、产销对接不畅，导致半停产或停产情况出现。
3.管理水平有待提高。
3.1从企业内部来看，打铁还需自身硬，企业决策、筹划者层面的水平有待提高，例如：本县循环经济发展强劲，试想是否存在过热的情况。全县以煤矸石烧结空心砖为主要产品的建材行业有企业10家，还有在两家在建企业。三个方面的情况值得思考，一方面煤矸石主要原料的存量能用多长时间?另一方面当地及周边的土建对产品需求量有多大?再有就是运距成本?为此企业决策者要做好市场的调研，另一个方面中小企业服务中心、中小企促进会等是否能通过产业产品信息发布，及时实现信息共享以加强引导与协调，以减少企业或有损失现象出现。
3.2宏观上的管理有待进一步的完善。一个企业有多个部门要数据。同一企业的同一项目有多部门在调度。应对这些在一定程度上给企业带来了工作上的繁忙。为此如何引导企业建立诚信机制，引导企业充分利用互联网+，將数据及时发布，企业将此做为日常的工作范围。定时发布，使用者可以自行访问企业门户网。既保障了数据的一致性又减少企业“应对”繁忙的情况。
3.3提高企业主的能力和眼光。相关协会、部门引导企业通过会议等“走出去”，多学习，促进他们形成区域联动的意识，具有“广域的思维”“世界的眼光”。
3.4加强企业管理层的培训实现与相关财税政策、金融扶持及产业政策的及时有效对接。使国家的宏观政策真正的落实到位，企业本身应该充分运用国家的财税政策及金融扶持等提供的优惠，切实的减轻企业负担，降低产成品成本，尽而提高产品在市场上的价格竞争力。
可见黑山县的产业结构调整初见成效，扭转让了历史上以化工、食品、建材、机械等行业为主的局面。通过项目引进或者传统企业技术改造等形式。形成了打造两农、开发两电、提升两矿、发展新型建材”为主攻方向的新格局。
一些传统行业通过企业技术中心，加强与高校合做进行研发，或是购买智能化设备及应用软件等提升了企业的信息化，智能化与工业化的融合步阀，例如，辽宁西洋特肥有限公司，辽宁跃进实业集团等将机械手应用于生产终端，提升了企业的效率。辽宁旭亚衡器有限公司在企业生产过程中引进了机器人。提高了产品的精细化水平。以此为例加快了“两化”融合的步阀。
同时有多家企业在企业管理中使用了软件程序化运作，提高了企业的管理效率。
从这个县的工业企业运行和多年的工业内部的结构调整来看。县域工业在自主创新能力、产业结构水平、信息化程度、质量效益等方面存在差距，转型升级和跨越发展的任务紧迫而艰巨。调整工业结构要正确认清当地的资源、技术优势与特色品牌。以现在和未来前景的角度全方位的规划与调整，充分将“互联网+”“大数据”和“云计算”这些新兴的技术业态应用到管理与生产实践中，不断加强“两化融合”的步伐，提高企业运行效率与投资效率。发挥消费引领的作用，加强企业主导产品的营销与市场调研，形成以销定产的良好市场运作。加强企业技术中心研发投入，提高科技成果的转化率。适应市场需求不断更新产品品种，形成工业产业结构调整和市场消费需求的联动，市场和企业的互相促进及区域联动的良好发展格局。充分发挥消费、投资和出口比例，调整与协调其比例关系。推进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化，以此为契机通过工业产业结构调整，充分应用创新驱动，质量为先，绿色发展，结构优化，人才为本理念，促进县域工业健康发展。
参考文献：
[1]中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议 (人民日报2015年11月04日01 版).
[2]2015年黑山县政府工作报告.
作者：徐金生
第三篇：中国工业投资与工业结构优化实证研究
摘要：通过引入控制变量，基于面板固定效应模型，重点考察2008年国际金融危机爆发以来我国工业投资对工业结构优化作用的动态变化。研究发现：(1)我国各地区工业结构的产业结构偏离度ISD值整体呈上升趋势，表明我国各地区工业结构的不合理程度正在加剧。与东部地区相比，中、西部地区工业结构的不合理程度较高。(2)工业投资与工业结构ISD值显著正相关，即工业投资的增加将会引起工业结构不合理程度加剧;从地区角度看，工业投资都与工业结构ISD值正相关，且同样的工业投资会导致西部地区工业结构不合理程度更严重。(3)我国各地区工业结构的高级化程度GJH值普遍呈上升趋势，即各地区工业结构的高级化程度不断提高。与东部地区相比，中、西部地区工业结构的高级化程度仍然较低。(4)工业投资与工业结构GJH值显著正相关，即工业投资的增加有利于工业结构高级化程度的提高;而从地区角度看，只有中部地区的工业投资与工业结构GJH值显著正相关，東部和西部地区不相关。
关键词：工业投资;工业结构;合理化;高级化
一、引言
工业投资，特别是工业固定资产投资，是驱动工业化发展的主要推力。理论上讲，工业投资为工业发展提供物质积累和技术支持，对保持和增强企业竞争力，提升产业整体水平具有极其重要的作用。经济发展新常态下，工业投资更是保证经济平稳运行、工业稳定增长的“压舱石”和“助推器”，对下一步培育经济发展新动能、形成新的经济增长点、促进产业结构调整和推进供给侧结构性改革具有重要意义。我国政府在“十二五”规划中明确提出“发挥投资对扩大内需的重要作用，保持投资合理增长”的重要任务，之后在“十三五”规划中重点强调“围绕有效需求扩大有效投资，优化供给结构，提高投资效率，发挥投资对稳增长、调结构的关键作用”，党的十九大报告中更是将投资与供给侧结构性改革主线结合起来，强调“发挥投资对优化供给结构的关键性作用”。从国际上看，国际金融危机爆发后，发达经济体纷纷掀起“再工业化”浪潮回归实体经济，工业投资主要集中于国内，其目的为重振制造业在经济增长中的核心地位，尤其是要发挥高端制造业在未来经济增长中的支撑作用。从发达经济体的“再工业化”过程来看，即使在以现代服务业为支柱产业的发达国家，工业仍然是经济发展的重要引擎。因此，加强工业投资研究，对正处于由高速增长阶段转向高质量发展阶段的中国经济来说显得非常迫切和重要。
工业结构，与产业结构涵义类似，是指工业内部各门类、部门构成及其之间的联系与比例关系。自20世纪30年代凯恩斯《通论》问世以来，人们对投资的作用多是从其乘数效应或“三驾马车”角度进行阐述，“唯结果论”思维模式往往使人们易于忽视投资在经济增长过程中对产业结构的影响，具体到本文即投资对工业产业结构的影响。
一般来说，一国产业结构能否顺利实现优化往往关系着经济发展质量好坏。关于产业结构优化我国政府早在“九五”计划时期就已涉及①，近年来随着“四化同步”“中国制造2025”的提出，以及供给侧结构性改革的持续推进，我国产业结构调整步伐明显加快。在影响产业结构优化的众多因素当中，投资起着重要的基础性作用，是产业结构优化所需资本积累的重要来源。
现有关于影响产业结构优化的文献研究，多数集中在制度、技术创新、需求结构(国内外需求)、外商直接投资以及资源环境约束等方面，且主要考察对象为三大产业，从国内投资视角进行的相关研究仍然较少，具体到工业结构优化的研究更是少之又少。因此，在当前我国正处在经济转型关键期以及目前我国工业普遍存在产能过剩的大背景下，亟需从投资视角研究产业结构优化。
本文重点考察2008年国际金融危机爆发以来我国工业投资对工业结构优化作用的动态变化，主要从工业结构的合理化和高级化两方面进行研究。首先通过指标构建计算2008—2015年我国各地区工业结构的合理化和高级化水平，之后基于面板固定效应模型考察这一时期工业投资对合理化和高级化程度的具体影响。为更全面清晰了解，本文还同时考察了工业投资对我国东、中、西部地区工业结构优化的影响。
二、工业结构演变的影响因素——文献简述
早期学者对工业结构演变的研究通常是对西方发达国家工业化发展的规律性总结[1-4]。
近年来，学者们对工业结构演变的研究主要集中于结构演变的内在动因以及相关影响因素分析。Gregory(1974)[5]认为积极发展重工业应是相对落后国家实现工业增长可选择的主要方式，不仅可以避免工业结构自然演进所耗费的漫长时间，同时还可以加速工业化进程。Bo(1989)[6]认为造成1970年以来西方国家制造业衰退的原因一方面是由于生产的专业化，非核心业务得到精简;另一方面是由于计算机技术的广泛应用提高了中小型工业企业相较以往标准化大生产的能力和质量。Fujita和James(1989)[7]通过研究韩国1973—1983年的工业结构发现，内外部需求因素是这一时期韩国工业高速发展的主要助推力。Hunt(2004)[8]认为工业结构演变由经济中的需求与供给结构共同决定，具体逻辑为：由于不同工业部门产品的需求收入弹性不同，因此当收入发生变化时，工业部门的比例必然随之发生变化;此外，当不同工业产品在生产过程中由于价格或技术等因素发生变化时，会引起工业部门的效率发生变化，进而引起要素在工业部门间的重新配置，工业结构发生变化。Acemoglu和Guerrieri(2008)[9]认为资本深化会提高密集型部门的产出，但同时也带来了资本和劳动力在各部门的重新配置，从而导致产业结构出现变化。Lorentz和Savona(2008)[10]通过对德国实际数据进行模拟，发现技术变革将会引起中间需求发生变化进而导致工业结构发生变化。Castellacci(2010)[11]通过对1970—2005年18个OECD国家进行分析，认为创新能力对工业发展十分重要，政府推进工业结构转向高端制造业和服务业将会得到更快发展。Isaksen(2015)[12]认为相对薄弱的地区发展工业实现路径延伸需要更加借助外部投资。Akkemik(2015)[13]通过对日本、韩国、中国台湾和新加坡的产业政策进行描述和量化研究，发现产业政策对地区工业发展、工业结构优化的重要积极意义。Ien?魧(2014)[14]认为在现代经济中，虽然可预见的产业演变结果是服务业将占据主体地位，但工业仍然是最具活力的资源消费者，在经济发展中起到重要的基础性作用，因此应选择合适方法使工业成为更持续更具竞争力的部门。
国内学者对工业结构演变影响因素也进行了大量研究。郭克莎(1999)[15]认为国有企业比重过大是导致我国工业结构升级缓慢的主要原因。赵果庆(2006)[16]认为要防止跨国工业造成我国工业结构竞争力“空心化”的风险。宋小芬和王岳平(2007)[17]认为产业政策对目前中国工业结构优化已具有较大局限性，一个自由的、可进行社会组织试验的体制才是发展工业的根本保证。李树丞、丁艺和李林(2008)[18]对我国1985—2004年的进出口贸易、外商直接投资与工业结构进行协整分析，发现进口和FDI可促进工业结构升级。李博和曾宪初(2010)[19]通过对建国以来工业发展的历程回顾和分析，认为1978年以前政府干预是导致工业结构演变不稳定的主要原因，改革开放后国内需求释放、要素流动、对外贸易以及外商直接投资对工业结构演变的影响逐渐增强。陈飞翔、俞兆云和居励(2010)[20]通过构建锁定效应模型分析了1992—2006年我国的工业结构演变，结果发现开放条件下国际贸易和外商直接投资对我国的要素流动特别是劳动力流动具有重要的导向作用，其结果是直接把我国工业结构锁在全球产业链的低端环节。戴魁早(2012)[21]基于工业结构变迁的推动力(自主创新和技术吸收)、拉动力(居民收入、国际贸易)以及催化力(市场化程度)假说对1985-2010年我国工业结构的合理化和高度化进行VAR分析，发现上述指标都是影响我国工业结构演变的重要因素。李敬和王朋朋(2016)[22]运用1997—2012年的中国省际面板数据，基于面板固定效应模型分析了城镇化对工业结构升级的影响，研究发现城镇化对工业结构存在显著的正向促进作用，但效果随着城镇化水平的提高逐渐减弱。杨智峰、汪伟和吴化斌(2016)[23]通过模拟我国工业结构的动态变化，认为重工业技术进步是我国工业结构升级的主要原因。涂正革和王秋皓(2018)[24]对我国2003—2014年的工業绿色发展状况进行了研究，认为政府的科技投入是地区工业绿色发展的主要驱动力，外资存在两面性，促进地区经济发展的同时也会带来污染强度的增加，因此有必要提高外资准入门槛。刘旭红(2017)[25]认为工业绿色发展具有三个核心特征：“高效利用”“低碳排放”“循环发展”。
通过对相关文献的梳理可以看出，国内外学者对工业结构演变影响因素的研究已相当深入，且大多集中在制度、技术创新、需求结构(国内外需求)、外商直接投资以及资源环境约束等方面，较少有文献从工业结构演变和投资整合的角度进行研究，大多是基于单一视角，并且就研究内容来看，现有文献与我国经济最新发展实际的结合仍然较少。经济发展新常态下我国工业普遍存在产能过剩，要顺利推进以“去产能”为核心的供给侧结构性改革，亟需从投资视角研究产业结构优化。
三、工业结构优化的相关指标选取
早期学者对产业结构的关注主要在其历史演进规律层面，相关理论有“霍夫曼定理”“配第-克拉克定理”、钱纳里(1989)的人均收入六阶段理论、罗斯托的经济增长六阶段理论以及库兹涅茨的产业结构三阶段理论。随着研究不断深入，近年来学者们开始重点关注产业结构的优化程度，并细化地从合理化和高级化两个方面进行研究，其中产业结构合理化强调产业间规模比例、要素配置和社会生产过程中关联关系的协调，产业结构高级化强调产业素质和效益的高级化，体现了产业间优势地位的动态更迭。在相关评价指标选取上，现有方法大致可分为三类：一是直观比较法，通过与国外先进经济体的产业结构进行对比进而判断产业结构的优化程度;二是使用已有的指标进行判断，如判断产业结构合理化的产业结构偏离度[25]和泰尔指数[26]，以及判断产业结构高级化的产业结构层次系数[27]和夹角余弦法[28];三是指标构建法，即首先根据影响产业结构合理化或高级化的因素选取一种或多种指标构建相关指标体系，之后使用特定技术或方法(如主成分分析法、层次分析法等)实现对产业结构优化程度的判断。
本文在衡量我国工业结构优化程度时，借鉴产业结构优化的合理化和高级化思路，同时为保证结果的稳健性，选择上述第二种方法即已有指标进行判断。具体选择如下：
1. 工业结构合理化指标选取。本文借鉴Chenery，Elkington，Sims(1970)基于考察就业结构与产业结构差异程度的目的提出的产业结构偏离度概念[25]，其表达式如下：
式(1)左端ISDk代表k地区的产业结构偏离度，右端Ykij表示k地区i类部门下j行业的产出，Yk表示k地区的总产出，Xkij表示k地区i类部门下j行业的就业人数，Xk表示k地区的全部就业人数。ISDk值越小，说明k地区产业结构与就业结构的偏离程度越小，产业结构越合理;ISDk值越大，说明k地区产业结构与就业结构的偏离程度越大，产业结构越不合理。其寓意为经济处于均衡状态时各行业的部门劳动生产率应相等，此时绝对值符号内分式部分的比值为1，ISDk=0。从产业结构偏离度指标的具体构造来看，当绝对值符号内分子部分大于分母部分时，地区产出比重大于就业比重，体现了地区行业较高的劳动生产率水平;当分子部分小于分母部分时，产出比重小于就业比重，体现了地区行业较低的劳动生产率水平，这种情况下未附加绝对值符号的ISDk<0。
2. 工业结构高级化指标选取。由于现有高级化指标多是从产业角度构建，考虑到本文主要研究的是工业结构优化问题，因此，本文在选取工业结构高级化指标时，使用工业行业中高技术产业产值占工业总产值比例表示工业结构的高级化程度，表达式如下：
式(2)中GJHk代表k地区的工业结构高级化程度，Yk表示k地区工业部门j行业的高技术产值，Yk与合理化指标部分的含义不同，此处表示k地区的工业总产值。GJHk值越大，说明地区工业产品的附加值越高，产品市场竞争力越强，即该地区工业结构的高级化程度越高;反之则越低。
在上述选取工业结构合理化和高级化指标的基础上，本文接下来进入工业投资与工业结构优化的实证分析部分。该部分分两步进行，即首先分析工业投资对工业结构合理化的影响，其次分析工业投资对工业结构高级化的影响，以期实现全面考察工业投资影响工业结构优化的目的。
四、工业投资对工业结构合理化的影响
(一)工业结构合理化程度测算
对我国31省(直辖市、自治区)(不包含香港、澳门、台湾的数据，下同)的工业结构合理化程度进行测算(见表1)。根据式(1)以及考虑到数据的可获得性，时间维度选取2008—2016年，其中Ykij使用各地区工业行业的增加值数据，为剔除价格因素的影响，使用工业增加值指数以2008年为基期进行换算;Yk使用各地区的地区生产总值数据，同样为剔除价格因素的影响，使用地区生产总值指数以2008年为基期进行换算;Xkij使用各地区工业行业的城镇单位就业人员数，通过将按行业分城镇单位就业人员中的采矿业、制造业以及电力、燃气及水的生产和供应业数据加总而得;Xk使用各地区的城镇单位就业人员数。上述数据都选自国家统计局网站。
观察表1，从时间维度上看，除河南外，全国各地区的ISD值普遍呈增长趋势。以北京为例，2008年的ISD值为0.017 6，2016年升至0.478 1，结合2008年国际金融危机爆发以后我国政府出台的一系列经济刺激计划和产业振兴规划，以及当前我国工业普遍存在的产能过剩现象，说明目前我国很可能仍然处于前期政策的消化期，工业结构仍需坚持调整和优化。从具体年份的地区ISD值来看，新疆在整个2008—2016年ISD值大于1，重庆自2013年ISD值开始大于1，内蒙古、广西、海南和青海在2016年ISD值大于1，且2016年黑龙江、四川、贵州、云南和甘肃的ISD值接近1。从上述地区的分布情况来看，中西部地区居多，体现了产能过剩背景下我国中西部地区工业结构不合理程度较严重的客观事实。
图1直观地显示了2008—2016年我国各地区工业结构合理化程度的趋势变化。可以看到，产能过剩背景下各地区的ISD值上升趋势较为明显，31省(市、区)中除河南ISD值出现下降外，其他省(市、区)都出现不同程度的上升。此外，从图中曲线的倾斜程度来看，中西部地区的ISD值明显高于东部地区，东部地区整体表现出较为平缓的上升趋势。
(二)工业投资对工业结构合理化的实证分析
结合前文对2008—2016年我国各地区工业结构合理化程度(ISD)的分析，接下来考察这一时期工业投资对工业结构合理化的影响。考虑到现实中影响工业结构合理化因素众多的原因，本文同时引入控制变量，具体选择如下：第一，工业投资(lninv)。选取各地区按行业分全社会固定资产投资中的采矿业、制造业以及电力、燃气及水的生产和供应业数据加总而得。为剔除价格因素影响，使用各地区固定资产投资价格指数以2008年为基期进行处理并取对数形式。相关数据来自国家统计局网站。第二，消费能力(xf)。从产业结构变动的角度来看，一国或地区消费能力的大小直接影响供给端产品结构的变化，进而影响产业结构的优化升级，因此，此处引入消费能力因素。在具体选择消费能力指标时，本文使用支出法下的最终消费与生产总值之比表示消费能力。数据来自国家统计局网站。第三，制度因素(zd)。制度因素同样是影响产业结构优化的重要因素，其对产业结构的影响主要体现在资源配置方式、调整方向以及制度保障等方面。然而目前关于制度因素的衡量仍存在较大困难，本文在考虑数据可获得性的基础上，选择各地区国有控股工业企业占比作为制度因素的代理指标，其中关键是得到各地区的工业企业数量，本文通过将各地区国有控股工业企业、私营工业企业和外商及港澳台投资工业企业相加得到。上述数据均来自国家统计局网站。第四，市场化程度(sch)。适度的要素流动显然对产业结构优化有着积极作用，而要素流动与市场化程度密不可分，因此，本文在研究工业投资对工业结构合理化影响时有必要引入控制变量市场化程度指标。在具体选择衡量市场化程度的指标时，使用王小鲁、樊纲和余静文(2016)计算的中国分省份市场化指数代替[29]，数据来自《中国分省份市场化指数报告2016》，其中缺少2015和2016年数据，文章使用灰色预测GM(1，1)模型进行补充。第五，技术因素(js)。技术因素是推动产业结构优化的重要助力，它可通过影响生产结构、需求结构以及就业结构直接或间接的给产业结构带来变化，促进产业结构在部门比例、关联度以及效益方面朝着合理化方向发展。本文在选取衡量技术因素的指标时，使用分地区规模以上工业企业R&D人员全时当量表示，数据来自国家统计局网站。第六，贸易结构(my)。经济全球化背景下，一国或地区贸易结构的变化对经济发展和产业结构调整起着重要的导向作用，贸易结构可通过资本积累、技术外溢等多种途径影响经济中各部门投入产出比的变化，从而引起产业结构变化。本文在选取代表贸易结构的指标时，使用支出法下各地区货物和服务净流出占该地区的生产总值比例表示，相关数据均来自国家统计局网站。各控制变量描述性统计结果如表2所示。
本文接下来进入工业投资对工业结构合理化的实证分析部分，在具体模型选择上，考虑到31省(市、区)之间可能存在的异质性特征，此处使用经豪斯曼检验后的面板数据固定效应模型进行分析。
表3显示了随着控制变量逐个引入核心解释变量，工业投资与工业结构ISD值相互关系的变化，底部F值显示各个模型整体显著，rho值多集中在0.9附近，说明复合扰动项的方差主要来自个体效应。
从表3可以看到，工业投资在模型1-6中与工业结构ISD值显著正相关。以模型6为例，工业投资每上升1%将使ISD值上升0.1832，说明在2008—2016年工业投资的增加将会导致工业结构偏离度增加，该结论印证了当前工业结构较之以往不合理现象加剧的客观事实。消费能力在模型2、3、6中与工业结构ISD值显著正相关，模型4、5中不显著，说明这一时期消费能力的变化可能引起工业结构偏离度的增加，出现这种现象的原因可归为当前我国工业调整的步伐整体滞后于消费结构升级的步伐。市场化程度在模型4、5、6中与工业结构ISD值显著正相关，这很可能与当前我国工业发展的主要模式有关，市场化程度提高虽然带来了资本和劳动等要素流动性增强，但其主要流动方向仍是传统产业，导致工业结构中传统行业比例居高不下。贸易因素在模型6中与工业结构ISD值正相关，这可能与这一时期不合理的贸易结构有关。2008年国际金融危机爆发后，发达经济体制造业纷纷回流，一些新兴经济体借成本优势以及国际产业转移机遇纷纷掀起工业化浪潮，使我國这一时期的进出口贸易受到剧烈冲击，同时受限于资源短缺、人民币汇率上升等因素，导致这一时期我国的贸易结构没有很好地促进工业结构向合理化方向发展，甚至在某种程度上导致工业结构远离合理化水平。这一时期的制度因素和技术因素与工业结构ISD值关系不显著，说明两者并非是影响这一时期工业结构合理化的主要因素。
为更清晰的了解2008—2016年我国工业投资对工业结构合理化的影响，本文进一步从东、中、西部地区进行考察②，相关结果见表4。
表4共有5组估计结果，前三组对应的是东、中、西部地区工业投资对工业结构合理化影响的实证分析结果，后两组为基于结论稳健角度考虑的实证分析结果，其中一组为面板随机效应模型分析结果，另一组为面板混合回归模型分析结果，各组的F值(面板随机模型为Wald值)显示模型整体显著。从表4具体结果来看，工业投资在东、中、西部地区模型中都与工业结构ISD值显著正相关，与前文结论保持一致，说明工业投资的提高将会导致工业结构不合理化现象加剧。但就影响程度而言，西部地区工业投资对工业结构合理化的影响程度要高于东部和中部地区，西部地区工业投资每上升1%将会使工业结构ISD值上升0.271 1，而东部和中部地区工业投资每上升1%则会使工业结构ISD值上升0.171 1和0.170 2，差别较为明显。表4同时显示了面板随机效应模型和混合回归模型的估计结果，可以看到，工业投资与工业结构ISD值的关系与面板固定效应模型的结论保持一致，结论稳健。
五、工业投资对工业结构高级化的影响
(一)工业结构高级化程度测算
根据式(2)工业结构高级化指标的构造，对我国各省(市、区)工业结构的高级化程度进行测算。选取各省(市、区)工业行业的高技术产业利润总额，数据来自2009—2016年的《中国高技术产业统计年鉴》，由于现有可查的数据截止到2015年，故此处数据的时间跨度选择2008—2015年;选取各省(市、区)的工业增加值数据，数据来自国家统计局网站。表5为经计算的2008—2015年我国各省(市、区)工业结构GJH值，图2显示了这一时期我国各省(市、区)工业结构高级化程度的变化趋势。
如表5所示，从时间维度上看，除福建和四川地区外，全国各地区的GJH值整体呈增长趋势。同样以北京为例，2008年的GJH值为0.066 0，2015年升至0.072 3，涨幅为9.47%。福建和四川2008年的GJH值为0.023 5、0.021 8，2015年分别降至0.018 2和0.015 7，高级化程度弱化。有所不同的是，福建在2008—2015年整个时间段内呈持续下降趋势，而四川只在2015年出现滑坡式下降，在2008—2014年整体呈上升状态。这很可能与当年的产业政策有关。从具体年份的地区GJH值来看，北京、江苏、广东和西藏工业结构在2008—2015年都表现出较高的高级化水平，其中以北京的工业结构高级化水平为最高，GJH值平均水平在0.07左右。青海、新疆、内蒙古、宁夏、重庆、广西和云南工业结构在这一时期表现出较低的高级化水平，GJH值普遍小于0.01，并且从上述省(市、区)的分布特征来看，中西部地区居多，符合我国工业发展现状。
同样从图2中可以看到，除四川和福建外，全国各地区的工业结构GJH值整体呈上升趋势，其中北京、江苏、广东和西藏的GJH值明显高于其他地区。就波动程度而言，上海、北京、天津、广东、江苏、海南和西藏表现出复杂的波动变化，其中以海南的波动幅度最为剧烈;云南、内蒙古、宁夏、新疆、湖北、湖南、甘肃、贵州、辽宁和青海在整个时间段内波动轻微，涨幅较小;其他省(市、区)表现出较为明显的上升趋势。从区域工业结构的高级化程度来看，东部地区的GJH值明显大于中部和西部地区，而中部地区的GJH值又高于西部地区，与我国区域工业发展的客观实际相吻合。
(二)工业投资对工业结构高级化的实证分析
现有文献关于工业结构高级化演进的影响因素研究主要从需求、技术创新、市场化程度、制度和贸易角度进行，考虑到此处主要考察的是工业投资对工业结构高级化的影响，因此，在上述指标选取上本文基于简化分析的目的，使用与工业结构合理化分析部分相同的指标体系。在模型选择上，考虑到各地区可能存在的异质性特征，本文同样选取面板固定效应模型进行分析(见表6)。
从表6可以清楚地看出，随着控制变量的逐个引入，模型1-6中工业投资与工业结构GJH值呈现稳定的正相关关系，即工业投资的增加将会提高地区工业结构高级化水平。以模型6为例，工业投资每增加1%将使工业结构GJH值上升0.003 8。各模型的F值显示模型整体显著，rho值多集中在0.92附近，说明个体效应显著。
观察这一时期控制变量对工业结构GJH值的影响，消费能力在模型2、3、6中与工业GJH值显著正相关，说明消费需求在一定程度上可以促进工业结构向着高级化方向发展。现阶段，随着人们生活水平的不断提高，存在着需求端升级倒逼供给端升级的压力，企业只有致力于提高产品的附加值才能在市场竞争中生存，其结果直接导致地区工业结构高级化水平提高。市场化程度在模型4、5、6中与工业结构GJH值显著正相关，说明市场化程度的提高有利于工业结构高级化发展。现代经济中，一国或地区市场化程度的提高有利于知识、技术和先进经验的传播与交流，从而直接或间接地推动工业结构高级化发展。技术因素在模型5、6中与工业结构GJH值显著正相关但影响程度轻微，说明这一时期技术因素有利于工业结构高级化水平的提高，但影响程度较小，潜力仍需继续挖掘。制度因素和贸易因素在这一时期与工业结构GJH值不相关，其中制度因素很可能与这一时期我国政府为应对国际金融危机冲击而实施的一系列“稳增长”政策有关，贸易因素与工业结构GJH值不相关很可能与这一时期低迷的世界经济环境有关。
此外，本文还分别从东、中、西部地区考察工业投资对工业结构高级化的影响，具体结果见表7。
如表7所示，面板固定效应下我国东部地区的工业投资与工业结构GJH值不相关，这很可能与东部地区的工业发展现状有关。与中西部地区相比，东部地区工业结构无论合理化程度还是高级化程度都远远高于前者，但随着近年来后发优势逐渐消退，工业发展瓶颈难以突破，加之2008年国际金融危机后我国政府实施的一系列产业政策又是以“保增长、扩内需、调结构”为主，上述原因可能共同导致这一时期东部地区工业投资对工业结构高级化程度的影响不足。中部地区工业投资与工业结构GJH值在这一时期显著正相关，即工业投资每上升1%将使GJH值提高0.0079个单位，说明中部地区工业投资的增加可有效提高地区工业结构高级化水平。同样，这很可能与我国中部地区的工业发展现状有关。与东部地区相比，我国中部地区在现有资源环境约束下工业结构仍存在一定的发展空间，因此，增加工业投资可以在一定程度上促进地区工业结构的高级化发展。西部地区工业投资与工业结构GJH值不显著且系数为负，这很可能由西部地区落后的工业发展所致，工业投资主要用于基础设施和基础产业建设，客观上导致工业结构中高级化部分的政策倾斜相对减少。此外，表7同時显示了面板随机效应模型和混合回归模型的估计结果，可以看到，随机效应模型下工业投资与工业结构GJH值不相关，混合回归模型下与其负相关，这很可能与本文工业结构的高级化指标构造有关，即主要是从高技术产业产值比例角度进行分析，2008年以后我国“稳增长”的一系列政策客观上导致工业结构高级化程度的降低。
六、对模型可能存在的内生性问题考虑
考虑到实证分析部分模型可能存在的内生性问题，结合表3、表6的实证结果，本文通过使用系统GMM进行补充分析(见表8)。
表8中模型1-3为工业投资对工业结构合理化的系统GMM回归结果，模型4-6为工业投资对工业结构高级化的系统GMM回归结果，其中AR(2)值都大于10%的显著性水平，说明所有模型的扰动项不存在二阶自相关;Sargan值同样大于10%的显著性水平，说明上述模型均无法拒绝系统GMM所有工具变量有效的原假设。
从表8中工业投资(lninv)的系数可以看出，在考虑了模型中可能存在的内生性问題后，工业投资仍表现出地区工业投资增加将导致工业结构合理化程度下降、高级化程度上升的趋势，与表3、表6的面板固定效应模型回归结果保持一致。
七、结论和政策建议
本文研究了2008年国际金融危机爆发以来我国工业投资对工业结构优化作用的动态变化，主要从工业结构的合理化和高级化两方面进行分析。主要结论如下：
1. 2008—2016年我国各省(市、区)工业结构的ISD值整体呈上升趋势，从产业结构偏离度的概念来看，2008年国际金融危机爆发后我国各省(市、区)工业结构的不合理程度正在加剧。从ISD值大小的区域分布来看，与东部地区相比，中、西部地区工业结构的不合理程度较高。
2. 在引入控制变量的基础上，基于面板固定效应模型对工业投资与工业结构合理化进行了实证分析，研究发现：工业投资与工业结构ISD值显著正相关，即这一时期工业投资的增加将会引起工业结构不合理程度加剧;当从东、中、西部地区进行分析时，发现工业投资都与之正相关，且从工业投资的系数大小来看，同样的工业投资将会导致西部地区工业结构不合理程度更严重。
3. 2008—2015年我国各省(市、区)工业结构的GJH值普遍呈上升趋势，即各省(市、区)工业结构的高级化程度不断提高。从GJH值大小的区域分布来看，与东部地区相比，中、西部地区工业结构的高级化程度仍然较低，符合我国工业发展实际。
4. 与合理化部分分析一样，本文在引入控制变量的基础上，基于面板固定效应模型对工业投资与工业结构高级化进行了实证分析，结果发现：工业投资与工业结构GJH值显著正相关，即这一时期工业投资的增加有利于工业结构高级化程度的提高;当从东、中、西部地区进行分析时，发现只有中部地区的工业投资与工业结构GJH值显著正相关，东部和西部地区不相关，这很可能与当前各地区所处的工业化阶段以及国际金融危机爆发后我国一系列“稳增长”的产业政策有关。
近年来，随着我国供给侧结构性改革的持续推进和深入，产能过剩治理不断取得成效，投资端供给侧也在不断调整和优化，这对当前正处于转方式、调结构、追求高质量发展的中国经济来讲，具有十分重要的现实意义和实践意义。当前，我国的产能过剩和工业投资问题依然十分严峻，产能过剩化解和工业结构调整仍然任重而道远。鉴于此，本文提出如下几点建议。
1. 发展优质产能，同时推进国际产能合作。从供给端来看，当前我国工业投资形成的无效、低效产能问题严重，去产能指的就是去除经济中的无效、低效产能，这也是近年来我国政府经济工作的主要任务之一。除通过直接行政干预外，还可以通过发展优质产能实现工业结构升级，化解过剩产能。首先，发展优质产能有助于提高有效供给，实现产业结构升级，使市场供给与需求结构协同从而促进经济高质量发展;其次，发展优质产能势必会挤压无效、低效产能生存空间，间接导致无效、低效产能退出市场;最后，发展优质产能有利于提高企业市场竞争力，提升行业整体水平，进而实现我国制造业向全球产业链上游移动。
此外，还应坚持推进国际产能合作。随着“一带一路”的有序实施，我国已与沿线65个国家建立了密切联系，因此，以“一带一路”为契机向沿线国家转移国内部分产能有助于缓解国内化解与消化产能的“后遗症”。需要注意的是，推进国际产能合作不应只着眼于宏观层面，微观层面和企业层面也应积极参与其中，国内各省(市、区)应积极结合自身发展实际寻求国际合作，同时企业也应积极走出去寻求“一带一路”红利，实现“瘦身”与发展。
2. 推进工业投资端供给侧改革。第一，工业投资要注重“公平”。自1986年起，我国东、中、西部地区的工业投资就呈现出严重的不平衡性，其中东部地区的工业投资几乎是中部地区的2倍，是西部地区的4倍，可以说，工业投资本身的不平衡性是造成我国区域工业化发展不平衡的主要因素之一。因此，在新的历史时期，特别是在追求经济发展高质量的历史新时期，工业投资要兼顾“公平”，只有这样，才能真正实现工业化，实现经济全面发展和社会全面进步。第二，工业投资要注重“技术创新”。从产业发展角度来看，关键技术缺乏是导致我国供给与需求结构匹配程度较差的主要原因，也是客观上导致大量投资只能用于低水平重复性建设的主要原因。因此，加大工业投资对“技术创新”的支持力度，有利于化解我国的产能过剩、推动工业发展转型升级和提质增效。第三，工业投资要注重“适度”。2008年以来我国各地区工业结构的不合理化程度逐渐提高，工业投资与此密切相关。因此，发展工业时应注重投资的“适度”，否则将不利于省(市、区)工业结构优化，导致资源浪费、投资效率低等问题发生。
3. 借产业结构升级实现投资结构优化。近年来，发达经济体纷纷实施“再工业化”战略，在填补产业结构“空心化”的基础上大力发展实体经济，投资主要集中在高端制造业领域，其目的在于重构支撑未来经济增长的高端产业体系，稳固在全球产业链中的优势地位。我国适时推出“中国制造2025”，在众多领域推进工业结构战略性调整，引导投资流向，培育发展新动能。
与此同时，我国传统产业的改造升级过程仍然缓慢，传统产业的改造升级直接关系着我国经济发展新旧动能转换的形成，而加快传统产业改造升级是新时期我国经济发展的必然要求。传统产业通常通过技术改造、与新兴产业融合、产业集聚等途径实现改造和升级，而这些都无一例外的需要投资支持。因此，通过产业结构升级可有效解决我国投资效率低下问题，实现优化投资结构的目的。
注释：
①机械、电子、石油化工、汽车和建筑业等支柱产业带动经济增长和结构升级的作用增强。
②依地理位置、资源分布和经济社会发展水平划分的东、中、西三大经济地带，在“七五”计划中提及。其中东部地区包括：辽、冀、京、津、鲁、苏、沪、浙、闽、粤、桂、琼，中部地区包括黑、吉、内蒙古、晋、豫、鄂、湘、皖、赣，西部地区包括蜀、渝、贵、云、藏、陕、甘、宁、青、新。
参考文献：
[1]Hoffmann W G， Henderson W O， Chaloner W H. The Growth of Industrial Economies[M]. Manchester University Press，1958：113-116.
[2]Rostow W W. The Stages of Economic Growth[J].The Economic History Review，1959，12(1)：1-16.
[3]Kuznets S. Economic Growth of Nations：Total Output and Production Structure[M].Cambridge Mass：Harvard University Press，1971.
[4]钱纳里.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海三联书店，1989.
[5]Gregory P R. A Note on Relative Backwardness and Industrial Structure[J]. Quarterly Journal of Economics，1974，88(3)：520-527.
[6]Bo C. The Evolution of Manufacturing Technology and its Impact on Industrial Structure：An International Study[J].Small Business Economics，1989，1(1)：21-37.
[7]Fujita N， James W. Export Promotion and the ‘Heavy Industrialization’of Korea，1973-1983[J]. The Developing Economies，1989，27(3)：236-250.
[8]Hunt R M. Patentability，Industry Structure and Innovation[J].The Journal of Industrial Economics，2004，52(3)：401-425.
[9]Acemoglu D， Guerrieri V. Capital Deepening and Non-Balanced Economic Growth[J].Journal of Political Economy，2008，116(3)：467-498.
[10]Lorentz A， Savona M. Evolutionary Micro-Dynamics and Changes in the Economic Structure[J].Journal of Evolutionary Economics，2008，18(3-4)：389-412.
[11]Castellacci F. Structural Change and the Growth of Industrial Sectors：Empirical Test of a Gpt Model[J].Review of Income and Wealth，2010，56(3)：449-482.
[12]Isaksen A. Industrial Development in Thin Regions：Trapped in Path Extension?[J].Journal of Economic Geography，2015，15(3)：585-600.
[13]Akkemik K A. Industrial Development in East Asia，World Scientific，2015.
[14]Ien?魧 M T. If Industrial Sector Development is Sustainable：Lithuania compared to the EU[J].Entrepreneurship and Sustainability Issues，2014，1(3)：134-142.
[15]郭克莎.我國产业结构变动趋势及政策研究[J].管理世界，1999(5)：73-83.
[16]赵果庆.跨国公司对我国工业结构竞争力的影响研究[J].财贸经济，2006(6)：50-54.
[17]宋小芬，王岳平.社会组织试验与中国工业结构优化[J].改革与战略，2007(8)：14-17.
[18]李树丞，丁艺，李林.外贸、外资与工业结构升级——基于中国数据的经验分析[J].山西财经大学学报，2008(1)：51-56.
[19]李博，曾宪初.工业结构变迁的动因和类型——新中国60年工业化历程回顾[J].经济评论，2010(1)：50-57.
[20]陈飞翔，俞兆云，居励.锁定效应与我国工业结构演变：1992-2006[J].经济学家，2010(5)：54-62.
[21]戴魁早.中国工业结构变迁的驱动因素：1985-2010[J].当代经济科学，2012(6)：1-14.
[22]李敬，王朋朋.人口城鎮化与工业结构升级[J].产业经济研究，2016(4)：29-38.
[23]杨智峰，汪伟，吴化斌.技术进步与中国工业结构升级[J].财经研究，2016(11)：44-59.
[24]涂正革，王秋皓.中国工业绿色发展的评价与动力研究——基于地级以上城市数据门限回归的证据[J].中国地质大学学报(社会科学版)，2018(1)：47-56.
[25]刘旭江.区域工业绿色发展水平评价指标体系框架设计[J].广西财经学院学报，2017(4)：50-56.
[26]Chenery H B， H Elkington H， C A， Sims C A. A Uniform Analysis of Development Patterns[R].Harvard University，Center for International Affairs，1970.
[27]Theil H. Economics and Information Theory[M]. North-Holland，Amsterdam，1967.
[27]靖学青.产业结构高级化与经济增长——对长三角地区的实证分析[J].南通大学学报(社会科学版)，2005(3).
[28]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010(8)：79-81.
[29]王小鲁，樊纲，余静文.中国分省份市场化指数报告(2016)[M].北京：社会科学文献出版社，2017.
An Empirical Study on Industrial Investment and Industrial Structure Optimization in China
Chang Zhongze1， Mao Pei2，3， Zhang Jie4
(1.Institute of China's Economic Reform and Development， Central University of Finance and Economics， Beijing 100081， China;2.School of Economics， Central University of Finance and Economics， Beijing 100081， China;
3.China's Standardization Study， Beijing 100191， China;
4.Academy of China's Economics Reform and Development， Beijing 100872， China)
Key words： industrial investment， industrial structure，rationalization，advanced level
作者：昌忠泽 毛培 张杰