论文题目：宪法审查视角下“通话检查”条款的比例原则检视 ——以《甘肃省道路交通安全条例》第76条为例
摘要：从宪法审查的视角,分析抽象审查模式与具体审查模式的功能,对《甘肃省道路交通安全条例》第76条进行抽象审查。从合法性上来说,在上下位法就交通事故的处理层面,《甘肃省道路交通安全条例》第六章交通事故处理第76条与《中华人民共和国道路交通安全法》第五章交通事故处理第72条与的内容不相符合,《甘肃省道路交通安全条例》第76条的规定缺乏上位法依据;从合宪性上来说,《甘肃省道路交通安全条例》第76条与《宪法》第40条规定的通信自由与通信秘密相违背,该条规定不符合《宪法》第40条规定的法定检查事由。从宪法审查的模式、实践缺陷和效力对宪法审查的过程进行分析,得出具体审查与抽象审查的特点。在抽象审查模式中,本文对《甘肃省道路交通安全条例》第76条进行宪法审查,分析出该条款所涉法益为公共的道路交通安全秩序与公民的通信权利。同时对《宪法》第40条进行解释:认为《甘肃省道路交通安全条例》第76条的内容属于《宪法》第40条所保护的法益范围,交通警察采取的措施不符合公共利益限制公民基本权利的条件。根据法益衡量的方法,在法益“平衡论”下作出宪法判断:《甘肃省道路交通安全条例》第76条违反《宪法》第40条的规定。审查过程中最为重要的就是法益衡量的基准——比例原则,对比例原则的三个子原则特点进行分析,每个子原则所保护的法益不同,得出“基本权利”等特殊法益的可能性救济途径。对《甘肃省道路交通安全条例》第76条进行三阶段子原则的检索,论证其不符合比例原则的三个子原则,从而得出其违宪的结论。
关键词：宪法审查;法益衡量;比例原则
学科专业：法律（非法学）
摘要
Abstract
引言
一、问题及源起
二、选题的目的
三、选题的价值及意义
四、国内外研究综述
五、创新之处及局限
六、研究思路与方法
七、文章结构
第一章 “通话检查”条款的合法、合宪性质疑
第一节 事例简介与法律问题
一、“通话检查”条款事例简介
二、事例所涉法律问题
第二节 “通话检查”条款所涉法律问题分析
一、“通话检查”条款的合法性分析
二、“通话检查”条款的合宪性分析
第二章 “通话检查”条款的审查:以法益衡量为核心
第一节 “通话检查”条款的审查
一、“通话检查”条款的审查程序
二、“通话检查”条款合宪性控制的实践缺陷
三、“通话检查”条款审查的效力
第二节 宪法上法益衡量的方法
一、法益衡量在宪法领域中的适用
二、“围绕规范”展开的法益衡量
三、衡量方法的选择——以基本权利保障为例
第三节 法益衡量方法对“通话检查”条款的检视
一、对宪法第40条的文义解释
二、“平衡论”下的利益衡量——以“通话检查”条款中的利益展开
三、《宪法》第40条文义涵摄到“通话检查”条款
第三章 “通话检查”条款的合宪性审查:以比例原则为工具
第一节 审查过程中比例原则的运用
一、比例原则的域外分布与特征
二、宪法释义学上的“三段论”
三、审查过程中基本权利的内容和救济途径的形成
第二节 “通话检查”条款审查中比例原则的适用
一、审查过程中比例原则的适用空间
二、审查过程中适当性原则与必要性原则的应用过程
三、狭义比例原则的适用
结语
参考文献
致谢