论文题目：波兰尼兄弟社会哲学的和解是否可能？ ——以“自由”概念为主题
摘要：卡尔·波兰尼和迈克尔·波兰尼是二十世纪的一对杰出的兄弟思想大师。哥哥卡尔是卓有建树的经济社会学家和经济人类学家;弟弟迈克尔不仅是杰出的科学家,而且在哲学,特别认识论和科学哲学领域作出了创造性贡献,他还具有强烈的现实关怀,在经济、政治和社会思想领域也有所建树。2008年金融危机以后,卡尔的社会哲学得到了一轮明显的复兴,这是对当代经济理论进行系统反思的一个结果。相比之下,迈克尔的社会哲学却未得到相匹配的重视,学界形成了“热衷于卡尔而冷落了迈克尔”的不平衡状态。以安德烈·纳吉的波兰尼兄弟生平考据研究为基础,瓦特·古立克尝试通过比较的方法,重拾学界对迈克尔思想的兴趣,开创了波兰尼兄弟社会哲学比较研究的先河,提出了“波兰尼兄弟社会哲学聚合”的观察。后来,古立克进一步提出了“波兰尼兄弟社会哲学和解”的主张,要求选取波兰尼兄弟社会哲学中的关键主题,比较两种社会哲学,考察它们在何种程度上可以相容,以期建构一种社会哲学,对当代的重要社会价值议题,诸如“和平”、“正义”和“可持续性”,作出回应。古立克选取了波兰尼兄弟“对于十九世纪文明崩溃的原因的分析”、“对自由主义和社会主义的修正”和“经济组织观”三个主题,在此方向上作了尝试。笔者认为,古立克在主题的选择上并未抓住波兰尼兄弟社会哲学比较研究最基础和最关键的主题;他对“相容性”不够严谨的使用,也不利于进行根基扎实的理论构建。“卡尔是马克思式的社会主义者,迈克尔是哈耶克式的自由主义者”的模式化见解,被视为波兰尼兄弟社会哲学“不相容”的依据之一。“自由主义（资本主义）”和“社会主义（社群主义）”的抽象对立背后,是“自由”的概念的分裂问题;迈克尔的代表作《自由的逻辑》和卡尔的《大转型》都将自由作为其社会哲学的核心问题。基于上述两点,笔者认为,“自由”这一概念化的主题是波兰尼兄弟社会哲学比较研究最基础和最关键的问题。本文严格界定了“理智和解”的“相容性”,认为“相容性”应该符合相关原则和差异可弱化原则两大原则。相关原则是指,不同的理论使用相同或者类似的概念,并且在相同或者类似的内涵上使用这个概念。只有满足相关原则,才有理论相容的论域,因而才有考虑差异可弱化原则的必要。不同的理论之间自然存在差异,但是这种差异是否可以弱化以维持其共同的概念基础,这是差异可弱化原则所关心的。如果这种差异可弱化,那么我们就说这两个理论具有“相容性”;否则,我们就说两个理论之间难以相容。本文围绕着“自由”的概念,分别回顾了卡尔和迈克尔社会哲学的具体内容。结论是:按照对“相容性”的严格限定,波兰尼兄弟的社会哲学在“自由”这个主题上满足相关原则,但是在一元价值和多元价值这样深层的问题上,不满足差异可弱化原则,因而无法相容,理智和解难以达成。
关键词：自由主义;自由;理论比较;相容性;波兰尼;社会主义;社会哲学
学科专业：外国哲学
摘要
Abstract
第一章 导论:研究背景综述
第一节 波兰尼兄弟思想研究现状
第二节 古立克关于波兰尼兄弟社会哲学的比较研究
一、初次尝试:重拾迈克尔的社会哲学
二、正式开启:确立建构性目标
三、确立论点:“破”与“立”
四、本文的立论及主题
第三节 “自由”概念的分与合
一、以赛亚·柏林:“积极自由”和“消极自由”
二、查尔斯·泰勒:消极自由有什么错?
三、选取“自由”概念作为主题的两点原因
第二章 迈克尔·波兰尼的“自由”概念
第一节 自由的基础
一、自由的不稳定的基础:哲学的怀疑
二、“伪置换”和“真实置换”
第二节 自由的实现形式
一、自由的两种实现形式
二、自由的第三种形式:组织的有效形式
第三节 公共自由——个人的社会职能的实现
第三章 卡尔·波兰尼的“自由”概念
第一节 主义与自由
一、法西斯主义与不自由
二、社会主义与自由
第二节 复杂社会中的自由
第四章 波兰尼兄弟社会哲学的比较研究
第一节 “相容性”的相关原则考察
第二节 “相容性”的差异可弱化原则考察
一、对功利主义的态度差异
二、多元价值与一元价值的差异
第三节 本文的结论
参考文献