一、介绍
随着中国农村振兴战略的稳步推进，如何建设特色产业，形成贫困地区优化的区域产业生态系统，已成为新时期农村工作的重点。克鲁格曼提出，区域优势的不断积累是实现未来外溢的基础。但是，当前扶贫工作取得巨大成就表明，扶贫领域长期缺乏产业优化意识，在发达地区的协助下，也未能形成符合自身地理特点的特色产业。在扶贫领域，建设符合自身优越条件的产业，不仅有利于提高区域的整体能力，而且有利于通过不断的技术渗透和概念灌输，帮助价值链边缘领域在技术和专业能力方面取得全面进步。
一些学者认为，贫困地区的工业发展和规划与地方政府的行为是齐头并进的。在现阶段的认知阶段，影响精密产业定位的主要因素在于地方政府获得的经济效益和区域企业的预期心理效益。此外，十分强调环境保护在贫困地区实现可持续发展中的作用。因此，一方面，地方政府和进入贫困地区的企业是资源充分利用的落实者。另一方面，他们还需要考虑到环境保护的社会责任，甚至承担因环境保护失败而造成的惩罚和维修后费用。企业与地方政府之间的冲突与上述决策过程相互交加，由于政府的产业选择和环境适应性，实现了区域均衡。因此，贫困地区产业发展优化的基础是合理配置产业资源，把生态保护作为产业发展的外部制约。
研究地方政府与进入企业之间游戏的演进轨迹具有十分重要的意义。地方政府在扶贫领域和进入龙头企业的行为决策过程是不断发展的过程。为了提高贫困地区工业发展的质量，有必要在生态保护良性演进的基础上，探索实现产业优化的界限条件。行为经济学的研究表明，系统熵值的变化取决于自我感知知觉和持续学习的变化。因此，观察和探索行为参与者的决策轨迹，对于扶贫领域产业规划的可持续演进具有重要的意义。
二、现状研究
（一）个人生活赔偿的产业研究
研究人员认为，有必要找出影响贫困人口生活改善的主要因素。在此基础上，他们提出了导致贫困的多种因素的观点。因此，他们提出了加速改善贫困生活的多种方法，包括个人能力建设、外部信息、技术和其他群体的援助。研究者还认为，在从实施有针对性的扶贫政策到农村振兴战略的过程中，摆脱“一村一品”和“一镇一产业”的单一产业模式，可能有助于减少市场风险对工业发展的损害。为此，他们进一步提出，建立小型世界网络关系有助于实现一个社会目标一些研究人员进一步指出，荷兰等国家的小型农场模式和巴西的联邦食品计划和学校膳食计划都为帮助提高贫困地区长期稳定收入提供了一个很好的例子。然而，上述措施只针对贫困地区的个人，没有考虑到工业规模的想法，因此未能帮助贫困地区彻底摆脱贫困的压力。为此，研究人员认为，有必要加强贫困地区工业规模的开发水平。
（二）贫困地区产业路线研究
研究人员最初通过易货手段对贫困地区产业的演化过程进行了分析。他们提出，产品需求推动产业分工升级，促进区域产业布局转变。然而，内生发展动力不能促进现代化贫困地区产业演进路径的形成，实现跨越式发展。指出在毗邻地区建立农村支持、社会支持、区域联动、产业布局安排等外生机制，具有发展自身优势资源的内生动力机制，是解决农村贫困问题的重要创新途径。上述路线遵循了政府与外资企业在激励和社会支持的基础上采取联合行动演进机制的动态发展规律。研究人员认为，为了追求经济效益，环境可持续性是贫困地区实现脱贫致富的根本。因此，绿色扶贫的概念已达成共识。在充分利用资源的基础上，发展污染小产业是解决贫困问题的根本途径。研究人员进一步指出，污染造成的损害是贫困地区生产力下降的一个重要原因。虽然一些研究人员提出，贫困地区的环境改善符合倒U型库兹涅茨曲线。换句话说，当单位资本产出达到一个拐点时，环境自然会改善。然而，研究人员也发现了增加的负面影响，如碳排放和环境污染。虽然外国直接投资给发展中国家带来了污染物处理的技术创新，但研究人员进一步指出，由于大量污染企业的涌入，外国直接投资加剧了环境退化。先进技术对污染的控制作用难以弥补企业大量污染的涌入，越南年中国环境恶化表明越南年环境恶化。
上述研究表明，贫困地区环境恶化的主要因素是地方政府与进入企业之间在产业规划和产业发展方面缺乏协议。许多研究人员提出了扶贫工业建设模式，以提高贫困地区的生活水平。有人提出在小农户嵌套社会网络的基础上发展小市场经济模式。提出发展旅游业等无公害产业，实现贫困地区经济的可持续发展。
三、贫困地区产业演进机制分析
参与扶贫领域行业选择游戏的不同参与者出现不同方向。虽然阿马蒂亚·森认为，工业演进的所有参与者都有同等的能力，但由于资源占有的先天差异，在控制资源方面存在着自我决策的偏见。在产业演进过程中，主要参与者的利益可以分为两部分。一是企业按照选择机制实现自身利益最大化，二是地方政府强调维护公共利益、提高治理水平、追求经济利益。与自然界的生物进化相似，闭环人类社会系统也呈现出不同的系统特征。扶贫领域的产业发展反映了基于系统变化的动态自我调整过程，从而根据不同参与者的利益揭示了产业发展的逻辑。
扶贫领域的产业发展遵循各种效益导向的逻辑。然而，由于不同参与者的不同兴趣，扶贫领域的产业演变要么向更强大的参与者倾斜，要么通过学习效应达到平衡。不同参与者利益的差异导致了不同的产业演进逻辑。产业结构尚未形成，政府主导产业已成为产业发展的主旋律。换言之，政府在资源配置上具有先天优势，在产业规划中具有控制权。随着优质企业的不断引进和贫困地区产业链的延伸，龙头企业在产业演进中逐渐出现。以市场为导向的产业路线，在产业演进中，替代了地方政府的地位。需求已成为企业应对的重要参考，决定了产业发展的方向。随着市场化趋势的日趋明朗，贫困地区的产业逻辑将更密切地跟随市场选择。同时，在市场失灵的情况下，政府相应的协调与沟通将弥补。因此，政府和企业之间的决策状态趋于稳定。
为了实现具有规模、效益的产业发展路径，必须考虑到政府和进入企业能否在进化的游戏中达成利益整合或协议。由于政府和企业进入的不确定回报，在不确定条件下构建了最佳决策选择。
结束语：
（一）环境和产业政策的初步状况决定了贫困地区工业发展与环境保护之间的合作性
表明，其产业发展能否与环境保护合作，取决于贫困地区的初始状态。如果地方政府在产业规划中制定一些环境保护措施，包括经济措施、社会措施和基础设施措施，并给出一个明确的框架，对进入企业采取环境保护程序，那么强制企业采取环保措施是可行的。最终，贫困地区地方的国有企业可以通过实施多元化措施，加强企业进入的环境保护程序，提高工业发展的质量。因此，限制环境保护的产业发展政策有利于实现产业体系的可持续发展。
（二）贫困地区地方政府的经济效益是实现环境保护的基础
贫困地区地方政府在工业生态保护限制下，前景成本效益价值对环境保护的影响。当地方政府采取工业生态保护措施的效益低或成本高时，他们宁愿追求短期的经济效益，而不是可持续的长期经济利益。因此，中央政府对贫困地区实行优惠政策和经济效益补贴负有主要责任。总之，当贫困地区地方政府面临财政问题时，中央政府应承担财政补贴职能。
（三）地方政府财政政策的偏好是工业环境保护的范本
以贫困地区税收政策为例，论证了财政政策在改善贫困地区环境保护中的关键作用。运用金融措施可以引导企业进入，帮助地方政府实现产业与环境合作的目标。结果表明，贫困地区地方政府在产业发展中必须享有更多的自主权利，在审核进入企业的优惠政策时，确保资金审批过程简单、高效。
（四）地方政府和进入企业的心理前景的参照点会影响环境保护的效果
当地方政府和进入企业心理前景低、参考价值小时，环保措施在成本和效益相配套的情况下是可行的。然而，随着经济的发展，两位参与者的参照作用增强，环境保护的效果取决于两位参与者的利益满意度。如果进入企业保持其产业发展的回报低于其参考点，其决定是减少对环境保护制造业流动的投入或从贫困地区迁移。另一方面，地方政府则削减环保预算，纵容企业追求经济效益，增加税收。
（五）地方政府利益的不确定性程度决定贫困地区环境保护水平
地方政府利益的不确定性程度是政府是否履行环境责任的关键。如果不确定收入的范围很大，在成本效益和利润的偏好原则下，地方政府倾向于强调其经济利益，。因此，环境保护水平不断下降。在收入相对固定时，地方政府更倾向于环境保护与经济效益的合作，而预期效益相对固定，导致环境保护水平不断提升。相比，在经济和环境保护面临不确定的回报时，考虑了地方政府和进入企业的不同行为决策偏好。
摘要：在环境保护的高度重视下，当代区域经济的重点转移到如何建设特色产业，形成优化的区域产业生态系统上。本研究试图探讨在扶贫领域实现工业发展与环境保护的共同作用。通过采用进化博游戏和考虑不确定的回报，本研究发现，扶贫领域的可持续发展取决于与政府和企业相关的因素。具体来说，进化体系的初始状态、地方政府采取产业生态保护措施的成本和附加效益、地方政府对不采用环保生产技术的企业的税收政策、各方的参考点和不确定性程度都将影响进化体系的最终平衡。这些结果为如何适当设计政策以帮助政府发展区域经济提供了很好见解。
关键词：不确定的回报,共同进化,前景理论,工业生态系统
参考文献
[1] 张丽君，董益铭，韩石.西部民族地区空间贫困陷阱分析[J].民族研究，2015(01).
[2] 王丽华.就业援助:西部农村反贫困的现实抉择——基于减缓地缘性贫困和生态贫困的视角[J].理论探讨，2012(02).
[3] 吕晓英，吕胜利.农业生态环境改善的利益驱动机制[J].甘肃社会科学，2010(01).
[4] 莫光辉，陈正文，王友俊.新发展理念与精准扶贫的契合及实践路径[J].广西社会科学，2016(06).