论文题目：互联网领域反垄断执法和解制度研究
摘要：互联网这一新兴领域,新的平台,发展之迅速令人不可思议。现今,互联网无处不在。由于互联网能给人们提供大量的信息,创造巨大的交易平台,地理因素已经不再是经济发展的阻碍,在互联网中,技术不断创新,新的经济模式慢慢形成,商业活动多元化,各种交易变得快捷,人们的市场意识也被改变。资本的雄厚积累和技术的日新月异使得互联网行业从一般的自由竞争迈向垄断,互联网领域已经形成了垄断格局。一些垄断企业凭借自身在互联网行业中无人能撼动的强大地位,进行做出垄断协议、胡乱使用市场支配地位、非正常的经营者集中等多数垄断行为,使得我国本来自由、有序的互联网市场秩序遭到破坏。比起具体的传统行业,互联网领域是抽象的。我国出台反垄断法时间较晚,尽管其对市场经济的有效运行、公平竞争秩序的维护、垄断行为的规制、对消费者以及公共利益的保护,保证社会主义市场经济正常有序的发展方面起到了相当重要的作用。但是,互联网领域的垄断是一个新话题,有别于传统行业,传统的反垄断执法方式会出现不适用的现象。而且,互联网领域的垄断行为本身界定就比较困难,具有复杂性和模糊性,案件越复杂,执法成本就越高。对于互联网领域中涉嫌的垄断行为,我国的《反垄断法》并没有确凿的法律规制。第一,《反垄断法》第四十五条对反垄断执法和解制度描绘了一个基本轮廓,概括性地规定的相关制度,但对在互联网中的垄断行为没有做明确的规定。第二,国家工商总局在对适用反垄断执法和解制度时达成的垄断协议、肆意乱用市场支配地位的相关规定是对《反垄断法》第四十五条的详细解说,也没有涉及到互联网领域。第三,发改委对适用反垄断执法和解制度企业在价格上达成垄断协议的规定也是建立在《反垄断法》第四十五条的基础上。工商总局与发改委对反垄断执法和解制度的具体解释也存在差异,这属于立法方面的缺陷。因此,在具体实践中,互联网这一特殊的领域中的垄断案件,就给了执法机构过大的自由裁量权,这样不利于公平公正。因此,反垄断执法和解制度成为了一种新兴的纠纷解决机制。作为一种非正式程序,反垄断执法和解制度有着高效率、低成本、温和性的优越性,使得相关企业在诉诸执法机构之外又多了一条解决纠纷的捷径。也就是说,构建互联网领域反垄断执法和解制度对于我国互联网市场的自由竞争和健康发展有着非常重要的意义。本文从以下几个部分阐述与互联网领域有关的反垄断执法过程中的和解制度。第一章,着重阐述文章的产生背景、相关意义、国内外学者的不同研究、研究问题的方法。第二章,解析互联网领域反垄断执法和解制度,阐述其性质,剖析互联网领域反垄断执法和解制度的重要性,初步探讨互联网领域在反垄断执法过程中的和解制度的内涵和要求,解析在互联网领域实施反垄断执法过程中的和解制度的必要性。第三章,解读我国互联网领域反垄断执法过程中的和解制度的立法实况,我国《反垄断法》第五十条、第四十五条以法律形式明确规定,发改委和工商总局也相继出台相关规定以处理相关纠纷。通过介绍我国互联网领域反垄断执法过程中的和解制度的立法实况,提出不可避免的问题,以期得到解决途径。第四章,确定我国反垄断执法和解制度的整体目标,强调公正与效益的统一,维护竞争与保护公共利益的统一,实现权力约束与权利保障的统一。对照美国、欧盟、我国台湾地区相关立法,结合我国的实际情况,提出适合我国的有效建议。重点解析我国互联网领域反垄断执法过程中的和解制度的对策,从对适合于互联网领域的范围和条件的和解制度,监督制度、惩罚制度和救济制度等方面做出详尽的的分析,希望为实际操作做出一些可以依靠的基础。
关键词：和解制度;执法;反垄断;互联网领域
学科专业：经济法学
摘要
Abstract
第一章 绪论
第一节 研究背景
第二节 研究意义
第三节 域内域外研究综述
一、国外研究综述
二、国内研究综述
第四节 研究方法
第二章 互联网领域反垄断执法和解制度概论
第一节 反垄断执法中和解制度的总述
一、含义
二、特征
三、性质
四、价值
第二节 互联网市场概述及其反垄断表现
一、互联网市场的含义
二、互联网市场的特征
三、互联网市场的性质
四、互联网络领域垄断的基本表现
第三节 在互联网领域实行和解制度的实际意义
一、降低司法成本
二、实现实质正义
三、迎合国际经济整体化趋势
第三章 我国互联网领域反垄断执中和解制度的状况
第一节 我国反垄断执法中和解制度的现有立法
一、《反垄断法》第45条的初步探索
二、工商总局对反垄断执法和解的相关规定
三、发改委对反垄断执法和解的有关规定
第二节 我国互联网领域反垄断执法中和解制度的问题
一、和解协议的适用范围以及适用条件不明
二、缺乏监督机制
三、和解惩罚机制空白
四、相关救济机制不够完善
五、对于互联网市场垄断行为存在立法和监管空白
第四章 对我国互联网领域反垄断执法和解制度的构想
第一节 我国互联网领域反垄断执法和解制度的整体目标
一、强调公正与效益的统一
二、维护竞争及保护社会公益的统一
三、实现权力约束和权利保障的统一
第二节 域外经验对完善我国互联网领域反垄断执法和解制度的建议
一、应确立使用范围和使用条件
二、应做好监督机制的配合和衔接
三、应建立违约的的惩处制度
四、应设立相关救济机制
结语
参考文献
作者简历