公众舆论监督, 一定要在一个平和、理性的心态下进行, 因为这有可能关系到对人的尊敬, 对生命的敬重。坦然, 公众并不具备法律工作者的素养, 习惯以主观的视角来看待事物。它并不全是错误的, 也并不全是正确的。正确的固然会与司法独立进行良性的互动, 但错误的舆论将会影响司法独立与司法公正, 更有甚者会出现“舆论审判”取代司法审判的畸形现象。倘若社会舆论与审判结果有所差异, 或是达到相冲突的程度时, 那么舆论就必须要遵循法律。否则司法的独立将永远不能实现, 司法公正更无处谈及。
一、把权利当权力导致“舆论审判”
“舆论审判”是指新闻媒体、网民通过对案件进行带有主观性观点的新闻报道、网络评论, 形成强大的舆论枷锁影响着司法审判、甚至定罪量刑的一种媒介越位的现象。此种现象是“意见领袖”利用大众媒体的号召力、传播力影响司法独立和公正的一种非正常现象。在现实生活中, 诸如此类的案件并不少见, 舆论监督主体把享有的权利当成具有强制力的权力, 摇身一变, 成为案件一方的发言人, 从片面的角度出发为其开脱或是加重行为的危害性。例如2010年10月发生的药某某杀人案, 当法院正在考虑其社会危害情节和减刑情节时, 作为新闻媒体与公众, 本应该对此事件进行客观报道、公正的评价, 但舆论却抛开了案件本身, 没有做到冷静地评价, 而是任意妄为的发泄着愤怒, 为被害人打抱不平。强大的社会舆论模糊了道德和法律的界限, 使司法审判处于减刑则不足平民愤、不减刑则有违公正的尴尬境界。由于社会舆论的强大压力, 司法机关对药某某的自首、主动赔偿等减刑行为一带而过, 提到更多的是手段十分残忍、影响极其恶劣等加重情节, 为此案画上了一个并不圆满的句号。我们试问, 摒弃舆论的影响, 药某某真的就罪不可赦吗?他的自首行为, 以及系偶犯、初犯, 积极主动对被害人家属进行赔偿等行为果真不能免除死刑立即执行吗?而此事件最大的赢家便是舆论, 它以一个年轻的生命平复了公众的怒火。舆论的倾向性与非理智性直接导致少数理性意见的沉默和多数感性意见的无限膨胀。
二、舆论的不当监督给司法审判造成巨大压力
新闻体监督司法公正应该做到如下几点:第一, 客观的报道案件事实, 使广大人民充分知晓案情;第二, 按照法定程序报道审判过程、客观的报道审判结果, 将审判全过程曝光在公众的视野之内, 防止司法腐败;第三, 跟进报道生效判决的执行情况, 监督执法机关的执行。在不了解案件的具体情况下禁止妄加评论, 或带有主观性的评论, 在法院未对案件下结论时, 新闻体决不允许抢先报道。随着互联网技术的不断发展, 网民的言论已成为舆论监督的一个非常重要的组成部分, 但网络的随意性造成信息在把关上的缺失, 导致意见的发表无所拘束, 网民更是人云亦云、三人成虎, 当某种情绪被放大到一定程度时, 便会引起轩然大波, 这种不当的舆论监督, 给司法独立造成巨大的阻碍作用, 并严重干扰了司法的独立与公正。如果舆论监督人员因行使自己的权利而损害他人、集体和社会的公共利益时, 追惩机制是必不可缺的。
三、“媒介审判”侵犯司法独立
孟德斯鸠认为:“如果司法权不同立法权和行政权分立, 自由也就不存在了。如果司法权同立法权合二为一, 则将对公民的生命和自由施行专断的权力, 因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一, 法官便将握有压迫者的力量。”这是对三权制衡、三权分立原则的精辟概论。司法独立应做到:首先, 每个法院独立自主的进行审判活动, 其他法院不得干涉, 同理上级法院也只能在下级法院独自做出判决后, 才可以依法定程序变更其判决结果;其次, 法官依其法律素养和“无罪推定”原则审判, 只考虑相关因素, 不受不相关因素等其他因素的影响。实现司法公正是舆论监督与司法独立的共同目的, 只是二者在实现的途径方面有所不同。舆论监督的本质是言论自由, 它可以自由的对法院的司法审判进行评论;而司法独立的基本准则是“以事实为依据, 以法律为准绳”, 这就要求审判活动应在一个相对封闭的环境内进行, 使法官免受外界因素的干扰。
如果舆论先于司法判决直接对案件的定性做出结论, 那么, 就容易形成“媒体审判”。媒介审判的本质是言论自由对司法独立的侵犯, 带有倾向性的公众企图通过舆论压力来影响法官的审判结果, 进而使审判结果更倾向于舆论的方向。在此过程中, 司法独立屈从于舆论, 与“以事实为依据, 以法律为准绳”的基本准则背道而驰。
摘要：舆论监督是一把好坏兼有的双刃剑, 一方面, 用的好可以增进民主意识, 防止司法腐败, 促进司法公正, 实现二者的理性互动。另一方面, 舆论对司法的过多干涉, 给司法活动造成巨大压力, 法官受外界的影响, 听从舆论一边倒的观点, 忽视法律的规定, 导致舆论审判的畸形社会现象, 如此一来, 法律就丧失了它的尊严与权威。本文将着重论述舆论监督对司法独立的冲突。
关键词：舆论监督,司法独立,消极影响
参考文献
[1] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京:商务印书馆, 1961.
[2] 胡建玮.公民记者对舆论监督的推动及传播意义[J].青年记者, 2010 (3) .