评职称或毕业的时候，都会遇到论文的烦恼，为此精选了《会计诚信缺失根源分析论文(精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。【摘要】诚信的回归是构建和谐社会的重要标志。会计诚信，是整个社会信用体系的一个重要组成部分这几年中外会计信息严重失真的现实，说明会计诚信缺失已成为一个国际性难题。解决问题的可行方法是让单位领导人成为会计法律责任的惟一责任人，这样才有望真正确立中国会计的诚信原则。
会计诚信缺失根源分析论文 篇1：
浅谈会计诚信缺失的原因及应对措施
一、会计诚信的重要性
诚信是中华名族的传统美德，会计诚信则是会计行业的基石，是会计人员应有的道德素质。在经济高速发展和会计信息多元化的今天，会计诚信凸显出重要的作用。
（一）会计诚信可以提高会计信息质量
会计是对企业过去经济活动真实客观的反映，会计诚信度直接关系到会计信息的真实性和可用性。由于我国会计行业发展较晚，会计法律法规不够完善，会计人员素质参差不齐，在这种情况下为了保证会计信息的高质量，诚信道德建设就显得至关重要。
（二）会计诚信可以维护市场经济秩序
市场经济是法治经济，会计诚信的缺失会导致虚假信息泛滥，从而给信息使用者带来巨大的经济损失，扰乱社会经济秩序。强化会计诚信，可以在一定程度上防止会计造假案件的发生，保证会计信息的真实性，规范会计行为，保障社会主义市场经济秩序，促进经济健康发展。
（三）会计诚信可以推动和谐社会的建设
和谐社会的构建是当前的一个永恒的基调，会计作为社会经济活动中重要的一部分，和谐社会的建设离不开会计行业的和谐发展，而会计行业的和谐发展又离不开会计诚信建设。会计失去诚信，会导致决策失误和经济秩序混乱，和谐社会的构建也就成了空中花园。
二、我国会计诚信现状及原因
我国前总理朱镕基曾为国家会计学院亲笔题写了校训——“不做假账”，他指出，诚信是市场经济的基石。然而近几年来，随着一些重大财务舞弊案件的曝光，使会计行业面临着“诚信危机”的挑战。我国会计诚信缺失的主要原因总结起来主要有以下几点：
（一）缺乏良好的会计从业环境
会计人员在从业过程中受到来自公司领导、社会公众等的压力，不能客观、公正地执业。比如：有些领导为了个人的业绩指使会计人员虚报利润，如果会计人员违背他们的意思就会面临下岗的困境。缺乏良好的会计从业环境，不利于会计人员真实客观反映会计信息，从而造成会计诚信缺失。
（二）部分会计人员职业道德缺失
诚信是中华名族的传统美德，也是会计职业道德的重要内容之一。然而，在我国目前，部分会计人员的职业道德缺失，综合素质较低，在工作中不能实事求是，坚持准则，甚至有的知法犯法，利用工作之便谋取个人不正当利益。在一些企业中由于会计人员职业道德缺失，伪造凭证、白条抵库、虚报利润等事件常有发生，会计信息严重失真。
（三）会计诚信缺失的处罚力度不够，违规违约成本较低
我国会计行业起步较晚，与之相适应的全套的法律法规体系还没有建立起来，对会计造假行为重行政处罚或者民事处罚，轻刑事处罚，处罚力度不够使得一些企业不惜以身试法，编制虚假信息来欺骗信息使用者。我国《公司法》第212条规定：“公司向股东和社会公众提出虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告的，对直接责任的主管人员和其他直接责任人员处以一万元以上十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”会计造假取得的巨大经济收益远远大于这些经济处罚，再加上经济处罚大多由公司权益来承担，可见违约成本较低是会计诚信的主要障碍。
三、重塑我国会计诚信的几点建议
针对会计诚信缺失的原因分析，笔者认为要重塑我国会计诚信要注重法治与德治并重，硬管理与软管理相结合。
（一）加大监管力度，提高会计失信成本
我国会计法律法规体制不健全， 执法力度不够高是导致会计信息失真的重要原因之一。因此要进一步完善各项法律法规，加大《会计法》、《公司法》、《 证券法》等法律法规的执行力度，加强执法、行政管理部门的监管力度，健全各单位内部控制制度，减少会计失信的空间。
利益是会计诚信缺失的根本驱动因素，不管是企业领导者还是会计人员舞弊的根本原因都是看到舞弊带来的巨大收益。建设会计诚信就要从根源抓起，加大对违法违规、弄虚作假行为的处罚力度，真正追究舞弊当事人的刑事及民事责任，只有失信成本远远大于舞弊的收益，才会减少舞弊行为。
（二）加强会计从业人员的诚信教育，提高职业道德修养
会计人员是会计信息的直接制造者，其的诚信教育程度和职业道德修养直接关系到会计信息的质量。在各大高校的会计学专业的基础课程中加大职业道德教育的比重，帮助这些将来的会计从业人员树立起正确的金钱观、道德观、价值观和人生观。对于在职会计人员要加强诚信的后续教育，定期向他们灌输道德标准和诚信意识，把“不做假账”的道德准绳牢记于心，提高自身职业道德修养，形成良好的会计职业氛围。建立会计诚信的激励约束机制，加大会计诚信行为的奖励力度和会计失信行为的惩罚力度，鼓励会计人员诚信执业。
（三）加强会计诚信教育宣传力度
会计诚信建设是整个社会诚信体系建设的重要的一部分，重塑会计诚信不是政府或者会计人员个人的事，要利用社会公众舆论的力量。通过报纸、杂志、网络大力宣传诚信光荣、失信可耻的思想理念，让会计人员意识到诚信从业的重要性。对那些失信人员进行曝光，以示警示和教育，让社会舆论的压力使他们在以后的工作中坚持准则、依法从业。
参考文献
[1]孙秀丽.会计诚信缺失的成因与对策[J].商场现代化，2011，6月(上旬刊)总第649期：123-124.
[2]侯晓云.论会计诚信的缺失及其防治对策[J].价值工程，2011，第28期：258-259.
[3]汪文成，文超.论会计诚信问题及应对策略[J].现代商贸工业，2012，第 1期:187.
[4]曲明.浅析会计诚信缺失的原因及对策[J].科技信息，2011，第36期.
[5]白茹.探析会计诚信缺失的成因及对策[J].财经界.财会研究，2011，第20期:213 .
[6]邹继玲.浅议会计诚信 [J].商品与质量.学术观察.2011，第10期.
作者简介：官小燕（1992-），女，汉，江西省上饶市，就读于华北电力大学经济管理系，研究方向：会计学。
（责任编辑：刘影）
作者：官小燕
会计诚信缺失根源分析论文 篇2：
浅谈会计诚信缺失问题
【摘 要】 诚信的回归是构建和谐社会的重要标志。会计诚信，是整个社会信用体系的一个重要组成部分这几年中外会计信息严重失真的现实，说明会计诚信缺失已成为一个国际性难题。解决问题的可行方法是让单位领导人成为会计法律责任的惟一责任人，这样才有望真正确立中国会计的诚信原则。
【关键词】 会计诚信 会计诚信缺失 会计超规范
我们一直把真实性作为会计工作的“生命”。当今的会计，不仅其数据真实性已大有问题，就是其基本诚信品质也受到了社会各界的极大怀疑。
1. 我国面临会计诚信缺失问题
会计信息失去了真实性，那无异于会计的消亡，而不真实的会计信息，除了危害经济与管理之外别无它用。正因为此，我们才对会计真实性予以了充分的关注，并向社会各界即会计信息的使用者们，在会计真实性方面作出了基本承诺。而社会各界对会计的这种承诺给予了充分信赖，所以会计信息被人们广泛地用于经济决策和日常经营管理。由此可见，会计信息之所以为社会各界广泛重视并运用，完全是由于社会各界对会计诚信予以了充分的信任和肯定。
但是，会计的现实恰恰把它对社会的这一基本承诺抛到了九霄云外。不要说琼民源、郑百文、银广夏这些中国会计造假的典型案例，就一般层面上，中国会计信息失真确实已到了令人发指的地步。
2. 会计诚信缺失的原因
會计诚信的缺失，不但对所有者，而且对经营者都将是一种致命的伤害。恢复会计诚信绝非可以一蹴而就。当务之急，首先要找出会计诚信缺失的真实原因，并作出深入的理论分析，为解决会计诚信失缺问题提出一些可行的措施建议。
制度缺陷是会计诚信缺失的根本原因在现行产权制度下。所有权和经营权分离，也导致作为信息使用方的投资者 和作为信息提供方的经营者之间存在着严重的会计信息不对称，从而为会计造假提供了前提条件。一旦委托人远离企业或无法确认，受托人缺少相应的监督，会计诚信缺失就会因为缺乏动力和压力而成为一种必然，从而造成会计信息的失真。
会计诚信到底是什么？简单地讲，会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，并忠实地为会计信息使用者们服务所有权与经营权关系能否得以协调的关键。对资源使用过程及结果作出如实记录并及时向资源所有者和经营者进行报告的责任，历史地落在了会计身上，从而使会计诚信变得更为社会所重视。
3. 会计诚信缺失带给人们的思考
在没有委托人的世界，会计诚信原则比以前任何时候都更为需要。会计诚信是会计与生俱来的品质。从根本上说，会计诚信是社会经济文化不断走向“文明”的内在要求
另一角度看，会计诚信的缺失似乎又是一种与生俱来的现象。其原因，可从市场经济中始终存在的垄断现象中寻找。令我们充满信心的是，虽然人类社会一再经历着垄断并缺乏诚信的磨难，对诚信原则的认同则始终未变。
综上所述，会计诚信为发展市场经济必需，但市场经济发展又对会计诚信产生了各种扭曲性的影响。可以这样理解，会计诚信是与市场经济的“公开、公平、公正”原则紧密相依的。但市场的“三公”在世界各国迄今尚未得以真正实现，因此，会计诚信原则在世界各国的实践中，难免打了或多或少的折扣。我们现在所要解决的，是在我国目前市场经济现实条件下，怎样最大限度地实现会计的诚信原则。
4. 会计诚信缺失的对策
首先，加强会计职业道德建设，提高会计人员职业素质，在全社会树立诚信意识和诚信道德行为规范
在全社会开展诚信教育和职业道德建设教育，建立会计人员信誉档案制度，强化会计职业道德监督，另外把会计职业道德教育作为专业必修课。
会计职业道德建设需要良好的道德环境，环境的优化直接关系到人们道德修养水平的提高。在依法治国的同时，加强以德治国.通过宣传和教育净化社会环境，形成全社会人人都讲诚信，对不诚信者人人喊打的社会环境，使诚信成 为一种自觉行为。
另外，加强契约管理
中国可能是没有委托人契约关系条件下会计诚信缺失的典型。解决这类问题，按权威的观点，只能应用社会契约论原理。解决会计诚信问题的关键，是首先确定我国经济生活中在会计诚信问题上存在着什么样的“超规范”，我国现阶段在执行会计诚信原则时，应赋予各单位以什么样的“道德自由空间”。
由于我国的法律尚未建立在对目前我国会计“道德自由空间”真实情况充分认识的基础上，还没有非常有针对性地出台各种解决会计人员两难境地的各项法律，因此，还无法从根本上解决会计信息失真问题，会计诚信原则绝对不可能在“高压”政策下确立。
在中国会计实务中真正广泛地确立诚信原则，必须从制度上采取有效措施，其一，减少会计准则制度中会计选择的弹性区间，最好完全剥夺会计自主选择会计方法的权力，使会计处理各种业务只有唯一选择。其二，让单位负责人100%地承担会计作弊的责任，而会计人员对此不负丝毫的责任。这样，住何的会计作弊一旦追究责任都将由单位一把手负全责，若如此，中国会计诚信原则的彻底恢复为期不远矣！
会计作为社会经济生活中的一种重要行业，其存在的价值就是诚信。可以说，是诚信给了会计以健康的生命，失去了诚信,会计工作就无异于消亡。加强职业道德教育,使广大会计人员在会计工作中，自觉坚持原则，不做假账 。社会需要诚信，而会计人员也只有用诚信这种职业道德武装起来，才会给会计工作注入“真实的生命”。这样，才不会辜负党和人民对会计工作者的期望和信任，重新唤回社会公众 对会计行业的信心。
参考文献：
[1]刘忠利.浅议会计诚信[J]商情(财经研究)，2008，(1).
[2] 张辉.诚信是会计人员的立身之本[J]科技信息(学术研究) , 2008,( 3).
[3]陈作华.试论会计诚信缺失的根源及对策[J]经济师，2004，(9).
（作者单位：吉林省白城市洮北区环保局监测站）
作者：高德宝
会计诚信缺失根源分析论文 篇3：
从信息不对称角度看会计诚信问题
[摘 要]当前我国企业会计诚信普遍受到质疑，引起了社会各界的广泛关注。本文认为：造成会计诚信危机的先决条件还在于会计信息不对称。本文试从会计信息不对称对会计诚信造成的危害出发，分析产生会计诚信问题的根源，浅析保障信息有效对称对重塑会计诚信的重要作用。
[关键词]会计信息；诚信；信息不对称
会计诚信是会计应具备的品质，是保证会计真实、客观地反映经济活动的基础。企业会计诚信与否是会计信息的使用者尤为关心的问题。当前我国企业会计诚信普遍受到质疑，使会计行业面临着前所未有的危机。
1 我国会计诚信问题现状
当前，我国处在社会主义市场经济不断发展和完善的过程中，与市场经济相适应的信用体系还尚未建立，利益主体多元化、产权不清晰、权责不分明，导致了社会各行业出现了不同程度的职业道德危机。不讲诚信已经渗透到了社会的各个领域和层面，这样的大环境势必波及会计行业，造成了会计信用缺失的现状，会计诚信秩序被严重破坏。国内的深圳原野、琼民源、红光实业、东方锅炉、银广厦、蓝田股份、郑百文等一批上市公司的财务造假案，其结果都导致市场信任产生危机，致使投资者的信心严重受挫，已经在不同程度上致使国家和社会公众的合法权益受到损害。因此，重塑会计诚信在当前社会显得尤为重要。
2 会计诚信危机根源的信息不对称角度分析
信息不对称概念是2001年由诺贝尔经济学奖获得者美国加州大学的乔治·阿克尔洛夫等人提出的，它是指市场经济的活动主体具有不相同的信息。会计信息的不对称性，是指某一既定时刻或某一有限时段内，参加博弈的各方主体（外部使用者、管理当局、会计人员）在会计信息了解程度上存在的质量和数量上的差异。股东、债权人等外部会计信息使用者所掌握的会计信息不及管理当局和会计人员，而管理当局由于不亲自参与会计的核算过程，他们对企业经济活动的了解往往又不及会计人员本身。正是由于会计信息的不对称性，使得会计诚信缺失具有了可能性。我们知道，如果会计信息是对称的，会计信息的制造者与会计信息的使用者了解和掌握会计信息的程度相同，人们就很容易识破虚假的会计信息，那么就谈不上会计失信的问题。因此，会计信息不对称易滋生虚假会计信息，导致会计诚信缺失。
信息经济学认为，不对称信息的两个典型后果是“逆向选择”和“败德行为”。
“逆向选择”是指代理人在建立委托代理关系之前，利用掌握的对委托人不利的信息签订对己有利的合同，而委托人则由于信息劣势而处于不利的位置上。会计信息的外部使用者（委托人）由于无法区分高品质的会计信息和低品质的会计信息，因此他们便不愿意付出超出平均价格的成本去获得高品质的会计信息，这样，低品质的会计信息在市场上就会常常胜过高品质的会计信息。这一现象被称为会计信息的“逆向选择”。
“败德行为”是指代理人只顾自身利益的最大化，而不管委托人利益是否受损或从自身利益出发使其受损。委托人（会计信息的外部使用者、资源提供者、股东、债权人等）和代理人（具体经营者、经理人等）都是理性人，各自追求自身利益的最大化，即委托人追求企业财富最大化，代理人则追求在一定努力水平下的高报酬和低惩罚。当这两者的行为目标不一致时，必然存在利益冲突。会计作为独立的第三方加入到委托代理关系之中，他的职责是站在第三方的立场，提供真实、可靠、相关的会计信息。但是，会计在代理关系中，首先受托于企业经理，其切身利益自然也受控于代理人，企业管理当局作为授权者，直接影响会计的行为选择。会计承担对外传递真实财务信息的义务，其提供的经营信息直接影响到企业利益相关者的经济利益。也就是说，会计需要同时对企业内部的代理人和外部的企业利益相关者负责。但是，通过博弈分析，当企业委托人和代理人发生利益冲突时，会计人员就会站在代理人的这边以获得自己的最大利益。由于委托人未能掌握足够的信息以监督代理人或会计人员之行为，从而后两者则可能在追求自身效用最大化时，利用自己在信息不对称中的信息优势，通过不当行为侵害委托人的利益。这一现象被称为会计信息的“败德行为”。
然而，现实的信息市场并非一个完美状态下的市场，信息不对称始终存在，因此信息的不对称为会计信息制造者提供虚假会计信息创造了先决条件。
3 解决会计诚信问题的对策
鉴于前面分析，会计失信产生的先决条件是会计信息不对称，因此，要解决会计诚信问题，首先要保障会计信息有效对称，从而重塑我国企业会计诚信。
（一）会计信息不对称产生的直接原因是会计信息缺乏透明度。会计信息透明度应是涵盖关于财务信息供求的全面概念，包括财务准则的制定与执行、财务信息披露的质量标准、财务监督标准与具体实施等方面。例如：建立合理的股权结构，改变一股独大的局面。建立合理的股权结构，可以有效地均衡信息分布，减小信息不对称，提高会计信息的透明度。近年来我国会计信息的透明度受到一些国际机构的质疑。普华永道财务师事务所最近对35个国家和地区，以腐败、法律、财政政策、财务准则与实务、政策制度调整等五个方面为调查对象，对不透明指数进行排序和评分。中国的会计信息不透明指数位居倒数第二，被列为透明度最低的国家之一。按市场经济理论分析，会计信息透明度低则会阻碍经济发展的健康运行，表现在资本市场上则会提高公司的资产成本；会计信息透明度高，则会促进经济的发展，降低其资本成本，同时会计诚信度也增强。
（二）会计信息披露实行阳光财务政策。目前会计信息制造者披露失真的会计信息，利用财务政策变更来操纵和调节企业利润，有意或无意地模糊本单位执行的财务政策，达到以虚列、不列或少列成本费用开支；虚增或隐瞒收入、提前或推迟确认收入；随意调整利润计算与分配方法，达到虚报利润或隐匿利润的目的。实行阳光财务政策，就是将所有除商业秘密外的会计信息均公之于众，曝于阳光之下。此举可使会计信息披露更为规范，强化企业经营者的委托责任，约束其会计行为。实施会计信息披露阳光政策具体措施：首先，要制定公平的会计准则和会计制度，兼顾会计信息供求双方的利益需求，将利益相关者间的利益关系协调好，在有关准则、有制度前提下使各方的利益都能得到充分体现，增加利益各方对准则及制度的认同。可供选择的会计程序及方法要尽量减少，以致缩小会计选择的范围。其次，要适当调整报表附注中披露的内容及原则，力求使会计主体的财务状况和经营成果能够真实地核算和反映，增强会计信息的相关性，对任何在会计报表中不能予以可靠地确认、计量，但又与报表使用者决策相关的信息都应予以揭示，以保证会计信息质量和实用性。再次，借助现代信息技术，尤其是网络技术，制定出规范、严格、有前瞻性的“多层次”的信息披露制度，把现今的只以纸张为介质的披露方式，过渡到以纸张和网络并重的阶段，实现个性化披露、复合数据披露等多种披露方式。
4 结 论
会计诚信是一种社会意识形态，表现为会计行业以诚信为本、遵循准则，以不做假账为宗旨，保证会计信息真实、可靠。保障会计信息有效对称，提高我国企业会计诚信度，从而为我国的市场经济发展营造一个良好的环境。
参考文献：
[1]张筱.信息不对称与会计监督[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2010（3）.
[2]刘赛赛，宋杰.和谐社会中的会计诚信体系建设研究[J].中国商界，2010（5）.
[3]李敏.会计信息供求的博弈分析[J].湖南广播电视大学学报，2004（2）.
[4]孙静.上市公司会计信息披露中的博弈分析[J].辽宁工程技术大学学报，2004（6）.
[5]丁长伟.浅谈会计诚信的现状调查及对策研究[J].知识经济，2010（18）
作者：王红军