评职称或毕业的时候，都会遇到论文的烦恼，为此精选了《经济增长与消费分析论文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!摘要：随着改革开放的发展，全国经济快速增长。地处西北地区的宁夏回族自治区的经济发展迅猛，国内生产总值由1978年的13亿元到2011年GDP总量为2102.21亿元。34年间增长了161.7倍。平均年增长速度约为16%。宁夏经济是如何取得快速发展的，本文主要利用计量经济分析方法从居民消费和政府投资两个方面来分析影响宁夏经济增长的原因。
经济增长与消费分析论文 篇1：
吉林省经济增长与电力消费情况分析
摘要：文章简述了吉林省经济的增长状况，从电力消费总量、分产业电力消费量、工业用电量等角度详细地介绍了吉林省电力消费情况，通过对吉林省历年电力弹性系数、产值单耗情况的描述，简要分析了吉林省电力消费与经济增长之间的关系。
关键词：电力消费；经济增长；电力供应；电力工业；电力需求
电力工业是国民经济和社会发展的重要基础性产业，充足的电力供应保障了国民经济的发展，反过来，国民经济持续的快速发展也促进了电力的消费。由于电力消费数据具有及时性、准确性的特点，研究区域内经济增长与电力消费之间的关系，有助于更好地利用电力消费数据研判经济走势，同时，也可以更好地利用宏观经济数据预测电力需求。
1 吉林省经济增长情况分析
吉林省的经济总量较小，其GDP总量仅占全国的2%左右，在全国范围内属于经济较为落后的省份，也是国家振兴东北计划的主要地区，在新形势下，吉林省经济既面临着挑战又有良好的发展机遇，在吉林省国民经济和社会发展第十二个五年规划中，将地区GDP的年均增长目标定在了12%以上。2000～2011年期间，吉林省国民经济保持着持续快速的发展态势，受2008年全球金融危机的影响，2009年后的吉林省经济增速有所回落，但仍然维持了13%以上的高速增长，按可比价计算“十五”期间（2001～2005年）GDP年平均增长10.68%，“十一五”期间（2006～2010年）GDP年平均增长14.9%。从各产业增长情况来看，第一产业增速存在一定的波动，“十一五”期间除2008年以外均保持在5%以下的增长幅度；而第二产业始终保持着高速的增长态势，其增速始终高于GDP的增速，是经济增长的主要拉动产业；第三产业自2000年以来，几乎都保持在10%以上的增长幅度，“十一五”期间增速有逐年降低的趋势，但是降低的幅度
不大。
2000年以来，吉林省经济结构调整较大，经济布局逐渐改善。三次产业结构由2000年的20.43∶39.40∶40.17调整为2011年的12.13∶53.19∶34.68。第一产业比重在逐渐降低，而且降低幅度较大，第二产业比重上升幅度较大，第三产业比重也有小幅度的下降。
自“十一五”以来，全省石油化工、汽车、钢材、水泥等主要工业产品年产量增速较快，受2008年金融危机的影响，有些产品产量同比有所下降或增幅下降，2006～2011年吉林省主要工业产品产量中水泥、钢铁等建材用产品增速较快，说明吉林省经济发展受房地产业等基础建设投资拉动的比重相对较大。
2 吉林省电力消费情况分析
2.1 电力消费总量分析
从全社会用电量上来看，2000年以来保持持续增长态势，吉林省全社会用电量由2000年的291.37亿kWh增加到2005年的378.23亿kWh，年均增长为5.43%。“十一五”期间，吉林省全社会用电量由2005年的378.23亿kWh增加到2011年的630.15亿kWh，年均增长为8.88%，但从各年增速上看，却有较大波动，尤其是在2003年经济高速增长之后，于2005年用电量增速大幅降低，随后2006年又恢复了高速增长。受2008年全球金融危机的影响，全省用电量增幅开始下降，2009年更是大幅降低到了3.78%，2010年随着经济逐渐走出低谷，用电量又重新恢复了高速增长态势。2011年在国家执行严厉房地产调控措施的大环境下，用电量增幅有小幅回落，但仍保持着9%以上的高速增长。
2.2 分产业电力消费分析
2.2.1 第一产业用电量历年变化分析：吉林省是农业大省，2000～2011年第一产业用电量年均增长9.16%，高于第二产业和第三产业的增长水平，且增长有较大的波动。“十五”、“十一五”期间的年均增长率分别为14.43%、5.14%。第一产业中，农业排灌用电占较大比例，一般占第一产业用电量的25%以上，对第一产业用电量的增长具有较大影响。然而第一产业用电量占全社会用电量的比重较小，其用电量的比重变化较小，但其增速有所减缓。
2.2.2 第二产业用电量历年变化分析：2000～2011年第二产业用电量年均增长6.54%，“十五”期间增长较慢，年均增长4.76%；“十一五”期间年均增长8.87%。其中，重工业占第二产业用电量的85%以上，第二产业用电的快速增长带动吉林省全社会用电量的增加。2000～2011年间第二产业用电量的平均比重为70.51%，而且历年来的波动幅度都很小，可见吉林省第二产业用电量占全省用电量70%的比重关系十分稳定，第二产业用电量的增速对全省用电量的增速将有较大影响。
2.2.3 第三产业用电历年变化分析：2000～2011年间，第三产业用电量年均增长7.90%，“十五”期间增长较快，年均增长9.64%，“十一五”期间增速放缓，年均增长6.94%。在全社会用电量所占比例中由2000年的10.69%提高到2011年的11.51%。
2.2.4 城乡居民生活用电历年变化分析：2000～2011年间，居民生活用电量年均增长8.60%，“十五”期间年均增长5.42%，“十一五”期间增速较快，年均增长10.93%，所占比例由2000年的15.41%提高到2011年的17.46%，说明“十一五”期间全省居民生活水平较有了较大幅度的提高。
2.3 工业用电情况分析
2002～2011年工业用电量年均增长7.86%，在全社会用电量中所占的比重2002年为68.58%，2011年为68.46%，变化不大。四大高耗能行业中，建材行业、黑色金属行业增长速度较快，增长速度超过10%以上，有色金属行业、化工行业波动较大。
2011年工业用电中，按行业划分，比例最高的是电力蒸汽热水生产供应业、黑色金属冶炼压延业，分别占全部工业用电的26.17%、17.45%。其次为非金属矿物、化工原料及化学制品制造业，分别占工业总用电量的10%、8.69%。以上的4个行业用电量占工业总用电量的62.31%。
3 吉林省经济增长与电力消费对比分析
3.1 电力弹性系数分析
吉林省电力弹性系数除2003年以外均小于1，说明电力消费增长常年低于经济增长水平。2000～2011年间经济年均增长11.43%，而全社会用电量年均增长6.87%。由此可见，吉林省重工业发展较慢，高耗能工业占工业比重较轻。吉林省历年电力弹性系数如图1所示：
3.2 产值单耗变化情况
吉林省历年GDP单位电耗曲线如图2所示：
通过对全省生产总值、第一产业、第二产业及第三产业单位GDP电耗的逐年变化的分析可得：第一产业的产值电耗从10年的趋势看，呈先下降后上升趋势，说明全省农业产业化水平在近几年内有所提高。第三产业的产值电耗从10年的趋势看，呈先上升后下降的趋势，说明该产业已日渐趋于成熟，单位电量产值越来越大。第二产业的产值单耗大幅下降，说明第二产业的生产效率得到了较大提高，因第二产业用电比重较高，所以全省生产总值单位耗电量也呈下降趋势。
参考文献
[1] 周景宏，卢金明.吉林省电力消费与经济增长的协整分析[J].吉林电力，2012，40（1）：1-4.
[2] 袁家海，丁伟，胡兆光.电力消费与中国经济发展的协整与波动分析[J].电网技术，2006，30（9）：10-15.
[3] 郭建平，何健敏，吴国富.中国电力消费与经济增长的均衡关系分析[J].中国电力，2006，39（9）：60-62.
[4] 吉林省统计局，国家统计局吉林调查总队.2011吉林省统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2011.
作者简介：蔡丽霞（1983-），女，山东烟台人，吉林省电力有限公司电力科学研究院工程师，硕士，研究方向：电网规划。
（责任编辑：黄银芳）
作者：蔡丽霞 周景宏
经济增长与消费分析论文 篇2：
宁夏经济增长与消费、政府投资之间的关系分析
摘要：随着改革开放的发展，全国经济快速增长。地处西北地区的宁夏回族自治区的经济发展迅猛，国内生产总值由1978年的13亿元到2011年GDP总量为2102.21亿元。34年间增长了161.7倍。平均年增长速度约为16%。宁夏经济是如何取得快速发展的，本文主要利用计量经济分析方法从居民消费和政府投资两个方面来分析影响宁夏经济增长的原因。为其他民族地区的经济增长提供借鉴，逐步缩小与东部发达地区的经济发展差距。
关键词：宁夏；经济增长；居民消费；政府投资；计量分析
宁夏回族自治区是我国五大自治区之一，地处中国西北的黄河上游地区。宁夏位于“丝绸之路”上，历史上曾是东西部交通贸易的重要通道，作为黄河流经的地区，这里同样有历史悠久的黄河文明。宁夏也曾在经济历史上发挥过重要的作用。近些年，在改革开放和西北大开发的推动下，宁夏经济取得了极为显著地增长。当然这与消费和投资对经济增长的贡献是密不可分的。
一. 消费和经济增长的关系
经济增长真实的反应了一个国家或地区的经济运行状况，体现了国家或地区的综合实力和经济发展水平。而消费需求是指在商品经济条件下，通过市场购买消费品而表现出来的一种需求能力，它是市场对消费品的一种真实需要。消费需求、投资需求、出口需求一起构成了拉动经济增长的“三驾马车”，在这三驾马车中，消费的作用又是最重要的。一般在发达国家还是发展中国家，消费对经济增长的贡献率都要高于其他两个因素。所以说消费是拉动经济增长的主要动力。其次，从宏观经济学中可以知道，在整个经济的运行过程中，消费需求对社会生产提出了要求，为生产提供直接动力和目标。另一方面，消费又是“自动稳压器”，防止国民经济出现大幅度的波动。
综上所述，消费需求与经济增长关系密不可分，它在经济增长中发挥着其特殊的优势。以下将用Eviews软件对宁夏1993—2011年消费和经济增长数据进行分析，来说明宁夏的经济增长中消费的作用的大小。
二.投资和经济增长的关系
投资就是资本的使用和配置，它是一个量变的运动和增值的过程，投资时经济主体为获得最大利益而垫付的货币或其他资源于某项事业的经济活动。投资和经济增长之间存在着相互促进，相互制约的内在规律。一方面，投资对经济增长有着不可替代的重要作用，投资是经济增长的主要动力之一。另一方面，投资又强烈的影响和决定着投资行为。投资对经济增长有着供给效应同时又有需求效应。即是经济增长的主要动力，又是影响经济波动的主要因素，所以说，投资具有“双刃剑”的作用。
因此，在分析投资与经济增长的关系中，我们不能忽视了投资对经济增长具有重要的推动力。以下也将会用Eviews软件对宁夏1993-2011年政府投资和经济增长的数据进行两者的关系分析，来说明政府投资对经济增长贡献的大小。
三、回归分析
根据1993-2011年宁夏GDP、居民消费、政府投资的数据，采用EViews软件进行以下回归分析.
（一）变量间相关系数分析
利用EViews软件分析我们发现，宁夏省GDPY与居民消费X1、政府投资X2都呈高度正相关，分别达到0.996和0.9949。这表明利用线性模型解释它们之间的关系是比较适合的。
（二）绘制散点图
根据操作原理中的方法，可以绘制出被解释变量Y与解释变量X1和X2的散点图。
从散点图中看出，大多数散点都分布在一条直线附近，可认为Y和X1X2呈高度线性关系。
（三）建立回归方程
对统计数据做回归，根据回归结果可得到下面的估计方程：
（2） 怀特检验
通过Eviews软件对样本做怀特检验，结果可从图中看出，在同方差性假设下，辅助回归模型的可决系数R2与样本容量n的乘积，渐近地服从自由度为辅助回归方程中解释变量个数的x2分布：n*R2～x2，则可以对统计量n*R2进行相应的x2分布。
从上表可以看到Obs*R2的值为10.7124，小于显著性水平为5%、自由度为5下x2分布对应的临界值11.07，表明在5%的显著性水平下接受原假设，即不存在异方差。
五. 分析结论
通过宁夏居民消费和政府投资对经济增长的关系分析，使我们可以更加深入的了解宁夏经济快速增长的原因。从回归方程中可以知道，居民消费确实对宁夏的经济增长有很大的推动作用。居民消费每增加一元，GDP就能增加1.6571元。也证实了近些年政府提出的“扩大内需”这一口号的必要性。其中，对于投资具有“双刃剑”的作用，这就要求我们要正确处理投资与经济增长的关系时，同时又要重视投资对经济增长的推动作用。在追求经济增长的时候，要充分正确利用消费和投资对经济增长的拉动作用，以实现经济的高效增长和人民生活水平的提高。（作者单位：西北民族大学经济学院）
参考文献：
[1]刘孝言.消费与经济增长关系分析 [J].中国市场，2011，（18）
[2]于玲.浅谈投资与经济增长的关系[J].山东纺织经济，2009，（04）
[3]张倩倩.经济增长与居民消费水平的协整检验[J]企业研究 ， 2012，（06）
[4]吕利栋.投资和经济增长的关系[J].东北财经大学，2005
[5]陳少林.居民消费、国定资产投资及出口对中国经济增长的影响[J]，重庆科学学院学报，2012，（04）
作者：王玲
经济增长与消费分析论文 篇3：
经济增长与能源消费相关性分析
【摘要】采用重庆地区面板数据，基于协整性分析以及Granger因果关系检验法对重庆能源消费与经济增长之间的关系进行比较研究。重庆GDP与能源消费总量指标以及能源结构中综合能源指标均具有长期协整关系，并基于此建立相应的误差修正模型VEC。转变经济发展方式、实现包容性增长成为重庆市经济社会发展的必经之路。
【关键词】经济增长 能源消费 相关性 重庆市
本文选取1978~2009年的煤炭、石油、天然气、水电消费经济数据（单位：万吨标准煤），与重庆GDP（单位：亿元）数据来研究经济增长与能源消费之间的关系。利用1978以及1979年以后数据进行移动平均处理对1979年数据估测。为消除物价变动的影响，对GDP进行物价平减处理。分别以gdp、tec、oil、coal、gas、ew表示重庆地区生产总值、能源消费总量、石油消费总量、天然气消费总量以及水电能源消费总量（单位：万吨标准煤）。同时为减轻可能存在的多重共线性以及降低数据的波动性以便对协整方程进行解释，本文将其各个指标取对处理。
重庆经济增长与能源消费之间关系的实证分析
对数据进行ADF单位根检验。本文采用ADF单位根检验法对重庆1978~2009年lngdp、lntec、lnoil、lncoal、lngas、lnew经济数据进行平稳性检验（见表1）。结果表明原变量均是非平稳的时间序列，但是其一阶差分序列变量都是平稳的，所以他们均是非平稳的一阶单整序列I（1）。
协整分析。协整关系是指变量间的长期稳定均衡关系。一般有两种研究方法：基于大样本的Engel-Granger两步法以及基于VAR模型采用极大似然法检验变量之间协整关系存与否的Johansen检验法（JJ检验法）。第一，经济增长与能源消费总量之间的协整检验。鉴于1978~2009之间的样本容量大于30，我们采用EG两步法对lngdp与lntec之间协整关系进行检验。第一步利用OLS法估计方程为lngdp=-6.505705+1.591032lntec，t=（36.74754）（方程1）。其中R2=0.977542，说明方程的拟合程度较好，t统计量显示变量系数值通过10%显著水平检验从而证实了变量lngdp对lntec的优良解释能力；第二步首先定义残差序列resi=lngdp+6.505705-1.591032lntec，然后对该残差序列进行单位根检验（表2），结果表明在SIC原则下，其在10%水平上是显著的，从而可以得出GDP与能源消费总量具有长期均衡关系的结论。对协整方程实证分析表明：排除投资、出口以及能源之外消费对重庆经济增长的影响，长期来看经济增长的弹性系数为1.59，经济增长对能源消费的依存度较高。
第二，对重庆GDP增长与能源消费结构关系的协整分析。由于1978~2009年间涉及32个样本，应采用JJ检验法对lngdp与lncoal，lnoil，lngas，lnew的长期关系进行检验。因为JJ检验对VAR模型最优滞后阶数选取比较敏感，应采取相关准则确定最优滞后阶数。根据Johansen协整检验的最优滞后阶数比无约束VAR模型的最优滞后阶数小1的结论，首先应确定无约束VAR模型的最优滞后阶数，鉴于LR、FPE、AIC、SC、HQ五个指标中有四个指标最优滞后期数为１，可以确定Johansen协整检验的最优滞后阶数为0。参考能耗时间序列皆为I（1）的结论并根据检验的相关原则，我们选取不含截距项c和含有趋势项t的模型对多变量VAR模型进行显著性为1%上的检验，根据最大特征根与迹检验结果结果，得出一个符合条件的协整方程：
Lngdp=0.249497lncoal-0.004691lnoil+0.629444lngas+0.440221lnew+0.004982t（方程2）
对方程的实证分析表明：排除其他经济增长影响因素变动，实际能源消费中煤炭资源支出每增加1%经济增长约为0.25%，可见煤炭资源的消费对经济增长有正向作用，然而因经济增长核算体系的改革煤炭资源消费对经济贡献并不明显；石油能源消费每增加1%，经济增长下降0.005%，可能是由于石油能源的开发挤占了对经济贡献度较大的能源开发预算而达不到政策目的，石油能源消费与经济增长关联度不大。天然气能源消费每增加1%经济增长0.63%，对经济增长有明显的正效应，这是由于城市居民生活能源消费结构的优化，开始以天然气以及电力等清洁能源为导向；水电能源消费支出每增加1%经济增长0.44%，显示出了清洁能源在促进经济增长方面强大后劲。
格兰杰因果检验
采用Granger因果关系检验法对重庆能源消费结构与GDP之间的granger因果关系进行检验。
对能源结构与经济增长granger因果关系的实证分析及政策建议
Granger因果关系检验表明：第一，能源总量消费不是经济增长的短期Granger原因，在5%的显著水平下，经济增长是能源消费总量增长的短期原因。重庆直辖以来迅猛发展的经济带动了能源消费的快速增长，对相关行业诸如电力、冶金、水泥以及电解铝等高耗能产业的大力投资必然带动能耗的增长；并且随着人民生活水平提高，大量耗用能源的私人消费品以及煤气天然气的利用也带动了能源消费的快速增长。第二，煤炭资源不是经济增长的短期Granger原因，在5%的显著水平下，经济增长是煤炭消费的原因，以煤炭为主的能源消费结构仍将持续。第三，石油能源不是经济增长的Granger原因，1%的显著水平下，经济增长是石油消费增长的原因。石油产业对经济的短期贡献度比较低，主要是因为随着重庆地区石油和化工行业产业结构调整力度加大，经济增长的结构也出现明显变化，资源型产业在经济增长中的比重呈逐步下降趋势，技术密集型产业比重上升；然而随着人们生活水平提高以及重庆作为物流配送中心功能的完善，以石油和石化产品为主的交通运输业存在巨大潜力。第四，在10%的显著水平下，天然气是经济增长的短期滞后原因，在1%的显著水平下，经济增长是天然气资源消费增长的原因，水电资源不是经济增长的短期原因，经济增长也不是水电资源增长的短期原因。根据granger因果检验，天然气是唯一的短期促进经济增长的重要原因，并且与经济增长具有双向因果关系，主要是因为居民生活能源结构的调整优化天然气与水电资源在居民日常能源消费比重日益提升。
基于上述分析，提出以下政策建议：第一，进一步加强能源的开发力度，重点发展天然气以及水电能源的开发利用。预计未来几年重庆能源消费将随着GDP的持续高速增长呈现快速增长的趋势，因此应该加大煤炭资源的开采力度，保障重点工程建设。第二，重点发展对经济贡献度大、单位能耗强度低的产业，加快企业集群发展。重庆政府应采取综合配套措施在税收、融资、政策扶植等方面给予技术含量高、对经济增长贡献大、单位能耗低的企业优惠措施，或者建立目标导向明确的工业园区集群发展，使企业发展规模效应最大化；还应该紧紧围绕全市产业发展规划，重点研究开发工业、交通运输、建筑等领域的节能技术与设备以及可再生能源与建筑一体化、节能建材等应用技术，促进经济平稳健康增长。第三，加强能源产品的供应链管理。建立、完善能源供应机制，从源头上控制能源的成本以及从物流、分配等中间环节控制能源的成本，完善对企业的能耗考核指标，并对其进行适应性的惩罚与奖励，引导和激励企业和社会的节能行为。（作者单位：西南大学荣昌校区）
作者：孙博文 杜华勇