论文题目：一体化产房护理质量评价标准的构建
摘要：目的本研究基于Donabedian“结构-过程-结果”三维质量结构模型,运用多种研究方法,构建科学、客观、有效的一体化产房护理质量评价标准,为护理管理者评价与监测一体化产房护理质量提供参考。方法基于Donabedian“结构-过程-结果”三维质量结构模型,通过系统性文献回顾、质性访谈法初步拟定一体化产房护理质量评价条目;运用两轮德尔菲法对一体化产房护理质量评价条目进行筛选、修订;应用层次分析法确定各级条目权重值,最终确立一体化产房护理质量评价标准。结果1.结合三维质量结构模型的指导及系统性文献回顾的结果,同时根据质性访谈,初步汇总一体化产房护理质量评价标准,其中包括一级条目3项,二级条目10项,三级条目56项。2.进行两轮专家函询,其中两轮问卷回收率分别为96.67%、96%,说明专家积极性较高;两轮专家权威系数分别为0.842、0.907,说明专家具有较好的权威性和代表性;条目变异系数分别为0-0.29和0-0.17、肯德尔系数分别为0.112、0.128（P＜0.01）,说明专家意见较为一致。并确定了包括一级条目3项,二级条目13项及三级条目46项的一体化产房护理质量评价标准。3.层次分析法结果显示,一级条目中权重最高的为结果（0.500）;二级条目中权重最高的为助产照护（0.146）;三级条目权重前三分别是母乳喂养率（0.059）、助产士满意度（0.055）、助产士离职率（0.055）。结论本研究基于Donabedian的“结构-过程-结果”三维质量结构模型,构建了一体化产房护理质量评价标准,构建方法较科学、可信,条目内容紧密围绕一体化产房护理特点,能够全面衡量一体化产房护理质量,改善护理服务水平,有效推动提升一体化产房护理实践。
关键词：一体化产房;产科;护理质量;评价标准
学科专业：护理（专业学位）
摘要
abstract
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究概况
1.3.1 一体化产房概述
1.3.2 护理质量评价标准概述
1.3.3 产科护理质量评价标准概述
1.4 研究相关概念
1.4.1 一体化产房(Labor-Delivery-Recovery Room,LDR)
1.4.2 护理质量(Nursing Quality)
1.4.3 护理质量评价(Nursing Quality Evaluation)
1.4.4 护理质量指标(Nursing Quality Evaluation Indicator)
1.4.5 护理质量评价标准(Nursing Quality Evaluation Criteria)
1.4.6 德尔菲法(Delphi Method)
1.4.7 层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)
1.5 相关理论基础
1.5.1 三维质量结构模型
1.5.2 层次分析法
1.6 技术路线
第二章 研究方法与内容
2.1 成立课题小组
2.2 文献回顾
2.2.1 文献检索策略
2.2.2 文献回顾提取条目
2.3 质性访谈
2.3.1 质性访谈对象
2.3.2 质性访谈方法
2.3.3 质性访谈资料分析
2.4 德尔菲法
2.4.1 确立函询专家
2.4.2 专家函询问卷
2.4.3 发放及回收问卷
2.4.4 统计分析指标及方法
2.5 层次分析法
2.6 质量控制
2.6.1 文献回顾阶段
2.6.2 质性访谈阶段
2.6.3 专家函询阶段
2.6.4 数据统计分析阶段
2.6.5 伦理方面
2.7 本章小结
第三章 研究结果
3.1 文献回顾结果
3.1.1 文献检索结果
3.1.2 文献回顾提取条目结果
3.2 质性访谈结果
3.2.1 质性访谈对象基本信息
3.2.2 访谈主题提炼结果
3.2.3 形成评价标准初步框架
3.3 专家函询结果
3.3.1 函询专家基本情况
3.3.2 函询专家积极系数
3.3.3 函询专家意见权威程度
3.3.4 函询专家意见协调程度
3.3.5 条目筛选结果
3.4 层次分析法权重判定
3.4.1 构建层次结构模型
3.4.2 构建判断矩阵
3.4.3 各级条目权重计算
3.5 一体化产房护理质量评价标准
3.6 本章小结
第四章 讨论
4.1 研究必要性分析
4.2 研究方法科学性分析
4.3 研究结果可靠性分析
4.4 评价标准权重分析
4.5 评价标准全面性分析
第五章 全文总结与展望
5.1 全文总结
5.1.1 创新点
5.1.2 局限性
5.2 后续工作展望
致谢
参考文献
附录1 文献回顾资料提取表
附录2 质性访谈知情同意书
附录3 一体化产房护理质量评价标准专家函询问卷(第一轮)
附录4 一体化产房护理质量评价标准专家函询问卷(第二轮)
附录5 层次分析法问卷