第一篇：面试谎言范文
面试官最不能接受的4面试个谎言
企业最讲究的就是诚信。当你面试时说了谎，就算你能面试成功，你的谎言也会被揭穿，到那时，你不但丢了工作，更丢了人品。心理学家告诉你，面试时不能有的4个职场心理：1、住的地方离公司很近
在面试的时候，如果你住的远，最好不要隐瞒。你可以告诉面试官你现在的住址，但是让他们知道，你愿意为了这份工作而搬家。如果你住的很远却说自己住在公司附近，那么在之后几轮的面试中，面试官可能不会提前很久通知你，这样你就会少了很多准备的时间，而且还面临着订不到车票和酒店的情况。
2、上一份工作的待遇很高
如果面试官问你上一份工作的待遇，你一定要如实回答，有的老板甚至要求你拿出工资条的复印件来核实，如果你虚报的话，面试官会觉得你缺乏职业道德。如果你不想谈待遇，告诉面试官，你原来薪酬多少不会影响到这份工作。
3、我的平均成绩很好
不要认为把平均成绩说高一点，就会被录取。有些公司，会向你索取学校或者你原单位所提供的平均成绩单的复印件。
4、我不是被炒鱿鱼的
如果你是被炒鱿鱼的，不要害怕让面试官知道这个事实，让他们知道你从上一份工作中学到了什么就够了。
另外，面试的时候要特别注意自己的言行和穿着，有些时候面试官就是通过这些细节来看出一个人的素养或者品质心理的。
第二篇：谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言
各位同学：
大家好。现在我就我方立场陈述我方观点：“谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言”。
当你本着善意去对某人说谎，等谎言破灭的时候，那将更让人失望或者痛恨。所以，诚信是胜于善意的谎言的!
善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面。我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是别忘了，它最终还是以牺牲诚信为代价的啊!
好比一个得了绝症的人，当医生告诉他只是一个小毛病、不碍事时，他并不知道那是个善意的谎言，他依然会过着平常的日子。但当病魔到来之时，谎言自然不攻自破。当他知晓那是个谎言之后，他一定会后悔，会痛恨。正是因为医生的那个所谓充满善意的谎言，才使得他不知道自己的真实病情，也就不会抓紧时间，从而在有限的时间里去实现自己没能完成的心愿，最终抱憾终生。这样的结局岂不是更悲惨、更让人难以接受吗?相反，如果医生从一开始就告诉他实情，他就可以抓紧时间去做他想做的事情了，那样他也就没有遗憾可言了。显而易见：善意的谎言有碍诚信!
一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议：任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“善意的谎言”之前，最好能好好考虑一下这样一个问题：即，当对方知道真相后，是会感谢你的好意，
1 还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。所以，不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说“善意的谎言”更可怕!
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流出口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。黑色的马是不是马?不管是什么颜色的马，它最终还是马!同样，善意的谎言，本身即是谎言，而不在于你为它披上多么华丽的衣裳!既然是谎言，那就是欺骗。欺骗是不道德的，不道德的事是不得人心的。即使是善意的谎言，也是与诚信相悖的行为。所以，无论善意的谎言处于何种目的，都掩盖不了它是谎言这一事实，最终必然会有碍于诚信。
诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信，留下的就是虚伪;一个企业如果丢失诚信，将面临破产;而一个民族如果丢失诚信，将会面对堕落与死亡!守住了诚信，就守住了一方净土;守住了诚信，就留下了成功;守住了诚信，中华民族才能永恒!
而且，事实上，“善意的谎言”中所谓的“善意”，并没有一个可以准确控制的标准，和一个可以精确掌握的度。所谓的“善意的谎言”也可能导致不可预见的后果。同样的例子是：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过。我们都相信这其中绝无恶意，也绝无私利，但却往往未能尽如人意!因为欺骗无法持久，反而会使病者失去配合治疗的理性和处理个
bèi人事务的时机!“善意的谎言”中的“善意”应该由什么来评定呢?是依照你的标准?还是依照我的标准?是依照当事人的标准?还是依照公众的标准?既然“善意的谎言”没有一个固定的标准，那“善意的谎言”的“好”与“坏”又是如何来评定的呢?
综上所述，我方认为：“谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言”。
第三篇：善意的谎言本身即是谎言
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，
令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。 人要讲诚信，不能说谎。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机;而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡!
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
“善意的谎言更多的是借口” !
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。 然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒.无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃.我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义
一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?
第四篇：善意的谎言本身即是谎言
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是从小老师们教诲过的。当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都认可了，这正是人性的弱点的集中表现。
善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。善意的谎言的动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
俗话说精诚之至也。不精不诚，不能动人。
我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
第五篇：关于善意的谎言与恶意的谎言的辩论会
转眼之间，我们六年级的课程已学了四个单元了，这时候在我们的学习路上却跳出了一只拦路虎关于善意的谎言与歹意的谎言的辩论会，刚看到它我们就全部晕了，由于这意味着某些人的畏畏缩缩，意味着某些人的针锋相对，也意味着某些人的针锋相对，这不，看看大家的探讨声就知道了。
这次中间的和墙边的同学当反方，其余同学当正方，回往认真预备，中间的和墙边的同学让武曌选辩手，其余同学就由张芷瑜选辩手。褚老师说道。老师刚一走，我们反方的同学就发起了怨言：怎样又是我们当反方呀!褚老师也太不公平了吧!宋淑钧忿忿不平地说。算了自认倒霉吧，这回我们要输惨了。那可不一定输呀，我们还有武曌。我倒不太以为会输，可是题目是正方实力太强，你们想，张芷瑜、王晨阳、齐彩霞和王泽成都很利害。他们有四个好手，而我们反方呢只有我一个人实力强大，你们想想一个人怎样可以斗过四个人呢?不过克服他们也是可以的，就让王腾飞、田紫薇、程雯霞、刘雅琪、田林和我做辩手吧。
第二天下午我们开始了辩论会，随着褚老师的一声令下辩论会开始第二天下午我们开始了辩论会：
正方张芷瑜安稳地说：善意的谎言终究是谎言，都是为了自己的利益而到达不可告人的目的，所以善意的谎言有碍于诚信。
反方我怒气冲冲地站起来道：请对方辩友留意，善意的谎言固然是谎言的一种但是这是从他人的利益动身的，其实不是你说的为了自己的利益而到达不可告人的目的，因而可知善意的谎言根本无碍于诚信。
正方齐彩霞也不甘示弱：善意的谎言也是谎言，只要是谎言都应当被排挤。
反方我腾地站起来讲：善意的谎言也是谎言，只是一种美好的说谎而已。
正方齐彩霞忍着笑说道：你这不是搬起石头砸自己的脚吗?别掩耳盗铃了。
反方我羞得满脸通红，为难的说：那善意的谎言的动身点是好的，所以它无碍于诚信!
正方齐彩霞不加思考的说：你就没有事实吗?那我还说善意的谎言有碍于诚信呢!
反方我这时候可捉住痛处了：事实?我有呀!记得有一名快死的人要做一个大手术，亲人为了不让她恐惧说那只是一个小手术，后来她居然活了过来，你难道可以说善意的谎言有碍于诚信吗?
正方张芷瑜反驳道：那也是欺骗，也许我们应当老实的告知她事实。
反方我立即站起来道：万一她被吓死怎样办，你难道希看她死吗?假如一句谎言可让她活下往，我们愿意说这个谎。
正方全体沉默不语。