旅游经济的发展与生态环境相辅相成, 旅游业的发展离不开良好的生态环境。但旅游业的粗放发展和旅游资源不可持续性的开发利用, 给许多旅游目的地的生态环境带来负面影响。认识到旅游经济与生态环境之间是耦合协调发展的关系, 在发展旅游业的同时应当协同生态环境, 近年来持相似观点的学者不断增多。Lorraine Nicholas (2010) 提出游客是旅游可持续发展的一个关键利益相关群体, 要扩大圣卢西亚的旅游业规模, 需要采用一种可持续的旅游发展模式。Luz (2010) 研究了北美自由贸易协定如何影响墨西哥的旅游业和生态环境。王晓虹 (2012) 、翁钢民 (2013) 、刘德光 (2016) 等分别从市、省、全国层面上对旅游、经济、生态环境之间的互动关系进行研究, 并提出相应措施。
一、研究方法
采用物理学耦合概念构建了旅游经济与生态环境发展耦合协调发展模型, 对河北省旅游经济与生态环境耦合协调度时空特征及规律进行考证。为了真实地反映区域旅游产业与生态环境系统之间的实际情况, 反映旅游产业与生态环境发展水平的相对高低, 引入客观反映城市旅游和生态环境协调发展水平的耦合协调模型, 称为耦合协调度
(一) 区域旅游经济与生态环境耦合发展水平测度
区域旅游产业与生态环境的发展是两者相互协调作用的结果。运用物理学多系统耦合度函数模型, 结合本文研究对象只有两个系统, 则本文设系统变量f (x) 和g (y) 分别表示区域旅游经济系统和生态环境系统。则旅游经济和生态环境耦合函数模型为:
式 (1) 中, f (x) 表示区域旅游经济系统发展水平, g (y) 表示生态环境系统发展水平ai表示旅游经济各指标的权重, bi表示生态环境各指标的权重, 该权重本文采用熵值赋权法予以确定, xi, yi则是各项指标对所在系统的贡献大小, 为了统一单位, 便于计算, 本文对相关指标进行标准化处理。
式 (2) 中, C为复合系统的耦合度, 在[0, 1]区间取值。
(三) 旅游经济与生态环境的耦合协调度评价模型
简单的耦合度指标无法准确有效的反映出复合系统整体“功效”与“协同”效应, 因此本文引入协调度概念构建旅游经济与生态环境协调发展水平的耦合协调度模型:
式 (3) 中, D为复合系统耦合协调度, C为复合系统的耦合度, T是系统的综合评价指数, 反映了两系统整体协调效益或水平。λ, μ为待定参数, 一般取0.5, 表示二者对区域发展同等重要的地位。
根据旅游经济与生态环境耦合协调发展度的大小, 可对耦合协调度进行八个等级类型, 见表1。
二、河北省旅游经济与生态环境耦合协调度测度
(一) 旅游经济发展水平和生态环境协调发展评价指标体系构建
本文为设定旅游产业指标体系和生态环境发展指标体系, 在一级指标体系 (区域旅游产业指标体系和生态环境指标体系) 之下建立起二级指标体系, 采用主成分分析法确定旅游经济发展和生态环境指标, 在此基础上, 结合河北省11市的旅游经济和生态环境的独特情况, 构建两大系统的指标要素。并利用熵值赋权法确定旅游经济和生态环境系统各指标的权重。
本研究所用数据主要来源于河北统计年鉴 (2010—2016) 和河北11市国民经济与社会发展统计报告 (2010-2016) 、河北省环境状况公报 (2010-2016) 以及河北旅游政务网。
(二) 河北各市旅游经济与生态环境耦合协调度测算结果
将上述对应数据中各项指标带入公式 (1) 耦合协调的计算公式 (2) (3) 可算出全省11市2009-2016年度旅游经济发展和生态环境综合耦合协调度。
三、旅游经济与生态环境耦合协调度的时空分析
(一) 耦合协调度逐步增长, 尤其近年上涨趋势明显。
按照耦合协调度等级划分标准, 河北省11市2010-2013年大多数城市居于0.25-0.55之间, 均处于失调状态。其中秦皇岛和张家口两个城市的耦合协调度均在0.5以上, 说明两个城市的旅游经济和生态环境处于勉强协调阶段, 两个城市的旅游经济以及环境都处于较为良好的状态。2014-2016年间11个城市的协调度增长明显, 除邢台和廊坊处于勉强协调阶段外, 其他城市均上升至一般协调阶段, 秦皇岛的协调度进入到较高协调阶段。协调度的不断上涨趋势主要得益于旅游经济的大幅度增长, 这与河北省大力发展旅游业, 中国旅游需求蓬勃发展分不开。尤其张家口申请2020北京冬奥会的举办地, 为此张家口地区政府在旅游经济发展和环境治理方面做了多方面有利的措施。环境问题已经困扰了经济的发展, 严重损坏了河北的形象和名誉, 尤其对旅游业影响巨大。若生态环境不能得到有力的治理, 将会对整个河北省旅游业的可持续发展产生不利影响。
(二) 协调度发展的空间差异性分析
从图1可以看出, 协调发展度较高的城市, 在旅游经济和生态环境发展都比较好。比如秦皇岛和张家口以及承德的协调度都非常高, 而唐山市虽然是河北省经济发达且GDP最高的城市, 但其环境问题较为严重, 因此在两系统的协调度上就不是特别的显著, 明显低于其他旅游城市。而邢台、衡水以及廊坊等城市处于较低的协调阶段, 说明旅游经济和环境发展二者整体水平都比较低。因此必须对11市的旅游经济和生态环境内部进行比较分析, 找出各市在旅游发展和生态环境上存在的问题, 确定协调阶段和滞后类型, 从而有针对性的提出发展建议, 提升各市的协调发展水平。
(三) 河北省旅游经济与生态环境协调度整体水平偏低
通过对全省11市协调度的研究结果可以看出, 河北省全省的平均协调度处于中等水平偏低, 这充分说明这些城市有较大的发展空间。按照区域旅游经济与生态环境协调发展的规律, 如果按照目前的旅游经济发展和环境治理政策, 河北省的旅游经济和环境协调度的演变会比较缓慢, 甚至造成生态环境的深度破坏。因此必须从两个旅游产业和生态环境两个系统入手, 从政府、企业和旅游者等方面三管齐下, 根据不同城市存在的问题采取相应的产业调控政策和环境保护措施。
摘要：河北省旅游资源丰富, 但是河北省的生态环境问题非常严重, 导致城市旅游经济发展面临着压力。本文运用协调发展模型, 对河北省11市2010—2016年旅游经济与生态环境协调发展情况进行计算, 考察了河北省11市旅游经济和生态环境为协调关系, 对河北省的时空格局及其演变进行分析。研究结果发现:河北省旅游产业与生态环境两个系统在2010-2013年处于失调状态, 但秦皇岛、张家口、邯郸和衡水处于低水平协调状态, 从2014年开始全省呈现协调度上升的趋势。
关键词：旅游经济,耦合模型,生态环境,耦合协调度,河北省
参考文献
[1] Lorraine Nicholas, Brijesh Thapa.Visitor perspectives on sustainable tourism development in the Pitons Management Area World Heritage Site, St.Lucia[J].Environment, Development and Sustainability, 2010, 12 (5) :839-857.
[2] Luz-Aída Martínez Meléndez.NAFTA, tourism, and environment in Mexic[J].International Environmental Agreements:Politics, Law and Economics, 2010, 10 (2) :107-131.
[3] 王晓虹.基于协同论的旅游发展研究[J].吉林省经济管理干部学院学报, 2012 (1) .
[4] 翁钢民, 周艳丽.旅游经济与生态环境系统耦合态势研究[J].生态经济 (学术版) , 2013 (1) .
[5] 刘德光, 屈小爽.中国旅游经济与生态环境协调发展度测算及区域差异分析[J].广东财经大学学报, 2016 (4) .作者简介;刘丽娟 (1978-) , 副教授, 主要从事旅游经济