论文题目：非凯恩斯效应对德国经济发展的影响
摘要：自上世纪三十年代诞生以来,凯恩斯主义及遵循凯恩斯主义进行的宏观经济干预在世界各国被广泛采纳。但从诞生之日起,对凯恩斯主义及遵循凯恩斯主义进行的经济调控就有多种不同的看法。而上个世纪七八十年代发生的石油、能源危机以及随之而来的“滞涨”现象使得凯恩斯主义有些“束手无策”。面对种种质疑,凯恩斯主义经济学不断地完善其自身,逐渐形成了后凯恩斯主义、新凯恩斯主义等学派。此外,上个世纪九十年代贾瓦齐和帕加诺（1990）通过研究发现丹麦政府和爱尔兰政府各自在1983-1986年和1987-1989年间实施的政府干预政策并没有产生预期的“凯恩斯效应”,紧缩性财政政策对私人消费和投资的政策效果是促进了它们的增长。据此,与泛凯恩斯主义密切相关的一个新的课题,“非凯恩斯效应问题”登上了舞台。随着这—命题的出现,世界各国在实证数据中都发现了与之相关的蛛丝马迹。而针对“非凯恩斯效应”出现的原因、“非凯恩斯效应”和“凯恩斯效应”的不同、“非凯恩斯效应”的特点和缺点、对“非凯恩斯效应”的评价、“非凯恩斯效应”与凯恩斯主义之间的关系以及相关政策建议等的研究,也因此有着十分重要的理论和实践意义。研究发现,在长期秉持紧缩传统的欧洲国家德国,非凯恩斯效应也没有例外地出现了。因而理清德国经济中存在的非凯恩斯效应对于回答上述与“非凯恩斯效应”相关的问题、凯恩斯主义学说本身的完善、德国经济发展中潜在影响因素的确定、德国金融欧债危机期间固执于紧缩政策的探源以及宏观经济学理论的发展是十分必要的。据此,本文拟采取“已有文献梳理分析——实证检验——理论判断”的写作思路,首先对国际上已有的相关针对“非凯恩斯效应”的理论和实践研究文献进行梳理,再在此基础之上验证德国在金融、欧债危机前后（2006-2018年间）的相关情况,最后运用相关的经济理论得出对于“非凯恩斯效应”、“非凯恩斯效应对于德国经济发展影响”以及理论研究分析工具的评价。本文从非凯恩斯效应出发,对德国经济长久以来的紧缩传统提供了另一种理论研究的视角,同时也对德国经济在金融、欧债危机期间鹤立鸡群的表现提出了另一种的解释范式。此外,本文还引入了相关研究领域的最新理论范式,即行为宏观经济学和行为预期,以期更好的契合实际。具体来看,本文以金融、欧债危机前后德国的财政支出、财政收入、债务情况、GDP、产出缺口等数据作为基础,判断在此期间德国财政政策实际的走向,并将之与产出缺口和经济增长情况进行对比,检验德国在此时期经济政策与经济发展之间的相互关系,验证非凯恩斯效应的存在与否;期望以此说明非凯恩斯效应对于德国经济界的思维方式、德国经济的发展趋势、德国经济在欧盟中结构性的作用等问题所产生的影响。经过分析,本文发现,虽然不能说欧债危机对德国经济没有产生负面影响,但德国经济在欧债危机期间明显产生了正面的非凯恩斯效应,即在财政紧缩期间反而取得了经济的增长。这样的增长其原因可以归结到需求面的预期渠道和供给面的成本传导渠道两个方面。而根据行为宏观经济学和行为预期,非凯恩斯效应出现的原因变得更加明朗,其出现的条件也更加清晰,预测宏观经济的发展也逐渐有迹可循;在这样的条件下,非凯恩斯效应主要对德国经济的发展起到了推动的作用。针对其他与非凯恩斯效应相关的问题,本文一并针对德国的情况做了回答与延伸。本文认为,虽然德国经济在欧债危机期间出现了非凯恩斯效应,但不能一味以此为目标,因为非凯恩斯效应的产生条件苛刻、空间有限,德国国情又有其特殊性,不能盲目地推广这样的非凯恩斯效应。此外,非凯恩斯效应是对凯恩斯主义的一种补充而非攻击。因为凯恩斯主义注重短期、忽视扩张性政策中长期的问题,人们在实践中发现了“非凯恩斯效应”这一现象,到头来引起了人们对于凯恩斯主义理论学说的反思和思考,丰富和完善了凯恩斯主义的学说。
关键词：凯恩斯主义;财政政策;非凯恩斯效应;行为宏观经济学;行为预期
学科专业：德语语言文学
致谢
中文摘要
Abstrakt
1 Einführung
1.1 Forschungshintergrund
1.1.1 Motivation fur das Thema
1.1.2 Ziel und Bedeutung der Forschung
1.2 Forschungsrahmen
1.2.1 Definition des Forschungskonzepts
1.2.2 Forschungsideen
1.2.3 Volltextstruktur
1.3 Innovationen, Schwierigkeiten und M?ngel bei der Forschung
2. Forschungsstand
2.1 Theoretische Forschung
2.1.1 Fiskalpolitik ist grunds?tzlich unwirksam
2.1.2 Theoretische Forschung-Fiskalpolitik hat einen gewissen Effekt-Monetarismus
2.1.3 Theoretische Forschung-Fiskalpolitik ist wirksam
2.2 Bewertung zu den bestehenden Theorien zur Analyse des Problems von dem nicht-keynesianischen Effekt
2.3 Empirische Forschung zum nichtkeynesianischen Effekt in anderen L?ndern
2.4 Empirische Untersuchung des nichtkeynesianischen Effekts in der deutschen Wirtschaft
3 Der nichtkeynesianische Effekt in der deutschen Wirtschaft: am Beispiel vor und nach der Finanz-und europ?ischen Schuldenkrise
3.1 BIP und Produktionslücke
3.2 Staatsverschuldung,Staatseinnahmen und Staatsausgaben
3.3 Arbeitslosenquoten
3.4 Fiskalpolitischer Schock
4 Deutsche Wirtschaft vor und nach der Finanz-und europ?ischen Schuldenkrise
4.1 Deutschlands Fiskalpolitik von 1998 bis vor Merkels Machtantritt (2005)
4.2 Die Fiskalpolitik der Regierung Merkels von 2005 bis vor der Finanzkrise
4.3 Deutschlands Fiskalpolitik w?hrend der Finanz-und europ?ischen Schuldenkrise
5 Gründe und GegenmaBnahmen für den nichtkeynesianischen Effekt in der deutschen Wirtschaft w?hrend der europ?ischen Schuldenkrise
6 Zusammenfassung
6.1 Gründe für mehrere nichtkeynesianische Effekte in der deutschen Wirtschaftsentwicklung
6.2 Theoretische Gewinne
6.2.1 Der Unterschied zwischen dem keynesianischen and dem nicht-keynesianischen Effekt bei der F?rderung der wirtschaftlichen Entwicklung
6.2.2 Das Verh?ltnis zwischen Geldpolitik, klassischer Dichotomie und dem nicht-keynesianischen Effekt
6.2.3 Die Beziehung zwischen Keynesianismus und dem nicht-keynesianischen Effekt
6.2.4 Merkmale und Nachteile des nicht-keynesianischen Effekts
6.3 Bewertung der in der Forschung verwendeten Verhaltensmakro?konomie
6.4 Bewertung und Politikempfehlungen zum nichtkeynesianischen Effekt in der deutschen Wirtschaftsentwicklung
6.5 Bewertung des nicht keynesianischen Effekts
Literaturverzeichnis