今天小编给大家找来了《贸易条件论文范文(精选3篇)》的相关内容，希望能给你带来帮助!摘要：服务贸易的快速发展迫切要求服务贸易理论的完善。对于国际服务贸易理论的研究，不同学者有着不同的观点。本文主要介绍了伯格斯模型，并基于伯格斯模型分析检验了我国服务贸易的净进口与我国货物价格贸易条件之间的关系，初步证明了该模型在我国的适用性，并据此分析结果给出我国服务贸易的相关建议。
第一篇：贸易条件论文范文
服务贸易对货物价格贸易条件的影响
[摘 要]在全球服务贸易自由化的背景下，研究服务贸易对一国价格贸易条件的影响具有重要意义。根据伯格斯模型，服务贸易自由化对服务净出口国有利，而造成净进口国货物价格贸易条件恶化。文章基于伯格斯模型对2000—2014年15个国家服务贸易差额与货物价格贸易条件之间的关系进行了面板检验。结果表明，我国服务贸易与货物价格贸易条件的关系符合伯格斯模型的结论，但伯格斯模型不具有普遍适用性，即服务贸易对货物价格贸易条件具有差异性作用。
[关键词]伯格斯模型;服务净进口;服务净出口;价格贸易条件
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.42.166
1 文献综述
国外理论界关于服务贸易收益的研究大致可以归纳为三类：一是在传统理论框架之内探讨服务贸易自由化所带来的收益;二是沿袭新贸易理论的分析范式，改变完全竞争等传统假设，基于服务差异性和规模经济对服务贸易的收益进行研究;三是从分工和生产专业化角度出发，讨论服务贸易自由化的收益。此外，很多学者对服务贸易自由化的收益进行了实证检验。Dee和Hanslow(2000)发现，如果取消乌拉圭回合中所有的服务贸易和货物贸易壁垒，全球将从中获得2600亿美元的收益，其中1300亿美元来自于国际服务贸易的自由化;Chadha(2000)检验了印度服务行业关税平均下降25%时产生的影响，结果是印度服务贸易大幅度增加，在矿业、食品制造业、纺织业等部门的产出和效率上升，在机器制造业部门则下降;Konan 和 Maskus(2002)近似地预测了突尼斯服务贸易自由化的影响，结果是主要收益来自于金融业、商业服务和电信业三个生产者服务部门。多数学者的研究表明，生产者服务的自由贸易可以增加贸易双方的福利。
货物贸易条件的变化是衡量服务贸易自由化收益的指标之一。综合国内文献来看，对貨物贸易条件的研究主要集中在三个方面。一是分析各国贸易条件的变动趋势;二是对贸易条件变化的原因进行分析;三是研究影响贸易条件的因素。在贸易条件影响因素方面，主流观点认为经济增长、产业结构、进出口商品结构、外商直接投资、汇率及关税等对货物贸易条件产生了影响，然而从服务贸易角度探讨对货物贸易条件影响的文献不多。张慧、黄建忠(2012)基于伯格斯模型分析了我国1997—2008年服务贸易自由化对货物贸易条件产生的效应，结论表明，总体而言，货物价格贸易条件和单要素贸易条件分别随着服务净进口的增加而相应恶化和平稳改善，但不同服务部门的净进口对我国货物贸易条件的影响不同;黄佳琪、张伟强(2015)对我国1997—2012年服务贸易净进口额和价格贸易条件进行了分析，发现两者之间呈现出较为明显的负相关性，且生产者服务贸易净进口和货物价格贸易条件间的负相关性更强。
由此可见，已有文献主要分析中国服务贸易情况对贸易条件的影响，本文则扩展了考察对象，利用伯格斯模型进一步研究服务贸易自由化对货物价格贸易条件产生的效应。鉴于数据的可得性，本文从七国集团和新兴经济体当中选取15个国家进行分析，这些国家中既有发达国家，又有发展中国家，共同特点是经济发展水平较高，服务贸易发展较快，因此研究其服务贸易差额对价格贸易条件的影响具有一定代表性。
2 伯格斯模型
伯格斯认为，对标准的H-O-S模型做简单修正，就能得到适用于服务贸易的一般模型。伯格斯模型的关键假设为服务是用来生产两种产品的中间产品，而不是最终消费产品。同时，伯格斯模型将H-O-S模型扩展为2×2×3模型，即两个国家、两种生产要素(劳动L和资本K)、生产两种产品和一种服务。该模型说明了不同国家在服务贸易上的特点是如何形成比较优势从而决定商品贸易模式的。
2.1 伯格斯模型的主要内容
如图1所示，首先，假设只有商品可以自由贸易，而服务不可贸易。本国专业化生产产品1，外国专业化生产产品2，这种专业化分工格局由两国要素禀赋差异决定。最初的均衡点在点A，即本国生产y01产品1，外国生产y02产品2，两国互相交换一部分产品后，在点C处进行消费。在两国国内，完全竞争条件和生产要素在部门间的流动能够保证有效率的生产，但是服务上的贸易壁垒阻碍了服务价格均等化。TT曲线代表在一国服务部门产出可以作为另一国产品部门投入的情况下，两国所能生产的最终产品的组合。点A处的斜率表示外国产品2生产过程中服务的边际产出与本国产品1生产过程中服务的边际产出的比率。现在假设服务的贸易壁垒消失，由于在点A处TT曲线的斜率大于UU曲线的斜率，所以本国将出口服务，新的均衡点将移至点B。因此，服务贸易自由化导致世界产出构成发生变化，并使商品的相对价格发生改变。对于本国来说，相对价格曲线变陡，也就是说服务出口国的价格贸易条件改善;而对于外国即服务进口国来说，其价格贸易条件则发生恶化。
2.2 伯格斯模型的结论
2.2.1 提供服务的技术差别是一国商品比较优势的重要决定因素
一个厂商是选择合约经营还是自己提供服务，取决于服务的市场价格和要素价格的相对水平：如果服务价格高于劳动力成本和利率水平(工资和租金)，生产厂商就较少依赖服务部门。一旦技术或政策壁垒阻碍了服务贸易，服务就只能由自己提供，且服务只能作为产品生产的中间产品随着产品的贸易进行间接贸易，那么提供服务的技术差别将成为一国商品比较优势的重要决定因素。
2.2.2 服务贸易自由化有利于出口国
由于一国的要素供给固定不变，相对要素存量差别决定了一国的比较优势。对于服务出口国来说，本国具有比较优势的产品产量不变;而对于服务进口国来说，进口的服务促使本国具有比较优势的产品产量增加，从而引起本国产品价格下降，即服务进口国的价格贸易条件恶化。
伯格斯模型说明： 服务贸易提高了世界整体福利水平，但是服务贸易双方未必都能分享到这些增加的福利，服务进口国的贸易条件会恶化。
3 主要国家服务贸易差额与价格贸易条件现状
根据伯格斯模型，可以通过各国的服务贸易差额情况检验其对货物价格贸易条件的影响。服务贸易差额由一国服务贸易出口总额减服务贸易进口总额计算而得，正值表示该国为服务贸易净出口国，负值表示该国为服务贸易净进口国。2000—2013年数据根据《国际收支手册第五版》(BPM5)计算，2014年数据根据《国际收支手册第六版》(BPM6)计算。
贸易条件是衡量一国一定时期在国际贸易中获利能力的综合指标，包括价格贸易条件、收入贸易条件和要素贸易条件三个方面。最初，贸易条件仅指价格贸易条件。其中，价格贸易条件是其他贸易条件的基础。同时，由于伯格斯模型侧重考察的是价格贸易条件，因此本文也选择价格贸易条件来考察服务贸易的影响。价格贸易条件(Net Barter Terms of Trade)又称净实物贸易条件，是一国出口与进口的交换比价，反映单位出口商品的进口能力。其公式为：
式中，Px和Pm分别为出口商品价格指数与进口商品价格指数。NBTT增大，则出口单位商品可换得的进口商品数量增加，价格贸易条件改善;NBTT下降，则价格贸易条件恶化。
如表1所示，2000—2014年，埃及、土耳其、美国、英国和法国五国为服务贸易净出口国，其他国家则一直处于服务贸易逆差状态。而从价格贸易条件指数上看，如表2所示，服务净出口国中的埃及和英国的价格贸易条件有小幅改善，而土耳其、美国和法国的贸易条件则在一定程度上恶化;在10个服务净进口国中，孟加拉、中国、越南、日本和德国贸易条件有所恶化，其他五国贸易条件表现为改善。将这15个国家的两个指标对应来看，服务贸易差额与价格贸易条件指数同向变动年份大于反向变动年份的有土耳其、巴西、中国、墨西哥、尼日利亚、俄罗斯和加拿大;反向变动年份大于同向变动年份的有埃及、美国、英国、法国、孟加拉和日本。
如图2所示，2000—2008年，我國服务贸易净进口额在波动中缓慢增长，而2008年以来，服务贸易净进口迅速上升。与此相对应，我国的价格贸易条件在总体上表现为下降，尤其是2002—2008年，下降较为明显。总体而言，服务贸易净进口与价格贸易指数变动趋势相反。
4 实证分析
4.1 模型、数据及方法
4.1.1 模型设定
本文主要研究的是服务贸易差额对价格贸易条件的影响效应，因此选择价格贸易条件作为被解释变量。为了更好地解释价格贸易条件变动的原因，除了将服务贸易差额作为主要解释变量之外，还选取了经济增长、外商直接投资和出口商品结构指数作为控制变量，建立多元回归模型，并借助Eviews8.0对2000—2014年间价格贸易条件的变化情况进行实证分析。
根据上述分析，建立如下回归方程：
在进行实证分析时，通常采用取对数的方式消除样本数据的异方差性，但由于NBTT和RMP是比值数据，而FDI数据中存在负数，不宜取对数，因此保留以上变量的原始数据，仅对NST和GDP两个变量的数据取对数。本文回归模型最终确定为：
式中，α0为截距项，NBTT表示货物价格贸易条件，NST表示服务贸易差额，GDP表示经济增长，FDI表示流入本国的外商直接投资，RMP表示出口商品结构指数，μit为随机扰动项。
4.1.2 样本选择
考虑数据的完整性，本文最终选择了15个国家2000—2014年的截面数据。同时，本文将样本分为服务贸易净出口国、服务贸易净进口国，从这两个角度进行具体分析。其中，服务贸易净出口国包括埃及、土耳其、美国、英国、法国5个国家，服务贸易净进口国包括孟加拉、巴西、中国、墨西哥、尼日利亚、俄罗斯、越南、日本、德国和加拿大共10个国家。
4.1.3 数据说明
货物价格贸易条件指数数据来自于世界银行数据库，其他数据则均来自于UNCTAD数据库。其中，服务贸易差额和经济增长数据单位是亿美元，计量回归时采用自然对数;外商直接投资采用流量数据，单位为亿美元;按照国际贸易标准分类把出口商品分为初级产品和工业制成品。其中，0-4类商品为初级产品，5-9类商品为工业制成品。出口商品结构指数=(工业制成品出口总额/初级产品出口总额)×100。
4.2 净出口国服务贸易与货物价格贸易条件的关系
4.2.1 描述性分析
表3报告了各变量的描述性统计值。FDI是各国差别最大的量。在样本区间内，NBTT最高的为埃及，其均值是127.333，最低的为土耳其，其均值是94.627;lnNST最高的为美国，其均值是6.986，最低的为埃及，其均值是3.778;lnGDP最高的为美国，其均值是11.829，最低的为埃及，其均值是7.250;RMP最高的为美国，其均值是527.573，最低的为埃及，其均值是87.907。
4.2.2 单位根检验
利用LLC、Breintung、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher5种方法进行面板单位根检验。由表4可知，只有RMP的水平值是平稳的，但对各序列进行一阶差分后，所有变量均为平稳序列，即所有变量均为一阶单整，可以继续进行协整检验。
4.2.3 协整检验
面板数据的协整检验主要包括Pedroni、Kao和Johansen三种方法，本文采用Pedroni协整检验方法。如表5所示，除Panel-rho以及Group-rho为接受原假设以外，其余都拒绝“不存在协整关系”的原假设。综合考虑，认为价格贸易条件和服务贸易净出口、经济增长、外商直接投资以及出口商品结构指数之间存在协整关系，可进行回归分析。
4.2.4 回归结果
根据Hausman检验判断应当选择固定效应模型还是随机效应模型。Hausman检验的原假设是个体效应与回归变量无关，应建立随机效应模型。当其对应的P值小于0.05时，拒绝原假设，应建立固定效应模型。本文的检验结果支持了固定效应模型。
利用形式设定检验方法(N=5，k=5，T=14)，由于计算出的F1和F2均大于临界值，因此模型采用变系数形式。为减少异方差，本文采用Cross-section SUR加权的GLS估计方法，对固定影响变系数模型进行GLS估计。由表6和表7的估计结果所示，各截面成员影响因素的系数具有显著差异。
首先对各服务贸易净出口国NBTT与lnNST两个变量间的关系进行检验。如表6所示，服务贸易净出口对法国、土耳其和美国具有显著影响，且系数均为负。加入另外三个变量后，如表7所示，回归方程的可决系数由0.6766提高至0.9537，拟合程度更好，但是与表6相比，服务净出口额对价格贸易条件的影响发生了较大变化。只有美国和英国通过了显著性检验，并且土耳其、美国和英国的系数符号均与表6中相反。美国作为世界上最大的服务净出口国，通过服务出口以及服务技术转移改善了自身的价格贸易条件。经济增长对美国价格贸易条件的影响最大，FDI也通过了检验，但影响较小。英国虽然也是服务净出口国，然而其服务净出口额对价格贸易条件的影响为负。
从以上分析来看，仅考虑服务净出口与价格贸易条件的关系时，只有埃及和英国的系数符合伯格斯模型的结论，但是这两个国家均未通过显著性检验;而在加入其他变量之后，埃及、土耳其和美国支持了伯格斯模型，其中只有美国通过了10%的显著性水平检验。由此可知，对于服务净出口国来说，服务贸易与货物价格条件之间不具有单调性。
4.3 净进口国服务贸易与货物价格贸易条件的关系
经单位根检验，所有变量均为一阶单整，并且各变量之间存在协整关系，可以进行回归分析。由于Hausman检验的P值为0.0000，所以仍然建立固定效应模型。回归结果如下。
由表8可知，服务净进口对价格贸易条件具有显著的影响。在10个国家中，只有孟加拉、中国和墨西哥的系数为负，而在其余国家中，俄罗斯的服务净进口额每增加1个百分点，价格贸易条件将增加45.8075个百分点，影响效应最强。如表9所示，方程的拟合程度更好，但是只有加拿大、中国和尼日利亚的服务净进口额通过了显著性检验。加入其他变量之后，除德国外，其他各国系数α1i的绝对值均有所减小，表示服务净进口额对价格贸易条件的影响程度相应降低。
从以上分析来看，仅考虑服务净进口与价格贸易条件的关系时，只有孟加拉、中国和墨西哥的系数符合伯格斯模型的结论，且显著性较强;而在加入其他变量之后，孟加拉、巴西、中国、德国、墨西哥和越南支持了伯格斯模型，但其中只有中国通过了显著性检验。
5 结 论
本文采用面板数据方法检验了服务贸易对货物价格贸易条件的影响。在15个样本国家中，服务净出口与价格贸易条件并非都同向变化，服务净进口与价格贸易条件也没有都表现为反向变动，这与伯格斯模型的结论不符，表明服务贸易对货物价格贸易条件的影响具有差异性。一国的服务贸易情况除了包括服务差额，还包括服务的进出口结构和技术水平等，而价格贸易条件不仅要受到本国各种因素的影响，还要受到一国在国际分工中的地位、主要贸易伙伴国的经济状况以及国际经济环境等多方面因素的影响。
就中国而言，无论是单纯考虑服务净进口与价格贸易条件的关系，还是综合考虑各因素对价格贸易条件的影响，服务净进口的系数均为负，表示随着服务净进口额的增大，我国的货物价格贸易条件在恶化，这符合伯格斯模型的结论。同时，我国GDP每增长1个百分点，价格贸易条件将增长39.9631个百分点;当外商直接投资和出口商品结构指数各增长1个百分点时，价格贸易条件相应分别减少0.0703和0.0205个百分点。可见，经济增长对我国价格贸易条件改善的作用最大。近年来，我国出口商品的数量和质量均有提高，尽管2008年经济危机对世界经济造成了冲击，但是我国的经济仍然维持了较高的增长速度。由于外商直接投资投入我国的出口优势部门即劳动密集型部门，因而对我国的价格贸易条件产生了负向影响，但是随着我国劳动力成本的提高，跨国公司对我国劳动密集型部门的投资逐渐减少，因此系数较小。出口商品结构的影响为负且负效应很小，意味着我国的出口虽然仍以初级产品为主，但出口商品结构不断优化。在今后的发展中，应当进口技术水平较高的服务，不断提高我国服务的竞争力，逐步缩小在服务贸易中的逆差，并由此带来价格贸易条件的改善。此外，还应保证高质量的经济增长、妥善利用外商直接投资并优化出口商品结构。
参考文献：
[1]David F Burgess.Services as Intermediate Goods： the Issue of Trade Liberalization[M].The Political Economy of International Trade，The Political Economy of International Trade，Cambridge，1990：79-90.
[2]黄佳琪，张伟强.服务贸易对货物价格贸易条件的影响分析——基于伯格斯模型的分析[J].商，2015(4)：91-93，58.
[3]姚星，刘小差，黄枫.货物贸易与服务贸易发展的动态关系研究——基于143个国家1982—2008年数据的实证分析[J].宏观经济研究，2011(9)：53-60.
[4]张慧，黄建忠.服务贸易的货物贸易条件效应研究——基于伯格斯模型的分析与扩展[J].财经研究，2012(5)：49-58.
[5]莊丽娟，陈翠兰.我国服务贸易与货物贸易的动态相关性研究——基于脉冲响应函数方法的实证分析[J].国际贸易问题，2009(2)：54-60.
作者：王越一
第二篇：服务贸易对货物价格贸易条件的影响分析
摘要：服务贸易的快速发展迫切要求服务贸易理论的完善。对于国际服务贸易理论的研究，不同学者有着不同的观点。本文主要介绍了伯格斯模型，并基于伯格斯模型分析检验了我国服务贸易的净进口与我国货物价格贸易条件之间的关系，初步证明了该模型在我国的适用性，并据此分析结果给出我国服务贸易的相关建议。
关键词：伯格斯模型;服务净进口;服务净出口;货物价格贸易条件
一、引言
近三四十年里，国际服务贸易迅猛增长，促使理论界寻求建立完整的服务贸易理论体系的基石——国际服务贸易纯理论，于是国际服务贸易领域出现了理论追赶实践的情形。在建立国际服务贸易理论的过程中首先面临的是传统的商品比较优势是否能够适用于服务贸易中的争论，对此不同学者持有不同的三种观点：1、比较优势理论完全不适用于服务贸易。2、比较优势理论完全适用于服务贸易。3、对比较优势理论进行修正进而应用于服务贸易。第三种观点介于完全适用论和不适用论之间，一方面肯定国际贸易基本原理对服务贸易的适用性;另一方面也承认具体理论在解释服务贸易上的缺陷，主张在利用传统国际贸易理论解释服务贸易时，必须对传统理论进行若干修正。
在传统理论框架内研究服务贸易收益的主要代表人物有巴格瓦蒂(Bhagwati)，道尔多夫(Deardorff)，琼斯(Jones)和Ruane、伯格斯(Burgess)等。巴格瓦蒂(1984)认为，高收入国家技术和资本密集型服务价格较低，低收入国家劳动密集型服务价格较低。从而发达国家在金融、工程咨询、信息处理等资本、技术密集型的服务上相对价格较低，具有比较优势;而发展中国家在工程承包等劳动密集型服务上具有比较优势。巴格瓦蒂的结论意味着价格差异是服务贸易和商品贸易产生的共同基础，从而服务贸易给贸易国带来的收益机制与货物贸易机制是一样的。迪尔多夫也认为，服务贸易自由化的收益与传统贸易理论对商品贸易自由化收益的理论概括没有区别，即贸易自由化会给贸易双方都带来好处。伯格斯则将服务看作是一种中间投入品，认为即使服务贸易能够提高全球效率，也未必能给贸易双方都带来好处，服务进口国的贸易条件会恶化。
国内也有许多学者进行关于服务贸易对货物贸易影响的问题研究。杨杰、宋马林(2012)通过对中美两国生产性服务贸易与货物贸易竞争力动态相关性的对比研究，认为两国生产性服务贸易竞争力与货物贸易竞争力呈正相关关系。李进才(2012)则以江苏省为例，基于误差修正模型对制造业与生产性服务业、货物贸易关系的研究，认为生产性服务能够促进货物贸易发展，但是目前生产性服务的作用还没有完全显现。
综合上述学者的理论与实证研究，服务贸易与货物贸易存在一定相关关系。国外学者理论除伯格斯以外基本均认为服务贸易自由化对贸易双方均有利，而伯格斯则认为服务贸易自由化会导致服务进口国的货物贸易条件恶化，从而福利损失。本文主要在前人研究的基础上，选取了货物价格贸易条件指数来衡量一国货物贸易条件变化，并对伯格斯模型进行了验证。
二、伯格斯模型
伯格斯认为，对标准的H-O模型做简单修正就能够获得适用于服务贸易的一般模型，进而揭示不同国家的服务差别是如何形成比较优势和商品贸易模式的。
(一)伯格斯模型的基本假设
伯格斯模型是在H-O模型的基础上将原有的2*2*2模型发展为2*2*3模型，即两个国家、两种生产要素劳动L和资本K、生产两种产品和一种服务。其假设条件与H-O模型假设条件基本相同：1、两国消费者的消费偏好相同，即面对相同的相对价格时，两国消费者对两种产品的相对需求时一样的。2、两国产品生产部门的生产技术水平相同，都投入相同的劳动和资本时，两国同种产品的产出相同。3、规模收益不变。4、市场完全竞争。5、生产要素在一国内可以自由流动，在国际上不能流动。6、两国的要素供给既定不变。7、两个国家要素丰裕度相反，两种产品的要素密集度相反。8、产品贸易不存在运输成本或其他贸易障碍。除以上与H-O模型大体相同的假设条件外，伯格斯模型还有一个关键假设，即服务是用来生产两种产品的中间产品，而不是最终消费产品。
(二)伯格斯模型的主要内容
伯格斯模型的主要内容由两个方程组构成。
第一个方程组根据经济活动的成本最小化原理得来的三个单位成本函数：
这样，根据第一个成本最小化方程组，商品的价格决定了要素的价格，同时决定了各部门对每种要素和服务的单位需求成本，进而根据要素市场均衡条件的第二个方程组决定了两种产品以及服务的产出水平。
(三)伯格斯模型的结论
1、服务生产的技术差异是影响产品生产比较优势的重要因素
在存在技术、贸易政策壁垒阻碍服务贸易的情况下，服务只能作为产品生产的中间产品随着产品的贸易进行间接贸易，那么服务供给上的技术差异将成为产品生产比较优势的重要决定因素。各国服务提供者的服务技术差异形成比较优势，通过具体产品的贸易，决定服务间接贸易的格局。根据要素价格均等化定理，由于两国进行两种最终产品的贸易，即使所有的要素以及服务都不能进行贸易，两国的要素价格和服务价格的差异也会缩小。
2、服务贸易自由化对服务出口国有利，却会导致进口国的货物贸易条件恶化
在巴格瓦蒂研究的基础上，伯格斯认为发达国家具有比较优势的服务主要密集使用在资本密集型产品的生产上，而发展中国家具有比较优势的服务主要密集使用在劳动密集型产品上。那么当服务可以自由贸易时，各国会出口本国具有优势的服务，进口本国不具有比较优势的服务。但是进口的服务密集使用的要素与本国丰裕要素相反，且密集使用在本国相对不具有比较优势的产品生产上，又因为一个国家的要素供给是既定的，那么服务的进口将会导致服务进口国具有比较优势的产品产量下降，从而影响了本国的比较优势，使得服务进口国的贸易条件恶化。
举例说明，美国是资本丰裕的国家，其服务密集使用资本要素，且服务密集使用在资本密集型产品上;而中国是劳动丰裕的国家，且其服务密集使用劳动，劳动密集型产品具有比较优势。当服务可以贸易时，中国会出口劳动密集型产品进口美国的服务。由于美国的服务密集使用在资本密集型产品的生产上，中国对于服务的进口将导致资本密集型产品生产的增加，又因为中国国内资本和劳动要素既定不变且不可国际流动，那么资本密集型产品生产的增加势必会导致劳动密集型产品生产的下降，从而导致了中国贸易条件的恶化。
因此，伯格斯模型说明：服务贸易提高了世界整体福利水平，但是未必两个国家都能分享到这些增加的福利，服务进口国的贸易条件会恶化。
三、伯格斯模型在中国服务贸易中的实证分析
我国在服务贸易自由化中服务贸易始终处于逆差状态，因此可将我国看作是服务贸易的净进口国。本文选取我国1997-2012年的数据，考察我国服务贸易净进口额与货物价格贸易条件变化之间的关系。
(一)服务净进口与货物价格贸易条件变化的关系
1、数据选取、指标建立与说明
我国服务贸易净进口额由服务贸易进口额减去出口额得到，以符号NIST(Net Import of Service Trade)来表示我国服务贸易净进口额。
价格贸易条件是一国出口商品与进口商品的交换比价，又称为净实物贸易条件(Net Barter Terms of Trade，NBTT)。其公式为NBTT=Px/Pm，其中，Px为出口商品的价格指数，Pm为进口商品指数。如果一国出口价格指数的上升快于进口价格指数的上升，NBTT增大，表明一国的价格贸易条件改善，表示该国从贸易中获得的贸易利益增加;反之，NBTT下降，贸易条件恶化，贸易利益减少。
本文通过《中国统计年鉴》中“主要进出口商品数量和金额”一项，由进出口金额除以进出口数量得出1997年基期的进出口商品价格，再乘以其他年份进出口商品的数量后求和，即得出帕氏公式中的分母项，进出口价格指数的分子项即为每年主要进出口商品金额的总和。(具体数据见表1)
2、实证检验结果与分析
根据表1数据做出我国服务贸易净进口与货物价格贸易条件的变化趋势图(见图1)
从上述趋势图可看出我国服务贸易净进口持续增长，与此同时我国的货物价格贸易条件呈现逐渐恶化趋势。1997-2007年我国服务贸易净进口增长缓慢，此阶段我国货物价格贸易条件下降的趋势也比较缓慢;从2007年起，我国服务贸易净进口快速增长，同时可看出我国货物价格贸易条件恶化趋势也逐渐明显。
进一步地，用Eviews5.0来检验我国服务贸易净进口的增长情况和货物价格贸易条件之间的相关关系，即logNIST对NBTT的影响。
(1)时间序列的平稳性检验
应用Eviews5.0对时间序列数据logNIST、NBTT两个时间序列数据进行平稳性检验，结果如下(见表2)：
由表2可知，两个时间序列logNIST和NBTT的水平值的平稳性检验是不显著的，即时间序列数据logNIST和NBTT是不平稳的。但是logNIST_1和NBTT_1的平稳性检验t值的绝对值大于1%显著性水平下的临界值的绝对值，所以logNIST_1和NBTT_1是平稳的，即在一阶差分的情况下，可视logNIST和NBTT为平稳序列，称其为一阶单整。
(2)回归结果及协整检验
因时间序列数据logNIST和NBTT为一阶单整，因此可对其进行回归分析，回归分析后做协整检验。
首先应用Eviews5.0来分析我国服务贸易净进口NIST对我国货物价格贸易条件NBTT的影响，回归结果如下：
由表可知，回归结果的残差序列e的ADF检验t统计值为-3.8568，其绝对值大于5%显著性水平下的t的临界值的绝对值，所以可以拒绝原假设。残差序列e平稳序列。这说明logNIST和NBTT之间具有协整关系，即货物交个贸易条件NBTT与服务贸易净进口NIST具有长期均衡的关系。
(3)格兰杰因果检验
为保证变量logNIST与变量NBTT二者之间的长期均衡关系具有因果关系，那么需要对两个变量logNIST和NBTT进行格兰杰因果检验，应用Eviews5.0检验结果如下表4：
2.检验标注时当确定5%的概率水平下，概率值大于临界值是接受零假设，否则拒绝零假设。
从检验结果中可看出，在滞后期为1、2的情况下，logNIST不是NBTT的格兰杰原因概率分别为0.02746和0.02621，小于5%，所以可拒绝原假设;但是在滞后期为3、4的情况下，logNIST不是NBTT的格兰杰原因的概率分别为0.30602和0.77575，大于5%，故接受原假设。即在短期内，logNIMP的变动是引起NBTT变动的主要原因，但是从长期来看，logNIMP的变动并不是引起NBTT变动的主要原因。
(4)结论
从上述计算和回归结果可以得出一个重要的结论，即短期内，随着服务净进口的增加，我国的货物价格贸易条件出现了恶化，这个结果验证了伯格斯模型的结论。具体来说，服务净进口增加1个百分点，货物价格贸易条件将会恶化13.36424个百分点。1997-2003年，我国服务净进口呈现稳步上升趋势，而货物价格贸易条件随着呈现稳步恶化趋势;2003-2012年，我国服务净进口有细微的波动，但是整体上升趋势明显，而货物价格贸易条件整恶化的趋势也很明显。虽然服务净进口与货物价格贸易条件整体趋势符合伯格斯模型的结论，但是具体到某一年并不是完全符合。考虑到伯格斯模型所假设的服务为生产者服务，接下来将我国服务净进口数据进行处理得出生产者服务净进口数额，从而分析生产者服务净进口与货物价格贸易条件的关系。
(二)生产者服务净进口与货物价格贸易条件变化的关系
生产者服务是围绕企业生产进行的，是指市场化的非最终消费服务，即用于其他商品或服务生产的中间投入的服务。根据国际收支平衡表，本文将生产者服务定义为包括运输服务、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用和特许费、咨询、广告宣传、其他商业服务在内的各类服务，以PSNIST表示生产者服务贸易净进口(见表3)。
由于伯格斯模型中的服务是生产者服务，在只考虑与生产者服务净进口与货物价格贸易条件的关系时，其关系更加明显(见图2)：
进一步地，用Eviews5.0检验我国生产者服务贸易净进口和价格贸易条件之间的相关关系，结果如下：
2、两个时间序列NBTT和logPSNIST为一阶单整，其回归结果通过了协整检验以及格兰杰因果检验：生产者服务净进口PSNIST是影响我国货物价格贸易条件的短期因素，这里不展示具体的检验过程。
实证结果进一步验证了伯格斯模型。随着生产者服务净进口的增加，我国的货物价格贸易条件恶化，而且货物价格贸易条件与生产者服务净进口的拟合程度与分析服务贸易总量时相比有所提高。
四、结论及相关政策建议
(一)我国作为服务贸易的净进口国验证了伯格斯模型的结论
根据文章第三部分对我国服务净进口和货物价格贸易条件之间关系的考察与检验，我们可以看出我国服务贸易的净进口额和货物价格贸易条件呈现出了比较明显的负相关性。进一步地，根据伯格斯模型中把服务作为中间投入品的特性，又检验了我国生产者服务贸易净进口和货物价格贸易条件的关系，结果显示出更强的负相关性。这验证了伯格斯模型的结论。
(二)我国服务贸易应采取适当的对外开放和贸易战略
我国在参与服务业的对外开放过程中货物价格贸易条件恶化，而货物价格贸易条件是衡量一个国家贸易福利水平的重要指标。因此，当考察我国服务业的开放和贸易的收益时，不仅仅要看到服务贸易对我国经济增长和货物贸易总量的促进作用，还要注意到我国货物价格贸易条件恶化带来的福利损失。因此，我国在制定服务业对外开放与服务贸易发展战略时，应坚持采取逐步开放的战略。以计算机和信息服务为例，其净出口对我国货物价格贸易条件的改善起到了反作用，所以我国应先对类似的服务产业进行保护以增强其竞争优势比盲目开放更好。(作者单位：中央民族大学经济学院)
参考文献：
[1] 张慧，黄建忠：服务贸易的货物贸易条件效应研究[J].财经研究，2012(5).
[2] 汪素琴：国际服务贸易[M].北京：机械工业出版社，2007.
[3] 庄丽娟，陈翠兰：我国服务贸易与货物贸易的动态相关性研究[J].国际贸易问题，2009(2).
[4] 杨杰，宋马林：生产性服务贸易与货物贸易竞争力动态相关性研究[J].广西财经学院学报，2012(4).
[5] 陈方方：我国服务贸易出口与货物出口关系研究[J].经济视角(下)，2010(6).
[6] 乔平平：我国服务贸易出口的现状及对策探析[J].技术与市场，2011(7).
注解：
① 帕氏指数：又称报告期加权综合指数，是1874年德国学者帕煦(Paasche)所提出的一种指数计算方法。它是在计算一组项目的综合指数时，把作为权数的变量固定在报告期。计算公式：P0i基期第i种股票价格，P1i计算期第i种股票价格，Q1i为计算期第i种股票的发行量或成交量。
② 本文基期为1997年
作者：黄佳琪 张伟强
第三篇：国际贸易条件下中国东盟贸易关系与贸易互补的分析
摘 要：文章就国际贸易条件下对中国东盟贸易关系与贸易互补进行分析，将两者有机结合，以互补分析为主，为中国与东盟各成员国进行深层次贸易合作提供理论依据和建议。
关键词：国际贸易 中国—东盟 贸易关系 贸易互补
中国与东盟国家之间的国际贸易是双方经济关系的具体内容之一。中国和东盟的经济关系主要包括两个方面的关系：贸易关系和投资关系。中国与东盟之间的贸易对外有着较强的竞争关系，但在出口产品方面有着较强的互补性。中国与东盟之间的贸易投资总量不是很大，然而发展速度喜人，这也将成为中国东盟发展深层次贸易关系与贸易产品互补的一个重要原因。分析中国与东盟成员国的国际贸易应该从竞争和互补两个方面进行分析，不仅要鼓励公开公平的产品竞争，而且要积极参与中国—东盟自由贸易区条件下的产品的内部分工和贸易互补性。就国际贸易条件下对中国东盟贸易关系与贸易互补进行分析，将两者有机结合，以互补分析为主，可以为中国—东盟自由贸易区框架下中国与东盟各成员国进行深层次的贸易合作提供重要理论依据和建议。
一、中国—东盟国际贸易的历史进程
中国与东盟各国之间具有实质性的贸易发展是在20世纪70年代以后。其中，1975年到2006年，中国与东盟贸易的年平均增长率保持了19%以上的较高速度，1975—1988年，年平均增长18.8%，中国与东盟贸易额从5.24亿美元增加到49.2亿美元。为扩大双方的经贸交往，时任中国国务院总理朱镕基1999年在马尼拉召开的第三次中国—东盟领导人会议上提出，中国愿加强与东盟自由贸易区的联系。2000年，中国时任国务院总理朱镕基在新加坡举行的中国与东盟领导人会议上，提出在WTO承诺基础上，建设更加互惠的中国—东盟自由贸易区倡议。2001年，中国与东盟各国签署了《南海各方行为宣言》，在当年10+1领导人会议上，中国拿出更为充实的议案，终于与东盟达成了自贸区共识。“10+1”宣布10年内建成自由贸易区的目标。2002年，《中国与东盟全面经济合作框架协议》签署，自贸区建设正式启动。2004年，《货物贸易协议》和《争端解决机制协议》签署，标志自贸区建设进入实质性执行阶段。2005年，《货物贸易协议》降税计划开始实施，中国与东盟的贸易额达到1134亿美元，是2004年贸易额的1.94倍，占东盟对外贸易总额的9.3%，中国与东盟的贸易关系达到一个历史高度。2007年1月，双方又签署了自贸区《服务贸易协议》，并得以顺利实施。2009年，《中国—东盟自由贸易区投资协议》签署，标志主要谈判结束。2010年，拥有19亿人口、GDP接近6万亿美元、发展中国家间最大的自由贸易区——中国—东盟自由贸易区正式建立。中国—东盟18个合作项目正式签约，签约金额48.96亿美元。此后，随着中国与东盟各成员国邦交的深入发展，在对话伙伴关系基础上，双方贸易进入更快发展阶段。同时，区域内部分工也为加强双方的贸易依赖，不断调整和优化双方的贸易结构发挥了积极作用。
二、中国—东盟双边贸易关系的分析
20世纪80年代以后，中国的改革开放和经济快速发展扩大了对国外商品的需求，中国和东盟的贸易有了进一步的发展。20世纪90年代，中国经济的高速发展也使中国和东盟的双边贸易突飞猛进。
由表1可以看出，20世纪90年代双方每年贸易额都是20世纪80年代末的2倍以上。尤其是最近几年，双方贸易呈现几何式增长。
从中国与东盟各国的贸易发展来看，双边市场的扩展有以下两个特点：
1.双边贸易额基数小，但增长速度快。从表1可以看出，除个别年份外，中国与东盟的双边出口增长率都在两位数以上。近几年东盟对中国的出口增长率比中国对东盟的出口增长率高，从而导致了近几年中国对东盟贸易逆差的现象。同时，东盟对中国的出口增长率远远超过东盟出口总额的增长速度，表明东盟对中国的市场扩展远比其他市场要快。相比之下，在20世纪90年代中国对东盟市场的扩展速度不如世界其他市场快。从2003年开始，双边贸易出现爆发式增长，其中，中国对东盟的出口增长速度要快于东盟对华的出口增长速度。
2.双方出口中的双边贸易比重不断上升。从表2、表3可以看出，中国和东盟在双方进出口总额中双边贸易的比重尽管还不是很高，但一直呈现上升趋势，双方的贸易伙伴关系发展迅速。根据《国际贸易统计年鉴》中描述：中国在出口方面对东盟的依赖在1970年为0.9%，1980年为1.2%，1990年为2.12%，到2000年提高到3.65%，2005年东盟对中国的出口依存度为8.88%。比较2005年和2000年的数据，东盟对中国的出口依存度越来越大。
三、中国与东盟国家贸易产品互补的分析
东南亚地区属热带气候，高温多雨，土地肥沃，资源丰富。烟草、咖啡、大米、木材、蔗糖、椰產品的产量以及出口量在国际上名列前茅，木棉、柚木、橡胶、金鸡纳霜、棕榈油的产量以及出口量位居世界首位。东南亚国家矿资源富饶，有色金属蕴藏丰富，世界上1/2的锡产量来自于这些国家。中国属温带、亚热带季风气候，地大物博，中西部地区的资源非常丰富。但是由于人口基数大，人均拥有的资源量就相对稀缺。同时，中国是个人口众多的农业大国，因此东盟的种植业、丰富的矿产资源以及金融服务业对我国十分重要。国内能源的开发与利用远远不能满足中国经济的高速发展，这使得中国对各种能源和原材料供不应求。东盟成员国大多数处于热带地区，而中国大部分地区处于温带，在农产品方面，因双方主要的种植种类不同而存在很强的互补性。正是因为这种资源互补性，使资源密集型的初级产品和工业制成品成为中国和东盟国家贸易往来的主要产品。
1.中国与东盟双边贸易的专业分工特征。中国—东盟双边贸易快速发展存在着内在必然性，双方在资源禀赋、产业结构和生产能力等方面各有优势，并且形成了一定的产业分工布局，贸易互补逐渐过渡到产业内的互补，因而双方在商品贸易上有着较强的互补性。
从国别专业化分工的角度分析，东盟成员国中越不发达的国家，与中国的专业化分工越明显，分工程度越高。这是因为，如印尼和菲律宾这些越不发达的国家，对本国自然资源的依赖程度也就越大，因此，这种以自然禀赋形成的专业化分工的比重也较大;另一方面的原因在于，东盟国家对于中国的产品需求量较大，这促使专业化分工的程度提高。具有专业化分工产品类别的减少，说明随着双方经济的发展，对资源禀赋的依赖程度降低，双边的产品结构和贸易结构会出现趋同，减少了专业化的分工，转向提高产业内分工和互补程度。
2.中国与东盟国家的互补性分工结构。中国与东盟各国的贸易分工，不仅仅是竞争关系，更重要的是在产业转移和产业结构调整中，双方逐步从传统的产业间的贸易转向产业内的贸易。产业内贸易是指一个国家或地区在一定时间内，同一产业部门产品既进口又出口的现象。产业内的贸易互补程度与产业分类的选择密切相关，互补的产业分工结构更容易在高位的产业分类中表现出来的产业内的贸易指数中看出，且更具有说服力。产业内贸易指数越大，表明其程度越高。
3.中國与东盟的贸易互补性。贸易理论研究表明：各国在进行专业化生产时应利用技术、资源或规模上的比较优势，然后通过贸易的形式满足各自需求。同时，还可以从贸易理论研究中看出，贸易如同一把双刃剑，它既然能够给一个国家带来收益，同时也会致使一部分利益阶层遭受损失。在比较优势上，东盟各国的贸易具有一定的差异，加强其相互间的贸易关系必然会加快各国产业调整。而这一调整对各国贸易在行业上的互补性以及对各国本身所造成的影响密切相关。如果两个国家的贸易具有互补性，也就是说一个国家需要进口的产品与另一个国家需要出口的产品相同，那么两国之间贸易发展将维持各自现有的生产模式，双方的收益可以通过消除贸易壁垒与实现规模化生产实现。在发展水平上，虽然具有互补性产业结构的国家存在较大差距，在某些产业上贸易有不平衡现象，但这种形式下的贸易不仅可以使各国实现优势互补，还可以减少同行业因过度竞争所引起的一系列负面影响，降低产业调整的成本。
中国与东盟主要国家和地区间的贸易互补性可以利用以下方法进行计算。国家i出口与国家j进口的贸易互补性指数用Cij表示，用RCAXik表示用出口来衡量的国家i在产品k上的比较优势。其中RCAMjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)，Mjk为j国k类产品的进口额，Mj为该国所有产品的进口总额。RCAMjk越大表示国家j进口产品k的比例越大，说明这个国家在这类产品生产上处于比较劣势。如果国家i在产品k上有明显的比较优势(RCAMjk大)，则i国产品k的出口与j国的进口呈现互补性。其互补性的大小可以用RCAXjk+RCAMjk来衡量。
因此，可以推测：当一个国家集中进口产品种类与另一个国家集中出口的产品种类相同时，两个国家之间的贸易互补性指数就大，当一个国家集中进口产品种类与另一个国家集中出口的产品种类不同时，两个国家之间的贸易互补性指数就小。该互补性指数就为1时，说明各国产品的比较优势相同。同时，互补性指数也间接地反映了产业间贸易在两国贸易往来中所占的比重。互补性指数大，表明两国间的贸易以产业间贸易为主;互补性指数小，表明两国间的贸易以产业内贸易为主。
从二分位的商品来看，中国与印度尼西亚双边的贸易互补性指数较大，具有较强互补性(贸易互补性指数大于2)的比例约占商品种类的58%。分别为已加工动物油脂(43类)、金工机械(73类)、通用工业机械设备及零部件(74类)、车辆(78类)、照明器材(81类)、鞋(85类)等。除此之外，贸易互补性指数介于1和2之间的商品双方具有相对弱的互补性。中国与马来西亚的贸易互补体现在原材料矿产、初级加工品、化工类产品、机械设备、农产品及轻工业品上。中国与菲律宾贸易互补性较强的占其商品种类的44%，主要是机械设备、农产品和矿产原材料。在以自然禀赋为基础的产业间，中国和新加坡的互补性较弱，主要体现在杂项制品(8类)上，具有互补性产品占其商品种类的43%。
四、结语
从以上的分析可以看出，中国和东盟国家之间的贸易结构整体上呈现互补的关系。双方在产业内贸易方面的发展实质上也充分体现了双方在贸易上的互补性。从国别分析来看，中国和东盟成员国都存在着产业间贸易的互补性较弱或者不存在互补性，但如果考虑到由于经济发展和各国的经济结构调整，产业内贸易的发展，这些较弱互补性产业同样应该存在着比较大的互补性。
参考文献：
[1] 赵军华，宗会来.韩国自由贸易区农业谈判策略研究[J].世界农业，2009(1)：32-36，
[2] 乔小明，吴兮.中国—东盟自由贸易区与亚元[J].经济问题探索，2008(7)：1-12.
[3] 陈诗一，阴之春.中国建立自由贸易区的动态经济效应分析：长期均衡和短期调整[J].世界经济与政治论坛，2008(3)：47-57
[4] 李艳丽.自由贸易区政治经济研究的理论综述[J].商场现代化，2008(16)：19-21
[5] 方凯.对中国—东盟自由贸易区进出口贸易的实证分析[J].中国市场，2008(15)：136-139
[6] 孙琛.加入自由贸易区后中国与东盟水产品贸易关系的变化趋势[J].农业经济问题，2008(2)：60-64
[7] 刘少华.中国—东盟自由贸易区建设的作用和影响：基于国际政治经济学理论的分析[J].国际观察，2008(1)：65-71
[8] 徐洪.中国与东盟贸易潜力的实证研究[J].经济论坛，2008(21)：51-52，39
[9] 金泽虎.中国—东盟自贸区降税对我国农业的影响[J].宏观经济管理，2006(1)：53-54
[10] 陈文敬.关于实施自由贸易区战略的思考[J].新东方，2008(11)：9-10
(作者单位：湖南外贸职业学院 湖南长沙 410201)
(责编：若佳)
作者：周道