论文题目：典型崩岗治理区土壤质量及综合效益评价
摘要：本文以江西省赣县金钩形小流域为研究对象,在资料收集、原位采样和实地调查的基础上,利用数理统计方法,对崩岗治理前后土壤质量以及不同模式效益,采用网络分析、主成分分析法、以及模糊综合评价相结合的方式进行研究。通过分析生态防护型治理模式崩岗土壤理化性质参数与土壤质量的空间分布规律,进而从生态效益、经济效益和社会效益三个方面选取并构建了三种治理模式的效益评价指标体系。利用专家打分与多层次模糊相结合的方法对三种不同治理模式的崩岗从生态效益、经济效益和社会效益三方面选择9个指标体系进行综合效益评价,以期为赣南崩岗侵蚀治理提供一定的参考。崩岗治理对提高土地利用程度和生态环境恢复具有广阔的前景,对当地社会经济发展具有重要的意义。（1）崩岗在恢复过程中,土壤质地疏松,以粉粒居多,黏粒含量较低。治理后,土壤养分含量逐渐增加,同一植被类型下,随着治理年限的增加,土壤养分含量整体呈明显上升趋势。但是在初期土壤理化性质没有太大的提高,灌木地第3年养分含量指标开始显著提高,土壤结构不断得到改善。土壤抗剪强度由大到小依次为林地＞柑橘地＞灌木地＞草地＞侵蚀区,且柑橘地较灌木地土壤抗剪强度提高了29.74%。其中,有机质、饱和导水率与土壤黏聚力存在极显著相关（P＜0.01）,含水率、容重与内摩擦角也存在极显著相关（P＜0.01）。试验以总孔隙、毛管孔隙、黏粒含量和土壤饱和导水率来建立预测方程,表征土壤饱和状态下的抗剪强度,结果表明该方程的可信度和预测精度都较高。（2）基于路径分析和主成分分析法对崩岗土壤性质进行分析,发现pH、饱和导水率、有机质和砂粒含量组成的最小数据集能够解释所代表土壤性质的81.42%,可以作为评价植被恢复对土壤质量影响的合理指标。通过分析不同植被类型下的崩岗土壤质量综合指数值,发现土壤质量综合指数在坡中最低,恢复较差。与侵蚀区坡面相比,林地、柑橘地、灌木地的土壤质量综合指数分别提高了2.56、2.17、1.76倍。（3）构建的指标体系能够较为全面的反映三种治理模式崩岗（生态防护型、产业经济型、修复完善型）的综合效益。经过治理,水土流失状况得到了极大的改善,生态效益有了显著提高,植被覆盖度和土壤肥力指数都提高了,改善了周边的生态环境。各治理模式经济效益都有不同程度的提高,投资回收期在4～6年,能够在短期内增加居民收入,推动当地经济发展。治理后综合效益分别为0.53、0.66、0.52,相比于治理前分别提高了3.47、3.60、3.71倍。生态防护型崩岗治理后生态效益、经济效益和社会效益的评价值分别为0.0548、0.0453、0.0518,其贡献率分别达到55.48%、20.92%和23.60%,三种治理模式效益评价值都在中等-高水平。
关键词：崩岗侵蚀;土壤质量;抗剪特性;指标体系;效益评价
学科专业：资源环境信息工程
摘要
Abstract
1 前言
1.1 研究背景和意义
1.2 国内外研究进展
1.2.1 崩岗土壤的影响因素
1.2.2 土壤质量
1.3 水土保持效益评价研究
1.3.1 治理效益评价指标体系
1.3.2 治理效益评价方法研究
1.4 研究目标、内容及技术路线
1.4.1 研究目标
1.4.2 研究内容
1.4.3 技术路线
2 研究材料与方法
2.1 采样点概况
2.2 土壤基本性质的测定
2.3 土壤肥力评价方法
2.4 土壤质量评价方法
2.5 综合效益评价方法
2.6 数据处理与分析
3 结果与分析
3.1 典型崩岗治理区土壤抗剪强度变化及影响因素
3.1.1 不同植被类型下崩岗土壤基本性质
3.1.2 土壤抗剪强度变化及影响因素
3.1.3 讨论与小结
3.2 崩岗土壤质量状况及其影响因子
3.2.1 土壤质量评价指标与最小数据集的建立
3.2.2 不同植被类型崩岗及空间部位土壤质量综合指数(SQI)
3.2.3 不同植被类型崩岗及空间部位的土壤质量关键指标
3.2.4 讨论与小结
3.3 生态防护型崩岗治理效益评价
3.3.1 效益评价指标体系构建
3.3.2 指标权重的确定
3.3.3 生态效益分析
3.3.4 社会经济效益分析
3.3.5 综合效益评价
3.4 产业经济型崩岗治理效益评价
3.4.1 效益评价指标体系
3.4.2 指标权重的确定
3.4.3 效益分析
3.4.4 综合效益评价
3.5 修复完善型崩岗治理效益评价
3.5.1 效益评价指标体系
3.5.2 指标权重的确定
3.5.3 效益分析
3.5.4 综合效益评价
3.5.5 讨论与小结
4 结论与展望
4.1 结论
4.2 展望
参考文献
致谢