2015年4月30日中共中央政治局审议通过的《京津冀协同发展规划纲要》明确指出河北的定位为“三区一基地”, 要建设产业转型升级试验区。2016年12月30日省政府印发《河北省全国产业转型升级试验区规划 (2016-2020年) 》, 进行详细规划和部署。2018年2月22日省政府印发《河北省人民政府关于加快推进工业转型升级建设现代化工业体系的指导意见》, 进一步对工业专型升级进行聚焦。产业转型升级试验区建设稳步推进, 取得了明显成效, 2020年规划目标在逐步实现。但也应看到我省目标定位相对较低, 与优秀兄弟省份相比, 仍有较大差距。
“试验区”不同于“示范区”, 产业转型升级试验区应凸显“五新”特征, 即新思维、新思想、新路径、新模式、新道路。规划要求, 到2020年六大高耗能行业增加值占比大幅下降, 大规模压减铁、钢、水泥、平板玻璃、焦炭产能, 造纸、焦化等水污染严重行业, 落后产能全部退出。这在客观上要求有规模大、爆发力强、可持续发展的新产业能够补上缺口。按照常规思路, 在河北现有基础上, 很难快速发展出这样符合要求的新产业, 但如果引入颠覆性创新这一新思维的话, 却未必不能实现。颠覆性创新产业能有效利用对现有技术的整合, 实现对传统产业的颠覆, 开辟出新的更大的产业, 规模从无到有, 迅速扩大。一旦抓住颠覆性创新的机会, 河北产业转型升级试验区的建设将拓展出新的局面。
一、颠覆性创新探源及其现实意义
(一) 颠覆性创新探源
颠覆性创新一词翻译自英文Disruptive Innovation, 但即使在国外学术界, 对这个词也没有统一的定义, 我们这里采用占据主流地位的哈佛大学教授克里斯坦森在《创新者的窘境》一书的看法。颠覆性创新是相对延续性创新而言的, 延续性创新是根据主要市场的主流客户一直以来所看重的性能层面, 来提高成熟产品的性能。大多数技术进步都具有延续性。即使最具突破性、最复杂的延续性创新, 也很少会导致领先企业失败。而颠覆性创新则正好相反, 给市场带来了与以往截然不同的价值网。一般来说, 颠覆性创新产品性能要低于主流市场的成熟产品, 但它拥有一些边缘客户所看重的其他特性。通常价格更低、性能更简单、体积更小, 更便于客户使用。通常会导致领先企业失败。根据克里斯坦森的思想, 我们认为颠覆性创新是延续性创新之间跳跃的过程, 在颠覆性创新之前, 创新按照既定延续性创新的轨迹发展, 颠覆性创新发生后, 切换到新的延续性创新轨迹继续发展。
(二) 颠覆性创新的特点
通过对颠覆性创新现象的研究, 克里斯坦森总结出了一些规律, 我们对其进行归纳, 认为颠覆性创新有以下六个特点。一是在位企业颠覆性创新的成功率很低。究其原因是因为大企业存在路径依赖, 它所服务的客户决定了其资源分配不会向颠覆性创新倾斜;新市场的规模很小, 也无法满足大企业对销售额的要求;大企业行为模式有较大的惯性, 无法及时改变等。二是颠覆性创新所依托的核心技术通常已经存在。颠覆性创新的难度主要在于对既有技术的整合, 很多技术早就存在, 但没有找到合适地市场, 英雄无用武之地, 这些技术一旦物尽其用, 便会焕发生机, 对已有产品和市场形成颠覆。三是颠覆性创新所创造的新价值不受主流市场重视。随着时间的推移或环境的变化, 过去不受重视的技术指标, 可能变得不可忽视, 甚至至关重要, 这时颠覆性创新便有可能被触发出来。四是新市场早期规模较小, 难以预测。延续性创新一般是按部就班, 沿着既定轨迹发展, 甚至具体到什么时间会发展到什么程度, 都可以预测。但颠覆性创新几乎无法预测, 只有等到市场已经发展起来, 颠覆已经基本完成, 市场规模才显现出来。五是颠覆性创新一般都从低端切入, 但会逐渐走向高端。由于技术本身的发展速度总是超过市场的需求, 即使新产品有些方面的技术指标开始较低, 但经过一定时间的发展, 技术指标也会变得很高, 从而满足高端市场的需求。
(三) 颠覆性创新对河北省产业转型升级的现实意义
河北省多年来一直处于产业转型升级过程中, 但牵一发而动全身, 知易行难。传统产业虽存在诸多问题, 但提供了社会发展所依赖的税收、就业等根本条件。传统产业转移走, 新产业不能及时弥补, 有可能导致难以控制的各种社会问题。传统产业能够发展壮大, 有其历史必然性, 说明了河北在这方面具有竞争力。新产业的引入看起来容易, 但要落地生根, 发展壮大, 并不是一件容易的事情, 需要持续不断大量的投入, 和长时间的守候, 风险极大。因此不能随便改弦更张, 转移主导产业。而颠覆性创新则提供了一种新思路;产业发展初期要求的投入较少, 产业规模也较小, 但它具有极强的爆发力, 能在很短时间发展壮大, 成为支柱型产业。因此相对于发展一般产业, 表面上看起来, 颠覆性创新产业风险较大, 但由于投入小, 检验期短, 相对风险是比较小的。而一旦产业能够发展起来, 效用又是巨大的。而颠覆性创新对技术本身的积累要求不高, 小企业具有独特竞争优势等特点, 也避免了我们从一开始就和优秀兄弟省份比拼的劣势。因此引入颠覆性创新产业对我省具有很强的现实意义, 值得深入研究实践。
二、对我省推进颠覆性创新产业的几点思考
颠覆性创新产业有其自身的发展规律, 在引入之前应尽可能准确地选择, 并挑选最具前景的企业进行招商或合作。在选择之后根据产业规律给予最合理扶持, 减少对企业不必要的干扰, 提供最优质的营商环境。以下是我们对我省如何更好地推进颠覆性创新产业发展的一些思考。
(一) 以投资公司的态度和理念选择产业和企业
颠覆性创新难以预测, 可遇而不可求, 甚至已经摆在面前, 都有可能错过。即使是在市场上身经百战的VC和PE, 也只能靠经验和概率来寻找颠覆性创新产业或企业, 难度极大。因此我们不建议过早做判断, 不能把自己当成VC和PE, 而应在产业发展相对明朗, 企业规模相对做大的背景下, 再去以投资公司的理念去进行产业选择和企业招商。
(二) 发展战略以招商引资为主, 以内部培育为辅
挑选产业和企业一定要有开放的胸怀和高超的眼界, 要睁眼看世界, 不要局限于本省乃至于国家范围之内。选定产业后, 要给予最优厚的待遇, 对最具前景的企业进行招商, 若实在不行, 再退而求其次, 对其他企业进行招商。对于特别看好的产业, 又不能招到行业内的优秀企业, 可以考虑内部培育, 选择省内的优秀团队进行支持, 但这难以成为主流。
(三) 把握京津冀协同发展科研红利, 推动新产业的延续性创新
颠覆性创新是从原有的延续性创新跳到新的延续性创新的过程, 这是惊险的一跳。跳完之后, 就要继续遵循延续性创新的规律发展。而河北在传统的创新平台和力量方面并不具有优势, 因此仅靠我省的力量, 并不足以保持在新产业持续地领先地位。2014年以来京津冀协同发展的持续推进, 特别是雄安新区的加快建设, 正好弥补了我们的短板, 要充分利用政策东风, 化京津的科技力量为我们的科研红利, 持续推进新产业的创新。
(四) 围绕颠覆性创新产业链打造新的产业集群
颠覆性创新产业开始是一个点, 随着产业的不断壮大, 作为产业链的链主, 其影响力会迅速扩展至上下游, 聚集起为之做配套和服务的大量企业。河北应该抓住颠覆性创新产业发展的契机, 及时布局, 为其做上下游的服务。颠覆性创新难, 但融入相关产业链并不难, 只是需要及时跟进和专业化经营, 这方面河北并没有明显劣势。即使河北没有把握住颠覆性创新产业, 也不应临渊羡鱼, 而应抓住机遇, 及时融入已经发展起来的新产业相关产业链, 形成产业集群, 打造竞争优势, 分享颠覆性创新的红利。
摘要：按照中央的部署, 当前河北正在加快建设产业转型升级试验区, 为消弭传统产业转型造成的影响, 应加快布局新产业。本文提出以颠覆性创新的思路来选择和培育新产业, 指出了其对河北的现实意义, 并对如何推进颠覆性创新产业发展进行了深入思考。
关键词：颠覆性创新,产业转型升级,投资公司,产业集群
参考文献
[1] 克莱顿·克里斯坦森.创新者的窘境[M].北京:中信出版社, 2014.
[2] 张春辉, 陈继祥.渐进性创新或颠覆性创新:创新模式选择研究综述[J].研究与发展管理, 2011 (3) :88-96.
[3] 冷宣容.加快推进河北省“产业转型升级试验区”建设的对策思路[J].河北大学学报 (哲学社会科学版) , 2017 (3) :72-80.