本文一共涵盖3篇精选的论文范文,关于《税务会计确认计量财务会计论文(精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。【摘要】随着我国市场经济体制的逐渐完善，不断的深化会计与税制改革，此过程中，财务会计与税务会计之间的差异越来越大，尤其是新的企业会计准则与企业所得税法相继实施后，二者在确认计量上的差异出新。在此背景下，本文首先分析了采取会计与税务会计的目标，接着探讨了财务会计与税务会计确认计量的比较，旨在总结出二者的差异，为二者差异的协调提供参考。
税务会计确认计量财务会计论文 篇1：
财务会计与税务会计确认计量的对比
长期以来，财务会计和税务会计都是企业中不可或缺的一部分，清楚分析两者的不同，会对两者在企业中的应用提供帮助，并增强其高效性。本文章就会从两者差异中进一步分析，对两者的确认计量进行对比。
在会计工作中，财务会计和税务会计有着基本准则的不同，财务会计基于准则，税务会计基于税法，而且，他们在确认计量上，也有着很大差异。由此可见，在两者的工作过程上，也会存在差异，所以，在计量过程中，需慎重对待。
财务会计与税务会计的内涵
财务会计。虽然，在会计工作中，财务会计在其中没有清晰定义，但是，在确认计量方面，却有明确说明。总则中规定，在企业工作中，财务会计的工作流程，都要建立在在企业会计权责发生的基础上，并且，用历史成本的方法，确认会计计量。
税务会计。税务会计，在学科中是比较复杂的，相比财务会计，它不仅要熟练运用会计学，遵守相关法规，而且在此前提下，对汇款形成，变动情况等系统完全计算，避免违法行为，并且对所在企业或单位造成影响。税务会计，以税法为准则，以“确认、报告、总结、归纳”为流程进行确认计量。
税务会计计量属性与财务会计计量属性的共同点
税务会计，比较实质性，不是单独存在，与财务会计一样的是，都属于会计学科。但是，它也是基于财务会计，而对纳税人进行管理。因此，税务会计总是与财务会计分不开的。它是在财务会计涉及不到的税务方面，根据税务会计的相关计算，调整会计分录，然后与财务会计的计算内容相结合。由此可见，税务会计和财务会计，在发展过程中，都是互相影响并且相互进步的。
两者都是以历史成本作为主要计量属性。企业财务会计上，历史成本，关于二者都是十分重要的，主要原因是：财务会计正常出现在企业工作中，而货币量化历史，可以来进行认定。历史成本这个计量属性，具有较强的可靠性，使其更加重要。
两者都以重置成本作为补充计量属性。在财务会计中，上述中的历史成本有着不小的优势，但是，也有其局限性，所以，需要其他的计量属性进行工作。因为，每个会计信息都有自己的定义和独特性。财务会计中，重置成本会用于固定财产等地方，而在税法中，重置成本则会更注重成本的合理性在配比原则上的共同点。公司基于权责发生制，因此决定了，公司在会计核算时，需遵循配比原则。配比原则，即某个会计期间，赚得的收入，其成本、费用配比，确定它的净损益。财务会计核算，强调收入与费用，即其因果配比、时间配比。税务会计中，也有配比要求。例如，不同时期，税收政策不同，因此，强调企业收入，其确认时间不得发生逾期。但是，由于政策导向，税务会计中，配比原则就会不完全。例如，税法规定扣除原则，但是越过扣除原则的部分，就不得税前扣除。
税务会计计量属性与财务会计计量属性的不同点
财务会计是注重利益的，可以提供可靠的信息致上层，并且在核对财产信息的时候，财务会计是必不可少的，也是十分可靠的考核工具。税务会计，基于财务会计，重于企业的税务问题。是记录公司的一切关于纳税的工作信息。而在这基础上，信息来自于财务会计。综上，两者定会有不小的差异性。
税务会计，基于历史成本的计算，而历史成本，本身具有可靠、准确等一系列的特点，所以，其可称为税务会计的基本原则。由此可见，历史成本在税务会计中，有着不可忽视的地位。而财务会计中，尽管历史成本，也有着重要的地位，但是，与税务会计唯一性不同，它还需要一个很重要的计量属性——公允价值。按照公司的实际情况，进行公平的、透明的、合理的使用，都会运用到公允价值。所以，在财务会计方面，占有很大一部分。税务会计也会涉及到公允价值，但是，必须遵守国家相关法律，确保其合法性。受历史成本的约束，税务会计会更加注重真实性，并且要详细记录交易过程。才会正常运用。
在财务会计中，对符合性的工作，是运用公允价值，进行相关计量。例如，交易性与房地产的公司，在税务工作中，都会运用历史成本。而税务会计，在当前市场情形的判断不清，才会利用公允价值，计算相关计量。由此可见，它只是于补充的角色，仅限资产，无关企业负债。
确认计量原则差异的协调
在上述的分析中，财务会计与税务会计，其目标的不同，就会导致二者存在不同之处。而且，二者工作的不同之处，越大，就越会增加工作的难度，比如差异复杂难懂，操作繁琐，纳税调整困难，有时甚至会在不知情的情况下违反法律。而相关规则制定者，要考虑到我国相关工作人员，即其工作水平或者是税务工作现状。在规则设定中，遵循成本效益，遵循重要性原则，注意对税收无影响，或者不会妨碍相关政策，就会尽量使两者协调一致。例如，会计准则规定，企业应当采用一些准则，比如先进先出法，比如加权平均法，或者个别计价法，然后确定存货成本。而企业所得税法，其规定存货计价方法，与会计准则一致，就会降低公司成本。
总而言之，上文对财务会计和税务会计，即其计量属性的分析，不仅是维持企业，其需求在市场上的竞争下无比重要，而在激烈市场下，同时，也是会计实际发展的趋势。因此，一些会计工作人员，需要不断分析，不断研究二者关系，即在企业发展，为企业的会计发展，做出相应努力。本文章，通过财务会计与税务会计的对比，并且分析其关系、计量属性，也能够帮助财务相关人员，分析两者间关系。而随着经济发展，尤其在国内，两者间的矛盾，渐渐凸显出来。有些企业，为了准确体现出税收制度与会计制度目标，减少税法成本，降低核算成本，因此，企业管理人员，应按现行法律，或法规中的规定，真正做出合理的、有效地工作，并且协调两者关系，从而更好的，将税务会计与财务会计，真正结合起来，这样，对于在企业相关工作中，才会达到更高效。
（作者单位：河南中材环保有限公司）
作者：刘权
税务会计确认计量财务会计论文 篇2：
浅析财务会计与税务会计确认计量比较
【摘 要】随着我国市场经济体制的逐渐完善，不断的深化会计与税制改革，此过程中，财务会计与税务会计之间的差异越来越大，尤其是新的企业会计准则与企业所得税法相继实施后，二者在确认计量上的差异出新。在此背景下，本文首先分析了采取会计与税务会计的目标，接着探讨了财务会计与税务会计确认计量的比较，旨在总结出二者的差异，为二者差异的协调提供参考。
【关键词】财务会计；税务会计；确认计量；比较
一、前言
在企业管理中，会计有着十分重要的作用。从分类上看，企业会计包含比较多的类型，且每种类型都具备不同的依据。对于企业财务会计管理工作来说，会计准则具有基础性的作用，是其存在的依赖，而对于税务会计管理工作来说，税法为其开展的依据，由于在依据上的差异，这两项工作也具有不同的目的，由此导致确认计量时区别的存在。企业应正确认识二者在确认计量方面的区别，以便于有效的开展会计工作，提升企业财务管理的效果。
二、财务会计与税务会计的目标
1.财务会计目标
财务会计各项工作的开展以会计准则为基础，在整个财务会计系统中，财务会计目标的地位十分重要，会计要素的构建、会计计量的开展等均需要以目标为出发点。一般来说，关于财务会计目标的理论有两种，一种为受托责任理论，此种理论的产生背景为所有权与经营权分离，所有者经营管理资源时，委托经营者进行，经营者通过对资源的有效管理及运营，保值的同时实现增值的目的，同时，经营者还承担着将受托责任履行情况如实的报告给所有者的义务，由此看来，受托责任履行情况的如实反应即为财务会计的目标；另一种为决策有用理论，该理论中，将对决策有用的信息提供给信息使用者为会计目标。
西方各个国家在研究财务会计目标时，多认可决策有用论，即财务会计的首要目标即提供决策有用信息。与外国相比，我国对财务会计目标的研究开始的比较晚，但关于财务会计目标理论，我国学者提出了众多的观点，比如决策有用观点、双重会计目标观点、提高经济效益观点等。直至2006年，我国发布并实施了《企业会计准则》，该准则中对财务会计目标做出了明确的描述：企业应编制财务报告，报告中包含相关的会计信息，如财务状况、现金流量等，呈报给财务报告使用者，依据其中的会计信息，将经营者履行责任的情况反映出来，便于使用者做出正确的经济决策。
2.税务会计目标
税务会计工作的开展以税法为基础，因此，其目标的确定也应基于税法。我国的经济发展到市场经济阶段后，必然会形成税务会计这一产物。随着经济管理体制的发展、法律制度的完善，这些因素共同作用财务会计，促使其分离出税务会计。1987年，美国开拓性的研究了税务会计理论，并推出《收入法案》，在该法案中明确指出，税务会计的目标包含狭义与广义之分，从狭义上讲，企业在开展经济业务时，收入与费用应何时确认为与纳税有关的工作即为税务会计的目标，而在广义方面，企业开展经济业务过程中的收入与费用是否与纳税有关的确定为税务会计目标。
关于税务会计目标，我国学者也形成了比较多的研究成果，有的学者认为，出于企业最终财务利益实现的考虑，应具体的划分税务会计目标，其中，基本目标是指企业经济活动与税法规定相符合，具体目标是指将税务会计信息提供给使用者，以便于正确的进行税务决策，并保证涉税利益最大。也有学者指出，税务会计目标具有双向性的特征，即为纳税双方提供服务。“以税法为准绳”为税务会计执法性的体现，由于纳税人为税务会计信息的真正使用者，因此，税务会计主体才是纳税人。由以上叙事可知，双重性为税务会计目标的特征，一方面，决策有用信息应提供给税务管理当局；另一方面，还应提供给纳税企业管理当局。
三、财务会计与税务会计确认计量比较
1.相关性原则的比较
财务会计之所以要应用相关性原则，主要目的是对企业会计信息作出约束与规定，以保证企业会计信息的真实性与准确性，避免虚假、错误会计信息的存在。在相关性原则的约束下，财务报表使用者可有效的了解企业经营状况。会计核算目的的满足为会计信息的价值所在，而这也正是相关性所强调的。此外，财务会计信息还应关联于企业财务报告、相关决策等，并保持一致，以便于通过会计核算及管理工作，促使会计管理人员详细的了解会计报告，预测、决策财务会计管理，保证财务会计工作高效、优质的完成，实现企业的良好发展。因此，财务会计确认计量中，相关性原则作用重大，可指导财务会计工作的开展，并保证工作顺利、有效的进行。
与财务会计相比，税务会计与其之间的区别非常大，主要区别在于税务会计开展确认和计量工作时，前提表现为支出与其收入必须相关。税法的相关规定中，企业有两方面的相关收入，一方面，企业支出付出的目的必须为经济利益，与此无关时，不能扣除支出；另一方面，企业支出能够促使企业经济利益的显著提升，如广告费，理论上来看，应全额扣除此种支出，但为了避免企业偷税行为的存在，税法中设置了相应的扣除标准。总之，税务会计扣除时，支出必须与其收入直接联系，以保证国家税收工作良好的开展。
通过比较这两种会计的相关性原则发现，确认计量过程中，存在的差别比较大，应认真对待，避免错误的发生，保证确认计量的准确性，提高会计工作效能，保证企业经营活动的正常开展。
2.权责发生制原则的比较
开展财务会计核算工作时，应以会计准则为依据，在确认、报告及计量中，核算会计业务的依据为权责发生制，会计工作的真实性及及时性能够有效保证。对于财务会计来说，确认和计量工作特征体现在两个方面：一方面，确认企业收入过程中，确认和计量工作应当在收入发生当期开展，提前开展或延后开展均不允许，由此，才能将企业当期收入准确的反映出来；另一方面，在税法会计中，应以权责发生制为基础开展企业所缴纳的所得税的确认、计量工作。但在实际实践过程中，单纯根据权责发生制进行税务会计确认计量工作时，可能会发生比较多的问题，比如货物销售采取分期收款方式时，考虑纳税必要资金，税法中规定，确定收入的实现以合同约定收款日期为依据，此时，即不适合采用权责发生制，会计核算工作应按照收付实现制进行。企业税务会计核算工作仅根据权责发生制开展时，将会严重的影响其经营与管理，甚至出现违规行为，增加财务管理中存在的隐患。因此，税务会计确认计量工作开展过程中，应以企业收入与支出的实际情况为参照，详细核算应纳所得税，实现准确、合理的纳税，尽量避免纳税问题的存在，保证国家税收安全。
3.重要性原则的比较
所谓重要性原则，是指企业在进行会计方法与程序的选择工作时，应该对经济业务性质充分考虑，并以特定经济业务影响经济决策的程度为依据，以保证选择的合理性。企业中，部分业务的确认计量工作应按照重要性原则开展，要谨慎选择确认计量方法，尽量将其对企业的影响降至最低。财务会计开展确认计量工作时，企业的财务管理及现金流量状况均能够通过其所提供的会计信息反映出来。同时，管理财务管理及现金量期间，企业管理成果、经营决策、经营效益也应全面的体现出来，以能充分的运用确认计量工作，发挥财务会计在企业中的重要作用。不过，税务会计在开展确认计量工作时，不仅企业实际的财务状况要能够通过财务管理活动体现出来，税法规定更应在财务管理活动中反映出来，确认计量在税法相关规定的基础上开展，企业经营状况、管理状况、业务情况、规模大小等均不考虑。无论在何种企业，在税法面前都是平等的，均需要按照税法的规定开展税务会计确认计量工作。以上就是财务会计与税务会计在重要性原则方面的区别，企业会计开展确认计量工作时，应准确的把握二者的区别，保证会计信息的真实性。
四、结论
在企业财务管理工作中，财务会计与税务会计的作用都十分重要，财务管理人员应认真对待二者在确认计量方面的差异，以正确的方法开展确认计量工作，提升工作效果，从而提高企业财务管理的效果，促进企业的良好发展。
参考文献：
[1]马梦超.税务会计与财务会计在收入确认与计量上的差异比较[J].商场现代化，2016，（02）：196-198.
[2]裴新利.财务会计与税务会计披露边界的比较及启示[J].商业会计，2012，（15）：13-15.
[3]马雪.税务会计确认计量原则与财务会计比较研究[J].中国管理信息化，2012，（24）：4-5.
[4]李倩.财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴[J].现代经济信息，2014，（17）：324-325.
[5]周梦宇.税务会计与财务会计计量属性的异同及协调机理研究[J].财政研究，2015，（04）：109-111.
[6]王雪岩，宋奇慧.论税务会计的计量原则以及与财务会计的区别[J].现代商业，2013，（29）：214.
作者：丁有钢
税务会计确认计量财务会计论文 篇3：
财务会计与税务会计的差异与协调分析
摘 要：税务会计实际上是由财务会计发展而来，可以被看作为财务会计的分支。随着我国经济的不断发展税务会计的地位也越来越重要，通过税务会计来进行独立核算将是国家进行调配的重要实施基础。在财务会计的分化过程中税务会计已经出现了一定程度的改变，再加上国家财政发展的促进作用使得税务会计已经与财务会计出现了很大的差异化。本文对财务会计与税务会计的差异进行了全面的分析，并对两者的协调进行了探讨，供与参考。
关键词：协调化；差异化；会计
0.引言
从以往国家财政发展来看财务会计与税务会计始终保持着高度的统一性，其管理模式也是一致的。如今我国社会主义建设已经进入了高速发展阶段，而社会主义经济市场也在日趋完善，在复合税制形成的同时税收也深入到了社会的各个领域，税收已经成为了国家财政收入的主要来源。在这个背景下会计核算在企业生产、经营等活动中也发挥了重要的作用，这就给会计核算带来了新的要求，同时会计核算也变得更具层次化，税务会计也就应运而生。通过将税务会计从财务会计当中分割出来可以让税务会计实现独立核算，这也是国家直接参与分配的必然趋势[1]。
1.税务会计与财务会计的差异性
首先必须肯定的是税务会计与财务会计都是我国会计体系当中的重要组成部分，通过税务会计以及财务会计的有效实施可以对纳税人进行有力的监督，这对于国家财政管理具有十分积极的意义。尽管税务会计是从财务会计当中分割出来，但是两者还是表现了一定的差异性。具体如下。
1.1财务会计与税务会计具有不同的出发点
企业通过制定有效的会计制度可以让企业管理者对企业财政情况、企业业绩以及财政变化情况进行全面的掌握并且以财务报表的形式将上述情况放映给投资者、政府部门等，这样政府部门以及投资者就可以更加全面地掌握企业财务情况并借助这些财务报表来准确地评断企业发展情况。从这方面来看税务会计与财务会计则表现出了不同的出发点。从功能层次上来看财务会计的目的是为了让投资者对企业资产的真实性给予充分了解，这样投资者才可以定下投资决策。而税务会计则是针对企业税务活动而言，通过税务会计来将企业的税务活动真实地反应出来，这样不仅仅能够促进纳税人进行依法纳税并且可以降低企业运营的负担，避免企业出现偷税、漏税的情况。
1.2财务会计与税务会计的实施对象存在区别
财务会计的对象是企业全部资金的运作过程，该过程通过货币流动来体现。税务核算仅仅是与企业税负相关的运动进行核算与监督，主要包括了稅款计算、税款核算、税款申报以及税款解缴等[2]。
1.3财务会计与税务会计进行核算的依据有所区别
财务会计的依托是企业会计制度以及会计准证。在进行财务会计核算的过程中必须要按照会计制度以及准则实施，并且要保证企业财务活动记录的真实性。这样企业的运作情况和财务管理情况才能够如实反映出来，也就是说企业财务会计具备了高度的灵活性。对于不同的企业而言其财务会计核算的方式、方法也存在区别，体现出了一定程度的多样性。而税务会计核算与其则表现出了极大的差异。在进行税务会计核算的过程中必须按照税法规定实施，同时还要将相关记录如实如期地向相关部门以及税务机关汇报，这也从侧面反映出了税收的强制性。所有企业的税务会计核算都体现出了高度统一性，而税法则是税务会计核算的根本依据。
1.4财务会计与税务会计的原则性存在极大的差异
财务会计是企业在经营过程中稳定企业发展的重要环节，因此在财务会计核算过程中应该以稳健作为前提并做好财务预算工作，对可能产生的损失以及相关费用要进行相应的预测，以此来降低企业在经营活动中所承担的经济风险。在税务会计实施的过程中也会与财务会计核算存在相似的原则，但是税务会计核算必须遵从费税法中所体现的公平原则、反避税原则以及收入均衡性，同时在税务会计还应该以方便行政管理为前提。从以上要素来看财务会计与税务会计的原则性依然表现出了很大的差异[3]。
2.加强财务会计与税务会计协调的有效对策
从上文中可以明显地看到财务会计与税务会计存在着很大的差异性，但两者也具备了一定的共性。为了让社会经济活动能够朝着稳定的方向发展，就必须要将两者结合起来充分地发挥两者的协调性。
2.1实现统一化的会计核算基础
事实上财务会计核算与税务会计核算的原理都是一致的，但是在核算基础上却存在着一定的差别。通过将会计核算基础进行统一可以让税收保全得到促进，同时也可以让会计利润与应纳税所得额产生差异化。为了实现以上目的应该以权责发生制作为基础对税务会计进行衡量，这样将从一定程度上降低税收会计与财务会计之间的差别，让税收的公平性得以体现。
2.2加强收入类业务协调
相对而言税务会计特别强调形式，但是财务会计则注重于实质。一旦两者差异程度过大并且不能保持协调性时，在进行税务处理的过程中同时还需要对相关业务进行纳税调整，这将会带来巨大的工作压力。那么通过对收入类业务进行协调可以避免一些不必要或者不重要的差异。根据经济业务的实质确认收入实现的条件和时间来让税务会计和财务会计相互协调，而对于一些非法漏税、偷税行为就需要加大监管力度让会计税收更具规范性。
2.3对我国税务会计理论体系建设进行深入完善
从目前现状来看我国税务会计理论体系在某些环节上依然存在着一定的缺陷。为了让财务会计与税务会计共同发展就需要对会计理论体系进行深化，让两者形成有机结合。让税收学的相关概念与税法学的基本原理能够进行相互转换，从而推动两者的协调发展。
另外还应该加强会计制度与税收法规制度部门的沟通与协调同时加强企业财务部门人员的相关业务培训，以此让财务会计工作与税收会计工作得以落实[4]。
3.结语
财务会计与税务会计既存在着差异性也具备了一定的关联性，通过对两者进行协调可以促进企业经济活动朝着有序地方向进行，这对于市场的稳定、国家的发展都具有深远的意义。
参考文献：
[1]袁志.浅析税务会计与财务会计的分离[J].中国外资.2012 （22）：121-123.
[2]黄鸿平.浅谈税务会计的建立及与财务会计的区别和联系[J].中小企业管理与科技（下旬刊）.2011（01）：133-134.
[3]苗峰.企业财务会计与税务会计的差异分析[J].经营管理者.2011（18）：171-172.
[4]刘昆昆.财务会计与税务会计在公允价值计量上的差异[J].中国乡镇企业会计. 2012（01）：167-169.
作者：汪林燕