今天小编为大家推荐《计量属性财务会计论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。摘要：长期以来，税务会计与财务会计都属于企业发展过程中非常关键的部分，因此，在企业之后的发展中，需要对比分析两者间的关系，进而不断推进企业会计计量工作的有效开展。
计量属性财务会计论文 篇1：
税务会计计量属性及其与财务会计计量属性的比较
【摘要】文章主要是在参考以及借鉴财务会计的计量属性基础上，再结合自身对税法方面的了解和认识，探究税务会计以及财务会计在计量属性方面存在相同和不同处。在会计有关理论以及实务中，我们不仅需要重视对财务会计的计量属性进行分析和研究，也应该注重对税务会计计量属性的分析和研究，而税务会计的计量属性在相关的税法当中没有比较明确的表述，那么就需对其进行科学合理的归纳和提炼。
【关键词】税务会计 财务会计 计量属性 异同
一、税务会计计量属性以及财务会计计量两者属性的共同点
（一）两者都是以历史的成本作为主要的计量属性
历史的成本能够成为财务会计当中一个非常主要的计量属性，根本的原因就是由于财务会计的对象所具备的特征：财务会计常常都是属于企业当中正常的经济活动和其业绩能够使用货币量化的历史展开认定。历史的成本实际上是在过去交易当中的公允价值，历史成本所具有的可靠性以及客观性促使其成为了财务会计当中的一个主要的计量属性，且它一般都是应用到交易中或事项出现的时候进行一个初始的认定。
（二）两者都以重置成本作为补充计量属性
在财务会计中，历史成本虽然具备比较明显的优势，但是在运用的过程当中历史成本在一定的程度上也具有局限性，还是需要使用一些的一些计量属性进行补充。主要原因是因为会计的信息质量所具备的另一个重要的特征：相关性。在财务会计中，重置成本通常是被用到盘盈固定资产中的计量。
在税法当中，使用重置成本更注重扣除成本的合理性。在税法当中有两个地方都规定了使用重置成本：在税法当中一个是在对土地方面的增值税展开计算的过程中，土地开发商可以除去旧的房屋或建筑物当中的一些评估的价格，使用重置成本作为可以扣除的成本。如果根据历史成本法对可以扣除的成本进行相关的计算，那么在当前房地产的价格时常发生一些变动的市场环境中，就不可能正确的计算出应该扣除多少成本。在税法当中的第二个地方就是对盘盈固定资产方面的计算过程当中，以和固定资产相同的重置成本价值作为计税的基础。
二、税务会计的计量属性和财务会计的计量属性的不同点
（一）财务会计和税务会计两者在使用历史成本中存在的差异
历史成本在两者中所处的地位存在差异。在历史成本可以确定的状况下，一般情况下是不能使用一些其他的计量属性。在财务会计中，历史成本作为一个相对较传统的计量属性，但对那些金融新兴衍生的工具，就必须将公允价值当作财务会计中最重要计量属性，才符合财务报告的目标。财务会计和税务会计两者进行比较的话，财务会计更注重决策的相关性，而相关性所具备的特征肯定是需要选择和计量对象的决策最具相关的计量属性，这就比较明显的显示出历史成本在财务会计中的地位有所降低，无法和税务会计中一家独大的地位相比较。
（二）公允价值：财务会计和税务会计两者间存在的差异
1.在两者中的适用范围不同。在财务会计中，公允价值是所有金融工具当中相关性最大的计量属性，对符合公允价值的计量条件也可使用公允价值的计量属性进行计量。交易性金融资产、投资性房地产等此类资产的计税基础仍是使用历史成本。只有在历史成本和当前的市场价格都无法确定时，税务会计才在万不得已的情况下使用公允价值进行计量，它是被当作补充的计量属性来使用，只局限于资产，不包括负债。
2.使用的目不同，且存在差异。近年来，财务会计由于金融业务的不断创新以及资产负债表外业务的不断衍生，很多新的金融工具业务不断出现，它们通常都是属于履行中的合约，尤其是新衍生的金融工具，企业一般情况下都无需付出初始的净投资或者初始的净投资也很少，和金融工具有关的资产、负债的转移通常也需要到相关的合约到期或者是履行时才可实现，对此类业务进行核算，就需多次的使用到公允价值。
三、结语
具体到会计的计量属性，不论是发达的欧美国家，还是在我们国家，财务会计的计量属性都基本上趋于成熟，在我们国家企业会计的基本准则中，专门针对财务会计的计量属性做出了相关的规范，企业只需对其进行正确理解以及认真的执行就可以了；而税务会计的计量属性就不具备在某个相关的税收法规当中给出的明示，但它在实际中是真实存在的，不可不察、不可不明。
参考文献
[1]陈国辉.《会计理论研究》.《财会月刊》，2008年，第3期第5页.
[2]盖地.《税务会计与税务筹划》.中国人民大学出版社，2008年.
作者简介：黎云付（1987-），男，湖北人，硕士，毕业院校：云南大学，会计师，研究方向：资产评估。
作者：黎云付
计量属性财务会计论文 篇2：
分析对比税务会计计量属性与财务会计计量属性
摘 要：长期以来，税务会计与财务会计都属于企业发展过程中非常关键的部分，因此，在企业之后的发展中，需要对比分析两者间的关系，进而不断推进企业会计计量工作的有效开展。本文主要对比分析税务会计计量属性与财务会计计量属性，探讨了税务会计与财务会计在计量属性方面的相同点与不同点，充分体现了会计理论与实践过程中，企业的财会人员应多关注两者的计量属性，以期为以后的会计核算工作提供相应的参考。
关键词：对比分析；税务会计计量属性；财务会计计量属性
一、前言
税务会计与财务会计是企业会计体系的关键部分，并且两者间具有非常紧密的关系，但也有区别。在企业的会计计量属性这一方面，两者间既有相同点有存在差异。会计计量属于企业会计系统的中心职能，在企业经营的过程中十分重要。尽管理论界一直缺乏对税务会计计量属性的关注，但是在实际的工作过程中，税务会计计量属性是财会工作中的关键问题。
二、税务会计计量属性与财务会计计量属性的共同点
税务会计是一项比较实质性的工作，并不是单独存在，其与财务会计相同，均属于会计学科的范畴。它主要是在财务会计的基础之上，对纳税人的生产、经营活动进行有效的监督与管理。因此，税务会计很多方面的资料都是来源于财务会计，主要对财务会计处理过程中和不符合现行会计的事项，或者是调整税收筹划过程中必须要注意的事项，根据税务会计的方法来计算与调整，并调整相应的会计分录，之后再融入到财务会计的账簿或者是报告中，两者在企业发展过程中相互促进与影响。
1.两者都是以历史成本作为主要计量属性
历史成本能成为企业财务会计中一个十分重要的计量属性，主要原因是由于财务会计对象具备相应的特征：财务会计一直是企业中比较正常的经济活动，其业绩可以采用货币量化历史来进行认定。历史成本属于在之前交易过程中的公允价值，它具备的可靠性和客观能够推动其成为企业财务会计中一种重要的计量属性，并且通常情况下，都是使用到交易过程中或者是事项出现时所开展的一个初期认定。
2.两者都以重置成本作为补充计量属性
在企业的财务会计中，虽然历史成本自身具备明显优势，但在使用过程中，其在很大程度上也存在一定的局限，还要应用相关的计量属性来作补充。最重要的因素是因会计信息的质量具有相关性特点。财务会计核算中，一般是将重置成本用于盘盈企业的固定资产方面的计量。
而在税法中，应用重置成本比较关注扣除成本是否合理。在税法中有两方面应用重置成本。一方面，在计算土地增值税时，土地的开发商可去除旧房屋或者建筑物中部分评估价格，所应用的重置成本作为能扣除成本。若是按照历史成本法来计算可扣除成本，则在计算目前的房地产价格时，常常会处于变动市场环境中，这就很难准确计算要扣除多少的成本；另一方面，在计算企业的盘盈固定资产时，通过以和固定资产一样的重置成本的价值，并将其作为计税基础。
三、税务会计计量属性与财务会计计量属性的不同之处
财务会计充分考虑到企业的利益，并为企业得益者提供很多可靠、真实的会计信息，当企业的管理人员需在公司资金利益方面来进行核算时，可通过财务会计所提供的信息来做出科学、合理决策。并且税务会计是与公司的税务问题间具有重要联系，它将财务会计作为基础，对企业内部进行纳税活动时应用的资金来做准确的记录与报告。其在处理事项时，很多资料与信息都是财务会计提供，但是它的对象是公司在税务方面问题所进行的准确计量。因此，两者间计量的对象与目标存在差异。
1.财务会计与税务会计在历史成本应用中存在差异
税务会计的前提条件必须要先确定计税的基础，所以一般情况下会使用历史成本来作为相应的计量属性，由于历史成本完全符合确定计税基础的可靠性、准确性及可稽查性要求，将这些特性作为计税基础的基本原则。因此，历史成本在企业的税务会计中所占的位置不容忽视，通常情况下，都应选择相应的税务会计计量属性。而在企业的财务会计中，尽管历史成本的重视度较高，但并不像税务会计中出现的一家独大情况，在当前很多新兴的金融衍生业务过程中，公允价值也是十分关键的计量属性，必须要按照企业的实际发展需要来进行科学、合理的使用，所以，在企业的财务会计计量过程中，会更加重视决策方面的相关性。例如，公允价值属于同金融衍生工具中比较相关的计量属性，充分表明历史成本在企业的财务会计中所占的地位低于税务会计，并不是计量过程中的唯一选择。
2.财务会计与税务会计在公允价值方面存在的差异
（1）公允价值在两者中适用的范围不同
在企业的财务会计中，公允价值属于金融工具中相关性非常大的计量属性，对一些符合公允价值的计量条件的工作，可以应用公允价值计量属性来进行相关的计量。例如，交易性金融资产、投资性房地产等该类资产计税的基础一直应用历史成本。企业只有对历史成本与目前的市场价格都很难确定的情况下，税务会计在没有办法的情形下才能应用公允价值来进行相应的计量，它知识作为补充计量属性而进行使用，仅仅限制于资产，并不包含企业负债。
（2）公允价值所使用的目不同
在经济不断发展的今天，企业内部的财务会计因金融业务持续创新与资产负债表外的业务也逐渐衍生，大部分新兴金融工具的业务持续出现，这些业务一般是属于财务会计履行中存在的合约，特别是新型的衍生金融工具，企业通常情况下并不不需要支付初始净投资或者是初始净投资非常少，与新兴金融工具相关的资产、负债间的转移一般也要在合约到期之后或履行的时候才能实现，对于该类型金融业务在进行相应的核算时，就需要多次的应用公允价值。
（3）公允价值所使用的态度不同
税务会计在采用公允价值时，必须要严格的遵照国家税法的相关规定，确保税基计算的可查核性与准确性。而受历史成本的可验性、真实性及客观性等条件的影响，税务会计在使用过程中必须要满足各项经济活动过程中必须要真实发生这一基本条件。并且对真实发生的各项经济业务来说，还需有相关的交易记录，才可以保障税务会计的公允价值得到正常应用。若由于业务的类型受到特殊性影响，对业务缺少相应的记录。
例如，非货币性资产在交换、债务重组及视同销售等相关业务。为避免发生税收流失给企业造成的不利影响，税务会计应应用其他种类的计量属性。因此，税务会计在公允价值方米一直处于被动与消极的状态。与税务会计不同的是，财务会计在引入相应的公允价值计量属性时，一直处于主动、积极状态。而对于没能获得历史成本的情况，使用公允价值可较为简便的实施金融资产的计量，进而较好的满足社会经济的发展需求。
四、结束语
总而言之，对比分析财务会计计量属性与税务会计计量属性，即是维持企业在激烈的市场竞争下的需求，同时也是企业的会计理论和实际发展的趋势。因此，部分企业的会计工作人员需要不断分析与研究两者在企业发展中的关系，进而为企业的会计发展做出相应的努力。本文通过对比分析财务会计与税务会计间的关系与计量属性，能够帮助企业财务管理人员较大的区分两者间的关系。而随着国内市场经济的发展，两者间的矛盾也渐渐凸显出来。企业为了准确的体现出税收制度与会计制度目标，减少纳税双方应该遵循的税法成本，以便降低企业财务核算的成本，因此，企业的管理人员应按照现行的法律、法规中规定的内容，合理、有效地协调两者间的关系，从而更好的把税务会计与财务会计结合起来。
参考文献：
[1]李倩.财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴[J].现代经济信息，2014，15（17）：147.
[2]邓志勇，朱婕.财务会计与税务会计分离的系统性评价研究[J].财务与金融，2013，25（5）：200.
[3]曹伟.资本保全概念、会计计量属性与收入确认标准[J].会计之友，2015，20（19）：236.
[4]陈作华.后危机背景下会计计量属性选择研究[J].财会通讯，2013，30（3）：205.
[5]胡晓丹.试论税务会计与财务会计的协调[J].经营管理者，2015，18（11）：259.
作者简介：叶睿（1985.06- ），男，江西信丰人，硕士，讲师，主要研究方向：财务会计
作者：叶睿
计量属性财务会计论文 篇3：
论财务会计计量属性
【摘 要】2006版会计准则的颁布与实施，将我国会计计量属性由以历史成本为基础转向历史成本与公允价值相结合的会计计量属性。本文主要从当前准则规定的五种计量属性出发，在對它们的可行性与合理性充分探讨的基础上，提出历史成本与公允价值相结合的会计计量属性是大势所趋，并提出对其进行合理使用的方法，最后对未来会计计量属性进行了展望。
【关键词】历史成本；会计目标；计量属性
我国在2006版《企业会计准则》中大量引入了公允价值这一计量属性，2008金融危机却让让公允价值计量属受到广泛的质疑，更有甚者把金融危机归咎于公允价值，我们认为这一观点不完全正确，没有哪一种计量属性是完美无缺的，也没有一种计量属性能够完美地计量一切会计要素。所以，应该全面认识公允价值以及公允价值存在的不足，同时对其他会计计量属性进行研究。在比较与分析中找出各种会计计量属性的优劣，合理采用。
1.财务会计基本计量属性--历史成本
历史成本主要用于对货币性流动资产和无形资产进行计量。货币性流动资产主要包括库存现金、银行存款、应收账款、应收票据等。由于该类资产持有时间短、变现能力强，其价值变动的可能性较小，故采用历史成本计最。无形资产的未来收益或现金流量不确定性很大，为了便于信息使用者作出正确决策，其比较合理和实用的方法是按历史成本计量。
财务会计选择历史成本为其基本计量属性有其必然性。历史成本是最能真实地反映该企业经济活动和经营业绩进而传递真实公允的财务信息。尽管历史成本不能向使用者提供未来数据，但能真实地告诉使用者有关企业重要的已发生的交易或事项。历史成本计量属性的这一优点是其他计量属性难以取代的。
2.其他会计计量属性分析
重置成本是一种具有很强现实性的计量属性；而现值和公允价值是计量未来的现金流量，是一种未来性质的计量属性。但这种划分并不是绝对的，如公允价值相对于历史成本而言，具有很强的时间概念，当前环境下某项资产的历史成本可能是过去环境下该项资产的公允价值，而当前环境下某项资产的公允价值也许就是未来环境下该项资产的历史成本。
市价是会计所有计量属性的基础，是会计计量最公允的估计。现行成本不是基于真实交易而建立在假设交易基础上的。两者在活跃市场上表现出的市场价格是公平自愿条件下市场交易各方承认和接受的资产公允价格，具有坚实的可计量性、可靠性和可比性。
假设我国存在完善有效的管制市场和明确的市场价格，可以根据现行市价对资产进行计量。现行市价考虑了市价因素，资产的处置损益，可以更有效地考核管理者经营管理活动是否成功。这一计量属性主要用于非货币性投资的计量。
现值计量属性在资产所产生的现金流量可以预计时，可以采用这一计量技术作为计价基础。实务中以现值对资产进行计价，必须满足两个条件:(1)通过资产未来的销售或交换而获得的金额是可知的或可确切地估计；(2)预期现值收入的时间应是固定或相当确定的。
3.我国的选择与未来展望
3.1选择会计计量属性应考虑的因素
3.1.1会计目标或者说财务目标
会计目标主要有受托责任观和决策有用观。企业所有权和经营权的分离以及资本市场的发展、股份公司的形成，财务报告的主要目标是向投资者、债权人等报告资源的运用情况，评价受托经济责任。而在决策过程中过去的历史成本对决策者显然没有益处，此时应使用决策有用观。
3.1.2可靠性与相关性
在经济金融平稳发展时期，有成熟的货币、财政政策作为引导，物价变化较为缓和，投资者的心态较为平和，市场走势平稳。此时，活跃市场中的交易价格更接近于资产的内在价值。在经济运行波动较大的时候，用公允价值计量资产时应该偏重于可靠性。由于产品需求量减少、应收账款收回率降低的客观因素，企业面临着很大的经营风险，管理层更有动机打着资产公允价值调整的幌子，过高估计资产价值，达到粉饰不理想经营状况的目的。这样一来，资产的公允价值与真实的价值相差很大，此时公允价值的使用会加大会计风险。
3.2我国的选择---历史成本与公允价值并用
历史成本主要反映的是企业已经发生的交易和事项，并保持账面价值不变。这既是它的优点，也是它的缺点。经济是动态的经济，会计不能视市场的变动而不见最终陷入僵化。从20世纪80年代起历史成本的缺陷暴露于以下两个方面:一是企业在决策时更希望有很强相关性的预测信息，而对历史信息不感兴趣。二是金融创新引起企业投资结构与融资手段发生了重大的变化，不少企业的投资，是买入大量的金融工具，或者通过发行金融工具进行融资。金融工具的特点就是价值波动很大，跟踪反映其价值变化即反映其价值的不确定性是金融工具对会计的要求，也是现代许多投资者对会计信息的需求。在这两个方面历史成本计量属性显然无法满足需要。
由此出现了公允价值，资本市场发达国家广泛采用的一种计量方法，公允价值与历史计量最大的区别是：公允价值反映现在的价值而历史成本反映的是过去的即资产取得或者建造时的价值，二者是体现不同的会计信息质量要求。公允价值反映现在的价值与新会计准则倡导的资产负债表观是一致的，而且历史成本计量属性资产负债表日需要折旧摊销、减值准备等，不仅加大了核算成本，也给企业盈余管理乃至利润操纵创造了温床，多数企业盈余管理都会在折旧、累计摊销、减值准备上做文章，这些也暴露了公允价值在使用过程中的弊端。
历史成本与公允价值并用需要完善以下方面：（1）进一步健全市场价格反映机制，增强市场的成熟度。证券市场，尤其是股票市场对有关影响股票价格信息反应的灵敏度。健全市场价格反映机制，使相关的价格信息能够畅通的反映在市场体系中，使交易的双方能够比较容易的取得所需要的价格等信息，有效地降低交易成本，有助于公允价值的使用和推广。（2）加强市场监管。要完善与公允价值应用相关的市场环境，如健全且成熟的生产资料市场、资本市场以及发达的专业评估技术等。由于我国资本市场不是很发达，公允价值应用过程中难免出现不规范的情况，必须加强市场监管，防止企业利用公允价值操纵利润，获取不当利益。
4.未来展望
由于经济业务的复杂与多样性，个别会计计量属性已不能满足财务会计的需要。历史成本不可能，其他计量属性也不可能。但由于历史成本的可验证性，历史成本仍然是最基本的计量属性，公允价值的出现并不能取代它。任何一种会计计量属性都有其优点和缺点，没有一种计量属性尽善尽美。多种计量属性的混合计量模式运用，特别是公允价值和历史成本两种计量属性的同时并用是符合财务会计的未来要求的，具有适时的先进性和开拓性。随着我国财务会计概念框架和会计准则体系质量的提高，以历史成本为基础引入公允价值的混合计量模式的优越性将进一步被关注，公允价值计量必将得到普遍的推广和发展。
【参考文献】
［１］葛家澍.会计计量属性研究:市场价格、历史成本、现行成本与公允价值.会计研究,2006，（11）.
［２］刘峰,司世阳,路之光.会计的社会功用：基于非历史成本研究的回顾.会计研究,2009，（1）.
［３］贾云义,陈凤玲.浅析公允价值计量模式在我国新会计准则中的运用[J].北方经济,2007(24).
［４］石磊.FASB和IASB公允价值研究比较[J].财经问题研究,2008(04).
［５］葛家澍,林志军.现代西方会计理论.厦门大学出版社,2001.
作者：吴浩忠