第一篇：守法公民观后感范文
《守法公民》观后感
11经济1 钱沈杰1120700131
《守法公民》观后感
不得不说，《守法公民》是一本非常好看的的电影，跌宕起伏的情节从头至尾都口人心弦。当我看电影的开头的时候，还以为这是一部像《发条橙》一样的暴力电影，但是看下去就发现我错了，在暴力的外表下还包含了主人公不断地像传统司法制度发起挑战。
克莱德·谢尔顿是小镇的一名研发人员，他有着美丽的妻子和可爱的女儿，生活幸福美满。但这一切都被突如其来的灾难所摧毁。某晚，两个暴徒闯入他的家中，妻子和女儿都受到残害。然而虽然证据确凿，但由于司法程序的迂腐和检察官尼克为了保持他的定罪率，和被告达成了协议，最终让首犯达比因证据不足只得到10年徒刑， 这也为后来剧情的发展埋下了伏笔。
至此之后，谢尔顿消失了，达比没有得到应有的惩罚，看似一切都恢复了平静。但，也许是命运的安排，就在10年之后，满怀着巨大仇恨的谢尔顿再次回来了。谢尔顿先是通过互联网换掉了原本给埃姆斯准备的注射死刑的药剂，让他在检察官的注视下痛苦的挣扎直到死去。也正是从这里，谢尔顿开始了他的复仇之路……
纵观整部影片是沉重而满怀仇恨的，男主角在复仇中迷失了自我，不仅剥夺了别人的生命，而且不断的挑战着司法制度。当因为达比而被抓到监狱里时，谢尔顿本有机会逃脱法律的制裁，可是他并没有这么做。相反留在了监狱，给检察官么开出了各种各样的认罪条件，不断的挑衅他们，以达到自己的目的。 也许我们应该从中思考这样一样问题，到底什么是公正?什么是正义?也有人说，公平即正义。是的，在一定程度上是这样的，当有人违反法律后，能得到公正的审判，便是正义的。违法者损害了受害者的正当权益，侵害了他的财产权或者是生命权，就该得到应有的惩罚。但是电影中，达比却没有如此，因为尼克觉得定罪没有胜算，同时也和达比一方达成了协议，女法官也急于定罪而草草了事，在这过程中，应有的公正的司法制度在不断地被践踏着。执法者们忘记了当初他们穿上这身制服时所宣的誓言，公诉人则为了一己之利将维护受害者合法权益的目标抛在了脑后，这无疑是美国整个司法体系的失败。
原本以为电影的结局将是描写谢尔顿复仇成功，即他最后把尼克和他的家人
也一并杀掉。可是并没有，出乎我意料的是，谢尔顿在最后一刻按下了自己制造的炸弹，自己的生命走向了终点，电影也随之结束。仔细一想，如此结局更加发人深省。 我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。然后我意识到，我想改变的这个系统，却改变了我，尼克曾经这么说过，但是通过这件事情，他重新认识了自己，认识了司法体系，也认识到了该怎样的去生活。
第二篇：电影《守法公民》观后感：如何追求”
正义”?
如何追求”正义”?
——电影《守法公民》观后感
张小明在锦城
下载了一部电影《守法公民》，网传很不错!看后亦有震撼心灵之感，而且一时难以言说是非对错。而”是非对错”应该是我们通常说的”正义”的基本内涵了吧?”难以言说”则表明了社会生活的复杂性。
01
”你无法反抗命运”
电影中，男主人公克莱德有着温馨的家庭——漂亮的妻子、乖巧的女儿，然而一场入室抢劫案中他失去了妻子和女儿，并且目睹自己的至亲至爱被辱被
害。主诉检察官尼克在控告犯罪行为的过程中，和主要犯罪嫌疑人达比通过辩诉交易使得从犯阿米被判死刑，主犯达比从轻发落。从案发开始，到庭审过程中，达比对克莱德、尼克都曾邪恶的说：”你无法反抗命运!”,而且这句话也在影片中出现多次 ;这样一个具有长期犯罪史，并且暴虐成性、吸毒成瘾的”坏人”说出这句话颇具有讽刺意味!是的，克莱德难以反抗妻女被害的命运，尼克无法反抗司法系统的规则，他们追求属于自己的美好生活、追求属于个人事业上的进步，有什么错吗?
法庭开庭前，克莱德找到尼克，希望尼克能够继续指控犯罪嫌疑人，而非达成”交易”;尼克称，有些证据上的问题法庭不予采信，不做”交易”的话可能面临两个人都无罪的判决!克莱德说：我亲眼看到了他们两个人的容貌，我知道我的女儿被达比杀了，这是事实。”你知道什么并不重要，法庭只看你能提供什么样的证据!”尼克的这一句话让克莱德
陷入了深深的绝望!从司法角度而言，尼克这样的一句话实际上是在区分”客观事实”和”法律事实”;但对于失去家庭、失去生命支柱的克莱德而言，他如何能接受这样的结局?也就是从这个时候开始，他认识到：公权力无法实现他自身所需要的”正义”了!
达比走出法庭的时候，带着讽刺的口吻对尼克说：现在的司法体系好啊!远处的克莱德，看着达比罪恶的嘴脸及其走近尼克身边窃窃私语，那脸上的愤怒和仇视让有一种不寒而栗的感觉。尼克看到了了，表情也是凝重的——他知道克莱德想要的是什么;当然，他也知道自己想要的是什么。司法事业上的”胜利”也许不是单单的个案来评价的，但又毫无悬念是一个个具体的个案组成的。同僚说：做出决定并不困难，难的是接受决定!他们也谈到，在这个行业中”要学会不断的忘记”,这些话语都为剧情的深入发展埋下了伏笔。
02
是”正义”的缺席?还是”正义”的迟到?
尼克在一次次心里挣扎中一步步”前进”,十年后的他经验更加丰富、思路更加敏捷、工作更加干练，也拥有领导的信任和赏识，下属对他钦佩有加并愿意为之卖力，他俨然成为当地检察官中的佼佼者!当然，他也常有对家庭的愧疚——孩子懂事、听话，他却少了很多重要时刻的陪伴;面对妻子的”责难”,他无奈的继续奔向自己的”事业”!然而，那个当初怀着巨大悲痛转身离去的克莱德并没有”学会遗忘”,也没有”接受命运”;他策划了一系列”复仇”行动：首先是阿米执行死刑的药物被替换，本应该无痛苦的”注射死刑”变成了一场”残忍、不人道”的惩罚，给现场的司法官员造成了极大的恐慌。注射药瓶上的一句”无法反抗命运”让司法人员将矛头指向了已经被尼克”遗忘”在记忆深处的达比，而达比被找到的时候已经被残忍的杀害，肢解了25块——克莱德具有重大嫌疑!警方找
到克莱德的时候，他脱光衣服束手就擒;然而，就”谁杀死了达比”这个核心问题，没有任何直接证据能够指向克莱德。
克莱德在能否对自己保释的问题上，对尼克基于其财产状况、可能逃跑以及犯罪手段残忍等情形提出的”不予保释”意见不屑一顾，侃侃而谈自己守法、首次被指控，公诉人无证据、侵犯公民宪法权利、违反先例等等与保释相关的事实和依据，认为自己依法应该被保释!当法官表达倾向意见后，他顿时破口大骂法官为婊子，称其糊涂、没有是非、草菅人命……，克莱德对达比和阿米案件审理中的每个人都记得一清二楚!紧接着，克莱德虽然在监狱中，却通过和尼克的一次次”谈判”,因为对方一次次不履约、延迟履约，实施了精准的”报复”:达比的辩护律师、主审法官、尼克的检察官团队、尼克的检察官领导……都被非常干净利落、也非常冷静残忍、又极具现实视觉冲击力和心理震撼力的杀死!直至克莱德将矛头对准了整个司
法体系，试图摧毁以当地市长治下的整个司法体系的领导人的时候，尼克才最终阻止了他，并且让克莱德最终死在了自己的”计划”中!
在这一系列事件发生的过程中，克莱德和尼克的心理也跟随着在变化、在反思。克莱德认为自己已经一步步的通过”教训”让尼克学会了尊重事实，通过何种方式实现司法正义;尼克也确实进行了这方面的反思：”我年轻的时候很想改变司法系统，我想去抗争，不惜代价、做到最好; 但是这里让一步，那里让一步，最后就陷入其中了 ,然后就意识到我想改变的司法系统已经改变了我……我已经迷失了道路了!”克莱德的一系列行动都表现出了计划周密、行动冷静、目标精确的特点，这和他毫不动摇的想要摧毁他认为已经腐败透顶的司法体系有关，当尼克无奈又愤怒的问到他何时能”收手”,诘问他”不断地杀人复仇，妻子和女儿就能感受到愉快了吗?”的时候，克莱德说了一句很痛苦，也很意味深长的
一句话：”她们什么也感受不到……她们已经死了!”而且声称自己并不单是为了”复仇”,而是要摧毁这一切，要做”像圣经一样伟大的事”——大概的意思就是毁灭和重生吧?
03
如何追求”正义”?
杀人犯罪造成的社会关系损坏具有一种”不可恢复性”.所有后续的补偿、惩罚，似乎都无法真正弥补死去的亲人给活着的人造成的心理创伤;但文明社会极力避免”以眼还眼、以牙还牙”的同态复仇公正观，希望通过更加具有”建设性”的方式去修补已经损坏的社会关系。然而，那种”自然正义”总是不会缺乏市场的，也总有人为之欢呼雀跃——复仇行动的成功会让人有一种”沉冤得雪”的快意(前阶段网络热炒的”张扣扣除夕杀人案”即有类似的体现);这大概也是很多国家和地区始终没有取消死刑的一个根本性原因。然而，克莱德的目标对准的是整个司法体系，试图凭借一己之力
摧毁不公的”体系”,这在根本目标上同尼克在反思中所谈到的”改变和抗争”是同一个问题。尼克通过的是一次次的妥协让步的方式，在司法体系中迷失了;克莱德通过的是一个个屠戮事件对之进行攻击，试图”彻底摧毁”司法体系。(当然，这里存在”方法错误”的问题：你只能摧毁”人”,无法真正摧毁”体系”!)从这个角度而言，尼克从事司法工作的”初心”,也可以说是克莱德的”终极目标”——他们都希望能够”改变”司法体系!
整个电影中当然有很多问题值得”追问”:为什么这么恶劣的案件会出现”证据不足”的问题，责任在于谁?这是不是说明确实存在司法腐败的问题?为什么尼克会选择”辩诉交易”,而不是像克莱德所说的那样”努力”去追究行凶者的责任?是考虑司法效率，还是平衡自己的”精力”?司法人员如何在个案中做出价值判断，做出”继续指控”还是”辩诉交易”的决定?克莱德为什么一直没有将尼克作为”惩罚”对象，而且相当于间接的帮
助了他在仕途上走的更远?是因为他认为自己已经”改变”了尼克吗?是认为”辩诉交易”不会再在尼克身上出现了吗?克莱德在一次次精确打击下，究竟能否达到摧毁”腐败的司法系统”的目的?这究竟是一个充满”个人英雄主义色彩”的伟大目标，还只是一个充满”偏见”的、具有破坏性的暴虐行为?我们应该为这样的”智慧”喝彩，还是应该对这样的”行为”批判?进而我们也可以问：”罪恶”能分级别嘛?能辨析谁的”罪恶”更重一些、谁的更轻一些?谁的”罪恶”应该受到残忍杀害的惩罚，谁应该受到一般的惩罚?克莱德美满家庭被摧毁给他带来的伤害更大，还是那么多无辜牺牲的检察官的家人受到的伤害更大?更加深刻地，我们还可以问：正义能否被”量化”?如何去追求”正义”?当我们谈到追求”正义”的时候，我们真正要追求的是什么?
这些问题的答案有的可以试着回答，有的可能很难回答。但毫无悬念，
这样的影片能够给人带来反思和警醒：我们在思考关于公正的问题的时候不单单从大处着眼，也要关注每一个”微不足道”的个案;但愿，”公平正义的阳光”能够照进每一个具体的案件!
第三篇：《守法公民》影评
一、引言
在观赏《守法公民》的过程中，不断震撼我并且反复强调的一点就是，想要在法庭上证明自己所言正确，并不是凭你眼见的事实，而是要能够证明的证据;否则就算你所眼见的是多么真切的事实，在法庭面前，还是没有用。
我们建立一整套法律程序，只是因为这套程序能够最大可能地约束当事人员，从而达到最大的整体收益或者保障弱势个体的权益。这些理念当然都是正确的，但事情总会有代价。
如果这个代价是眼睁睁看着正义被抹杀却无力挽回，看着罪恶犯人逍遥法外，我们是否还要支持我们所认为的“好的法律程序”?
这个问题是我在观影过程中不断在考虑不断在思索的。
我并不是在说法律错了，只是想说，可能每个人看在电影时，心中那根是非的标杆，都或多或少地更向主角的复仇行为偏斜。在这件事情上，法律看起来似乎没那么正确和公平。
二、电影中用到的法律
1. 克莱德谢尔顿已经认罪和已能证明他在监狱的房间里杀死同伴，为何还不能立刻将他治罪，却要去捜集它杀害达比的证据?
美国司法是不能自证其罪，也就是说即便嫌疑人认罪，如果没有证据链(chain of evidence)可以证明嫌疑人杀人，那么法庭也不会认定嫌疑人有罪。
美国宪法第五条修正案：无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件， 不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。
2. 检察官尼克因为缺乏能够有力地证明犯罪嫌疑人有罪的证据，为了能够赢得诉讼，保证自己的结案率，而选择与其中的一名犯罪嫌疑人达比进行辩诉交易，以减轻对其进行追诉的罪行以及所处的刑罚为“交易条件”换得该犯罪嫌疑人转为污点证人指证另一位犯罪嫌疑人埃姆斯，使得另一名埃姆斯能够被处以死刑。
这里运用到的是辩诉交易(Plea Bargaining)。辩诉交易是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。通过这样一种制度，检察官、法官可以用最少的司法资源处理更多的刑事案件提高办案效率同时罪犯也得到了较之原罪行减轻了一定程度的刑事制裁，从而对双方都有利，形成一种双赢的局面。
辩诉交易方式不是最理想，但它最大的优点就是能够在公正与效率之间找到一个平衡点。因而可以说，辩诉交易的实质就是在“绝对公正”无法正常实现的情况下，退而求其次，去追求更加现实的“相对公正”。辩诉双方对辩诉交易的选择是一个理性经济人的选择，不论对司法资源稀缺的控诉方还是对被诉的辩护方来说都是机会成本最小、效益最高的。
3.
回到影片一开始，检察官尼克说，在证据不足的条件下，如果不与达比达成协议，结果将是两名犯罪嫌疑人无罪释放，克莱德几百万美元的诉讼费付诸东流。为什么?
克莱德一家的悲剧我们在电影中“看见”了，所以我们“知道”真正的凶手是谁，但如果电影没有这段情节呢?假如屏幕前的我们就是陪审团成员，在“无知之幕”(veil of ignoranc，罗尔斯在《正义论》中提出的概念，这里仅做最狭义的引用，指摒弃所有身份背景因素的影响，用无差异的眼光对被害人与被告的证言作出判断)的遮盖下，我们就无法断定克莱德的指控是真实的还是而嫌疑人的辩解就是真实的。关于“无知之幕”美国人对此也有自己的理解，就是Affirmative Action(平权行动)。
第四篇：守法公民影评
《守法公民》影评击碎正义光环
看完这部电影最深的印象就是影片对正义与邪恶界限的划分十分模糊。这是这部电影和其他犯罪题材的影片最大的不同，你无法在电影开始的五分钟内就轻易地分辨出谁属于正义一方而谁又是邪恶的，甚至直到影片的片尾曲放完你有可能也搞不清楚这个问题。正是这样才让这部电影变得更贴近真实、更可信，至少没有陷入俗套的正邪对立，邪不压正的路数。
在现实生活中亦是如此，你无法指着一个人的鼻子对他说“你是个好人”或者“你是个坏人”，任何人都不能用“好、坏”二字一概而论。在影片也是如此，克莱德的妻子和女儿被残忍杀害而律师尼克却为了自己的定罪率而不肯维护真相与罪犯和法官进行黑暗交易，此时我们可能会觉得工程师克莱德是受害者代表正义的一方，而律师尼克为了一己私利竟然纵容罪犯逍遥法外是邪恶的一方。后来，卧薪尝胆十年后的克莱德对当年的罪犯展开报复行动，我们同样觉得大快人心，认为他们是罪有应得并且主观上仍然相信克莱德是正义的，虽然将自己的权利扩张到了法律之外但他所做的仍然是惩恶扬善的正义之举。可是，当剧情发展到他将自己肢解罪犯的血腥录像带邮寄到律师尼克的家中并将尼克的妻女吓得半死而且再后来与尼克的对峙中辩解道他这是让尼克的女儿看到：“正义战胜邪恶，正义者成功，失败者受苦”。让我们不得不开始怀疑这位复仇者的初衷到底是什么?是惩罚恶徒，还是折磨当初伤害过他的每一个人。随着剧情的发展克莱德凭借他的高智商和周密的计划接连杀死了律师、法官、尼克的助
手萨拉等人，我们对他善恶性质的怀疑也越发加深，莫非他真的想通过杀人来彻底摧毁这个在他看来已经腐朽不堪的法律体系。而此时原本形象并不高大的律师尼克却临危受命成为了检察官全力阻止克莱德的行动权利保护相关人员，此时尼克的形象似乎又散发出了正义的光芒。最终，律师尼克通过深入的调查发现克莱德的最终目的竟然是将包括市长在内的政府及司法人员在一次会议中全部炸死。并且尼克发现了克莱德挖的一条由工厂通向克莱德牢房的隧道，于是他将炸弹放到了克莱德的床下，及时阻止了又一场惨剧的发生也让疯狂报复的克莱德自食苦果。
当看到克莱德这个失去妻子和女儿，隐忍十年后疯狂复仇的男人被火焰包围时我心中才恍然大悟：根本没有什么所谓的绝对正义与绝对邪恶，每个人都是善与恶的统一体。就像古希腊神话中描述的一样：宙斯英雄般的杀死自己的父亲成为众神之王;善良仁爱的俄狄浦斯王背负着杀父娶母的罪名;美丽端庄的女神赫拉因为嫉妒而残忍的对待欧罗巴。是与非，善与恶，对与错，和谐的统一于每一个人中。
一直以来，电影中上演的总是正邪大战，影片中正邪双方就像阳光与阴影一般泾渭分明，纵使随着电影技术的进步我们能够看到更多华丽的场景与画面但影片的主题的停滞不前仍旧让人感觉毫无新意。我多么希望看到一部影片它的主人公有自己善恶交织的过去，有自己的理想，能够凭借着自己的理智与头脑，为了自己的利益行事，而不是成为一个头上顶着正义光圈只有可能活在剧本中的高大全人物。《守法公民》这部电影做到了，它狠狠地敲碎了那个正义光环，观众
无法在这部影片中再像挑出和尚脑袋上的苍蝇那样找出正义使者。克莱德隐忍十年后对当年杀害自己家人的罪犯以血还血以牙还牙这本身就超越了法律赋予他的权力也不符合道义是非正义的，而绝不是像他所说的是什么“正义战胜邪恶”。再到后来接连杀害多名政府和司法官员造成了极大的社会恐慌这就更不能算是正义之举。再来看律师尼克，尽管在后来他一直在全力阻止克莱德并且最终也挫败了他的报复行动，但是当年在他选择亵渎事实以求自保时就已经与“正义”这二字无缘了。
不得不说《守法公民》的导演在角色的塑造上的确下了一番功夫，在电影中观众看到的是两个有着各自过去的男人怀着自己的目的在与政府、法律体系、制度进行着对抗，他们的所作所为都是在自身利益的驱使下进行的。电影情节没有涉及到任何的高尚牺牲也没有所谓的打抱不平，有的只是两个男人在面对这个日趋腐朽的司法体系时的不同态度和不同做法。在抛弃了圣人与魔鬼这样的设定后，整部影片的主要矛盾竟然能够很自然的凸现出来并且整部影片给人的感觉十分真实毫无违和感。
至于有些人仍然沉浸于非善即恶的传统是非管制中无法自拔，对这本是亮点的善中有恶、恶中有善的角色塑造却大肆批判，说是什么善恶不分，这让我我实在无法理解。难道电影中要分出个连小学生都能轻易分辨的好与坏就那么重要吗，一定要看到正邪之战这样才算过瘾吗，难道这真的就比将电影人物赋予真实的人性还要重要吗?
世间没有好人和坏人，只有对的事和错的事，关键看你做何选择。
第五篇：争做守法小公民
争做守法小公民表态发言
八(1)班
李梦圆
尊敬的老师、亲爱的同学们：
我国有句古话“没有规矩不成方圆”。就是说，无论做什么事都要有一个规矩，否则就什么也做不成。对国家，对社会来说这规矩就是法。作为国家公民和社会成员，人人都要遵守法律，维护法律。我们中学生作为国家的小公民，社会的小主人，同样应该学法、懂法、守法，以保护我们自己的权益，不损害他人和社会的利益。只有从小养成遵纪守法的好习惯，长大后才能成为对社会有用的好公民。
同学们，法无处不在，但不要将它变成生活的负担，而要将它作为生活的准则规范，约束自己的行为。只有现在认真学法，才能在未来做一个懂法的人：因为只有懂法，才能成为一个守法的小公民;只有我们自己守法，才能拿起法律武器来保护自己的权利，进而借助法律维护他人的权益，维护国家的利益，维护法律至高无上的尊严!将“法”根植于我们的内心，成为一个理性的守法公民，是时代赋予我们的使命。只有这样，我们才可以挺起胸膛，自豪地说：“我们做到了，‘法在我心中’!我们无愧于自己，无愧于国家，无愧于这个时代。
我们是学生，是学知识、学本领的时候。因此，我们从小就要学习法律知识。在学校做一个好学生，在家里做一个好孩子，在社会上做一个好公民。自我带头，推广法律;不做违法乱纪之事，不学恶风之习;不仅自己不违法，更要劝慰他人不触犯法律。
同学们，让我们行动起来，从现在做起，从小事做起，争做一个遵纪守法的小公民!