我国的刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律, 是我国共产党为了维护我国公民的合法权益而规定的哪些行为是犯罪并应当承担怎样的刑事责任, 给予犯罪人何种惩罚。刑罚属于公法, 是指涉及公共利益, 特别是国家利益的法律。民法则是规定并且调整平等主体的公民间、法人间以及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律总称, 民法属于私法, 是市民之间的基本法, 一般情况下公法在私法之上。而在民法与刑法的内容之中都有涉及到正当防卫的范畴, 这也可以看做是刑法与民法的一种统一, 但是正当防卫在民法与刑法中也存在着许多的区别, 这些区别也主要是围绕民法与刑法之间的主要区别而产生的。
一、正当防卫的必要性
正当防卫是民法与刑法的统一, 对于民法与刑法都明确的指出了对合法群益的维护, 而正当防卫是属于一种对合法群益的一种维护手段, 也就自然而然的纳入民法与刑法的内容之中。当某一自然人的权利以及自身受到不法侵害时, 自然人有权利对其行为进行制止, 并且在行使正当防卫的过程中对正在受到伤害的程度以及类别进行不同程度的正当防卫, 所以刑法与民法也就在不同的角度对自然人的正当防卫进行保障, 是人民维护自身权益的必要保障。正当防卫是保障社会公共利益和其他的权利免受正在进行的不法侵害, 鼓励公民与违法行为勇敢的作斗争, 是公民与正在进行的不法行为作斗争的有力的法律武器。
二、正当防卫在民法与刑法中性质的区别
正当防卫在民法与刑法中的不同主要依赖于民法与刑法的区别, 民法在本质上说是一种私法, 是公民之间进行私力救济、维护自身权利的一种刑法, 所以民法中的正当防卫也就具有私法属性。而刑法是一种公法, 是国家对公民的行为进行约束、评价的一种刑法, 并对不服从其约束行为进行惩罚, 而刑法中的正当防卫啊也就具有公法的性质, 主要是国家对正当防卫的一种约束行为和评价。所以, 民法中的正当防卫与刑法中的正当防卫在本质上就存在着区别, 这也是正当防卫在民法与刑法中性质上的区别。
三、正当防卫在民法与刑法中立法的目的区别
民法中的正当防卫的立法目的在于通过法律的途径对公民的对正在进行的不法侵害进行正面的防卫的行为进行肯定, 是保护公民的正当权益不受不法侵害, 而刑法中的正当防卫是对公民正当防卫的行为进行支持与鼓励, 对公民对正在进行的不法伤害进行正当防卫的行为进行免除刑罚的鼓励, 并对其行为进行评价, 对超出正当防卫的行为进行惩罚, 来维护国家的法制平衡, 维护国家与社会的公共利益, 从而实现国家的利益。换言之, 民法中的正当防卫主要目的是维护公民的合法权益, 刑法中的正当防卫是维护国家及社会的公共利益, 保证国家职能的实现。所以正当防卫在民法与刑法中的立法的根本目的就存在着差别, 正当防卫在民法中就是一种权利, 一种保护自身合法权益而采取的防卫的权利, 对于刑法而言, 刑法就是民法的保障法, 当民法中对正当防卫已经无法处理或者对于犯罪事实无法抑制其行为时, 刑法就可以对其进行制裁, 一言以蔽之刑法就是为了保障民法以及其他方面的法律的正常实施。是高于民法和其他法律的法律。
四、正当防卫在民法与刑法中的构成要素的区别
民法与刑法虽然在立法上有着千丝万缕的联系, 但是对于正当防卫的构成要素也存在着不同之处。
( 一) 防卫动机
防卫动机即防卫的目的, 在刑法中有明确的规定必须是自身的合法权益正在受到非法侵害时方可实行正当防卫, 但是在民法中并没有明确的指出防卫目的, 只是对正当防卫作出解释是其防卫目的主要针对民事侵权行为, 并没有确切的说在什么情况下方可行驶, 只是声明了必须是维护他人或者自身的合法权益或者公共利益。所以民法与刑法中的正当防卫的目的作出不同的指示, 也是正当防卫在民法与刑法的构成条件的区别之一。
( 二) 防卫起因
民法与刑法中的正当防卫中的防卫起因都是针对不法侵害的防御, 但是在民法与刑法中对不法侵害的定义确是不同的, 在民法中其不法侵害主要是指民事侵权, 而刑法中的不法侵害是一种较为广义的定义, 刑法中的不法侵害不是单单的犯罪行为, 包括民事侵权在内的所有的违法行为都算是不法行为, 也就是说刑法中的不法行为包括民法和其他法律中所有的不法行为, 刑法中的不法行为是涵盖了民法中的不法行为, 是一种界定范围较广的定义。所以, 民法中的正当防卫的起因于刑法中正当防卫的起因在本质上还是有所不同的。
( 三) 防卫时机
对于正当防卫, 民法与刑法都对其防卫时机进行了明文规范, 民法中的防卫时机必须要在不得已的情况下进行, 也就是没有其他的非防卫途径可以解决问题或者维护自己的合法权益的情况下才能实施正当防卫, 如果具有其他的途径或解决办法, 就不可以采用正当防卫。在刑法中的正当防卫相对于民法就有相对的紧迫性, 也就是说刑法中的正当防卫主要是针对的严重的犯罪行为, 因为犯罪行为的严重性或许会给社会、国家带来非常大的危害性, 如果不及时的制止, 就会危害社会、国家的利益, 是一种纵容犯罪, 所以刑法中的正当防卫只要具备了犯罪行为就可以采取防卫行为。
( 四) 防卫限度
法律中规定正当防卫不担负法律责任, 但是并不代表所有的正当防卫都可以不负法律责任, 正当防卫的防卫程度也是有法律规定的, 如果超过了法定防卫限度, 也要接受法律的制裁。在民法中正当防卫的限度是“必要限度和超过必要限度, 造成不应有的损害”, 而刑法中的防卫的限度是“必要限度与明显的超过必要限度, 造成重大的伤害”, 可以看出民法中的正当防卫限度是低于刑法中的防卫限度的, 因为在刑法的正当防卫的定义中是针对犯罪行为, 犯罪行为是会对社会、国家引起重大伤害的, 所以在采取正当防卫时刑法是积极的鼓励公民对违法犯罪行为进行制止的。
五、正当防卫的责任
一般情况下正当防卫的责任是无需担负的, 因为正当防卫是公民的权利, 但是并不是所有形式的正当防卫都不承担刑事责任, 民法与刑法中对正当防卫的限度有不同的定义, 也就造成了在一定的行为中有可能民事责任与刑事责任都不承担, 也有可能承担民事责任但不承担刑事责任, 还有可能民事责任与刑事责任都要承担, 下面我们来分析一下什么情况下承担什么样的责任。
( 一) 不承担民事责任也不承担刑事责任
在民法与刑法中为了鼓励公民勇敢的正面与不法行为作斗争, 对于正当防卫的行为给予免除民事责任与刑事责任, 也就是说正当防卫在“必要限度”之内, 对于民法与刑法而言, 一律免除责任。
( 二) 承担民事责任但不承担刑事责任
民法中的防卫限度是“超过必要限度, 造成不必要的损害”, 而刑法中的防卫限度是“明显超过必要限度, 造成重大伤害”, 也就是说当正当防卫的行为超过了必要限度但是没有造成重大伤害时, 只需要承担民事责任, 不需要承担刑事责任。
( 三) 既承担民事责任也要承担刑事责任
在超过了刑法中的“明显超过必要限度”的防卫限度时, 不仅要承担民事责任, 也要承担刑事责任。
六、结语
正当防卫虽然是我国公民应有的权利, 但是在行使正当防卫的权利时, 一定要对民法与刑法中对正当防卫的定义区分开, 合理的使用自己的正当防卫权利。并且一定要清晰的理解民法与刑法中的防卫限度, 在实行正当防卫时掌握好防卫限度, 保护好自身的合法权益, 让自己免受侵害的同时也要确保自己不受法律制裁。
摘要：正当防卫是一种面对侵害的时候采取的一定的制止行为, 也是一种防止自己的利益与身体免受不法伤害的防卫行为, 由于我国的民法与刑法之间存在着本质的区别, 其立法的目的也不同, 所以正当防卫在刑法与民法中也存在着一定的区别, 本文就正当防卫在民法与刑法中的区别进行探讨, 使人们在应用正当防卫时, 分清其中的区别, 采取正确的手段维护自己的合法权益。
关键词：正当防卫,民法,刑法,区别
参考文献
[1] 杨玉英.正当防卫在民法和刑法中的区别运用[J].前沿, 2006, 09:135-138.
[2] 冯莉, 张秦, 魏博.正当防卫在民法和刑法中的区别应用[J].法制博览 (中旬刊) , 2013.