写论文没有思路的时候，经常查阅一些论文范文，小编为此精心准备了《风险投资基金发展管理论文(精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！2008年2月，依照武汉市政府“以东湖高新区为基地，以动漫产业为突破口，建设数字创意产业基地”的要求指示，光谷创意产业基地挂牌正式。
风险投资基金发展管理论文 篇1：
南宁科技创新投资渠道研究
摘 要：R&D是科技创新活动的核心部分，是衡量一个国家和地区科技创新系统是否有效的重要指标。文章分别从R&D的投入强度、经费来源渠道和经费的配置结构等几个方面分析了南宁的科技创新投资渠道。通过分析发现，南宁在科技创新投资活动中存在着如R&D经费投入强度较低、经费来源主体较为单一、经费配置结构不合理以及管理机制不够完善等问题，最后有针对性地给出了应对措施。
关键词：南宁 科技创新 R&D 投资渠道
“创新”（Innovation）理论最初是由美籍奥地利经济学家熊彼特（Joseph Alois Schumpeter，1883-1950）在其著作《经济发展理论》（1912）中提出来的，在他看来，所谓“创新”就是“建立一种新的生产函数”，也就是说，需要把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的"新组合"引入生产体系。这一理论提出后迅速引起国际学术界的关注，并在各国学者的努力下不断得到补充和完善。“科技创新”理论就是在这一理论的基础上提出来的，它是对原创性科学研究和技术创新活动的总称，是一个包括科学创新、技术发明和技术创新的复合系统。科技创新正是科学研究、技术进步与应用创新协同演进下的一种复杂涌现，是这个三螺旋结构共同演进的产物。
科技创新是一个庞大的系统工程，是众多创新主体和创新要素交互作用的一种创造性活动。科技创新活动不仅需要人才、政策制度、创新氛围等要素的协调配合和支持，也需要大量的资金投入，尤其是对研究与开发的投入。研究与开发（Research and Development，R&D），简称研发，它是指在科学技术领域，为了增加知识总量，以及运用这些知识去创造新的应用进行的系统的创造活动，包括基础研究、应用研究、实验开发三类活动。R&D是科技创新活动中的核心部分，是衡量一个国家或地区科技创新系统是否有效的重要指标。通过对R&D的分析，可以很好的把握一个国家或地区的科技创新发展状况，理清科技创新活动过程中资金投入与当地社会经济发展的关系。
1 南宁的科技创新现状
近几年，南宁的科技创新活动取得了很大的成就，自主创新能力得到了较大的提高，科技综合实力显著增强。以2010年的科技创新活动情况为例，南宁的科研经费投入上达到19.5563亿元，占全市国民生产总值（GDP）的1.09%，年平均增长率达到33.89%；从事R&D活动的科技人员达到17942人，占广西R&D人员的39.87%；专利的申请量、授权量以及科技成果量实现了快速增长，全年申请专利1452件，获得授权专利896件，科技成果则达到960项；进行科技创新活动的开发区共有17个，其中两个国家级开发区（南宁高新技术产业开发区、南宁经济技术开发区）和一个自治区级开发区（南宁-东盟经济开发区）；南宁的科技孵化体系的建设也日趋完善，高新区现有留学人员创业园、南宁软件园、大学创业园、生物产业孵化园、中国-东盟科技企业孵化园、南宁市科技企业孵化基地等专业的科技企业孵化器。此外，还设立有风险投资基金和创业基金，为中小型企业提高发展资金和融资担保，加快科技成果的转化。自主创新环境得到进一步优化，全民的科技素质也得到了很大的提高。这些为南宁科技创新活动的深入发展打下了坚实的基础，为当地社会经济的发展提供了强有力地科技支撑。
2 南宁的科技创新投资渠道分析
科技创新活动是一个系统的、持续的创造性的活动，需要大量资金、人才以及政策制度等要素的支持，尤其是对R&D的投入。R&D经费的投入强度、来源渠道和分配结构等是评价科技创新活动的一个重要的评价指标。下面将从R&D经费的几个方面来分析南宁科技创新活动的投资状况。
2.1 R&D经费的投入强度
R&D经费的投入强度就是指R&D经费投入占GDP的比重，它是衡量一个国家和地区的整体科技实力及其对科技发展重视程度的指标。国际上通常采用这一指标作为R&D经费宏观结构的重要标准。根据联合国教科文组织（UNESCO）的科技统计指标体系，对R&D活动投资规模的描述主要有两个指标：（1）R&D经费的绝对数（GERD）；（2）R&D经费占国民生产总值的相对数（GERD/GDP）。由于各国经济发展不平衡，在进行比较时一般使用GERD/GDP 相对数的指标。该指标可以很好的体现了R&D经费支出在国民经济中所占的份额以及在社会再生产过程中的地位。提高R&D经费的投入规模和投入强度是实现自主创新的重要手段，也是提升区域科技创新能力的重要途径。表1列出了南宁市2006-2010年R&D经费投入的情况。
从表1中的数据可以看出，南宁的R&D经费投入强度是在逐年增加的，其所占的GDP的比重也在不断提高，同时也说明R&D的经费投入与国民经济的发展是成正相关关系的。2006年，南宁市的R&D投入只有4.5447亿元，到2010年已经增加到19.5563亿元，平均年增长率达到33.89%。GERD所占的GDP的比重也由2006年的0.52%增长到2010年的1.09%。可见，南宁市已经认识到科技创新投入对社会经济的巨大推动作用。
2.2 R&D经费的来源渠道
衡量一个国家科技创新活动的总体规模、运行状况不能只看R&D经费的投入强度，R&D经费来源渠道也是一个重要的指标。合理的R&D经费来源结构是实现R&D资源优化配置的重要环节，对一个国家或地区科技创新的研究与发展有着重要的意义。
R&D经费来源渠道一般有政府、企业、金融机构贷款、科研机构、高校以及其他资金等。其中，政府和企业是R&D经费主要的来源渠道。根据政府和企业的投资比例的不同，我们可以将R&D经费的来源结构分为政府主导型（政府R&D经费投入所占比例大于50%）、企业主导型（企业R&D经费投入所占比例大于50%）和政府企业双主性（政府和企业在R&D经费投入中所占的比例大体相当，是一种由政府主导型向企业主导型的过渡性类型）。2008年，南宁市政府与企业的R&D投入比重为1.067：1，基本处于企业主导与政府主导的临界状态。到2009年，政府投入的比重下降到41.10%，而企业投入却上升至52.51%。这表明南宁市R&D投入结构模式已经逐渐由政府主导型向企业主导型过渡。国内外R&D经费投入的经验表明，政府对科技创新活动的资金投入可以起到很好的引导和示范效应。当前，在政府政策和投资的引导下，企业已经逐渐成为了R&D经费的来源主体。
2.3 R&D经费的分配结构
R&D活动可以分为基础研究、应用研究和开发研究三种类型。一般来说，不同环境的国家或地区R&D经费在不同活动阶段的分配是有较大差异性的，会因所在国家或地区的技术经济状况的不同而不同。在发达国家，技术研究、应用研究与开发研究这三者的科研费用的比例，在1：2：5范围内是合理的。如日本的基础研究经费为5.2%，应用研究经费为21.8%，开发研究经费为73.0%。具体来看，南宁市2006-2010年R&D经费投入在基础研究、应用研究和发展研究三个阶段的详细情况如表2。
根据表2中的数据，就南宁R&D在基础研究、应用研究和开发研究的经费投入状况来看，2006年，南宁在基础研究、应用研究和发展研究投入的比例依次为11.68%、44.47%和43.85。2010年，这三者的投入比例为6.79%、27.27%、65.94%，基础研究所占的比重不断缩小，发展研究所占的比重则不断扩大，南宁市R&D经费在不同活动阶段的分配结构更趋合理和科学。
3 南宁科技创新投资渠道存在的问题
通过上述对南宁R&D活动的分析，虽然广西研发事业近些年呈现快速发展的良好势头，但也存在着一些不容忽视的问题，主要表现在以下几个方面：
3.1 R&D经费投入强度相对较低，在国民生产总值中的比重比较小
2010年，南宁的R&D经费投入为19.5563亿元，仅占全市GDP的1.09%。根据国际经验，当一个国家经济处于发展初期，R&D/GDP一般在0.5%～0.7%左右；在经济起飞阶段，这一比例应上升到1.5%左右；进入稳定发展期，则应当保持在2.0%以上。由此可见，南宁的R&D经费投入与其社会经济的实际发展状况是不相符的。同期，西安市R&D经费投入为57.3亿元，占全市GDP的1.77%；重庆R&D经费投入为100亿元，占全市GDP的1.27%；成都市R&D经费投入也达到了45.4亿元，占全市GDP的0.82%。同这些同为西部的省会城市相比，南宁对科技创新的经费投入强度还是比较小的，科研经费的不足成为制约制约南宁科技创新活动发展的主要瓶颈。
3.2 R&D经费来源主体较为单一，多元化投资体系不完善
2009年，南宁的R&D经费共有14.8575亿元，其中政府投入占R&D 41.10%，企业投入占52.51%，其它渠道资金投入还不到6.4%。南宁科技创新活动经费来源渠道需要进一步拓展，企业的参与力度也比较低，一些企业的技术开发经费投入还不到销售收入的1%，银行科技信贷体系和机制也不健全。企业还没有成为真正的科技创新投入主体，多元化投资体系有待进一步完善。
3.3 R&D经费分配结构不够合理，管理机制不完善
2010年，南宁R&D经费投入在基础研究、应用研究和发展研究三者的投入比例分别是6.79%、27.27%、65.94%。可见，南宁在R&D活动中经费的分配结构还不够合理，基础研究的资金投入较少，科技创新活动的发展后劲不足，这严重影响了南宁社会经济的持续发展和综合竞争力。此外，南宁的科研经费管理机制也不够完善，缺少对科研经费的监督管理，科研经费没有得到有效的利用。
4 对策建议
4.1 继续增加科研经费的投入，实现投资渠道多元化
国外学者Dominique和Bruno通过对17个OECD国家（1981～1996年）进行了系统的研究分析后认为，政府对企业R&D活动进行财政资助和提供税收优惠政策可以产生明显的杠杆效应，政府的相关行为将刺激企业增加R&D支出，政府每资助企业研发1美元，企业就将增加0.7美元的研发支出。由此可见，政府对R&D的投资具有很好的引导和示范作用，应进一步加大政府对科技创新活动的投入力度，提高R&D在国民生产总值中的比重。同时，政府也要制定各种优惠政策，设立创业风险投资引导资金，构建面向科技型中小企业的投资、融资平台，鼓励企业提高R&D的资金投入强度，为企业进行R&D活动营造良好的外部环境。对于一些重点项目和重点企业，要加大资金的投入，从而使每年有限的科研经费发挥最大的效应。
此外，还需要拓展其它新的投资渠道，实现投资渠道的多元化。例如增加银行的信贷资金、鼓励民间借贷、进行投资合作以及引入投资中介机构的资金等，通过这些渠道既可以很好地弥补企业在R&D经费的不足，也可以较为灵活地适应企业活动的各种需要，进而提高企业在科技创新活动中的积极性。同时，还应积极培育创新文化和创新意识，着力激发企业家的创新观念和活力，对于一些有实力的企业还可以鼓励它们通过发行股票或债券来筹集资金，推动企业更多地参与科技创新活动，使企业成为科技创新的主体。
4.2 调整R&D经费投入结构，优化经费配置
R&D经费投入的结构对一个国家或地区科技创新活动的成功有着重要的影响。一方面，要调整R&D经费来源的结构，让企业成为南宁科技创新活动的投入主体。另一方面，也要进一步优化科研经费在R&D的各个活动阶段的配置比例。2010年，南宁R&D经费投入在基础研究、应用研究和开发研究三者的投入比例分别是6.79%、27.27%、65.94%，可见南宁的R&D经费投入结构近些年已趋于合理。但在基础研究上的经费投入还稍显不足，而基础研究是科技创新能力建设的基础，是一个国家或地区科技发展的后期动力。基础研究过低将会降低企业的自主创新能力，最终会导致社会经济发展的后期动力不足，从而影响社会经济的持续发展和综合竞争力。因此，应进一步优化南宁R&D活动中的经费配置，适当增加基础研究的投入，提高企业的自主创新能力和R&D经费的利用率，从而增强科研经费投入对南宁社会经济的促进作用。
4.3 创新科研合作方式，促进科技成果的转化
科技创新活动的研发主体由于知识产权的优先性问题，同行之间往往缺少在技术、信息等方面的合作和交流，这在无形之中造成了科技创新过程中的重复研究，造成了科研经费的浪费。由此，加强科技创新活动研发主体间的合作和交流就显得非常必要。国际上，在科技创新上进行合作开发是一种已经被证明的可以提高科技创新能力的发展模式，这种合作既可以是企业与企业间的联合开发，也可以是企业和科研机构或高等院校的合作研究。其中最常见方式的就是实行产学研结合，这种方式可以使各科技活动主体之间实现优势互补，减少在科技发展过程中各种不确定因素的影响，形成技术协同效应和技术组合优势，从而使它们的整体实力得到提升。同时，合作研发也有助于提高现有知识的利用率和己有科技成果的转化率，这些科技成果进入市场后也能较快地抢占市场先机，使各个参与主体均获得较为可观的经济效益，这为各参与主体后续的科研投入准备了必要的物质基础。此外，政府应逐步建立和完善科技成果转化的服务体系，制定有利于科技成果转化的政策措施，提高科技成果的转化率，让科技创新成为社会经济发展的主力军。
4.4 强化科研经费管理，建立相应的监督机制
南宁近几年社会经济发展较快，政府对科技创新活动的投入比较大，企业的参与力度也在逐年上升。但由于科技创新活动的不确定性，南宁的科研经费在使用过程中存在着一定程度的混乱，这就需要加强对科研经费的管理，强化对科研经费的监督管理，减少和消除科研经费在使用过程中的不当行为。同时，还应完善相关的规章制度，制定科研经费的使用和评估的制度，逐步建立专门的科研经费管理机构，改变目前南宁科技创新活动中“撒胡椒面”的管理模式，从而提高科研经费的使用效率。此外，还应加强对科技创新活动成果的管理，保护知识产权，建立知识产权的奖励、资助制度，从制度上保证科技创新活动的公平、有序竞争，为南宁科技创新活动的发展营造良好的制度环境。
参考文献：
[1] [美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆，1990：290.
[2] 宋刚.钱学森开放复杂巨系统理论视角下的科技创新体系——以城市管理科技创新体系构建为例[J].科学管理研究，2009（6）.
[3] 张晖明，丁娟.科技创新与跨越式发展研究[M].上海：复旦大学出版社，2004：114.
[4] 南宁市统计局.2010年南宁市国民经济和社会发展统计公报[N].广西日报，2011-4-13（4）.
[5] 陈明.要形成高效科研经费投入与产出的良性循环[J].研究与发展管理.1995（3）.
[6] 张宏元，张玉英.R&D投入与经济增长的灰色关联分析--以南宁市为例[J].财政监督，2012（14）.
[7] 刘大椿.科学活动论·科学方法论[M].桂林：广西师范大学出版社，2002：11.
[8] 刘大椿.科学技术哲学导论（第二版）[M].北京：中国人民大学出版社，2009：370.
[9] Dominique Guellec，Bruno Van Pottlesberghe.The impact of public R&D expenditure on business R&D[R].Paris：OECD Working Paper，2000.
作者：张毅 吴尧 王海珍
风险投资基金发展管理论文 篇2：
光谷创意产业基地:造梦空间
2008年2月，依照武汉市政府“以东湖高新区为基地，以动漫产业为突破口，建设数字创意产业基地”的要求指示，光谷创意产业基地挂牌正式。
2009年8月，武汉高科国有控股集团有限公司和武汉曙光集团有限责任公司联合组建成立了武汉光谷创意产业基地建设投资有限公司（后简称光谷基地公司）——这是全省首家集规划、建设、投资、管理和服务于一体的基地发展管理机构，主要采取政府主导下的市场化运作，接受武汉东湖开发区创意产业办公室的领导或业务指导，主要拥有产业发展职能、建设管理职能、公共平台职能、金融服务职能、综合服务职能。
作为省内首家专业化的操作主体，在成立至今仅一年多的时间里，光谷基地公司成绩斐然。
2009年12月，基地公司正式启动建设光谷创意大厦项目，大厦高100米，共28层。目前基地一期、二期已投入使用，入住率达到98.6%。创意大厦主要致力于动漫、游戏、影视媒体、文化创意、软件技术、数字技术等高科技领域的产业链打造，重点孵化扶持具有未来市场潜能的优势项目，力争培育一批具有竞争力、高起点、有亮点的企业及项目。截至目前为止，基地从一栋大楼变成了拥有近百家企业，集中了武汉地区70%以上的动漫游戏企业，实现了产业的初步聚集，孵化企业实现总产值12亿元，创造就业机会3500多个。
2010年，基地公司结合自身掌控的资源优势，提出“虚拟孵化”、“三级孵化”理论，强调打造孵化器群和产业链，扩大传统孵化器的孵化范围。在这个理论范畴里，基地公司以三级孵化服务为手段，为不同发展时期的企业提供基础层面（房屋出租、一站式服务）、提高层面（技术、管理咨询、企业培训、产权交易）和发展层面（投融资服务）等服务，以达到“降低创业成本+提高创业成功率”的目标。
在已实践的操作中，基地组织创立了武汉青年创新创业服务中心，以青年为创业主体，为其提供创业场地和相关服务，推动创意项目的发展和转化，培养和挖掘了大量优秀人才和项目，打造出创新创意的品牌，如江通动画、知音漫画等知名于省内乃至全国的基地代表性品牌企业，目前在湖北动漫市场起着举足轻重的作用。除此之外，基地公司还组织区内企业参与并成功申报多类项目，为企业及基地自身拓展了更大的市场发展空间。
基地聘请文化产业专家教授、动漫游戏专家、专业顾问的决策咨询团队。园区顾问中，有清华大学、中国人民大学、武汉大学、华中师范大学、武汉理工大学的文化专家、教授、博导，也有国内最知名的战略研究机构长城战略咨询研究所，北京大成律师事务所。
为更好地解决相关的金融投资服务问题，园区创建了金融服务部，与汉口银行、民生银行、长江证劵、国内多个风险投资基金等金融机构合作，打造基于创意产业金融服务平台，为园区内的动漫游戏企业提供创新类的金融产品和金融服务。据悉，基地公司已与银行和投资机构、民间资本积极洽谈计划成立“光谷创意产业投资基金”，成为立足光谷，覆盖全国的专业化创意产业投资基金。届时，区内更多企业将直接受益。
作者：黄秋逢
风险投资基金发展管理论文 篇3：
国有独资与控股的风险投资公司的制度创新
风险投资实现金融活动与产业资本结合的方式与以往有所不同，它是通过风险资本家提供资本，创新企业家出让股权这一具有创造性的结合方式。因而与传统的结合方式相比，风险投资在解决技术需求和供给市场信息错位、引进外部技术创新产品满足市场需求，解决技术创新过程中约束激励机制不足等方面具有无可比拟的优越性。因此，我们需要在国有企业内部引入风险投资机制来消除其创新障碍，促进企业制度创新，以提高国有企业引入风险投资提高市场竞争力的机会。
一、公司制度创新中存在的问题
1.风险投资企业制度缺乏效率
当前，我国的风险投资企业在订立合同前，部分国有资产并未进行明确界定，由此其收益权也无法明确，合同订立的成本较高，合同订立过程中涉及的管理责任牵涉到政府人员的政治权力的分配问题，从而也在一定程度上增加了监督成本，风险投资公司严重偏离经济效率。风险投资公司采用公司制并不能解决风险分担的问题，公司的风险由股东承担，而管理者并不投入资金，由此也并不承担企业经营风险。国有独资与控股风险投资公司的难以建立完善的企业内部的激励机制，致使相应的制度缺乏活力和创新。缺乏有效的融资渠道、专业的风险投资人员以及风险投资企业较长的收益期也使风险企业难以实现制度的创新。
2.风险投资法制建设不健全
我国现有的关于企业的相关法律制度中，《公司法》，《证券投资基金法》、《合伙企业法》等相关的法律并不针对企业的风险投资，例如《合伙企业法》中关于企业共同出资、合作经营、分享收益、同担风险等相应的条款并不针对风险投资。从其他国家的风险投资的法律制度建设中可制，风险投资的法律制度建设应包括融资、税收、担保、企业组织、基金以及致使产权等一系列的法律制度，我国在这方面的法律建设上是缺乏的。
二、制度创新措施
目前，风险投资存在风险投资规模较小、渠道狭窄、高科技项目少、风险投资人才匮乏、法制不健全等等问题，因而需要发展高新技术产业，促进企业制度创新，并制定和完善相关的法律法规。此外，还需在进行风险投资时注意关注企业管理者的素质和企业的经营模式创新和产品创新,以促进企业组织制度与企业管理制度的创新。
1.完善相关的法律法规
《公司法》规范了风险投资主体的基本法律规范，为风险投资业的健康发展奠定了最基本的法律保障与法律基础，因此制定和完善相关的法律法规。此外，风险投资作为一个行业，除了受《公司法》这一基本法律制度规范外，还同时要有相关的行业性法律制度保障，包括基本的行业法律法规及政策；知识产权保护的法律法规；税收优惠的法律法规；风险投资保险的法律制度；政府担保的法律制度。政府担保往往被称为风险投资业发展的“放大器”。政府通过少量的资金带动大量民间资本投向风险投资行业，对于风险资本的形成具有很好的放大效应。
2.发展风险投资机制
（1）发展高新技术产业
风险投资机制是高科技产业走向市场的助燃气，是使新兴的科技成果走向社会的重要桥梁，是促成高技术成果与商品经济联姻的红娘，是发展新兴产业的向导。风险投资需要有良好的项目源，这就迫切需要发展高科技产业，提高产品的技术含量。
（2）在发展模式上，要有创新思想
目前据调查，风险投资公司对于国家和政府的有关政策领悟较深，对于风险投资事业的认识上一个台阶。明确了风险投资对于我国经济发展、科技进步的重要意义，坚定了发展风险投资事业的信念。在实践中，在用足、用活、用好现行政策的基础上，不断更新，采取多种措施把投资项目做的更好。公司的财务制度、工资制度、招聘制度、投资项目管理制度逐步完善，为单位实现规范管理奠定了坚实基础。
3.建立完善的企业外部治理机制
风险投资企业应不断改进企业外部治理机制。完善公司法人治理结构，有赖于培育和发展治理市场，不断改进企业的外部治理机制。首先，完善产品市场竞争机制。在产品市场竞争比较充分的条件下，如果企业经营不善，丧失市场、导致亏损，应将国有独资或控股的风险投资企业投入完善而公正的市场竞争机制中，在激烈的市场竞争中实现制度的不断发展和创新。其二，完善经理市场竞争机制。在比较完善的经理市场中，公司的经理人员存在许多潜在的竞争对手；同时，一旦经理人员因自己的行为导致公司利益受损，就会丧失声誉，其人力资本就会贬值，从而也实现了对企业经理人员的激励和鞭策。其三，完善公司控制权市场竞争机制。随着我国社会主义市场经济体制的不断完善，企业的外部治理机制将越来越健全，也将对风险投资公司的发展产生积极的影响。
总结：进行风险投资是国有独资和控股企业发展自主创新、开拓市场、谋求发展的需要。但由于中国的风险投资业近年来才刚刚起步，各方面的制度还不完善，加之由政府主導，民营创业参与的机会较小。因此，必须进行风险投资制度创新，完善相关的法律法规，发挥国有独资与控股企业在人才、资源等方面的优势，发展壮大我国风险投资机构和风险投资事业。
参考文献：
[1]姜根伍.我国风险投资公司制度创新研究.经济研究参考.2006(23).
[2]杜沔,刘贻佳.论风险投资公司的制度创新.统计与决策.2006(16).
[3]杜沔.关于风险投资公司制度问题的探讨.经济前沿.2002(12).
[4]谈毅.我国风险投资制度安排的演进与创新.研究与发展管理.2004(03).
[5]高晓燕.风险投资与企业制度创新.江汉论坛.2003(7).
作者：孙晓梅