企业融资约束范文第1篇
从现实的角度来讲, 现阶段我国企业在实际进行发展的过程当中, 由于自身的资金有效, 因此必须要进行融资来保证各个发展项目能够顺利地进行下去。但是企业在实际进行融资的过程当中时常会因为融资约束原因, 导致企业很难实现既定融资目标, 如果这一问题得不到有效的解决, 我国的整体经济以及企业的发展都将受到极为不利的影响。从本质上来讲, 融资约束主要指的就是, 由于资本市场的不健全, 导致企业要从外部进行融资所需支付的成本远远高于企业的资金成本, 进而就产生了融资约束问题。当企业内部资金成本与外部融资成本之间的差距如果超出了企业的承受能力, 那么企业的整体发展将会受到极大的制约。为此, 相关的经济研究学者纷纷投入到了融资约束的研究工作当中, 经过长时间的探索研究发现, 现阶段企业融资约束的成因主要有两方面。
其一为, 会计信息质量较低, 造成企业的融资约束问题出现。会计信息质量问题主要表现在以下几个方面, 第一, 信息披露不充分, 虽然现阶段我国政府部门为了保证经济市场的稳定发展已经制定出了多项信息披露制度, 但是由于企业在实际进行融资的过程当中, 为了保证自身的融资质量以及自身的利益, 无法严格的依照相关的心理披露制度进行实际信息披露, 例如, 无法准确地披露出公司的实际业务利润信息, 主营业务收益信息, 净收入信息等, 这种问题现象如果得不到有效的遏制, 企业融资约束问题将很难得到进一步防控。第二, 信息不对称, 从现实的角度来讲会计信息的主要提供者为企业, 而需求者为相关利益人, 其中所涉及的相关利益人主要指的就是投资方, 债权人, 国家监管部门等。信息不对称注定要指的就是信息的提供一方因为自身的利益无法全面的向信息需求方提供较为全面的信息, 进而导致双方所得到的信息不一致, 在这种情况下, 投资一方在实际进行投资的过程当中会很难快速有效地进行投资决策, 进而导致融资约束问题出现。
其二, 偿债风险较高, 造成融资约束问题出现。该种风险主要指的就是企业在实际进行融资的过程当中由于资金不充足, 没有必要的短期融资渠道作为支持导致无法及时有效的偿还债务, 进而让导致偿债风险出现。如果这一问题得不到有效的解决, 相关的投资人为了保障自身的利益, 很难对相关的企业进行投资, 进而企业的融资将会受到较强的约束, 无法实现既定融资目标。
二、提升会计信息质量, 解决融资约束问题
(一) 提升会计工作人员的综合素质
首先相关的会计信息管理人员在实际工作过程当中必须要重视自身综合素质的提升, 保证自身能够熟练地运用电子信息技术, 同时还要能够有效地将一些高等数学理论知识, 计算机理论知识以及社会科学知识应用到实际工作当中。其次必须要成立专项培训部门对相关的工作人员进行系统的职前培训以及定期的在职培训, 在实际进行职前培训的过程当中必须要准确有效的告知给每一位受训人员会计信息质量直接影响着企业的融资水平, 使其能够准确有效地进行会计信息计算工作。在进行在职培训的过程当中, 必须要将一些新型的会计信息管理技术, 以及融资约束问题成因告知给每一位人员, 使其能够及时有效的处理各种突发性融资约束问题。
(二) 强化企业信息披露监管
企业信息披露是保证投资者合法权益的重要制度, 企业只有严格的依照相关的信息披露制度进行实际信息披露工作才能够有效的解决市场当中的融资约束问题, 进而为企业的融资工作营造出良好的市场融资环境。为此相关的政府部门必须要与企业建立起坚实的合作管理, 以此来强化企业信息披露监管工作。为此, 首先相关的政府部门在制定信息披露政策的过程当中必须要加大惩治力度, 对于一些不能按照要求进行信息披露的企业予以严厉的出发。其次, 完善信息披露激励机制, 相关的监管部门必须要准确有效地了解到企业的实际信息披露情况, 对于一些能够依照法律法规进行信息披露的企业要给予一定的政策扶持以及资金鼓励, 以此来提升企业的信息披露积极性。最后, 相关的监管部门必须要对管辖范围内的各大企业进行不定期的审查, 以此来保证企业能够严格的依照法律法规进行信息披露工作。
(三) 构建完善的会计信息管理平台
相关的融资管理人员在实际工作过程当中, 必须要重视会计信息管理平台的建设工作, 并在这种意识的引导下积极努力的构建出完善的会计信息管理平台。为此, 首先相关的管理人员必须要有效地利用互联网技术的便捷性, 在互联网平台当中构建出企业的专项信息平台, 在平台当中将企业内部的财务信息, 无形、有形资产信息, 以及企业的管理信息进行公布, 以此来保证企业与投资方的信息对称性。其次, 相关的管理人员必须要充分利用其信息管理平台的功能, 通过信息管理平台搜集投资方的需求信息, 以此来开展个性化融资, 满足投资方的投资需求。进而解决企业的融资约束问题。
三、防控偿债风险, 解决融资约束问题
(一) 确定最佳资产负债率
从现实的角度来讲, 企业在实际进行融资的过程当中, 即使融资成功, 那必然会涉及负债, 偿债的问题, 因此为了能够保证企业的融资水平能够得到有效的提升, 降低企业融资约束问题所造成的不利影响, 相关的管理人员在实际工作过程当中必须要明确企业的最佳资产负债率, 这样不仅可以有效地防控偿债风险, 同时还可以保证企业能够有效地实现发展目标。为此首先相关的管理人员在实际工作过程当中必须要准确有效地了解到自身企业的以下三项基本信息, 其一为盈利水平信息, 其二为企业所开展业务的现金流量信息, 其三为偿债资金信息。只有有效地对这些信息进行综合分析, 才能够准确的确定出企业的最佳负债率。其次, 相关的管理人员必须要企业必须要提升自身的信誉度, 按时的偿还债务, 以此来降低偿债风险出现的概率, 进而解决企业的融资约束问题。
(二) 提升企业管理人员的融资风险意识
偿债风险是企业在融资过程当中所面临的主要风险之一, 同时也是导致融资约束问题出现的主要原因之一, 因此为了能够有效地降低偿债风险出现的概率, 解决融资约束问题, 企业的管理人员必须要提升自身的风险意识, 准确有效地了解到偿债风险对企业发展所造成的不利影响, 进而保证自身在实际工作过程当中能够时刻秉持着风险防范意识, 进而积极努力的探寻企业的偿债风险的成因, 并针对各项成因制定出具有针对性的解决措施。
(三) 构建完善的风险预警机制
风险预警机制是保证企业平稳发展合理融资的关键机制, 只有在完善且科学合理的风险预警机制支持下企业才能够有效的防控偿债风险, 进而解决融资约束问题。为此相关的管理人员在实际工作过程当中首先必须要准确有效地了解到企业自身的实际情况, 并在此基础上对企业所开展的融资项目进行准确的风险评估, 并结合风险评估解决, 制定出具有针对性的防控措施, 以此来保证偿债风险出现之后能够得到及时有效的解决。其次, 相关的管理人员在实际工作过程当中必须要准确有效的了解市场的变化情况, 通过利用互联网技术搜集到各项企业所需的信息, 例如利率信息, 资本转化信息等等, 并在此基础上结合所得到的信息, 进行准确的风险预警, 为企业的发展决策提供必须要的信息支持。
四、结语
综上所述, 现阶段我国政府部门以及各大企业的管理者已经极为重视融资约束问题, 并且已经有效地了解到造成偿债风险以及会计信息质量对于企业融资水平的影响, 在这种情况下, 企业的管理人员要想有效的解决融资约束问题必须要将工作重心放到偿债风险、会计信息质量与企业融资约束的研究工作当中, 结合实际情况制定出具有针对性的解决措施, 以此来保证企业能够准确地实现既定融资目标。
摘要：在当今时代背景下, 会计信息质量因素以及偿债风险因素在一定程度上直接决定着企业的融资水平, 如果企业所面临的偿债风险较高, 会计信息质量得不到有效的保障, 那么企业的融资工作将会受到极大的约束, 进而导致企业无法有效地实现既定融资目标, 制约了企业的整体发展进程。在这种情况下, 企业内部相关的管理人员在实际工作过程当中必须要从防控偿债风险, 提升会计质量的角度来降低企业融资约束, 进而保证企业能够实现既定发展目标。本文主要就偿债风险、会计信息质量以及企业融资约束做了简要的分析, 目的在于了解三者之间的联系, 并制定出具有针对性的发展措施, 以此来提升企业的融资能力。
关键词：偿债风险会计信息,质量,融资约束,措施
参考文献
[1] 朱红军, 付宇翔, 吕沁, 赵宇龙.企业偿付能力对债务资本成本的影响——基于保险公司发行次级债的实证研究[J].金融研究, 2016 (04) .
[2] 王少飞, 孙铮, 张旭.审计意见、制度环境与融资约束——来自我国上市公司的实证分析[J].审计研究, 2017 (09) .
企业融资约束范文第2篇
摘 要：为更好地分析金融发展与经济增长的因果关系，探讨金融发展促进经济增长的微观机理，运用2004—2010年41家中国农业上市公司的数据，选取287个公司年有效数据，采用动态系统GMM估计方法，研究金融发展对微观企业融资约束的影响，进而分析对农业上市公司投资的影响。结果显示：中国农业上市公司普遍存在融资约束问题，金融发展水平的提高有利于减少企业对内部现金流的依赖，缓解企业的融资约束，减轻企业的融资压力，进而促进公司投资行为，推动经济发展。这一结论不仅为中国金融发展促进经济增长的微观机理提供了经验支持，也对宏观金融发展与微观企业投资之间的关系进行了更深入的挖掘。
关键词：金融发展；融资约束；农业上市公司；公司投资
一、引言
金融发展能否促进经济增长，有些学者认为金融发展不是经济增长的原因，对经济增长的促进作用非常有限，甚至是可以忽略的[1][2]，但有些学者强调金融发展对促进经济增长有积极作用[3][4]。从宏观角度研究金融发展与经济增长的关系仍未得出确定的结论，金融发展与经济增长可能共同被一个遗漏的变量影响，因此确定金融发展与经济增长之间因果关系的更为有效的办法是研究金融发展促进经济增长的微观机理[5]，从微观角度，研究金融发展对微观经济实体各个企业投资的影响。
20世纪末期至21世纪初期，开始出现利用公司层面的微观数据，研究金融发展与经济增长的微观机制。一个较为复杂的研究主题是金融发展是否有利于缓解公司融资约束，提高外部融资能力，促进公司投资支出水平进而促进总体经济增长。
大多数的研究是基于跨国数据研究金融发展对一国依赖外部融资的行业成长性的影响，结果表明在金融市场比较发达的国家里，金融发展能降低企业的外部融资成本，从而促进企业更好地成长[6]。Love（2003） 利用36个国家的跨国数据实证研究发现，金融发展能够提高公司外部融资能力，降低公司投资对内部现金流的依赖程度，且这种作用对金融发展水平较低的国家的融资对公司的约束尤为显著。Islam and Mozumdar（2007） 利用31个国家1987-1997 年的跨国数据对金融发展与内部资金流的作用进行研究发现，金融发展与投资现金流敏感性存在显著的负相关关系。最近几年，一些研究开始转入对发展中国家的研究，大多数研究认为金融发展能够降低企业对内部现金流的依赖，缓解外部融资约束程度[7][8][9]。
国内也开始对其进行研究，李斌和江伟（2006）从金融发展与融资约束、企业增长、企业规模的角度研究金融发展对上市公司融资约束进而对公司成长的影响，认为金融发展与融资约束负相关，与企业成长与企业规模正相关[10]。饶华春（2009）利用2003-2007年中国上市公司的数据，采用动态面板GMM估计方法，研究中国金融发展对企业融资约束的影响认为：中国上市公司普遍存在融资约束，民营上市公司较国有上市公司更为严重，金融发展有助于降低企业的融资约束水平，民营上市公司的融资约束较国有上市公司得到更加明显的缓解；金融中介的发展在缓解企业融资约束中的作用远比股票市场发展的作用大[11]。沈红波等（2010）对2001—2006年中国制造业上市公司进行研究认为，我国上市公司投资和现金流高度敏感，存在着明显的融资约束现象；金融发展显著地缓解了企业的融资约束，金融发展程度比较高的地区上市公司融资约束显著低于金融发展较弱的地区；国有上市公司受到的融资约束比民营上市公司小，但随着金融发展水平的提高，民营上市公司的融资约束较国有上市公司得到更加明显的缓解[12]。况学文（2011）利用我国上市公司财务数据和各地区金融发展指数，从投资-现金流敏感性的视角，实证考察金融发展和市场化进程对公司外部融资约束的缓解效应发现，金融发展和市场化程度能够显著降低融资约束公司的投资-现金流敏感性，缓解其外部融资约束程度[13]。
大量研究表明，同发达国家相比较，发展中国家面临更为严重的外部融资约束，而中国作为发展中国家的代表，金融市场正处于一个从不成熟向成熟的转变过程，从不发达向发达的发展过程，金融发展对公司融资约束的影响更为重要，然而目前研究金融发展对公司外部融资约束的影响主要集中于西方较为发达的国家，而对发展中国家的关注相对较少，对中国的关注更少。大多数的研究都是以全部上市公司或者是制造业上市公司为研究对象，而对发展相对弱势的农业上市公司关注较少。基于这种考虑，本文利用中国农业上市公司2004—2010年的数据，选取287个公司年有效数据，从公司投资-现金流敏感性的视角，实证考察金融发展对农业上市公司融资约束的影响，进而对公司投资的影响，为金融发展与经济增长的微观机理提供经验支持。
二、理论分析与研究设计
（一）理论分析
资本市场的不完美，使得外部融资成本高于内部融资成本，企业的外部融资行为将受到约束。由于信息不对称等问题的存在，使得交易成本、信息成本产生，提高了企业的融资成本，企业的投资一定程度上依赖内部现金流。 内部和外部融资成本差异越大，融资约束的效应越强，企业的投资对现金流的依赖性就越明显，企业的投资和现金流之间的相关性越强。
金融发展通过金融资源扩大、产品增多等方式，为投资者提供大量流动性强、安全性高、收益稳定的金融工具，减少交易成本，进而扩大企业的融资渠道，金融中介机构在金融发展中产生规模效应，通过贷款的分散化等途径降低信用风险，提高了储蓄-投资的转化效率；金融发展有助于有效降低或者克服金融市场存在的信息不对称问题，通过对投资企业和项目进行评估，甄别好的投资项目，为有成长性的企业提供资金，促进企业投资和技术创新，减少信贷分配的扭曲，改善信贷分配的效率，提高资金的分配效率。
基于以上的理论分析，提出以下的研究假设：
金融发展有利于降低投资对内部现金流的依赖，缓解了融资约束，减轻企业的融资压力，进而促进中国农业上市公司投资。
（二）变量选取
在研究融资约束的文献中，对不可观察的融资约束指标的度量是分析融资约束的一个重点也是一个难点，Fazzari，Hubbard and Petersen（FHP，1988） 将投资对现金流的敏感性作为资本市场上融资约束所导致的投资不足的证据。以后较多的文献也采用现金流和投资行为的关系来衡量融资约束对公司投资的影响得到了与FHP（1988）类似的结论[14][15]。 企业的融资约束与内部现金流存在着密不可分的关系，融资约束的效应越强，企业的投资对现金的依赖性越强，本文融资约束指标选取时，仍采用这一方法。
关于金融发展指标的选取，Goldsmith（1969）提出金融相关率的概念，来衡量金融发展的程度，采用全部金融资产与全部实物资产比。 King and Levine（1993）利用三个指标：一是反映金融系统的相对规模的金融中介的流动负债，采用广义货币M3 或M2占GDP的百分比来衡量；二是反映金融系统的结构和风险控制能力的商业银行和中央银行在总的信用余额中所占的相对份额；三是反映金融系统的效率的银行系统向私人和公共系统的信贷数量。Murinde， V. （1994）运用信贷、股票市场、债券市场发展指标来综合衡量金融市场发展的水平。Odedokun，M. O. （ 1996）运用货币存量对GDP比率（M2/GDP） 来衡量银行体系对帐单的负债方对经济增长的效率（资金来源的效率），并且运用信贷存量对GDP比率来衡量银行体系对帐单的资产方对经济增长的效率（资金运用的效率）作为金融发展的指标。温涛等（2005）运用货币存量占GDP的比率、信贷存量占GDP的比率、股票和证券的市值占GDP的比率衡量中国金融发展水平。综合相关研究与中国金融发展的实际情况，本文采取了货币化程度（M2/GDP）、信贷存量对GDP 比率（金融机构信贷比率），以及股票市值与GDP的比率 （经济证券化比率）作为衡量中国金融发展水平的指标，分别用FM、FI 和FS 表示。
（三）模型选择
研究融资约束对公司投资的模型中，欧拉方程投资模型是发展较为成熟的一种模型，由Abel（1980）最早提出，描述公司最优的投资行为，Bond and Meghir（1994）对其模型进一步改进，提出基于价值最大化，资本存量取决于前期资本量、折旧以及投资的欧拉方程模型，这一模型避免了托宾Q值的计算，同时控制未来预期收益对投资支出的影响，在文献中被大量应用[16]。Laeven（2003）把利润方程和成本调整函数引入该模型[17]，最终得到如下模型：
企业投资与现金流之间的敏感度不一定表示由信息不对称导致的融资约束问题，而可能表示由代理问题导致的企业过度投资问题。为了确定企业投资与现金流之间的敏感度到底是表示融资约束问题还是过度投资问题，采用以现金流比率（IF ） 和无形资产投资与固定资产投资的比重（XG）的交乘项进行区分。由于企业的无形资产投资相对固定资产投资来说更容易产生信息不对称问题，而固定资产投资相对无形资产投资来说更容易产生过度投资问题 （Hubbard，1997），因此如果现金流比率（IF ） 和无形资产投资与固定资产投资的比重（XG）的交乘项的系数为正值且显著，则意味着企业投资与现金流之间的敏感度表示融资约束问题，而如果现金流比率（IF）和无形资产投资与固定资产投资的比重（XG）的交乘项的系数为负值且显著，则意味着企业投资与现金流之间的敏感度表示过度投资问题。模型转化为：
IK表示为固定资产净额、在建工程净额和无形资产净额之和与总资产的比率，反映公司的投资支出水平；IF表示为经营性现金流量净额与总资产的比率，表现为现金流比率，衡量融资约束的指标；YK表示销售收入即主营业务收入与总资产的比率，反映企业的经营状况； XG为无形资产净额与固定资产净额之比，反映企业投资与现金流之间的敏感度是否是过度投资问题引起。 FM为货币化程度、FI为金融机构信贷比、FS为经济证券化率，用来衡量金融发展水平。
当β’4显著为正值，说明企业的投资与现金流的敏感度表示为融资约束问题，融资约束的大小主要体现在β4的系数上，假如β4显著为正，说明企业投资与内部现金流为显著正相关关系，企业的投资依赖于内部现金流，企业受到了外部融资约束的影响。β5、β6、β7分别用来衡量货币化程度、金融机构信贷比以及经济证券化率对融资约束的影响，如果β5、β6、β7显著为负，则说明金融发展有利于减少企业投资对内部现金流的依赖，能够缓解企业的融资约束。
三、实证分析与讨论
（一）样本选择
本文选择中国农业上市公司2004—2010年的数据作为样本对公司投资行为进行研究，主要是基于以下几点：大多数的研究采取跨国数据，对发达国家的金融发展与公司融资约束进行研究，或者是以全部上市公司，或者是制造业上市公司为样本进行研究，而对数量相对较少的中国农业上市公司关注较少；而农业上市公司作为农业经济发展的重要投资者，对农业经济发展具有举足轻重的作用，对农业科技进步、产业结构升级以及农村经济发展都具有重要的促进作用。由于中国农业上市公司数量相对较少，大多数的农业上市公司是在2000年之后上市，因此数据选择在2004—2010年。
依据中国证监会制定颁布的《上市公司行业分类指引》，将农业类上市公司定义为广义范畴，包括农林牧渔业，并选取2004—2010年上交所与深交所全部 A股农业类上市公司为研究对象，由于农业类上市公司样本数目过少，本文选取了7年的数据，尽可能保证检验结果的可靠性。同时对初始样本进行了筛选，剔除2004年之后上市的公司、ST异常的上市企业以及部分会计数据缺失的上市公司，经过处理筛选，最终选定中国农业上市公司41家作为样本。
（二）描述性统计分析
有关金融发展的货币化程度、金融机构信贷比率、经济证券化率的数据来源于2005—2011年的《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》，其他数据来源于深圳国泰安信息技术有限公司（GTA）的中国股票市场财务研究数据库（CSMAR）。
因变量公司投资支出（I/K）的均值0.44略大于中位数0.42，说明大部分公司的投资支出分布在0.42之上，并且最大值1.09与最小值0.12之间的振幅较大，标准差为0.18，说明公司投资存在着多样性、差异性，不确定性；现金流比率（IF）的均值与中位数较为接近，但最大值与最小值之间的变化较大，标准差较大，说明融资约束存在着较大的差距及波动性；销售收入总资产比率（S/K）的均值均大于中位数，且最大值与最小值之间的差距较大，说明公司的销售收入变化较大；对于金融发展变量，FM、FI、FS的均值均大于中位数，货币化程度FM、金融机构信贷比FI的标准差较小，而经济证券化比率的波动性较大。
（三）金融发展、融资约束与公司投资的实证分析
为检验金融发展是否能够减轻公司的融资约束，进而影响公司投资，运用面板数据分析和系统GMM估计方法。
模型中因含有因变量的滞后项作为解释变量，导致解释变量具有内生性问题，应用面板数据的固定效应或者随机效应对模型进行估计，得到的参数估计值将是一个有偏的、非一致的估计量。为准确估计模型，本文将采用系统GMM（Arellano and Bond，1991）方法进行检验，其一般形式如下：
yit=αyit-1+βxit+εit （水平方程）
Δyit=αΔyit-1+βΔxit+Δεit（差分方程）
用因变量的滞后水平值作为一阶差分方程的工具变量，因变量的滞后差分作为水平方程的工具变量，差分动态GMM仅估计差分方程，存在较大的有限样本偏误和相对较低的估计精度。系统GMM在差分动态GMM的基础上，引入水平方程，极大改善了差分动态GMM的估计效果（Blundell，2000；Roodman，2006）。
运用系统GMM，对模型结果估计结果。
从表2能够看出：在模型1、模型2、模型3中现金流和无形资产投资与固定资产投资的比重交叉项的系数β’4为正值，并且在5%的显著水平上显著，β4的系数为正值，说明企业的投资与现金流之间的敏感性不是由过度投资问题引起，而是由融资约束所引起。模型1、模型2中IFt-1的系数显著为正值，但模型3中IFt-1的系数为0.04，远小于模型1、2的系数，说明金融发展的三个指标对现金流的影响程度不同。模型1’ 中IFt-1前的系数β4在5%的显著水平上显著为正，与模型1中的系数变化不是很大，货币化程度发展的条件下，企业仍然存在融资约束现象，现金流与企业的投资存在正相关关系。模型2’ 中IFt-1前的系数在10%的显著水平上显著为正值，与模型2中的系数相比变化更小，受金融机构信贷比影响的条件下，现金流与企业的投资存在正相关关系。模型3’中IFt-1前的系数在1%的显著水平上显著为正值，但在模型3中的系数为正值但不显著，经济证券化率对现金流的影响相比货币化程度、金融机构信贷比要低。可以得出，中国农业上市公司普遍存在融资约束，并且公司投资的大小与现金流的多少存在正相关关系，投资对内部现金流具有依赖性。
金融发展对融资约束的影响，从模型1’中能够看出，货币化程度与融资约束的交叉项系数β5小于零，并且在5%的显著水平上显著，因此货币化程度在一定程度上能够缓解公司的融资约束。金融机构信贷比与融资约束的交叉项系数β6小于零，并且在10%的显著水平上显著，金融机构信贷比一定程度上也缓解了公司的融资约束。经济证券化率与融资约束的交叉项系数β7小于零，但不显著，经济证券化率对公司融资约束的影响不大，β5、β6、β7相比，β5、β6的值远大于的值β7的值。因此，货币化程度、金融机构的信贷比、经济证券化率有利于减轻企业的融资约束问题，货币化程度和金融机构的信贷比在缓解融资约束中的作用大于经济证券化率。整体看，金融发展缓解了农业上市公司对企业内部现金流的依赖，减轻了融资约束问题，促进了公司投资。
四、结论与政策含义
本文以2004—2010年中国农业上市公司为研究对象，采用面板数据和系统GMM估计方法，探讨宏观金融发展对微观企业融资约束的影响，进而对公司投资的影响，为金融发展与经济增长的微观机理提供经验支持。本文的实证研究得出以下结论：
中国农业上市公司普遍存在着融资约束现象，只是融资约束的程度有所不同，公司的投资受内部现金流的影响较大，投资与内部现金流之间存在显著正相关关系，投资对内部现金流的依赖越强，所受融资约束越大。但由于内外部融资成本的差别，使得农业上市公司更加愿意依赖内部现金流。
金融发展有利于缓解企业的融资约束程度，货币化程度和金融机构的信贷比对农业上市公司融资约束的影响较为显著，经济证券化率的影响较小，金融发展水平的提高通过减少企业投资对内部现金流的依赖，为企业提供更多的资金支持，通过减少投融资双方的信息成本、交易成本，使企业能够更好地把握投资机会扩大再生产，进而改变企业的融资状况，促使企业投资的改变，进而促进宏观经济增长。
上述结论具有丰富的政策意义：
金融市场的发展在一定程度上能够降低信息不对称和道德风险问题，降低企业的融资成本，能够减轻企业融资难的问题，而不发达的金融市场更容易存在融资约束的问题。我国属于经济转型期的国家，金融市场体系不够发达，农业上市公司的融资约束问题普遍存在，融资需求与供给之间的矛盾影响到企业的投资行为。资本市场发展减轻企业外部融资的难度，可以通过建立多层次资本市场，进一步深化金融机构的改革，推进金融机构的市场化发展，改善金融体系的内部构成以满足经济的增长。
现金流能够有效缓解内部融资约束，农业上市公司更愿意依靠提高自身的盈利能力，减少对外部融资的依赖，增加内部融资。内部融资不能满足资金需要时，不得不依赖外部融资，由于外部融资的成本高于内部融资的成本，从而影响公司的投资行为。金融发展在一定程度上能够减轻公司的融资约束，应加大对农业上市公司的资金支持力度，使金融资源不断丰富，金融结构不断优化；要建立现代银行制度，提高信息质量，降低信息的不对称性，使农业上市公司能够满足资金的需求，让资金更好地按照效率分配，提高社会的经济效益；同时还要提高企业的管理者的素质，完善上市公司的治理结构，提高证券监管部门的监管力度，避免企业获得大量资金而产生过度投资问题，导致代理冲突。在我国特殊的转轨经济背景和投融资体制下，应减弱农业上市公司的融资约束，增强企业的投资信心以稳定市场预期，使其更好更快地促进经济发展。
参考文献：
[1]Robinson Joan. The Generalization of the General Theory， In the Rate of Interest， and Other Essay [M].London： Macmillan， 1952.
[2]Lucas R. On the Mechanics of Economic Development [J].Journal of Monetary Economics， 1988， 22（1）：3-42.
[3]Shaw E S. Financial Deepening in Economic Development [M].Washington.DC： Brookings Institution， 1973.
[4]King， Robert G.， Levine， Ross.Finance and Growth： Schumpeter Might Be Right [J]. Quarterly Journal of Economics， 1993a， （108）：717-738.
[5]Love，I. Financial Development and Financing Constraints： International Evidence from the Structural Investment Model. Word Bank Working Paper， 2001，2694.
[6]Laeven L. Dose Financial Liberalization Reduce Financing Constraints？ [J]. Financial Management， 2003， 32（1）：5-34.
[7]Gelos G， Werner A. Credit Constraints and Collateral： Investment in the Mexican Manufacturing Sector[J].Journal of Development Economics，2002，（67）：1-27.
[8]Koo J， Shin S. Financial L Liberalization and Corporate Investments： Evidence from Korean Firm Data [J]. Asian Economic Journal，2004，（18）：277-292.
[9]Ghosh S. Did Financial Liberalization Case Financing Constraints？ Evidence from Indian Firm-Level Data [J].Emerging Markets Review， 2006， （7）：176-190.
[10]李斌，江伟.金融发展、融资约束与企业成长[J].南开经济研究，2006（3）：68-78.
[11]饶春华.中国金融发展与企业融资约束的缓解——基于系统广义矩估计的动态面板数据分析[J].金融研究，2009（9）：156-164.
[12]沈红波，寇宏，张川. 金融发展、融资约束与企业投资的实证研究[J].中国工业经济，2010（6）：55-64.
[13]况学文. 金融发展缓解公司融资约束程度研究[J].华东经济管理，2011（5）：74-79.
[14]Hoshi T. Kashyap and Scharfstein D. Corporate Structure Liquidity and Investment Evidence from Japanese Industrial Groups [J]. Quarterly Journal of Economics，1991 （27） 106.
[15] 郑江淮，何旭强，王华.上市公司投资的融资约束[J] .金融研究，2001 （11）：92-99.
[16]Bond S.R. and Meghir C. Dynamic Investment Models and the Firm s Financial Policy [J]. Review of Economic Studies ，1994，（ 61）： 197-222.
[17]Laeven L. Does Financial Liberalization Reduce Financing Constrains [J]. Financial Management 2003， 32（1）：5-32.
责任编辑：吴锦丹
企业融资约束范文第3篇
一、中小企业发展面临的问题分析
王展祥等(2017)以及李益娟和罗正英(2017)研究指出，企业融资约束产生的主要原因是市场化发展过程中产生的信息不对称问题和企业内部的委托代理问题。一方面信息不对称的存在导致投资者对企业发展状况了解不透彻，为了躲避投资的风险，投资者会减少向企业的投资或者向企业索取更高的投资回报;另一方面，委托代理问题的存在，会使企业管理层从自身利益角度出发，不计融资成本，进行不合理的融资决策，这就造成企业“融资难”“融资贵”的现象。信息不对称问题和企业的委托代理问题会影响企业向外进行融资的规模和融资成本，融资规模不足或者融资成本上升，均会加重企业的经济负担，影响企业的发展。而中小企业由于其本身发展规模不大，自有资本较少，所以其发展更加依赖外部融资，也就意味着中小企业面临的融资约束问题更加严重(陈子静，2012)。
二、中小企业融资问题的成因分析
中小企业融资难的根本原因是信息不对称和委托代理问题。究其具体原因，可以从以下角度分析。
（一）从中小企业自身角度分析
首先，中小企业体制改革相对较缓，受委托代理问题的影响，企业的管理层可能从个人利益最大化的角度出发，进行盲目的融资，抬高了企业的融资成本，对企业的后续经营发展带来影响。其次，受制于管理层的经营管理能力，中小企业对自身发展的风险承受能力没有正确的认知能力，一旦风险发生，会给企业造成巨大的损失，影响企业的对外形象。再者，中小企业对待债务的部分错误态度和错误意识使其向外融资时面临一定约束(姬会英，2011)。
（二）从银行等金融机构的角度进行分析
首先，信息不对称的存在使得商业银行等金融机构对中小企业的经营发展状况不甚了解，商业银行等金融机构为了躲避投资风险，会提高中小企业的融资门槛，使中小企业的融资规模受限，融资成本上升。其次，我国以商业银行为代表金融机构有“亲大远小”的倾向(姬会英，2011)，无论是从风险的角度分析还是从盈利的角度分析，商业银行等金融机构更倾向把资金出借给大型企业，这也加剧了中小企业的融资约束。
（三）从民间融资的角度进行分析
首先，我国的民间融资市场发达程度不足，对民间融资市场的法律规范不够健全合理。中小企业向民间融资市场进行融资所承受的风险更大。其次，民间融资市场要求的投资回报率相比商业银行等金融机构来说更高，这提升了中小企业的融资成本，加剧了中小企业的融资约束。
（四）从直接融资的角度进行分析
我国证券市场发展相比发达国家有一定的差距，虽然近些年来中小板等市场对中小企业的发展不断重视，但总体来看证券市场对中小企业发展的支持力度不足，中小企业从证券市场进行融资依然有待发展。其次，我国的无风险市场利率现阶段正处于高位，全社会融资成本普遍偏高(吕劲松，2015)，中小企业要想融资，只能接受现阶段融资市场的高利率水平，致使其融资成本上升。
（五）从政府的角度进行分析
首先，政府对市场化发展过程中产生的信息不对称问题无法有效解决，缺乏合理有效的征信机制。合理有效的征信机制不仅能加强政府对中小企业的监管，还能降低中小企业和投资者之间的信息不对称性，减少中小企业的融资约束。其次，中小企业发展的相关法律建设，尤其是中小企业征信相关的法律尚且不足，对中小企业信用行为的规范缺乏完整的形成体系的法律保障。
三、中小企业融资问题的解决措施
（一）中小企业积极进行体制改革，加强对企业内部的监督管理
中小企业要想从根本上改善其面临的融资约束现状，其根本途径是加快自身发展，实现企业利润最大化。为此，中小企业自身需要进行体制的改革创新，建立健全完善的企业内部经营管理制度，加强对中高层管理者的监督管理，避免中高层管理者进行盲目的投融资决策，同时也要加强对企业内部工作人员的管理和培训，避免由于工作人员出现操作性失误而带来的经济损失。当企业的内部经营同其发展速度相匹配时，其内部经营利润的留存足够支持其投资发展时，企业面临的融资约束也就相对减少。
（二）金融机构改变投资观念，完善针对中小企业的相关业务
金融行业需要发展完善的机构体系，通过完善金融机构层次来更好地服务中小企业的发展。此外，金融机构自身需要改变“亲大远小”的观念，更加关注中小企业的发展。为此，金融机构需要完善针对中小企业的相关业务，建立不同于大型企业的专门适用于中小企业的资格审查机制，为符合条件的中小企业提供相应的金融扶持，促进中小企业发展。
（三）推进证券市场发展，大力支持中小企业发展。
在社会主义发展的初级阶段，我国市场化进程还有待进一步发展，尤其是我国的资本市场。证券市场作为资本市场的重要代表，其发展备受关注。为了促进中小企业的发展，我国于2004年经由国务院批准同意在深圳证券交易所市场内设立中小企业板，以此促进中小企业的发展。中小企业应当充分抓住这一机遇，积极参与证券市场，通过证券市场进行合理有效的资金融合，缓解企业面临的融资约束，促进企业自身的发展。
（四）发挥政府服务功能，完善中小企业征信体系建设。
政府需要充分发挥其行政职能，依法对经济事务的发展进行管理。在对企业发展进行关注的过程中更加关注中小企业的发展：可以颁布相关政策法规，给予中小企业相关的政策扶持;此外，政府还可以给中小企业的发展提供技术、人员等方面的扶持;最重要的是，政府需要充分发挥其职能，为中小企业发展搭建完善的征信体系和平台，辅之以相关法律政策等条件，使中小企业的相关信息更加公开透明，以减少投资者和中小企业之间的信息不对称，同时也能加强政府、投资者等对中小企业委托代理问题和内部经营管理状况的监督，在缓解中小企业融资约束的同时，促进中小企业的发展。
四、中小企业征信体系建设的政策建议
（一）完善中小企业征信体系的相关法律建设
现阶段，我国关于中小企业征信体系的完善缺乏相关的法律支持。为此，政府部门需要设立中小企业征信体系建设相关的专门部门，为中小企业征信体系建设指定相关的政策法规，为中小企业征信体系建设提供指引。
（二）完善征信体系的结构建设，丰富征信体系的层次
各级政府部门需要加强沟通，协调不同部门完善中小企业的征信体系建设。此外，政府可以鼓励发展商业性的民营征信机构，同时提升民营征信机构的专业性水平，为中小企业提供专业化的征信服务，达到政府和市场双管齐下的中小企业征信体系建设。
（三）完善中小企业信息采集、信用评级系统
中小企业发展有其自身的鲜明特点，对大型企业和中小企业的信用评级指标不可一视同仁，对中小企业信用评级的标准应注重其适用性。此外，不同行业、不同地域的中小企业的发展也不尽相同，对中小企业信用评级的具体指标还应结合企业所属的具体行业、地域等特征进行设定。
（四）中小企业征信体系建设应结合主动与被动两种方式进行
一方面，中小企业自身应提高企业信息披露的相关意识，积极进行企业相关信息的披露，同时应保证披露的信息具有真实性。另一方面，政府应采取必要手段，监督督促中小企业的信息披露，同时，政府或专业性征信机构对中小企业征信评估时应从多角度进行。
（五）加快守信联合激励、失信联合惩戒制度建设
对于征信表现良好的中小企业，政府应给予相关的激励;对于征信表现较差的企业应及时给予相关的处罚。同时，根据征信表现的结果的优劣，将企业进行划分，在征信平台进行相关的公布和披露，以减少中小企业和其投资者之间的信息不对称，同时加强对中小企业的监督和管理。
摘要：伴随我国市场化的不断发展，中小企业同投资者之间的信息不对称和企业内部的委托代理问题导致企业面临不同程度的融资约束问题。作为我国经济发展的中坚力量，如何缓解中小企业的融资约束，促进中小企业的发展对我国经济增长有重要意义。本文从中小企业面临的融资约束问题着手，分析这一问题产生的原因和相应的解决措施，最终，从征信体系建设的角度为政府和中小企业发展提供政策建议。
关键词：中小企业,融资,征信
参考文献
[1] 王展祥，龚广祥，郑婷婷.融资约束及不确定性对非上市制造业R&D投资效率的影响---基于异质性随机前沿函数的实证研究[J].中央财经大学学报，2017(11):27-37.
[2] 李益娟，罗正英.融资约束和代理成本对企业R&D投资行为影响的实证检验[J].统计与决策，2017(24):160-163.
企业融资约束范文第4篇
缓解融资约束是我国企业发展的核心问题, 也是推进国家经济发展战略的重要动力。融资环境改善能够促进公司投资, 进而提高公司的市场竞争力。但由于当前我国市场并不是完全市场, 企业无法完全依赖外部资金进行投资。因此, 为了保障企业投资活动的正常进行, 融资约束越严重的公司越会更加重视内部资金。国家于2014年底提出我国经济发展的处于新常态阶段, 提出通过完善资本市场结构, 降低企业融资成本等方式, 加快促进经济向好发展。
在已有文献中, 学者们对融资约束与现金持有进行了详细的研究。考虑到外部融资成本的因素, 高融资约束公司会储备较多的现金, 以保障投资活动的正常进行 (Myers&Majluf, 1984) 。本文对新常态发布前后企业的融资环境是否得到优化进行研究, 并在此基础上进一步探讨不同类型企业融资约束的改善程度, 研究表明上市公司融资约束在新常态提出后得到了明显改善。
一、文献综述与实证假说
在完全竞争市场中, 企业的融资需求可以有效传达给市场投资者, 投资者将完全根据企业的投资回报进行投资选择进而为公司提供投资所需资金, 因此企业无需依赖内部资金用于投资活动。但由于资本市场并不完善, 企业因此面临融资约束, 需要使用内部资金满足其投资需求 (Fazzari et al., 1988) 。Myers&Majluf (1984) 进一步验证了公司为了减弱来自外部的融资约束会增加内部资金的持有, 进而促进公司投资活动的开展。进一步的, 有学者对企业的持有现金是否能够对冲融资约束带来的负面效果进行研究, Denis (2009) 验证了企业持有现金确实会促进企业投资活动的进行, 且这部分现金的价值在融资约束性的公司中表现更为突出。
注:括号内为回归系数的t值, ***、**、*分别表示在1%、5%、10%的置信水平上显著。
国内学者对企业持有现金对于企业投资的价值效应也进行了研究。有学者研究企业的现金-现金流敏感性, 得出融资约束公司现金流敏感性处于相对较高的水平, 尤其是控制现金流中隐含的投资机会后 (连玉君, 2008) .罗琦 (2012) 研究认为, 企业持有现金具有对冲现金流波动的作用, 进而稳定公司的投资活动开展, 体现出现金持有的价值。
因此, 本文基于前人研究的观点, 提出假说:国家在提出新常态后, 资本市场资源配置得到了引导和优化, 对于融资约束企业来说现金持有的价值会得到削弱。
二、数据、样本及变量
为了检验新常态前后融资环境发生的变化, 本文选取了2010-2015年沪深两市A股上市公司作为研究样本, 数据来源为WIND。在剔除ST公司、金融业公司、财务数据不全的公司以及缩尾处理后, 最终获得11080个非平衡面板数据观察值。
Denis (2009) 中采用股利支付率、公司债券票据评级、公司总资产规模等构建融资约束的指标模型。作为对照本文选择公司规模、公司属性作为划分融资约束的标准。根据公司规模将样本三分位划分, 上分位为非融资约束企业, 下分位为融资约束企业;根据公司属性将国有企业划分为非融资约束企业, 私营企业划分为融资约束企业, 其他属性企业不做划分。
四、实证检验与分析
对变量进行描述性统计分析后, 发现在经济新常态的提出和落实后, 在公司规模上升的前提下, 公司持有的现金水平下降, 说明公司面临的融资约束程度下降。
我们通过衡量现金变动对公司股票超额收益率的影响来衡量现金的价值, 通过现金的价值权重来分析融资约束程度的变化。参考Denis (2009) 提出如下模型并对子样本进行实证分析:
通过分析可以得出, 融资约束类公司 (规模较小、民营企业) 现金持有的系数在2014年新常态提出后有所下降, 说明了公司面临的融资约束得到了一定程度的解决。同时我们可以看到, 随着新常态的提出, 公司的非现金资产的变动的指标的系数也有所上升, 得出新常态后公司更注重对非现金资产方向的投资的结论。
结论与建议
在完善的市场经济体制下, 企业可以通过资本市场进行市场信息传递, 进而获取融资。但由于我国资本市场信息质量差异较大, 导致投资者无法对其进行有效识别利用, 同时我国市场对于企业的准入门槛也较高, 导致许多中小企业无法通过资本市场进行符合成本的有效融资, 导致部分小微、民营企业收到融资约束的影响, 无法高速发展。
我国于2014年提出经济处于新常态, 需要通过结构调整来提高新形势下的经济增速, 这其中就包括通过完善资本市场结构, 进而促进经济向好发展。企业融资环境优化作为资本市场完善的重要一环, 缓解企业融资约束, 是经济整体增长的保证。
因此本文对新常态理论及政策落实前后的企业融资约束水平进行比较分析, 我们得出上市公司融资约束问题在新常态提出后得到了明显改善的结论。本文验证了新常态后市场结构确实得到优化, 市场效率有效提升。但同时还需注意融资仅为上市公司利用市场的一部分, 因此对于新常态下政策及制度的效果还需要更多研究。
摘要：企业融资问题作为中国经济发展中受社会各界重点关注的对象, 也是企业经营发展中面临的现实问题。国家于2014年底提出我国经济发展的处于新常态阶段, 要通过完善资本市场市场结构, 进而促进经济向好发展。企业融资环境作为资本市场完善与否的重要指标, 本文对其在经济新常态后是否得到了优化与改善进行了研究。本文通过对新常态提出前后上市公司融资约束情况进行实证研究后发现, 上市公司融资约束在经济新常态政策提出后得到了有效改善。
关键词：新常态,经济制度改革,融资约束
参考文献
[1] Denis, David J., and Valeriy Sibilkov, 2009, Financial constraints, investment, and the value of cash holdings, The Review of Financial Studies, 23, 247-269.
[2] Fazzari, Steven, R. Glenn Hubbard, and Bruce Petersen, 1988, Financing constraints and corporate investment, Brooking Papers on Economic Activity 1, 141-195.
[3] Myers, Stewart C., and Nicholas S. Majluf, 1984, Corporate financing and investment decisions when firms have information the investors do not have, Journal of Financial Economics13, 187-221.
[4] 连玉君, 苏治, 丁志国.现金-现金流敏感性能检验融资约束假说吗?统计研究, 2008 (10) :92-99.
企业融资约束范文第5篇
第一章 总则
第一条 为推进公司建立与现代企业制度相适应的激励约束机制，有效地调动高管人员的积极性和创造性，提高企业经营管理水平，增强企业经济效益，促进公司做强、做大、做好，确保公司发展战略目标的实现，结合公司实际，制定本制度。
第二条 本制度所称高管人员指下列人员：
(一)公司副总经理;
(二)项目部负责人、财务负责人、人力资源部长;
(三)部门主管。
第三条 公司高管人员绩效考核根据公司生产、经营和高管人员分管工作的工作目标完成情况，进行综合考核，根据考核结果确定高管人员的薪酬分配。
第四条 公司高管人员绩效考核与薪酬分配遵循以下原则：
(一)按劳分配的原则;
(二)收入水平与公司业绩及分管工作目标挂钩的原则;
(三)有奖有罚、奖罚对等、激励与约束并重的原则。
第二章 管理机构
第五条 公司董事会授权考核委员会是对高管人员进行绩效考核以及确定薪酬分配的管理机构，具体测算和兑现工作由公司人力资源部和财务资产
部负责实施。
第六条 考核委员会的主要职责权限：
(一)根据高管人员管理岗位的主要范围、职责、重要性以及其他相关企业相关岗位的薪酬水平制定薪酬计划或方案。薪酬计划或方案主要包括但不限于绩效评价标准、程序及主要评价体系、奖励和惩罚的主要方案和制度等;
(二)负责对公司高管人员薪酬方案提出修改意见，审查、确认高管人员目标责任书;
(三)负责对公司薪酬制度执行情况进行监督;
(四)审查公司高管人员的履职情况，并对其进行绩效考评;
(五)依据有关法律、法规或规范性文件的规定，结合公司实际情况，制订公司高管人员的股权激励计划;
(六)公司董事会授权的其他事宜。
第三章 薪酬的构成
第七条 高管人员薪酬由基本薪酬、保险和福利、绩效薪酬三部分组成。计算公式是：薪酬=基本薪酬+保险和福利+绩效薪酬。
(一)基本薪酬：由考核委员会根据高管所任职位的价值、责任、能力、市场薪资行情等因素提出方案，报董事会审议通过后执行。
(二)保险和福利：根据国家和公司有关规定执行，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。
(三)绩效薪酬：根据公司安全、效益、发展三大业绩实现情况及高管人员工作目标完成情况，由考核委员会进行综合考核获得的奖励薪酬。
第八条 绩效考核目标
(一)安全目标
以重大事项作为主要考核内容，包括生产安全、经济安全、政治安全和企业形象安全四项指标。
1、生产安全。重点考核人身伤亡事故、重大设备事故、重大生产事故。
2、经济安全。重点考核因决策失误、渎职造成重大经济损失。
3、企业形象安全。重点考核造成严重影响的大规模群体上访事件，以及对企业形象造成严重负面影响的其他事件。
(二) 效益目标
包括资产保值增值率、资产负债率、全员劳动生产率、盈利能力四项指标。
1、资产保值增值率。指考核期末公司的所有者权益同考核期初所有者权益的比率。
2、资产负债率。指考核期末企业负债总额与资产总额的比率。
3、全员劳动生产率。指考核期内工业增加值与平均在岗职工人数的比率。
4、盈利能力。主要指企业当年实现的利润额。
(三) 发展目标
主要考核公司发展战略规划实施情况，包括项目核准规模、开工规模、投产规模、评优规模等。
第九条 绩效考核目标的分值及权重
各类绩效考核目标的分值设基本分和加(减)分两项，基本分采用百分制计分，加(减)分根据指标特点设置。考核总分按照各类绩效目标得分乘以所占权重计算。 即.安全、效益、发展目标均设基本分 100 分。其中，安全目标权重为25%，效益目标权重为50%，发展目标权重为25%。
第四章 考核与实施程序
第十条 在董事会确定公司经营目标之后，高管人员应根据公司的总体经营目标制订工作计划和目标，分别签署目标责任书。
第十一条 高管人员的目标责任书由考核委员会根据公司的总体经营目标及各高管人员所分管的工作提出，并由考核委员会根据各高管人员的岗位职责，结合公司经营目标审核确认。目标责任书应对高管人员的工作计划与目标中各项内容的权重、分值予以确认。
第十二条 高管人员签订的目标责任书将作为高管人员薪酬考核的依据。在经营中，如经营环境等外界条件发生重大变化，考核委员会有权调整高管人员的工作计划和目标。
第十三条 考核委员会对公司高管人员考评程序如下：
(一)公司高管人员向董事会和考核委员会作书面述职和自我评价;
(二)考核委员会按绩效考核标准(主要为各高管人员签署的目标责任书)和程序，对高管人员进行绩效评价;
(三)考核委员会根据岗位绩效评价结果及薪酬分配政策提出高管人员的绩效薪酬数额和奖惩方式，提交公司董事会审核批准。如经公司董事会审议后未予通过，考核委员会应根据董事会审议意见对薪酬方案进行修改，直至董事会审议通过方可实施。
第十四条 经营结束后，在会计师事务所完成审计后一个月内，薪酬与考核委员应完成高管人员的薪酬考核工作，并将考核结果以书面形式通知考核对象。
第十五条 高管人员在工作中有重大失误及违法、违规行为，给公司造成重大损失的，不予发放绩效薪酬，并根据违法、违规行为的严重性承担相应的法律责任。
第十六条 高管人员在收到绩效考核结果通知后如有异议，可在收到通知后一周内向董事会提出申诉，由董事会裁决。
第十七条 考核委员会将最终考核结果以及高管人员的薪酬实施具体内容公示后，由公司统一实施。
第五章 附则
第十八条 本制度仅作为建立高管人员绩效考核与薪酬激励机制的总则，具体考核细则由公司人力资源部根据公司生产、经营制定，由公司董事会和考核委员会负责审核、确认。
企业融资约束范文第6篇
一.调查的主要目的：关注单亲家庭的孩子，帮助他们更好的成长
二.调查对象：岳阳县某村的单亲家庭的孩子
三.调查的方法：访谈法、问卷调查
四.调查进度：
1.准备阶段：8月上旬
查找资料，明确调查的重点以及选取合适的研究对象，联系好调查对象，提前计划安排。 调查成员：杨颖涵
2.调查阶段：8月中旬
调查成员：杨颖涵
走访当地的单亲家庭的孩子，了解他们的心里状态，生活状况，婚姻状况，以及学习状况，并且记录下相关数据和信息。
3.总结阶段：8月下旬
对所得数据运用初中数学所学的初步统计进行处理，结合实际情况，分析单亲家庭对孩子成长历程中造成的影响，从而提出可行性的解决措施以供政府进行决策参考。
五.调查的结果和相应对策
1.调查结果
调查显示，单亲家庭的女孩，早婚，早孕，未婚先孕和离婚问题，比双亲家庭的女孩多得多，而且这些与种族，家庭收入无关，残缺家庭的孩子中途退学，人数也高2倍以上，男孩子更容易涉入暴力行为。学业成绩明显差于完整家庭的孩子，他们在学校的旷课以及受罚的比率也高些。
从选取的单亲家庭孩子身上可以看出此类家庭的孩子大多有不良心理，其主要表现有：过分的溺爱，造成了孩子的心理脆弱，经不起风浪和挫折;放任自流，造成了孩子的心理散漫，严重的可能导致行为不轨;爱的残缺，造成孩子个性的扭曲，久而久之，变得多疑，抑郁，倔强和古怪。这些学生有的心理脆弱，胆子小，遇到一些小小的问题就哭鼻子;有的学生学习不认真，行为习惯很差，经常与老师顶嘴，闹别扭，甚至逃学;有的整天情绪低落，上课注意力不集中，学习成绩很差。
2.具体原因分析
单亲家庭是脆弱的，也是动荡不安的，单亲家庭的最大受害者是失去父(或母)的孩子。他们是弱小的，除了父母和家庭，他们一无所有。所以失去父(或母)对他们的打击和心理压力就可想而知。因此他们往往会产生一些不健康的心理：a自卑，忧虑 ;b逆反心理;C仇视，报复;d消极，厌生;e猜疑。
3.具体的解决方案
随着离婚率正逐渐升高，生活在单亲家庭中的孩子往往缺乏较好的生活教养和学习上的指导,同时由于家庭破裂给孩子的心灵蒙上了一层阴影,正可谓城门失火,殃及鱼池.要帮助单亲家庭的孩子健康成长,需要学校,家庭,社会的共同努力.
首先，学校教育方面，我们要做到：
A培养孩子的积极情绪.老师应创造一切机会让他们和同学们一起活动,游戏.参加各种比赛,享受班级体的温暖.
B.对于单亲家庭的孩子，教师应该更多的引导孩子感受身边的爱.鼓励孩子要学会坚强,学会爱人。在学习上,生活上给他们无微不至的关怀,让他们知道:身边爱他们的人并不少。
C积极营造和睦的班级氛围。成立活动小组,让他们臵身于集体活动之中.通过同学之间的互相影响,消除他们的孤独感.
D老师要坚持以正面鼓励为主,善于捕捉发现孩子在心理,行为方面的进步.并及时给予表扬,增强其自信的砝码,使他们的生理,心理,学习成绩得到健康发展和提高.
其次，家庭教育方面我们应该注意：
家庭不仅是个人生活的起点,也是人格形成的源头.在家庭中,家长和孩子朝夕相处,情感上最依恋,家长的影响最直接也最强烈。
A作为家长，要多为孩子创造一种愉快的家庭氛围，多给予孩子与另一方接触的机会，弥补爱的缺失。 B给孩子一种容易接受的教育方法。父母把自己的全部希望，梦想都寄托在孩子身上，要求孩子处处出人头地，特别是在学业上，对孩子的教育方法就比较简单，粗暴，动不动就打骂，这让孩子很苦恼。这不利于孩子的心理健康。因此，我们应更选择一种孩子易于接受的教育方法。
C家长要为孩子创设参加集体活动的机会，让孩子主动与他人交往。必要时，还可以请孩子参与家庭的重大事情的讨论与决策，以培养孩子健康开朗乐观的性格。
六.调查总结