会计监督弱化研究论文范文第1篇
一、会计监督含义与特征
(一) 会计监督含义
依据我国相关规定, 会计监督工作由企业会计部门、会计人员, 具有经济监督检查职责的政府部门及社会审计组织, 监督、审查、管理国家机关、社会团体、企事业单位经济活动是否合法、会计信息是否准确。会计监督的主要目的是保证会计信息的真实性、准确性, 进而提高企业经济效益, 推动我国经济稳定发展。
(二) 会计监督特征
会计监督主要特征为以下几点:首先, 强制性。依据我国相关规定, 企业会计人员拥有会计监督权力, 但是其行使此权力时须由相关执法部门监督。简言之, 若企业存在违法或违规经营行为, 将受到相应处罚;其次, 连续性。由于会计监督可充分展现企业的经营情况, 因此为保证企业经营行为的合法性, 在企业整个经营过程中均需进行会计监督, 由此可见会计监督具有连续性特征。
二、财政会计监督乏力原因分析
(一) 财政会计监督意识较淡
财务会计人员的监督意识将影响财务会计监督质量, 因而须提高财务会计人员的监督意识。现阶段, 财务会计人员监督意识淡薄是影响我国财务会计监督工作质量的重要因素。主要表现在以下几点:首先, 市场经营主体内部监督意识较淡。我国部分市场经营主体并不了解财政会计监督工作内容与其重要作用, 致使财务会计人员不能依据我国相关法律规定完成会计监督工作, 如此将影响市场经营主体的经济效益;其次, 社会监督意识较淡。由于财政会计监督工作将影响企业经济效益及社会经济发展, 因此企业、国家政府及社会各界均需重视财政会计监督工作。
(二) 未建立健全财政会计监督制度
财政会计监督机制将影响财政会计监督工作质量。目前, 我国并未建立健全财政会计监督制度, 致使我国财政会计监督力度较弱。首先, 部分市场经营主体虽设置内部财政会计监督部门, 但是并未给予财政会计监督部门监管权利, 致使其不能充分发挥其功能;其次, 部分财政会计监督人员职业道德水平不够高。受到利益影响, 部分财政会计监督人员在进行会计监督工作时可能出现违规行为, 进而影响财务会计监督工作的公平性及公正性。
(三) 财政会计外部监督不完善
财政会计外部监督主要包含以下几点:首先, 国家相关部门的监督。依据我国相关法律法规, 相关政府部门需全面监督市场经营主体的经济活动, 保证其经营行为符合法律规定。近年来, 由于我国社会经济发展速度较快, 部分法律法规制定相对落后, 致使其不能满足财政会计监督工作的需要。同时, 由于我国相关部门未严厉惩处违法、违规企业, 致使部分企业未重视财务会计监督工作。此外, 我国企业数量较多, 相关部门未能全部对其进行监管, 如此将直接影响财政会计监督效果。
其次, 社会方面的监督。调查发现, 我国企事业单位大多选择由注册会计师事务所进行财务会计外部监督工作, 然而我国部分注册会计师事务所的管理机制、工作人员专业能力、职业素养等存在不足, 致使注册会计师事务所不能充分发挥其作用, 这也是影响我国财务会计监督力度的重要因素。
(四) 财政监督立法不健全
任何行为都需依法而行, 财政会计监督工作也是如此。目前, 我国颁布了预算法》、《会计法》等财政法律, 但是这些法律并未明确规定财政会计监督工作, 因此其并不能规范财政会计监督工作。现阶段, 我国并未颁布针对财政监督职能、内容、方法等内容的法律法规, 致使整个财政会计监督工作缺少法律依据。正是由于我国未颁布针对财政会计监督工作的法律, 致使财政会计监督工作力度较小, 从而影响财政监督效果。
三、加强财政会计监督措施
(一) 提升财政会计监督意识
由于财政会计监督意识将影响财政会计监督水平及效果, 因此我们需提高相关部门的财政会计监督意识。首先, 市场经营主体需依据我国相关法律法规要求定期对财务会计人员进行培训, 以提高财务会计人员的专业素质及专业能力, 提升财务会计人员的监督意识;其次, 我国各级财政会计管理部门 (财政部门) 需定期为各级监管企业的主要负责人与领导开展研讨会, 使其充分掌握财政会计监督理论知识, 提升其对财政会计监督工作的重视程度, 提高其财政会计监督意识。
(二) 完善财政会计监督制度
为规范财政会计监督管理工作, 提高财政会计监督管理效率及效果须完善财政会计监督制度。在制定财政会计监督制度时需注意以下几点:第一, 须依据我国相关法律法规规定, 明确财政会计监督范围 (需包含各个部门、各个单位的经济活动) , 以确保市场经营主体的经营行为合法;第二, 具化财政会计监督内容。财政会计监督部门需将整个监督内容划分为几个部分, 以提升财政会计监督效率及效果;第三, 充分发挥审计部门的职责, 建立健全财政会计监督制度。为保证财政会计监督工作的合理性、规范性, 财政部门在进行财政会计监督工作时需充分发挥其审计作用。
(三) 加强财政会计外部监督
财政会计外部监督对提高财政会计监督质量具有重要意义。首先, 加强国家监督, 完善监督管理机制。须依据我国经济发展情况, 建立健全财政会计监督法律法规及监督管理制度, 以保证财政会计监督部门可顺利进行财政会计监督工作, 提高财政会计监督工作的权威性、有效性。此外, 还需完善国家监督管理机制, 明确规定财政部门、税务部门等部门在财政会计监督工作中的职责及权利, 从而充分发挥各个部门的作用, 提高财政会计监督工作质量;其次, 加强社会监督, 充分发挥舆论作用。我国需依据国际标准, 不断完善注册会计师事务所管理制度, 同时还需明确注册会计师事务所监督管理职责及权利, 保证财务会计监督工作的科学性、有效性。此外, 为提高财政会计监管工作的透明性, 需公开财务会计监督工作程序及内容, 通过群众监管财务会计监管工作 (可通过设置举报网站、举报电话等加强群众监督) 。通过电视、广播、网络等公布企事业单位违法违规行为, 利用社会舆论监督财政会计工作。
(四) 完善财政监督法律体制
为保证财政会计监督工作可顺利进行, 需完善财政监督法律体制。因此, 我国需尽快制定针对财政会计监督工作的法律法规, 需明确规定财政会计监督的职能、范围、方法等内容, 从而保证财政会计监督工作有法可依, 提高财政会计监督工作的权威性、有效性。此外, 为保证财政会计监督工作的规范性, 还需制定财政管理、监督各个环节的法规与规范规定, 提高法律法规的使用率, 避免出现暗箱操作行为, 进而提高财政会计监督工作效率及效果, 提高财政部门执法力度。
(五) 提升财政会计监督人员专业能力
财政会计监督人员的专业能力及专业素质将直接影响其工作效率及工作质量, 因此为提高财政会计监督工作效果, 需依据我国社会经济的发展不断提高财政会计监督人员的专业能力。财政会计监督人员需具备以下能力:第一, 需具备相应的法律知识及较高的职业道德。由于财政会计监督工作需依据我国相关法律法规进行, 因此财政会计监督人员需掌握相关法律法规;由于财政会计监督人员的职业素质将影响其工作的公平性、公正性, 因此需保证财政会计监督人员职业道德水平较高;第二, 财政会计监督人员需具备较高综合能力及专业能力。财政会计监督人员需及时发现财政会计工作中存在的问题, 以保证会计信息质量, 因而对财政会计监督人员综合能力及专业能力要求较高;第三, 财政会计监督人员需具备抵御经营风险的能力。财政会计监督人员需采取合理管理方式, 详细分析财务会计信息是否存在问题, 针对其问题制定有效解决方案, 以保证财政会计工作质量。
四、结语
综上所述, 财政会计监督质量讲影响企业经济效益, 进而影响我国社会经济发展的稳定性。因而, 相关部门需重视财政会计监督, 深入研究财政会计监督工作存在的问题, 依据我国实际情况采取有效措施解决此问题, 在建立健全财政会计监督制度的同时, 推动我国经济稳定、持续发展。
摘要：会计监督对保证会计信息准确, 提升企业经济效益具有重要作用。现阶段, 我国财政会计监督工作存在监督力度较弱、会计信息不准确等问题, 为提高会计信息质量, 我们需深入研究财政会计监督力度弱化原因, 并针对其原因探析如何加强财政会计监督。
关键词：财政会计,会计监督,弱化,原因,强化,对策
参考文献
[1] 关凤霞.浅谈事业单位会计监督弱化的成因及其对策[J].科技、经济、市场, 2016 (1) .
[2] 刘光清.探究强化乡镇财政所财务管理工作的措施[J].中国乡镇企业会计, 2016 (8) .
[3] 李杰.企业内部会计监督机制存在的问题及对策[J].中国乡镇企业会计, 2016 (11) .
会计监督弱化研究论文范文第2篇
摘要：国际证券委员会等国际组织协调活动的加强，对会计监管科学认识的不断清晰，导致会计监管的英美模式和德法模式的相互靠拢。本文认为，我国会计监管的优化，关键是调整方向和规范政府行为。 关键词：会计监管英美模式德法模式
作者简介：
龙子午(1972-)，男，湖南岳阳人，武汉工业学院经济与管理学院副教授
一、会计监管国际发展趋势
(一)英美模式美国会计行业自律监管模式，在安然事件后进行了大力调整。《萨班斯——奥克斯利法案》颁布后，美国建立了受证券交易委员会(SEC)公众公司会计监察委员会(PCAOB)来加强对上市公司公司治理、信息披露和注册会计师的管制。形成以独立监管为主，行业自律组织、独立监管机构、政府监管部门各司其职、相互配合的混合监管模式，标志着政府主导的独立监管模式的到来。英国的会计监管组织是民间性质，现在也逐渐暴露出其局限性。由于缺乏强有力的会计监管法规，使得英国各地之间会计监管的程度不完全一致，极大地影响了英国证券市场会计监管的水平。因此，英国《公司法》对注册会计师的资格作出严格限定，并赋予贸工部(DTI)制定标准或办法指导、监督注册会计师协会工作。 英国政府于1999年开始着手建立注册会计师职业独立监管框架，由政府严格监督注册会计师自我监管模式的运行。从以上英美两国会计监管模式的变迁史可以看出，英美政府在会计监管中介入的力度是逐步地增强，政府在会计监管中发挥了越来越重要的作用。
(二)德法模式德国会计模式主要特点是税法与会计的高度统一，会计规范主要是为国家利益服务的。20世纪80年代末会计监管开始变革，受到最大影响的是集团公司会计(合并报表会计)。1998年德国政府鉴于外界对企业管理者、监事会成员和审计人员的强烈批评，通过了关于企业内部控制和透明度的法律，即《经营范围监督法》。同年旨在加强会计规范立法质量的民间会计准则委员会成立。自“奔驰”公司1993年在美国上市后，德国电信(1996)、赫斯特(1997)、费巴集团(1997)、SAP(1998)等大公司先后在纽约证券交易所上市。为此，美国证券交易委员会要求这些公司必须采用美国的会计方法。
在会计准则国际化的压力下，德国议会通过法律允许上市公司编制合并财务报表时偏离《商法》的普通条款，此后上市公司采用国际会计准则或美国公认会计原则编制年度报告。根据2002年的欧盟法规，从2005年开始国际财务报告准则将成为强制要求。2000年生效的Strenger准则建议公司在从不设独立董事的监事会中，配备数量充足的独立董事，该准则还规定必须披露为了激励性报酬而设定的业绩目标的信息。德国证券交易所为了加强投资者的保护，出台了信息披露方面更为严格的要求。法国原会计模式与德国极其相似，会计改革是从1996年开始的。法国跨国公司的发展推动了法国经济国际化的进程，特别是跨国公司的融资、投资活动必然要面向国际货币市场和资本市场，从而对会计的国际协调产生了迫切的要求。1996年法国政府发布了关于会计规范化工作监管改革的法律草案，法国议会也于1996年立案并于1998年完成立法程序，另行组建了会计法规委员会(CRC)。该委员会的主要职责是根据全国会计委员会提出的建议或意见，制定具有法律效力的条例或法令，由经济与财政部、司法部和预算部批准后发布实施。
1999年，法国经济与财政部发布《决定》，将原来统一的《会计总方案》一分为二，即只对单一公司适用的《会计方案》；适用于集团公司的《合并会计的原则与方法》。法国的这一会计改革，无疑将标志着国际会计协调化，特别是英美法系会计模式与大陆法系会计模式之间趋同的重大发展。
(三)会计监管国际发展趋势首先，会计监管必须依靠市场和政府双方面的力量。市场难以解决的，政府也不一定能很好解决，即使政府能够解决好，也不一定就是最优的。其次，最有效的会计监管模式，是整和各种力量的集中监管模式，而不是某一力量的单方面监管模式，也不是多种力量的分头监管模式。国际上普遍强调注册会计师协会、证券交易所、会计准则制定机构、政府监管机构力量的整和，并且由政府来牵头，但是政府监管机构并没有超乎其他监管机构以上的特权。最后，会计监管既要体现公司的自我管理功能，又要加强对公司内部治理的指引和监督，还要突出强调市场的自我调节功能。
二、会计监管模式趋同的动因
(一)国际证券委员会等国际组织的全球协调活动与会计监管相关的国际组织是国际会计准则委员会(IASB)、国际会计师联合会(IFAC)、经济合作与发展组织(OECD)和国际证券委员会(IOSCO)，分别发布了《国际财务报告准则》、《国际审计准则》、《公司治理原则》和《证券监管的目标和原则》。这些组织在上世纪中后期开始，加强了相互之间的合作与协调，标志性的事件是2002年在日内瓦召开的联合国贸易和发展会议。在该会议上，联合国投资、技术及相关的资金问题委员会，召开了国际会计和报告准则政府间专家会议，发布了《落实公司治理公开要求的主要问题》的报告，明确指出了这些准则的“国际核心准则”地位。随着公司治理标准的国际趋同，作为公司治理语言的会计准则在这个过程中，得到了各国前所未有的重视，会计国际化的浪潮席卷全球。
这些国际组织及其所颁布的相关证券监管准则在国际范围内获得了广泛的支持，这些核心准则组成了上市公司会计监管的国际架构模式(方红星，2004)，使得在国际资本市场上有良好表现的公司和国家都无法摆脱其影响，包括英美法系国家和大陆法系国家。纷纷抢占会计监管的制高点，为本国企业最大幅度降低筹资成本。
(二)会计监管模式的科学认识逐步清晰英美法系国家过去较为强调市场的力量，当市场失灵的时候想到了政府的力量，财务舞弊案不断加强了政府在会计监管模式中的作用。大陆法系国家一般较为强调政府的力量，当政府产生腐败不公时，往往会加强市场在会计监管中的力量。国际会计监管模式受“市场”、“政府”、“团体”力量的影响最大，现实中有自由主义、联合主义、合作主义和立法主义。完全由市场决定的自由主义模式是指19世纪英国未监管经济和美国未建立证券交易委员会之前。立法主义模式则期望会计监管完全依附于法律条文，无严格意义上的会计准则，会计规则均以国家意志的立法方式制定，是国家干预经济的具体体现，一般通过行政权力来实施，德国的会计监管采用的是立法主义模式。
联合主义模式和合作主义模式的区别在于：前者主要是政府依赖资本市场及投资者、会计职业团体等市场各参与方利益集团，保护投资者利益，而后者主要是政府平衡市场各参与方利益集团利益，实现社会福利最大化目标。瑞典运用的是合作主义模式，英国以联合主义模式为主，美国则包含了立法主义模式和联合主义模式的要素，且后者服从于前者。人们从中可以发现，现在不存在单一的会计监管模式，大多国家采用的是混合的会计监管模式，政府与市场中各种力量的独立监管模式是发展方向。
三、我国会计监管现状评述
(一)政府监管力量强大、职业团体和市场力量不足 中国注册会计师协会属审计行业的民间自律监管组织，但严格上仍是财政部的下属机构，证券交易所的自我管理作用也没有得到充分发挥。政府监管力量过于强大可能会导致监管权力的不当使用，将本应由市场解决的问题纳入政府控制之内，还会导致对其他监管主体的排斥，进而降低公众参与会计监管的意愿与积极性，致使监管过度与监管不足现象同时并存(雷光勇、刘慧龙，2006)。我国企业经营者、个体投资者、债权人和职工对会计规则制定的参与积极性不高。由于缺乏利益相关者的充分参与，导致我国实施的会计规则属政府行为，没有经历“多重博弈”的过程，会计规则基本上是政府安排的，这会导致会计规则执行困难。
(二)会计规范制定与监管过程中的脱节增加协调难度我国会计规范制定权和资本市场监管权分属于财政部和证券监督管理委员会。这种“双头主导”的上市公司会计监管模式，不仅有别于美国SEE的高度集中监管体制，也与一些欧洲国家传统上由经济部或财政部等强势部门为主导的监管模式有一定的区别。两个机构利用各自的专业优势，对会计规范制定与市场监管进行分工合作是非常有利的，但资本市场的监管依据建立在会计规范的执行结果基础上，两个部门具有很高的依存性，监管的分工就可能放大监管机构之间在监管理念和监管策略上的分歧，降低市场的监管效率，损害监管机构的权威性，并导致市场对资本市场的基本原则的质疑(张鸣，2006)。
(三)会计监管权力与责任存在冲突会计监管模式中证券监管者主要处理的是私人当事人之间的关系，主要是如何配置市场和政府在会计监管方面的权重。我国的证券监管者大多处理的是私人与政府之间的关系，尽管政府作为所有者在面对监管者时，也应服从监管规则与程序，但是当作为所有者的政府拥有超乎监管者之上的利益与权力时，仅监管者具有正确监管理念仍然是远不够的。监管机构在处理上市公司会计问题时存在多重角色，并且各种角色之间存在明显冲突。从而极易诱致上市公司产生机会主义行为，而政府监管机构由于自身作为控股股东的利益，很难对这种行为实施惩戒，进而激励上市公司的机会主义会计行为。从大量的国企改制上市、“保配”会计舞弊案中不难发现政府的身影(雷光勇、刘慧龙，2006)。
四、我国会计监管优化措施
(一)从强调“实质性监管”转向于逐步建立以“程序性监管”为主的监管理念长期以来我国上市公司会计监管模式体现了“实质性监管”的理念。但是实质性监管的成本较高，而且由于经济业务和会计业务的日趋复杂，存在很多政府力不能及的地方，使采用实质性监管的政府会计监管的成本大于收益(图1)所示。
从(图1)可以发现，在监管机制不完善时，监管成本是高昂的，收效是低微的；随着监管机制的完善，被监管者开始规范运行，会计信息质量得以提高，监管成本开始下降，至A点取得了最大的成本效益差，监管效果最佳；越过A点，再强化监管就可能引起被监管者的抵制，在短时期的抗衡后，迅速缩减成本效益差，最终走向会计市场失灵(王长莲，2006)。“实质性监管”理念适合于资本市场不太发达、政府有强势监管传统、司法诉讼和行政执法效率相对较低、投资者整体不够成熟的国家或地区。从现实看，这种监管理念导致了政府监管力不从心、监管成本过高、效果也不明显等后果。研究表明，我国资本市场已经能够对上市公司的内部治理和信息披露质量的某些行为做出有效反馈，这就对“实质性监管”理念存续的有效性提出了挑战。从国外会计监管模式来看，实行“程序性监管”的国家，证券交易所等自律性组织则相应承担了实质性审核的任务，成为政府监管的补充和延伸。因此，我国应改变过去以“实质性监管”为主的监管理念，逐步过渡到以“程序性监管”为主的监管理念，充分调动和发挥自律组织的作用。
(二)加强监管机构问的沟通与协作，逐步培育或设立整合各种力量的集中监管模式证券市场的监管者一直在探索加强上市公司内部治理的监督，与推进政府会计监管边界两者之间的关系。笔者认为，政府会计监管的作用并不是要求监管边界的全面推进，而是对以往监管不足进行必要的修补，同时，再对过度的监管做出调整，尤其对那些由市场机制或自治机制能够胜任的规范应该做出应有的让渡。2006年《企业会计准则》的颁布，标志这我国会计准则与国际会计准则全方位趋同，企业有了更多的会计政策选择权。在不断放松管制、市场力量逐渐加强以及强调公司内部治理的过程中，应充分发挥市场各个参与主体在会计监管中的作用。通过制定会计准则规范上市公司的会计信息生产，进行会计监管。证券监督管理委员会主要通过制定监管政策和发布信息披露制度对资本市场进行直接监管，然而其监管政策往往建立在某些会计指标(如净资产收益率)的基础上，且保持刚性。因此，当分歧产生时，如果没有设置合理恰当的解决机制，结果会使得监管者间的意见不一致，在一定程度上破坏了市场秩序，损害了监管机构的权威性，并造成了市场参与各方对资本市场基本原则的怀疑(张鸣，2006)。
美国的会计准则是完全为证券市场监管服务的，证券交易委员会(SEC)不仅全面负责资本市场的监管，同时还具有会计准则制定的权力。虽然SEC将准则制定权授予了民间职业团体财务会计准则委员会(FASB)，但仍保留了最后的决定权。当FASB制定的会计准则与其监管理念和政策不一致时，sEc就会出面干预。SEE对物价变动的处理、投资减免税的处理和石油天然气行业未成功废井的勘探成本的处理的干涉，将准则制定与监管政策不一致的分歧控制在准则讨论的过程中，而没有演变为准则制定出来后的修改和监管主体间的不协调。解决的办法一是在国务院下设包括各种力量的会计监管委员会，协调财政部和证监会的监管职能，充分发挥市场机制和民间自律组织的作用，是“一揽子”解决现存会计监管模式缺陷的可取方案。二是弱化唯一会计指标在会计监管中的刚性作用。姜国华研究表明，连续两年亏损，上市公司就进行特别处理，继续亏损就将其退市的做法，过多地影响了盈亏稳定性差但长期表现良好的公司。在适当的时候，证券监管部门应该检视这项特殊处理政策，并逐渐用更能够监督企业财务失败风险的政策来代替(姜国华、王汉生，2005)。我国会计监管应该从加强公司内部治理的引导和监督、逐步建立以“程序性监管”为主的监管理念、培育或设立整合各种力量的集中监管模式方面进行优化。
本文系湖北省教育厅2005年度人文社会科学研究项目(2005y190)的阶段成果
会计监督弱化研究论文范文第3篇
【摘要】本文通过比较美国利益相关者会计监督体制的优劣，从中吸取宝贵的经验，为建立和完善我国的利益相关者会计监督体制提供借鉴。
利益相关者会计监督体制与公司治理结构密切相关。在不同的公司治理模式下，利益相关者会计监督体制也各有特色。
一、美国会计监督体制比较分析
美国是一个非常重视股东权利保护的国家，尽管其公司治理经历了几个不同的发展阶段，但以股东利益为导向却总是贯彻始终。体现在公司治理结构上，美国公司遵循“股东至上”的逻辑，把内部治理结构抽象成股东和经营者的委托代理关系，公司治理结构的效率标准就是股东利益最大化。尽管美国的公司治理采取以股东利益为导向的模式，但是，在不同的历史时期，股东在公司治理中的地位也在不断发生变化。这种变化大致可以划分为三个阶段，而在每一个阶段中，利益相关者会计监督机构的设置和运行机制都有自己的特色。
（一）在家族大股东主导阶段
这一时期公司治理的主要内容是股东如何对经理进行监控，以使经理的目标与股东的目标相协调。利益相关者的会计监督也主要体现为董事会（其实质上代表的是股东）对经理的会计监督上。由于董事会直接参与经营决策和监控，因此，可以直接对经理人员的会计操纵行为进行监督。但是，在这一阶段，董事会并没有成立专门的组织来履行监督的职能，而是把对经理的监控作为全部董事理所当然的职责，只不过由于会计信息的专业特殊性，董事会一般是先聘请专门的注册会计师对经理提供的会计资料的真实性发表意见，然后根据注册会计师的审计意见对经理进行监督。
（二）在经营者控制阶段
这一阶段在会计监督方面的特点有：
1.内部控制制度的建立。在经历了1929年股市的大崩溃之后，特别是1933年颁布《证券法》和1934年颁布《证券交易法》之后，人们对内部控制的认识已突破了内部牵制的限制，其所涵盖的范围几乎涉及到了企业内部所有的控制程序方法。随着查错防弊的责任转由公司管理当局承担，审计的目标开始正式界定在验证财务报告的公允性方面，审计方法也由原来的详细审计转变到建立在内部控制制度测试和评价基础上的抽样审计。从20世纪40年代开始，审计工作明显转向依赖和利用企业的内部控制系统，审计工作的效率有了很大提高。内部控制与现代审计的结合，也是20世纪审计方法和技术的突出进步。2.董事会中出现了专门从事会计监督、防止财务报告舞弊的审计委员会。审计委员会的产生办法、职责范围及其运作机制也开始规范化和制度化。3.董事会改组的步伐加快，独立董事在会计监督中的作用越来越重要。20世纪80年代后期，大部分大公司的董事会都已经由外部人组成，董事会的选择过程正在向产生更“独立性”董事的方向发展。4.财务会计组织的改革拉开序幕。在这一阶段，由于公司的管理部门特别是大公司的管理部门正式接受纠错查弊的责任，使得财务会计组织建设得到了前所未有的重视。
（三）机构投资者主导阶段
在机构投资者主导阶段，美国公司会计监督的特点主要有以下三个方面：1.内部控制倍受重视。机构投资者参与公司治理使对经营者的会计监督又回到了大股东手中，机构投资者等大股东的直接监督有所改善，内部控制由内部控制制度提升到内部控制结构和内部控制整体框架，产生了质的飞跃。2.内部审计地位不断提升。在内部审计地位提升的同时，独立董事、审计委员会等监督制度得到了进一步完善，独立董事、审计委员会、内部审计、财务会计机构之间的职责关系更加明确。3.激励和监督的关系更加和谐。在不断完善会计监督体系的同时，这一阶段也特别重视发挥激励机制的作用，重视激励机制和监督机制的和谐与统一。显然，如果没有这种激励机制作为前提，则不论是独立董事、审计委员会制度，还是内部审计和内部控制，很难说其能够达到什么样的监督效果。
二、对完善我国会计监督体制的启示
(一)监督主体与决策主体的有效分离是各种利益相关者会计监督体制遵循的基本原则
虽然各种利益相关者会计监督体制在监督主体的安排上做法各异，但是，它们在监督主体的安排上却遵循了一个共同的原则，即监督主体与决策主体必须实现有效分离，使监督主体保持实质上的独立。例如，美国由独立董事组成的审计委员会作为监督主体，这些独立董事是一些除了他们的董事身份和董事会中的角色以外，既不在公司内担任其他职务并领取薪水，又在公司内没有其他实质利益关系的外部董事或非执行董事。虽然审计委员会是在董事会下设的一个专门委员会，但对审计委员会成员的上述要求能够保障审计委员会在实质上独立于决策主体（董事会）和执行主体（经理层）。
（二）公司治理理念是影响利益相关者会计监督体制的重要因素
在不同的利益相关者会计监督体制中，监督主体的安排各异，其监督机构成员的组成和来源差别很大，各自所代表的利益相关者也不相同。监督主体主要代表谁的利益进行监督，在很大程度上与一个国家的公司治理理念有关，因为各个国家不同的公司治理理念在其法律、制度中得到了强化，故对利益相关者会计监督体制产生了实质性的影响。 美国倡导“股东利益最大化”的公司治理理念，这种观念根深蒂固。在监督主体的安排上，不论是最初由董事会监督，还是现在由董事会中专门设置的审计委员会来进行监督，它们所代表的都是股东的利益，而且这些监督机构的设置最终也是受股东控制的。
（三）利益相关者会计监督、内部审计监督（或内部控制）及注册会计师审计（或会计监察人监察）的关系清晰、分工明确是构建有效的利益相关者会计监督体制的关键
尽管相关者会计监督在监督主体、监督主体所代表的利益相关者以及所采取的监督方式等方面都各有不同，但对于利益相关者会计监督、经营者的内部审计监督（或内部控制）及注册会计师审计（或会计监察人的监察）等的职责关系却界定得十分清楚，使整个监督体系有条不紊、协调有序。对于注册会计师审计或会计监察人的监察，这些国家都没有把它作为一种可以取代利益相关者会计监督的监督形式来对待，而只是把它作为加强利益相关者会计监督的手段来使用。
不管是哪一个国家，都没有赋予注册会计师或会计监察人对会计操纵行为进行处理、处罚的权利。每个国家都对选择或聘请注册会计师（或会计监察人）的权利做了专门规定，而拥有这些权利的都是企业的利益相关者或代表它利益的专门监督机构，如美国的审计委员会、日本和德国公司的监事会等。
会计监督弱化研究论文范文第4篇
摘要：建设好的事业单位会计监督机制，可以使事业单位的决策坚持国家法律法规的要求，制定适合事业单位经营的计划和目标，从而提高事业单位的管理效益。本文主要分析建做好事业单位会计监督工作的意义，探讨建立健全事业单位会计监督机制的措施。
关键词：事业单位；会计监督；措施
会计监督工作机制的核心在于：建立在社会经济发展的大环境下，以相关机构单位有序化、规范化的发展为目的，所构建的总体性监督管理系统。特别是对于事业单位而言，通过会计监督机制构建的方式，需要引导相关工作人员及时发现存在于事业单位会计监督中的各种问题，并采取针对性的改进措施，从而使会计监督能够与事业单位既有的会计机制、管理工作机制相辅相成，协同发展。为了能够达到建立健全事业单位会计监督工作机制的目的，首先需要明确事业单位展开会计监督工作的主要意义，进而研究事业单位现阶段在会计监督工作机制方面存在的不足，最后才能够采取针对性的改进措施。本文即针对以上相关问题作详细分析与说明
一、做好事业单位会计监督工作的意义
会计监督职能作为事业单位工作必不可少的一部分，它是会计工作质量的保证。特别是21世纪的到来，我国经济飞速发展，事业单位也在逐渐完善监督体系，比如说内部监督、政府部门监督和社会公众监督，这有效的提高事业单位监督工作质量。但也有出现许多监督问题，例如有的事业单位监督机制弱化，监督力度不足。为此我们要认真探寻事业单位监督机制弱化产生的原因，采取有效措施，强化事业单位的会计监督工作。保证会计信息质量和提高会计工作效率是事业单位财务监督中的必要任务，做好事业单位会计监督工作具有重要的意义。
1、是各个事业单位的基本义务
《会计法》中明确指出，每个事业单位都要建立健全适合自己单位发展的内部会计监督制度，是事业单位必须履行的法定的基本义务。所以，事业单位要遵纪守法，之会计工作方面，切实制定行之有效的内部会计的监督制度，指导会计监督工作的开展。
2.有利于处理好国家、单位和个人三者之间的利益关系
事业单位作为国民经济的重要组成部分，在市场经济中，以法人经济实体的身份存在，不断进行自我深造发展和自我约束后再发展。事业单位是充分利用国家拨付的项目款项和单位各自的经济收入来开展各种业务的，旨在提高社会经济效益，保证国民资产的价值稳定和增加，从而有效的调节社会经济运作状况，管理好国民经济、维护社会的长期稳定和公众的利益。搞好会计监督工作是搞活事业单位经营业务的保证，对处理好国家、单位、个人的利益起着重要的作用。
3.是做好事业单位内部控制的要求
现今，有的事业单位管理体制急需完善，防止事业单位内控走于形式，疏漏会计监督制度，会使会计人员更容易违规工作，弄虚作假导致事业单位无法将工作有效的完成。做好会计内部监督工作，有利于明确会计人员职责，规范会计人员道德行为，避免工作中徇私舞弊，弄虚作假，不负责任的现象产生，防止事业单位发展成本管理无法掌控。建立健全事业单位会计监督机制，做好监督工作，是事业单位做好内部整体控制的强烈要求，是单位会计工作有效运行的保证。
二、事业单位会计监督工作现存问题分析
如果将事业单位内部管理工作体系视作一个整体的话，会计监督工作机制无疑是这一整体的基础与核心所在。工作人员所关心的重点在于：事业单位所构建会计监督制度与规范的健全性。国家针对这一实际情况，也制定了相关的法律规章制度，希望能够对会计监督的运行进行综合调控。然而，包括事业单位财务规则、会计制度在内的相关法律法规所取得的效果并不显著。其主要原因可以概括为以下两个方面：
（一）会计内部管理体制存在一定缺失
针对现阶段事业单位所推行的会计管理工作体制来看，会计机构的设立以及机构相关工作人员的人事调动奖惩工作均是由所在事业单位直接完成的。此种会计管理体制存在的主要问题在于：当个人利益、或者是事业单位局部利益无法与国家整体利益实现达到平衡状态的情况下，会计工作人员往往会自发性地选择维护个人以及单位的利益，由此可能导致监督会计监督的工作强制性与时效性无法得到充分保障。
（二）会计信息失真严重
在事业单位所处市场经济环境持续剧烈变化的背景下，对于事业单位经济发展程度的衡量往往是通过会计监督指标研究的方式所实现的。然而，受到当前实际工作当中对会计监督工作重要性不够不足的因素影响，会计核算的地位仍然凌驾于会计监督工作之上。然而对于会计工作而言，核算与监督是两大平衡性的智能要素，在事业单位当中两者之间不平衡的发展，势必会导致会计机构无法针对事业单位所开展的各项经济活动以及相关财务账目数据信息进行全面的监督，进而也就无法确保会计信息的真实性。
三、建立与健全事业单位会计监督机制的措施
（一）依靠法律，完善会计监督体系
1、依靠法律，强化立法力度，明确事业单位会计监督的重要地位和重要作用。通过法律保障，不断完善会计监督体系，根据事业单位实际情况，科学的制定会计监督的范围和施行程序，提高监督工作的执行力度和效果。
2、加大会计违规惩罚力度，提高违法成本。加大会计违规惩罚力度，旨在告诫广大会计人员不许违规违纪工作，起威慑作用，从而减少会计人员不规范行为，提高会计信息的质量。
3、坚决不做事后诸葛亮，紧密联系法律知识，做好会计工作事前预测工作，改进会计监督方法，对会计工作定期分析，整理，总结评价，对可能出现的问题进行有效的控制，对出现的问题马上分析原因，找出解决问题的手段，遵循法律途径，将问题连根拔起，彻底清理。
（二）建立与健全事业单位的内部牵制制度
事业单位的会计内部控制的要求是财务管理各个部门和岗位之间要保持权责分明的状态，防止权力过渡失常，责任不明，从而是会计各个岗位之间相互制约和监督。事业单位财务管理职位应该包括会计、出纳和审核。这三个岗位职能有所不同，但又必须协作才能完成工作，使他们分离又联合，统一又相互制约，形成权、钱、帐三位一体相互制约却又必须紧密联合的监督机制。只要任何一岗位没有按照会计法律规范办事，其它两岗位就不能接收上一岗位的工作成果，这样对会计工作形成了一个较好的监督机制。但是，事业单位还需要完善会计工作的程序，培訓会计人员会计知识，提高会计人员素质，保证会计信息质量的真实性、及时性和完整性特点。
（三）建立与健全外部会计监督的制约机制
1、根据我国不同事业单位的大小，采取不同的监督管理水平和方式，对事业单位进行分层次的委派式的监督，优化人力资源配置。。大的事业单位可以委派管理能力优秀的监事会或者财务总监去管理；而中小型的可以委派财务总监或者采取会计委派制，让人有所用，提高事业单位会计人员的素质。
2、对事业单位的会计工作要监督好全过程。首先做好事前预防监督，国家相关财政部门要对单位的预算进行严格的审核，促使单位建立完善的监督制度。其次，要在做好会计工作的过程中和事后的监督，国家相关部门要在会计工作中加大力度追究会计违规违法的单位和个人的责任，严惩违法行为，提高各个事业单位的会计内部监督能力，健全事业单位会计监督机制。
（四）提高事业单位会计人员的素质
会计人员良好的职业道德和较高的职业技能是事业单位会计人员高素质的具体体现。提高事业单位会计人员的素质，是做好会计监督工作的关键因素。事业单位要着重培养会计人员的责任意识和良好的思想道德素质，用积极的思想意识指导他们做好会计工作。
1、在选用会计时，提高入门的标准，严格要求学历、资历和从业资格过关，提高会计人员的思想文化技能素质。
2、对事业单位的会计人员要进行定期的在教育，认真考核会计人员的职业道德意识和会计技能，从而提高他们的工作效益。
3、强化会计人员的职业道德建设，培养会计人员强烈的社会责任心和事业单位发展的责任心。根據我国《会计人员职业道德规范》，事业单位制定好适合自己发展的会计职业道德规范，促使会计人员好好学习，认识领悟，切实施行，在事业单位经济活动中，坚持廉洁奉公，自己做好财务管理监督工作。
总结
会计监督是事业单位做好经济管理的重要保障，是事业单位做好会计工作的前提。建立健全事业单位会计监督机制，促进事业单位的经济活动朝着合法性、有效性和科学性方向开展，能有效的做好事业单位的经济经营活动，提高各个事业单位的经营质量。强化事业单位的会计监督职能，对事业单位的发展起着不可忽视的作用。
参考文献：
[1] 何玉进.建立与健全事业单位会计监督机制的措施[J].会计之友，2009，（24）：50-51.
[2] 陈瑛.建立与健全事业单位会计监督机制的措施[J].现代商业，2011，（17）：242.
会计监督弱化研究论文范文第5篇
【摘 要】医院会计监督对于提高医院的服务能力，发挥医院的社会效益具有重要的意义。对于医院的发展来说，必须依靠一定的资金和经济效益来满足其可持续发展的要求。但是在医院会计监督的过程中，还存在着一定的问题，表现在会计监督职能不彰显。因此有必要加强对医院会计监督职能的研究，从而推动医院会计监督工作的不断进步，不断地适应时代的发展要求。
【关键词】会计监督；问题；措施
对于医院来说，实现其资产的保值增值是其能够进一步发展的重要基础。只有医院在经营发展的过程中获得相应的经济效益，才能进一步地做好设备和人才的投入。但是由于我国医院还没有建立与市场经济相适应的管理体制，在医院运行的过程中缺少相应的监督和约束，制约了医院的发展，导致资金浪费、挪用等情况比较严重。为了充分地发挥医院的社会效益，应当做好医院会计监督工作，从而在医院内部加强自我控制，最大程度地发挥资金的社会效益，满足医院的发展要求。
一、医院会计监督职能简介
医院会计监督职能所涉及到的内容比较广泛，主要是由医院内部进行监督，确保医院经营的合法性和合理性，并且保证会计资料的真实性，从而对医院内部的预算执行以及成本支出等经济活动进行监督。医院会计监督职能能够确保内部的财务秩序和财务纪律活动处于正常的状态，从而防止出现会计舞弊等侵害医院利益的行为。医院会计监督职能能够实现对医院内部所有的经济活动进行监督，例如从医院的收费、支出，到物资的采购、消耗等过程都将处于监控的状态，防止出现物资和资金浪费的现象，从而实现对医院经营活动的有效控制。通过进行会计监督，能够有效地完善和改进医院的财务制度，实现对医院资产的有效管理和监督，对于提高医院财务的稳健性具有重要的帮助。
二、医院会计监督存在的问题
1.不重视会计监督工作
对于我国医院来说，由于其国有属性，在会计监督方面不够积极。因此部分医院对于其资产的利用、监督存在一定的不足，导致会计人员不了解医院的资产现状，导致了医院资产的流失，对医院的发展带来了不利的影响。很多医院对会计监督工作认识认识不足，认为会计监督工作只是对医院会计工作的监督，窄化了会计监督职能的范围。还有部分医院将工作的重心放到了临床医疗活动中，忽略了对会计监督工作的支持。希望通过提高其临床技术来提高医院的综合能力，但是在医院的会计监督工作中存在比较多的漏洞，導致了其经营效益和经营质量不够高。医院对会计监督工作的不重视，导致会计监督工作很难落实到日常的工作中，会计监督工作成为了形式主义。同时，由于得不到医院管理层的支持，导致会计监督工作难以得到其它职工的配合，这样会计监督人员也就难以履行其职责。对会计监督工作的漠视，导致医院财务工作处于比较混乱的状态，出现财务数据不真实，或者漏洞百出的现象，难以真实地反映医院的实际经营状态，对于医院的决策和发展带来了负面影响。
2.缺少完善的会计监督制度
目前，我国医院在财务工作中主要集中于财务管理制度，对于会计监督制度还不够重视，会计监督制度与现代医院的发展相比，仍然存在一定的距离和局限性。特别是部分医院在会计监督方面投入不够，导致会计监督制度难以满足医院运行和管理的实际。部分医院虽然也建立了相应的会计监督制度，但是在会计监督工作执行的过程中仍然按照传统的办法，甚至将会计监督制度作为摆设，难以发挥会计监督制度的作用。会计监督制度的弱化和不足，导致会计监督职能难以得到有效的发挥，削弱了会计监督的效能。
3.会计监督人员素质不达标
对于医院会计监督工作来说，由于其涉及面比较广泛，需要多个部门的参与，如果会计监督人员对于医院运行的状态和部门的经营状况缺少足够的了解，就难以开展会计监督工作。目前部分医院在会计监督的过程中，主要依靠财务人员来提供会计信息，没有专门的会计监督人员，这样就难以发现医院运行过程中存在的问题。同时目前我国医院在会计监督建设方面还存在着不足，例如对于会计监督人才的投入不够，不能积极地引进高层次的会计人员。表现在医院会计监督工作人员的学历水平不够高，经验不够丰富，本科生和研究生的比例比较低，严重影响了医院会计监督职能的发挥。会计人员的学历低下，对于会计监督工作不够熟悉，在日常的工作中缺少风险意识和监督能力，也会影响到会计监督的效果。还有部分医院没有建立专门的会计监督组织，将财务管理工作与会计监督工作混同在一起，出现了会计工作的自我监督情况，没有充分地发挥会计监督应有的职能。如果会计监督人员的职业道德比较低，就可能存在着故意造假等情况，造成医院利益的损失，同时也失去了会计监督应有的功能。
三、当前做好医院会计监督工作的策略
1.提高对会计监督工作的认识
目前，我国医院会计监督工作还没有建立与市场发展相适应的制度，医院管理人员还没有充分的会计监督意识。对于医院管理人员来说要充分地认识到会计监督对于会计监工作对督职能发挥的重要意义，将会计监督工作中作为医院充分发展的自我保障，在日常的工作中以身作则，带头遵守相关的会计制度，接受会计法律法规和政策的约束，从而为医院职工做好表率。医院管理人员应当积极地学习私立医院在市场化运作过程中的经验，积极地将会计监督工作引入到医院的管理制度中，只有这样才能不断地满足时代的发展需要。在医院内部要加强会计法以及会计监督相关政策的宣传工作，使广大职工能够了解到会计监督知识，提高职工对会计监督的认识，认识会计监督工作的重要性，在日常的工作中自觉地遵守医院会计监督的相关要求，自觉地遵守相关的规范等，减少徇私舞弊的空间，主动地配合会计监督工作，实现自我监督。同时还应当在医院内部建立相应的会计监督巡回制度，定期对应用会计工作进行评估，并且加强第三方审计工作，及时地发现会计监督过程中存在的问题，从而不断地总结经验。
2.加强会计监督体系建设
会计监督职能的发挥难以依靠个人或者某个组织来完成，需要医院建立完善的会计监督体系，从而确保问题能够得到及时的发现，问题能够得到有效的解决，同时还要加强对问题的追踪，防止监督过程中发现的问题成为了摆设或者久拖不决。建立完善的会计监督体系，确保医院在授权、预算等制度方面能够职责清晰，将相关的行为具体化，这样出现问题时就能够做好责任的化归，从而摆脱责任不清等问题，提高职工的责任意识。在会计监督体系中还应当加强激励和惩罚机制，对于出现问题造成医院资产损失等问题的职工，应当进行相应的处罚，从而提高职工的责任意识，减少工作中的随意性；对于积极维护医院利益，防止医院利益损失的职工，应当加强奖励，在医院内部形成正确的导向，从而确保医院会计监督工作能够得到有效地落实。要加强会计监督人才队伍建设，加强会计监督人才的准入制度建设，从源头上提高会计监督人员的整体素质。
3.重视会计监督人员素质建设
会计监督工作不仅需要熟悉相应的会计知识，同时还需要了解基建等方面的知识，只有这样才能实现对医院会计工作的全面监督，才能不留死角、不留漏洞做好会计监督工作。在日常的工作中要加强对会计法律法规等规章制度的学习，严格地按照相关的规定来做好会计监督工作，提高会计监督工作人员的责任意识、法律意识和道德意识，从而确保会计工作底线不失守。同时还应当加强对会计监督人员的培训工作，不断地优化医院会计监督工作的流程，从而及时地发现会计监督工作中的薄弱和不足之处，提高会计监督工作的效率。通过培训工作不断地提高会计监督工作人员的综合能力，不断地适应医院发展的新要求和新情况。此外还应当加强会计监督工作人员职业道德建设，对于会计监督过程中发现的问题应当及时报告，不得存在私下交易等情况，从而不断地发挥会计监督的作用。
四、结束语
对于我国医院会计监督工作来说，目前还没有建立相应的会计监督体系，导致会计监督职能难以有效的发挥。在新时期下，应当努力加强内部控制制度建设，加强对会计信息的审计和核查工作，从而实现对医院各个部门经济活动的监督。在医院内部应当形成良好的会计监督氛围，使职工能够认识到会计监督工作的重要性，了解徇私舞弊等行为的危害和后果，从而做好会计监督工作。对于会计监督过程中出现的问题要及时地查处和通报批评，建立相应的反馈机制，减少职工的侥幸心态。
参考文献：
[1]龚雯莉. 关于加强医院会计监督职能的研究[J]. 财会学习，2017，（09）：95-96.
[2]胡岚. 浅谈医院会计监督[J]. 行政事业资产与财务，2017，（12）：80+79.
[3]李敬武. 关于加强医院会计监督职能的探讨[J]. 财经界（学术版），2017，（02）：240.
[4]冯灵芳. 关于加强医院会计监督职能的分析[J]. 财经界（学术版），2016，（09）：228.
[5]孙晶莹. 强化医院会计监督职能探讨[J]. 中外企业家，2016，（11）：107.
会计监督弱化研究论文范文第6篇
判断会计工作质量好坏最主要的因素就是会计信息的真实性和完整性, 提高会计工作质量最重要的就是提供真实、可靠的会计信息。会计工作质量对企业的发展具有相当重要作用, 只有保证会计质量, 才能提升企业发展, 才能在竞争中站稳脚跟。
2 当前会计工作存在的问题
2.1 记账凭证处理随意, 数据缺乏真实性
在进行会计核算工作时, 最首要的环节就是填写并审核会计凭证, 这个过程对会计核算的整个过程自己会计质量的提高都起着关键的作用。记账凭证在填写时必须要内容齐全, 手续完善, 明确责任。但在实际工作中, 一些企业的原始凭证记录不正规, 责任也不明确, 对于一些没有正规批示的凭证也记入。而且记账通常一两个星期才记一次, 很不及时, 将日期不同、业务不同的账都记在一起, 造成账目混乱, 不分明, 也容易出现账目与实际不符、会计数据失真的现象, 降低了会计工作的质量。
2.2 记账时手续混乱, 不按规定记账
在登记的时候, 应把凭证的日期、业务、编号、金额等等所有有关资料都登记入账, 如果账目发生错误, 应该按照规定方法更改, 不能随意乱涂乱画。但有的单位为了省事, 就会对会计核算手续进行简化, 对于现金和银行存款等账目不设总账, 只有每一次的分项, 而且摘要表述不简洁, 很难理解, 这样的账目并不能达到要求, 账目质量也比较低。
3 提高会计质量及会计监督的措施
3.1 企业要规范会计工作, 建设规范的队伍
会计从业人员的素质和业务能力的高低, 直接影响着会计工作质量的好坏。首先, 应该提高会计从业人员的素质水平和职业道德, 培养他们的责任感和公正心, 不管遇到什么事情都应该公平公正, 不能丧失自己的原则, 并能够勇于坚持自己的原则, 提高法制观念, 不走私人关系, 做到依法办事。监督人员要做好监督记录, 对于犯过错误, 不遵守职业道德的会计从业人员进行记录, 如果再犯直接辞退, 不能继续把他们就在公司。要经常组织培训, 鼓励会计人员多参加各种形式的会计知识教育, 不断提高会计从业人员的专业知识和水平, 每隔一段时间公司可以进行一次会计知识考试, 对考试成绩好的员工进行提拔, 成绩不过关的员工将不能胜任本公司的会计工作, 增加员工的忧患意识, 更好地进行会计工作。在平时做记账时, 要规范工作人员的填写内容、格式、项目等等, 账目做到条理清晰、事无巨细, 监督人员也要定期查账, 及时清点, 对往日账目做到心中有数, 避免账目混乱, 也防止会计工作人员徇私, 保证账目的真实性和可靠性。
3.2 政府加强监管
并不是所有在职的会计都是专业学习会计的, 许多人原本从事别的工作, 然后自己学习了几本会计书, 考取了会计从业资格证就去一些企业做会计, 这些人并不具有充足的会计知识, 甚至有许多人通过一些不正当的手段来通过从业资格考试, 获得会计从业资格证, 这些人所拥有的会计知识远远达不到可以做一名会计师的要求, 在工作中经常出现问题, 对于一些比较复杂的操作也无法顺利执行, 影响企业的运行。政府应该加强对会计师资格考试的监管, 选拔真正拥有会计知识, 能胜任会计工作的人, 对于一些才用不正当手段的人一定要严加处理。政府也应该制定一些相关的法律法规, 制定具体的会计准则、制度、核算方法等标准, 让会计工作者在工作时有明确的制度和准则可以遵守。政府对待企业也要采取优胜劣汰制度, 对遵纪守法的企业加以鼓励, 惩罚或驱逐造假企业, 减少会计造假的可能性。
3.3 发挥全体员工的监督作用
企业中每个员工都是一分子, 对企业的发展具有很大的作用。同样, 每个员工的监督作用也是非常重要的。要发挥员工的监督作用, 让每个员工对企业进行监督, 发现问题, 及时提出来, 不让问题捂着。这样对企业会计质量也有很好促进作用, 也能起到监督作用。只有每个员工都参与进来, 发挥监督作用, 才能保障企业更好发展。
4 结语
提高会计质量和进行有效的会计监督都是很复杂的工程, 必须采取有效的方法, 才能杜绝会计造假, 让企业更好的经营, 为国家建设和经济发展做贡献。
摘要：资金是所有企业维持正常运行的基础, 但资金的管理和企业存在的各种资金问题却很难把握和正确处理, 而会计主要负责帮助企业管理资金并解决一系列的资金问题, 所以会计的工作很重要, 关系着一个企业的发展甚至兴亡。但是会计工作主要是人工操作, 存在着主观性, 很难做到真正意义上的客观公正, 这时就需要对会计工作进行监督, 督促会计工作者客观公正地进行工作, 保证企业财务工作的安全和公司事务的正常运行。本文对如何提高会计质量进行分析, 并提出会计监督的策略。
关键词：会计质量,会计监督,提高,策略,浅谈
参考文献
[1] 杨学方, 高子涵, 张洪学.守护会计的大门——浅谈如何提高会计质量及会计监督策略[J].经济视野, 2016 (12) .
[2] 于海玲, 郭明明.加强管理, 严格要求, 广泛监督——探析提高会计审计质量和会计监督的对策的分析[J].经营管理者, 2016 (34) .