水土保持监测合同范文第1篇
任务来源情况(包括合同签订)，组织领导，监测计划确定，监测任务的组织实施(监测布点、现场监测)，监督管理(监测资料的检查核定)，监测结果分析，监测阶段报告，上级检查。 1 项目区及项目概况 2 监测时段和监测点布设 2.1划分监测时段
2.2扰动地貌类型划分和监测点布设 3 监测内容与方法 3.1监测内容
3.1.1水土流失防治责任范围动态监测 3.1.2 扰动面积监测 3.1.3 弃土弃渣监测 3.1.4 临时防护措施监测 3.1.5 植被恢复监测 3.1.6 工程措施监测
3.1.7 水土流失动态监测 3.2监测方法
3.2.1 定位监测(沉沙池、简易观测场等) 3.2.2 临时监测 3.2.3 调查监测 3.2.4 巡查
4 不同侵蚀单元土壤侵蚀模数的分析确定 4.1 原地貌不同土地类型土壤侵蚀模数 4.2不同扰动类型土壤侵蚀模数 4.3 不同防治措施土壤侵蚀模数 5 水土流失监测动态结果与分析 5.1防治责任范围动态监测结果 5.2 弃土弃渣动态监测结果 5.3 扰动地面动态监测结果 5.4土壤流失量动态监测结果 6水土流失防治效果监测结果与分析 6.1 弃渣处理及防治效果 6.2 工程措施防治效果 6.3植物措施防治效果 6.4 运行初期水土流失 7 结论
7.1 防治达标情况
7.2 水土流失及防治综合评价 7.3 监测工作中的经验与问题
(二)监测
对项目建设过程中水土保持防治责任范围内水土流失数量、强度、成因及其动态变化过程进行监测，对水土保持方案和水土保持措施的实施情况、实施效果进行分析评价;对项目水土流失治理达标情况进行评价，为竣工验收提供依据;积累建设项目建设期水土保持方面的数据资料和监测管理经验，给实施监督管理提供依据，从而采取有力的管理措施，实施有效的监督管理。
1、监测原则
根据《水土保持监测技术规程》(SL277-2002)、“东深供水改造工程水土保持方案报告书(报批稿)”及其批复文以及东深供水改造工程的工程特点和水土流失特征，确定如下监测原则： (1)全面调查监测与重点观测相结合
全面调查是对整个东深供水改造工程水土保持防治责任范围而言，主要针对施工过程中的水土流失及防治措施的动态变化，也就是全面了解东深供水改造工程防治责任范围内的水土流失状况。重点观测即对特定地段较长期的连续监测，主要针对侵蚀强度监测、特殊地段及突发事件监测。 (2)以地表扰动类型确定水土流失量
开发建设项目地表扰动类型决定了水土流失速度。因此，可以通过监测地表扰动类型(各扰动类型的面积和侵蚀强度)确定水土流失量。
(3)地表扰动类型监测以弃土弃渣和平台监测为重点
本工程的弃土弃渣量(包括临时堆渣)达396.6×104m3。
平台的侵蚀模数相对较小，但面积很大，基本上每个标段都有，因此选为监测重点。22监测内容与方法
2、监测内容
(1)防治责任范围动态监测
建设项目的防治责任范围包括项目建设区和直接影响区。项目建设区分为永久征占地和临时占地，永久征占地面积在项目建设前已经确定，施工阶段及项目运行阶段保持不变，临时占地面积及直接影响区的面积则随着工程进展有一定变化，防治责任范围动态监测主要是通过监测临时占地和直接影响区的面积，确定施工期防治责任范围面积。 (2)弃土弃渣动态监测
主要监测弃渣量、岩土类型、弃土弃渣堆放情况(面积、堆渣高度、坡长、坡度等)、防护措施及拦渣率。 (3)水土流失防治动态监测
水土流失防治动态监测包括水土保持工程措施和植物措施的监测。
水土保持工程措施(包括临时防护措施)实施数量、质量;防护工程稳定性、完好程度、运行情况;措施的拦渣保土效果。
不同阶段林草种植面积、成活率、生长情况及覆盖度;扰动地表林草自然恢复情况;植被措施拦渣保土效果。
(4)施工期土壤流失量动态监测
针对不同地表扰动类型的流失特点，对不同地表扰动类型，分别采用标桩法、侵蚀沟样方测量法、简易径流小区法以及人工模拟降雨方法进行多点位、多频次监测，经综合分析得出不同扰动类型的侵蚀强度及水土流失量。
3、监测方法
监测方法包括调查监测、地面定位观测。 (1)调查监测
调查监测是指定期采取全线路调查的方式，通过现场实地勘测，采用GPS定位仪结合1:5000地形图、照相机、标杆、尺子等工具，按标段测定不同工程和标段的地表扰动类型和不同类型的面积。填表记录每个扰动类型区的基本特征(特别是堆渣和开挖面坡长、坡度、岩土类型)及水土保持措施(拦渣工程、护坡工程、土地整治等)实施情况。 ①面积监测
面积监测采用手持式GPS定位仪进行。首先对调查区按扰动类型进行分区，如堆渣、开挖面等，同时记录调查点名称、工程名称、扰动类型和监测数据编号等。然后沿各分区边界走一圈，在GPS手簿上就可记录所测区域的形状(边界坐标)，然后将监测结果转入计算机，通过计算机软件显示监测区域的图形和面积(如果是实时差分技术的GPS接收仪，当场即可显示面积)。对弃土弃渣量测量，把堆积物近似看成多面体，通过测一些特征点的坐标，再模拟原地面形态，即可求出堆积物的 ②植被监测
选有代表性的地块作为标准地，标准地的面积为投影面积，要求乔木林20m×20m、灌木林5m×5m、草地2m×2m。分别取标准地进行观测并计算林地郁闭度、草地盖度和类型区林草的植被覆盖度。计算公式为：
D=fd/fe C=f/F 式中：D—林地的郁闭度(或草地的盖度); C—林(或草)植被覆盖度，%; fd——样方面积，m2;
fe——样方内树冠(草冠)垂直投影面积，m2。 f——林地(或草地)面积，hm2; F——类型区总面积，hm2。
需要注意：纳入计算的林地或草地面积，其林地的郁闭度或草地的盖度都应大于20%。关于标准地的灌丛、草本覆盖度调查，采用目测方法按国际通用分级标准进行。 (2)地面观测
对不同地表扰动类型，侵蚀强度的监测，采用地面观测方法。如桩钉法、侵蚀沟样方测量法、简易径流小区法，人工模拟降雨试验等，并以桩钉法和侵蚀沟法为主。同时采用自记雨量计观测降雨量和降雨强度。 ①桩钉法
将直径0.6cm、长20-30cm、类似钉子形状的钢钎相距1m×1m分上中下、左中右纵横各3排(共9根)沿坡面垂直方向打入坡面，钉帽与坡面齐平，并在钉帽上涂上红漆，编号登记入册。坡面面积较大时，为提高精度，钢钎密度可加大。每次暴雨后和汛期终了以及时段末，观测钉帽出露地面高度，计算土壤侵蚀深度和土壤侵蚀量。计算公式采用：A=ZS/1000COSθ，式中A-土壤侵蚀量，Z-侵蚀深度(mm)，S-侵蚀面积(m2)，θ-坡度值。 ②侵蚀沟样方法
在已经发生侵蚀的地方，通过选定样方，测定样方内侵蚀沟的数量和大小来确定侵蚀量。样方大小取5-10m宽的坡面，侵蚀沟按大(沟宽>100cm)、中(沟宽30-100cm)、小(沟宽﹤30cm)分三类统计，每条沟测定沟长和上、中上、中、中下、下各部位的沟顶宽、底宽、沟深，推算流失量。
侵蚀沟样方法通过调查实际出现的水土流失情况推算侵蚀强度。重点是确定侵蚀历时和外部干扰。必须及时了解工程进展和施工状况，通过照相、录像等方式记录、确认水土流失的实际发生过程。 ③简易径流小区法
用木板、铁皮、混凝土或其它隔湿材料围成矩形小区，在较低的一端安装收集槽和测量设备，以确定每次降雨的径流量和土壤流失量。
径流小区设置依据监测点实际地形，通过简单布置形成简易径流场，测定径流、泥沙。简易径流场分固定式和临时式两 ④人工模拟降雨
利用人工模拟降雨器，选择适当的降雨强度进行高土堆流失试验。研究堆渣的产流产沙规律。人工模拟降雨器选用中国科学院/水利部水土保持研究所生产的便携式降雨器，降雨器喷头高度3-6m，采用双喷头和单喷头两种方式，雨强范围为25-89.82mm/h，降雨时间10-60min。 降雨观测(降雨量和降雨强度)用自记雨量计，常规雨量观测每日进行。
4、监测时段划分
项目所在区域80%以上的降雨量集中在4-9月，降雨量大、持续时间长、且多暴雨，因此以4-9月为重点监测时段。根据工程进展情况和项目区降雨规律，监测工作分为以下四个时段：
2001年8月至2002年2月为第一时段，制定监测方案并细化、全线调查及各种面积监测、部分扰动类型侵蚀强度监测及监测设施布设，完成阶段报告1。
2002年3月至2002年7月为第二时段，重点进行基本扰动类型侵蚀强度监测，同时进行各种面积监测及防治措施调查，完成阶段报告2。
2002年8月至2003年1月为第三时段：完善侵蚀强度监测、各种面积监测及防治措施调查，完成阶段报告3。
2003年2月至2003年8月为第四时段：重点进行植物措施监测、各种面积核实监测、弃土弃渣整治监测等。完成总报告。
5、监测点布设
监测点布设主要指定位监测点。
桩钉监测点31个，分别布设在莲湖泵站、旗岭泵站、官仓倒虹吸、石山涵洞、隔水倒虹吸、金湖泵站及渡槽、地下涵、雁田箱涵。
侵蚀沟样方监测点21个，分别为莲湖泵站、石山涵洞及箱涵、金湖泵站及渡槽、雁田箱涵 简易径流小区监测点6个，分别为莲湖泵站、旗岭泵站、石山涵洞、金湖渡槽、雁田箱涵。 人工模拟降雨监测点3个，均在雁田箱涵。
(三)
不同侵蚀单元侵蚀模数分析
1、侵蚀单元划分
根据水土流失特点，可以将施工期项目防治责任范围划分为原地貌(未施工地段)、扰动地表(各施工地段)和实施防治措施的地表(水泥构筑物及防治措施等无危害扰动)三大类侵蚀单元。在施工初期，原地貌所占比例较高，随着工程进展，扰动地表的面积逐渐增大，原地貌所占比例逐渐减少;最终原地貌完全被扰动地表和防治措施地表取代，随后防治措施逐渐实施，实施防治措施的地表比例大增。
施工期某时段(一般以年计)的土壤流失量即等于该时段防治责任范围内各基本侵蚀单元的面积与对应侵蚀强度乘积的总和。因此侵蚀单元划分及侵蚀强度的监测确定具有十分重要的意义。 ①原地貌侵蚀单元划分
东深供水改造工程所在区域属东江中下游地区，自然侵蚀主要集中在观澜河流域中上游的丘陵地带，面积约16km2，为中度面状侵蚀，少量沟状侵蚀。
监测的重点是施工期因项目建设引起的水土流失，对于原地貌的流失评价采用《东深供水改造工程水土保持方案书(报批稿)》中的分类方法和侵蚀模数，即将原地貌水土流失状况分为两种类型，大体上A标段为平原区，B、C标段为丘陵区。 ②地表扰动类型划分
东深供水改造工程的建设内容包括：供水泵站、隧洞、渡槽、箱涵、倒虹吸、地下埋管、人工渠改造及其它建筑物等。为了客观地反映建设项目的水土流失特点，对建设项目的地表扰动进行适当的分类。施工过程中对地表的扰动主要表现为弃土弃渣、开挖面、建筑物、施工平台等。堆渣、开挖面、平台等具有不同的水土流失特点。根据监测工作的实际需要和东深供水改造工程的工程特点，在实地调查的基础上，依照同一扰动类型的流失特点和流失强度基本一致、不同扰动类型的流失特点和流失强度明显不同的原则，共分为8类地表扰动类型，结果见下表。 地表扰动分类表
地表扰动
流失危害
有危害扰动
无危害扰动
扰动特征
堆
渣
开挖面
平
台
侵蚀对象
形
态
土质低堆渣
石质低堆渣
土质高堆渣
石质高堆渣
土质开挖面
石质开挖面
施工场地、
生活用地等
建筑物、填入洼地的堆渣、受保护的开挖面等
特征描述
花岗岩风化物高度≤4m
沙砾岩页岩类高度≤4m
花岗岩风化物高度>4m
沙砾岩页岩类高度>4m 花岗岩风化物
页岩类
地势平坦、零星渣堆、建筑材料
无流失、流失物进入封闭的区域(征地范围)
代
号
低土堆
低石堆
高土堆
高石堆
土质面
石质面
平台
无危害
编
号
1
8
1-4类为堆渣类型，
5、6类为开挖类型，第7类是平台，最后一类称为无危害扰动. ④防治措施分类
东深供水改造工程采取的水土保持措施包括截水沟、排水沟、浆砌石护坡、沉砂池、箱涵及渣料场覆土、草皮护坡、草坪、各种防护林以及临时沙包挡土墙。监测中发现，除以上措施外，施工中采取的防护措施还包括混凝土喷描护坡、砖砌挡土墙(利用原有旧的砖墙)，但未发现有渣场覆土、防护林。
监测结果表明：浆砌石护坡、混凝土喷锚护坡均能起到很好的防护作用;利用原有旧砖砌挡土墙的渣场，挡渣墙的拦渣效果也很好;箱涵覆土后配合草坪、场地平整后配合草坪，边界修建浆砌石排水沟，其防护效果也很好;截水沟一般与护坡工程连在一起;排水沟主要修建在输水线路的两边边界，其作用与护坡工程或植物措施合在一起，不易区分。因此监测过程中将各种防治措施分为两类——完全措施和有排水沟的植物措施等;完善措施是指采取措施后仍然完善措施：完全措施指采取措施后基本上没有土壤流失的措施，包括浆砌石护坡、混凝土喷锚护坡、挡渣墙等工程措施以及平地上配存在轻微土壤流失，但已达到允许范围的措施，如坡面植物措施(草皮护坡等)、恢复自然植被等。 2各侵蚀单元侵蚀模数 (1)原地貌侵蚀模数
原地貌侵蚀模数采用水土保持方案中的数据，平原区水土流失轻微，一般处于允许侵蚀范围之内，平均侵蚀模数为502.7t/km2.a，丘陵区平均侵蚀模数为7096t/km2.a。 (2)各地表扰动类型侵蚀模数
为了更好地反映开发建设项目的水土流失特点，侵蚀强度分别以雨季月流失量(t/hm2.m)、平均次降雨流失量(t/hm2.e)和侵蚀模数(t/hm2.a)三种方式表示。
在被测定的几种地表扰动类型中，土质高堆渣侵蚀强度最大，平台侵蚀强度最小。相对来说，除高堆渣和土质开挖面以外的几种扰动类型的流失速度在同一个数量级，高堆渣的流失速度明显比其它类型大一个数量级。
基本扰动类型侵蚀强度
扰动类型
侵蚀强度(t/hm2)
雨季月流失量
(t/hm2.m)
次降雨流失量(t/hm2.m)
侵蚀模数 (t/hm2.a)
土质高堆渣
97.99
28.58
748.25 石质高堆渣
63.40
18.49
484.17 土质低堆渣
5.14
1.50
39.23 石质低堆渣
3.88
1.13
29.65 土质开挖面
17.21
5.02
131.45 石质开挖面
7.03
2.05
53.69 平
台
3.11
0.91
23.72
从次降雨流失量和月流失量来看，土质高堆渣和土质开挖面月(雨季)流失量分别为97.99t/hm2和17.21t/hm2，流失速度是很高的。雨季一场降雨平均可以冲刷掉28.58t/hm2(土质高堆渣)和5.02t/hm2(土质开挖面)的泥沙。施工过程中，对土质高堆渣和土质开挖面应及时采取有效防治措施，避免造成土壤流失。
(四)
水土流失动态监测结果与分析
1、
防治责任范围动态监测结果 (1)水土保持方案确定的防治责任范围
根据《东深供水改造工程水土保持方案报告书》，东深供水改造工程在可行性研究阶段确定的防治责任范围为486.27hm2，见表4-1。其中项目建设区361.73hm2，包括项目建设所需要的永久占地和临时占地。项目永久占地面积203.94hm2，因管线沿线施工营造布置占地、轧筛场、渣场以及导流、支洞、公路施工等项目临时占地157.79hm2。
本工程直接影响区主要包括输水沿线施工的两侧、泵站周围、渣场、石料场周围及下游、临时道路两旁。该项目直接影响区面积124.54hm2，其中输水管线开挖平均宽度30m为项目建设区，中间地形较为陡峭(坡度大于20°)的及临水开挖的管线的平均影响范围为50m，管线开挖的直接影响区面积8.72hm2。隧洞开挖直接影响区面积为2.6hm2。泵站直接影响区面积为4hm2。渣场分布在地势较低的山沟、废弃河道、待开发用地上，弃渣处理不当将会对环境造成较大影响，直接影响区面积为45hm2。石料场直接影响区面积为4.33hm2。供水改造工程场内的临时道路长为59.89km，直接影响区为道路两旁平均宽度10m的范围，面积为59.89hm2。
表4-1水土保持方案中确定的防治责任范围
单位：hm2 时间
项目
泵站
管线
渣场
石料场
其它
小计
合计 可研究段
项目
建设区
永久占地
134.44
56.16
13.34
203.94
361.73
临时占地
22.59
56.27
4.99
78.93
157.79
直接
影响区
4+8.72+2.6
45
4.33
59.89
124.54
124.54 初步设计
项
目
建
设
区
永
久
占地
29.87
104.61
18.81
14.45
1.58
169.31
416.2
临时占地
24.25
100.44
12.71
109.49
246.89
直接
影响区
4.34
16.54
38.87
11.21
90.57
161.53
161.53
到初步设计阶段，由于项目建设内容的调整，如取消漳洋和凤岗泵站，隧洞及箱涵等输水管线走向的改变等，东深供水改造工程的防治责任范围调整为577.73hm2，详见表5-1。其中永久占地面积由原来的203.94hm2减少为161.31hm2，而临时占地面积则由原来的157.79hm2增大为246.89hm2，项目建设区增大为461.2hm2，直接影响区相应增加为161.53hm2。 (2)施工期防治责任范围监测结果
施工期防治责任范围与水土保持方案的不同之处，主要有以下五点：第一，永久征占地面积由可行性研究中的203.94hm2，以及初步设计中的161.31hm2，进一步减少为126.63hm2，比可行性研究和初步设计减少37.91%和21.50%。第二，取消了初步设计中的石料开采场，工程所需的石料，部分利用隧洞开挖过程中的弃渣，不足部分全部外购。石料场和渣场是大部分建设项目施工期的两大水土流失源，利用弃渣做石料，既减少了弃渣数量及其占地面积，同时不再有石料场水土流失问题。第三，弃土弃渣用地明显减少，由可行性研究中的112.43hm2，以及初步设计中的119.25hm2，减少为64.60hm2，比可行性研究和初步设计减少42.54%和45.83%;而且均改为临时用地，不再包含在永久占地中，弃渣经加工利用(包括工程本身用做石料以及当地利用)和整治处理后归还当地政府，因此弃土、弃渣占地均为临时占地。第四，临时施工道路占地大为减少，由于项目建设区东莞市交通发达，东深供水改造工程施工过程中所需修建的临时道路很少，大多数情况下可以利用现有道路完成任务。第五，直接影响区面积减少50%以上，由可行性研究中的124.54hm2，以及初步设计中的161.53hm2，减少为39.36hm2，比可行性研究和初步设计减少68.40%和75.63%。
由于施工过程中的以上变化，东深供水改造工程施工期防治责任范围比水土保持方案中确定的范围明显减小，施工期防治责任范围为352.63hm2，比可行性研究减少27.5%，比初步设计减少39%。项目建设区面积为313.27hm2，分别比可行性研究和初步设计减少15.47%和32.86%。详见表5-2。
4-2施工期防治责任范围监测结果表
单位：hm2 标
段
项目建设区
直接影响区
合计
建设区
合计
永久征地
临时占地
渣场
临时道路
施工场地及营地
A-Ⅰ
8.65
3.96
1.42
2.24
0.37
9.02 A-Ⅱ
22.54
10.57
5.15
0.6
7.25
0.89
23.43 A-Ⅲ1
21.15
8.9
12.25
4.6
25.75 A-Ⅲ2
27.8
9.52
6.98
11.3
3.45
31.25 B-Ⅰ
32.58
10.68
8.37
13.53
1.17
33.75 B-Ⅱ1
35.27
12.74
7.79
2.3
16.1
1.92
37.19 B-Ⅱ2
5.9
2.9
0.42
6.32 B-Ⅲ1
20.95
7.05
5.71
1.2
5.81
2.38
23.33 B-Ⅲ2
9.8
3.6
4.95
1.2
11.00 B-Ⅲ3
15.11
9.2
4.68
3.46
18.57 C-Ⅰ
34.65
18.45
9.55
2.1
4.55
6.8
41.45 C-Ⅱ
21.42
10.24
5.36
1.1
4.72
4.42
25.84 C-Ⅲ1
15.44
3.25
4.63
7.56
1.47
16.91 C-Ⅲ2
16.43
4.54
5.35
6.54
1.17
17.6 C-Ⅳ
25.58
10.93
4.29
0.7
9.66
5.64
31.22 合计
313.27
126.63
64.60
8.00
114.04
39.36
352.63
2、弃土弃渣动态监测结果 (1)设计弃土弃渣
根据《东深供水改造工程水土保持方案报告书》及有关设计资料，东深供水改造工程在可行性研究中认定的土石方开挖量774.89×104m3，土石方回填量437.76×104m3，工程弃渣量为419.73×104m3，拟分11个渣场堆放，渣场设计占地面积为112.43hm2。
初步设计中核定的土石方开挖量减少为658.51×104m3，土石方回填量417.63×104m3，工程弃渣减少为241.88×104m3，拟采用13个渣场堆放，新增2个渣场，可行性研究阶段的11个渣场，在初设中，位置和编号略有变化，初设中渣场编号为1#-14#，缺2#，设计占地面积为119.25hm2。 (2)弃渣场及占地面积监测结果
监测结果表明，施工期弃土弃渣实际使用了19个渣场。19个渣场中，11个为水土保持方案中设计的渣场，2个为初步设计中增加的渣场，这13个渣场均为设计渣场，施工期新增6个渣场。
设计渣场中，有2个渣场在施工期位置和原用地类型有较大改变，它们是1#渣场由原计划东江边山坡地改为岭头村鱼塘，14#渣场由原定山沟改为雁田村鱼塘。6个新增渣场位置分别为莲湖泵站(N1#)、旗岭泵站(N2#)、走马岗支洞口(N3#)、官仓倒虹吸(N4#)、石山涵洞(N5#)和地下涵(N5#)。 各渣场的占地面积与设计(水土保持方案)相比，施工期渣场数量增加，但占地面积则减少，实际占地面积比可行性研究减少42.54%，比初步设计减少45.83%。 (3)弃土弃渣量动态监测结果
施工期弃土弃渣监测结果见表4-3。由表可知，第一年全线弃土弃渣量为256×104m3，第二年为396.6×104m3，第三年为225.9×104m3。
施工期最大弃渣量(第二年)低于水土保持方案中弃渣量，但高于初步设计中的弃渣量。施工期弃渣量与方案(可行性研究)弃渣量的不同，主要由于设计变更。施工期第二年大部分临时弃渣还没有回填，因此实测最大弃渣量大于按挖填平衡计算的设计弃渣量，第三年大部分临时堆渣已回填或被加工利用，因此监测值低于设计值。
表4-3施工期弃土弃渣监测结果
标段
数量(×104m3)
渣场
备
注
2001
2002
2003
编号
面积hm2
A-Ⅰ
2.7
4.3
4.3
1.42
由原定山坡地改为鱼塘、土渣 A-Ⅱ
7
永久征地范围内
4.6
4.6
N1
1.53
附近废弃地、土渣、第二年开始使用
14.8
14.8
3.62
废弃旧河道、土渣、石渣 A-Ⅲ1
7.5
永久征地范围内
A-Ⅲ2
19.8
24.9
24.9
6.98
废弃旧河道、土渣、石渣 B-Ⅰ
37.6
20.1
N2
1.16
施工场地附近山沟中、石渣
36.1
7.21
陈屋贝村鱼塘、第二年开始使用 B-Ⅱ1
2.4
2.4
走马岗洞口、石料、第二年利用完
9.1
29
N3
3.22
走马岗支洞口、石料、第二年利用完
13.7
10.3
N4
2.29
官仓河滩地及农田、土渣、石渣
11.4
18.6
5
2.28
河滩地、石料 B-Ⅱ2
B-Ⅲ1
12.4
12.4
6
1.51
河滩地、石料、第二年利用完
10.4
13.3
9.5
N5
1.9
丘陵地、土渣、第三年植树
4.5
4.5
2.3
低洼地、土渣、石渣 B-Ⅲ2
5.2
3.2
永久征地范围内 B-Ⅲ3
16.8
10.5
永久征地范围内
C-Ⅰ
27.8
40.1
40.1
9.55
山塘、土渣、石渣
1.5
1.5
永久征地范围内
4.6
4.6
永久征地范围内
C-Ⅱ
27.2
12.4
3.4
农田、有1.8m砖砌挡渣墙
11.8
11.8
1.31
山沟、石渣
N6
0.65
农田、土渣
C-Ⅲ1
5.3
5.3
5.3
0.88
低洼地、土渣
33.3
18.8
3.75
山塘、石渣、石料(包括C-Ⅲ2) C-Ⅲ2
25.4
25.4
12
3.23
丘陵、石渣、有1.8m砖砌挡渣墙
12.7
12.7
12
2.12
土渣，第二年恢复植被，第三年回填利用
C-Ⅳ
3.6
3.6
13
0.52
废弃地、土渣、第二年利用完
15.1
15.1
15.1
3.77
鱼塘、土渣
6.6
6.6
6.6
永久征地范围内 全线
256
396.6
225.9
64.6
3、地表扰动面积动态监测结果
地表扰动面积监测包括两方面的内容：即扰动类型判断和面积监测，其中扰动类型判断是关键，扰动类型的划分和判定是由其侵蚀强度确定的，监测过程中必须根据实际流失状态进行归类和面积监测。 在施工期第一年，防治责任范围内有55.76hm2(15.81%)的区域属于原地貌类型，堆渣、开挖面和平台的面积分别为16.99hm
2、2.55hm
2、55.63hm2，分别占防治责任范围的4.82%、0.72%、15.78%，占防治责任范围62.87%的区域为无危害扰动。堆渣和平台所占比例虽然不大，因其侵蚀强度较大，是该阶段防治责任范围内的主要流失源。
施工第二年,防治责任范围内的原地貌逐渐减少。该阶段土壤流失比较严重的堆渣、开挖面和平台的面积分别为18.35 hm
2、2.58 hm
2、61.49 hm2，分别占防治责任范围的5.2%、0.73%、17.44%，与第一年相比，所占比例均增大。
施工第三年，随着各项防治措施的不断实施，无危害扰动面积进一步增大为285.68hm2，占防治责任范围的81.01%;堆渣、开挖面和平台的面积分别为17.38 hm
2、1.78 hm
2、47.79 hm2，分别占防治责任范围的4.93%、0.51%、13.55%。
4、土壤流失量动态监测结果
流失量=∑侵蚀单元面积×侵蚀强度。 表4-4施工期各标段土壤流失量监测结果表
标
段
第一年
第二年
第三年
流失量(t)
比例(%)
流失量(t)
比例(%)
流失量(t)
比例(%) A-Ⅰ
20.6
0.59
20.6
0.60
8.8
0.32 A-Ⅱ
216.2
6.19
253.2
7.32
104.6
3.80 A-Ⅲ1
436.1
12.50
192.0
5.55
76.8
2.79 A-Ⅲ2
121.7
3.49
97.5
2.82
83.0
3.02 B-Ⅰ
607.6
17.41
268.6
7.77
59.7
2.17 B-Ⅱ1
189.9
5.44
189.9
5.49
261.5
9.50 B-Ⅱ2
31.2
0.89
26.8
0.78
B-Ⅲ1
362.3
10.38
592.0
17.12
463.1
16.83 B-Ⅲ2
81.4
2.33
153.5
4.44
66.7
2.42 B-Ⅲ3
321.3
9.21
224.0
6.48
98.5
3.58 C-Ⅰ
243.6
6.98
648.0
18.74
648.0
23.55 C-Ⅱ
185.1
5.30
274.0
7.93
261.7
9.51 C-Ⅲ1
274.6
7.87
187.8
5.43
187.8
6.82 C-Ⅲ2
83.2
2.38
42.6
1.23
165.5
6.01 C-Ⅳ
315.3
9.03
286.9
8.30
266.5
9.68 合 计
3490
100
3457
100
2752
100 由表可知：第一年的土壤流失量为3490t。土壤流失量较大的标段分别为B-Ⅰ(旗岭泵站)、A-Ⅲ1(莲湖-石水口明槽)、B-Ⅲ1(石山涵洞)、B-Ⅲ3(契爷石水-塘厦明槽、箱涵)、C-Ⅳ(沙岭-上埔箱涵)、C-Ⅲ1(窑坑隧洞)、C-Ⅰ(金湖渡槽)、A-Ⅱ(莲湖泵站)等八个标段，其流失量合计占该阶段总流失量的79.57%。其中仅B-Ⅰ标段的流失量就占该阶段总流失量的17.41%，是该阶段流失最严重的标段，因为该标段旗岭泵站弃渣没有按规定堆放，没有及时采取有效防治措施。
施工第二年的土壤流失量为3457t，与第一年接近。土壤流失量较大的标段分别为C-Ⅰ、B-Ⅲ
1、 C-Ⅳ、C-Ⅱ(凤凰岗-窑坑地下涵)、B-Ⅰ、A-Ⅱ、B-Ⅲ3 、A-Ⅲ1等八个标段，其流失量合计占该阶段总流失量的79.21%。与第一年相比，主要流失标段仍然为八个，但流失最严重的标段变为C-Ⅰ标段和B-Ⅲ1标段，其流失量分别占该阶段总流失量的18.74%和17.12%，合计达35.86%。 施工第三年的土壤流失量为2752t，明显低于前两年。大部分标段的流失量均减少，土壤流失量较大的前四个标段与第二年一致，即C-Ⅰ、B-Ⅲ
1、C-Ⅳ、C-Ⅱ，但它们的流失量占该阶段总流失量的比例增大到59.56%。
5、各地表扰动类型土壤流失量
不同阶段地表扰动类型土壤流失量见表4-5。 表4-5施工期不同地表扰动类型土壤流失量
低土堆
低石堆
高土堆
高石堆
土质面
石质面
平
台
原地貌
措施 第
第 第7
6、水土流失防治动态监测结果
(1)
水土保持方案中设计的防治措施 ①设计工程措施
方案设计的水土保持工程措施主要包括截水沟、排水沟、沉砂池、覆土工程和护坡工程等，见表4-6。 表4-6方案设计工程措施统计表
序号
单位工程
分部工程
工作内容
单位
可研
初设
数量
数量
工程输水沿线开挖面防治区
渡槽
排水沟M7.5浆砌石
m3
258.5
排水沟人力挖方
m3
643.5
倒虹吸
排水沟M7.5浆砌石
m3
2237
排水沟人力挖方
m3
5539
输水箱涵段
总覆土量
m3
48035
38839
排水沟M7.5浆砌石
m3
11940
排水沟人力挖方
m3
39780
隧洞口开挖面
排水沟人力挖方
m3
1690
5636 排水沟M7.5浆砌石
m3
1950
11234
比
例(%)
18.30
3.47
26.92
5.81
0.53
3.26
41.19
0.53 三年二年
比流
失
比流
失
例量例量(%)
17.29
0.28
6.86
13.32
0.79
3.60
37.81
20.05
(t)
652.0
853.0
285.7
89.4
102.0
1458.5
16.8 (%)
18.86
24.67
8.26
2.59
2.95
42.19
0.48 (t)
503.7
95.5
740.8
159.8
14.5
89.7
1133.6
14.一年
流
失
量(t)
603.4
9.8
239.4
464.8
27.6
125.6
1319.5
699.8
沉沙池人力挖方
m3
6500
1300 2
石料场防治区
截水沟人力挖方
m3
3120
14432
削极石方明挖
m3
1600
1808
截水沟M7.5浆砌石
m3
2520
4113
临时沉沙池开挖土方
m3
10000
外拉表土覆盖
m3
6000
6000
C20种植槽
m3
960
1248 3
弃渣场重点治理区
排水沟人力挖方
m3
16520
921.5
排水沟M7.5浆砌石
m3
4620
14296
外拉表土覆盖
m3
22500
24074 4
泵站及其附属建筑保护区
截水沟人力挖方
m3
1500
截水沟M7.5浆砌石
m3
1200
2920
沉沙池开挖土方
m3
2000
3162
外拉表土覆盖
m3
6000
6387
M7.5浆砌石网格护坡
m3
15000
7015 5
临时性道路防治区
M7.5浆砌石挡土墙
m3
8750
10062.5
外拉表土覆盖
m3
14000
截水沟人力挖方
m3
6084 ②设计植物措施
方案设计的水土保持植物措施主要是各种绿化工程，见表4-7。 表4-7方案设计植物措施统计表
序号
单位工程
分部工程
工作内容
单位
可研
初步设计
数量
数量
工程输水沿线开挖面防治区
渡槽
绿化面积(边坡及道路周围)
m2
6995
倒虹吸
绿化面积(边坡及道路周围)
m2
23530
输水箱涵段
植草皮面积
m2
548470
587565
隧洞口开挖面
绿化面积(边坡及道路周围)
m2
44850
42385 2
石料场防治区
恢复植被面积
m2
133400
133400 3
弃渣场重点治理区
渣场绿化面积
m2
1124900
224140 4
泵站及其附属建筑保护区
植草皮面积
m2
80000
13537 5
临时性道路防治区
临时道路绿化面积
m2
180000
167400 6
合计
2111620
③渣场防治措施
方案设计的渣场防治措施见表4-8。 表4-8方案设计渣场防治措施统计表
水土保持工程项目
单位
数量
备注 排水沟人力挖方
m3
16520
排水沟M7.5浆砌石
m3
4620
外拉表土覆盖
m3
22500
(2)水土流失防治措施动态监测结果
包括对工程开挖面、堆渣及施工场地的防护措施，可分为护坡工程、排水工程、拦渣工程、绿化工程及临时防护措施等。
①水土流失综合防治及工程措施 表4-9水土流失防治措施监测结果表 标段
单位工程
分部工程
备注 A-Ⅰ
东江口—莲湖人工渠道
绿化工程
施工第二年完成大部分，第三年基本完成
排水工程(主体)
第二年人工渠两侧便道外修建浆砌石矩形排水沟
影响区整治工程
第三年自然植被恢复 A-Ⅱ
莲湖供水泵站
覆土工程(主体)
02年7月完成回填覆土，开始建排水沟、护坡等
绿化工程
02年7月开始站场内绿化
渣场整治工程
4渣场平整为建筑用地、N1渣场自然植被恢复
影响区整治工程
完成 A-Ⅲ1
莲湖-石水口明槽
绿化工程
03年开始绿化、6月完成
排水工程(主体)
03年开始两侧砼抹面矩形排水沟建设，已配套
永久道路护坡工程
草皮护坡6月完成
影响区整治工程
03年7月自然植被恢复 A-Ⅲ2
箱涵工程
绿化工程
02年7月完成
排水工程(主体)
02年底两侧砼抹面矩形排水沟已配套
渣场整治工程
平整为建筑用地
影响区整治工程
自然植被基本恢复
B-Ⅰ
旗岭供水泵站
覆土工程(主体)
完成
绿化工程
部分完成
渣场整治工程
临时渣场未整治
边坡防护工程
边坡砼喷锚01年初完成、浆砌石护坡03年7月完成
影响区整治工程
未整治
旗岭渡槽
绿化工程
部分完成
影响区整治工程
自然植被恢复
B-Ⅱ1 走马岗隧洞
进口护坡工程(主体)
开口初期完成削坡开级、砼喷锚护坡、截水沟
支洞渣场整治工程
未整治
出口护坡工程(主体)
出口为公路，02年8月完成洞口建设
官仓倒虹吸
箱涵绿化工程
03年初开始，已完成
渣场整治工程
自然植被恢复
影响区整治工程
平整、未绿化
观音山隧洞
箱涵绿化工程
03年5月开始，已完成
进口护坡工程(主体)
开口初期完成开挖面砼喷锚护坡、截水沟
出口护坡工程(主体)
开口初期完成开挖面砼喷锚护坡、截水沟
笔架山隧洞
渣场整治工程
弃渣利用完，转化为扎筛场
进口护坡工程(主体)
开口初期完成砼喷锚、截水沟
出口护坡工程(主体)
施工期砼喷锚、完工后浆砌石护坡 B-Ⅱ2
樟洋渡槽
绿化工程
03年初开始，已完成
影响区整治工程
自然植被恢复 B-Ⅲ1
石山隧洞
渣场整治工程
未整治
进口护坡工程(主体)
浆砌石排水沟、开挖面砼喷锚、浆砌石护坡
石山涵洞渠道工程
护坡工程(主体)
02年7月完成浆砌石、网格植物
排水工程
02年10月完成浆砌石、砼抹面排水沟
绿化工程
部分于02年3月完成，03年5月全部完成
渣场整治工程
02年6月平整后植树
影响区整治工程
自然植被恢复
续表6-4 标段
单位工程
分部工程
完成情况
B-Ⅲ2
隔水-契爷石水明槽工程
绿化工程
03年初完成
影响区整治工程
自然植被恢复
护坡工程
02年10月完成浆砌片石护坡、截水沟
B-Ⅲ3
契爷石水-塘厦明槽及箱涵工程
绿化工程 03年初完成
影响区整治工程
自然植被恢复
永久道路护坡工程
草皮护坡
C-Ⅰ
金湖供水泵站
覆土工程(主体)
03年6月完成
泵站场区绿化工程
03年6月完成
护坡绿化工程
03年6月完成
渣场整治工程
部分未平整
排水工程(主体)
03年6月完成浆砌石
金湖渡槽
护坡绿化工程
03年6月种草
绿化工程
03年6月种草、植树
影响区整治工程
03年6月已植树
C-Ⅱ
凤皇岗--窑坑输水管
排水工程(主体)
浆砌石、砼抹面
护坡工程
03年6月浆砌石
绿化工程
03年6月完成
渣场整治工程
03年6月基本完成
影响区整治工程
03年6月自然植被恢复
C-Ⅲ1
窑坑隧洞
进口护坡工程(主体)
开工初期砼喷锚护坡、浆砌石截水沟
出口护坡工程(主体)
02年9月完成浆砌石挡土墙、浆砌石截水沟
绿化工程
箱涵02年5月完成，其它03年4月完成
渣场整治工程
未完成
影响区整治工程
03年6月完成
C-Ⅲ2
凤岗隧洞首段
进口护坡工程(主体)
01年初砼喷锚、浆砌石截水沟
出口护坡工程(主体)
01年初砼喷锚、浆砌石截水沟
绿化工程
03年6月完成
渣场整治工程
03年2月平整、6月植被恢复
凤岗隧洞中后段
进口护坡工程(主体)
01年初砼喷锚、浆砌石截水沟
出口护坡工程(主体)
01年初砼喷锚、浆砌石截水沟
绿化工程
03年6月完成
C-Ⅳ
隧洞出口箱涵、沙岭倒虹吸
绿化工程
03年6月完成
排水工程(主体)
已配套
渣场整治工程
02年10月完成
影响区整治工程
03年6月完成
沙岭-上埔箱涵
绿化工程
部分02年初，其它03年6月完成
渣场整治工程
01年初完成
排水工程(主体)
浆砌石、砼抹面
影响区整治工程
部分自然植被
②弃土弃渣防治措施监测结果
表4-10渣场防护及整治监测结果 渣场
数量 ×104m3
说明
4.3
鱼塘，已平整，建房 3
36.1
陈屋贝村、鱼塘、已平整 4
39.7
废弃旧河道，已平整、建房
笔架山隧洞渣场，工程渣料已被全部用完，现已为石料厂，由他人经营 6
石山隧洞渣场，工程渣料已被全部用完，场地需要平整绿化 7
4.5
低洼地，已平整、建房 8
23.1
低洼地、山塘，部分未绿化
地下涵临时弃渣、山沟中、已全部利用，场地已平整、植树 10
3.4
有1.8m砖砌挡渣墙，大部分弃渣已利用，未平整绿化
5.4
石渣已利用、场地正在变为建筑用地，土渣仍在，自然植被恢复较好，覆盖度80% 12
弃土弃渣全部回填利用，渣场已平整，自然植被恢复较好，覆盖度80% 13
弃土全部回填，场地被地方利用，与附近垃圾场连为一体变成了垃圾场
15.1
鱼塘、已平整，建房
N1
4.6
莲湖泵站附近，弃渣未整治，部分地段自然植被恢复较好 N2
旗岭泵站附近山沟，施工期弃渣已回填利用或运走 N3
走马岗支洞口、隧洞开挖渣料、全部利用、未平整绿化 N4
官仓箱涵弃渣、部分未平整、自然植被恢复良好
N5
9.5
石山涵洞渣场、堆放在河沟边，局部有沙袋拦挡，部分为自然植被拦挡，自然植被生长茂盛。渣场表面种植山指甲树苗，成活率70%左右，有自然草生长。 N6
地下涵临时弃渣、已全部利用，场地已平整、植被恢复良好 合计
154.7
③水土保持植物措施监测结果
水土保持植物措施主要是输水箱涵、渡槽、泵站等完工区绿化，绿化方式以铺草皮为主，并配合有少量乔木树种和灌木、及花卉，同时包括自然植被恢复。
箱涵区完工后一般形成30m左右的永久占地区，边界建有围墙或护栏，仅靠护栏为浆砌石或水泥排水沟，中间除箱涵和水泥路以外的地方全部覆土绿化、绿化方式有铺草皮、植树、栽花，形成一道靓丽的风景线。 防治责任范围内可恢复植被的面积为120.8hm2，施工第二年初石山涵洞完工区及雁田箱涵完工区开始绿化，绿化面积为16.88hm2。第三年绿化面积增加为51.18hm2。施工期末林草覆盖面积达115.92hm2。 (2)
水土流失防治效果动态监测结果 ①治理度
水土流失治理度指项目防治责任范围内的水土流失防治面积占防治责任范围内水土流失总面积的百分比，分监测。
施工第一年，各标段以开挖为主，产生大量弃土弃渣和开挖面。该阶段防护措施主要包括开挖面水泥喷浆、截水沟、挡渣墙、临时沙包及排水工程。各项措施的防治面积合计为221.7hm2，水土流失治理度为62.87%。其中护坡工程面积为4.72hm2。
第二年新增防治措施包括输水管线两侧永久排水沟、开挖面浆砌石护坡、网格植物护坡及绿化工程等。各项措施的防治总面积为270.21hm2，水土流失治理度为76.63%。其中护坡工程面积为10.3hm2，绿化工程面积为16.88hm2。
第三年绿化工程及生物护坡面积继续加大，各项措施的防治总面积达285.68hm2，水土流失治理度为81.01%。其中护坡工程面积为11.97hm2，绿化工程面积为39.21hm2，生物护坡面积为5.05hm2。 施工期末及运行初期的防治总面积增大为323.85hm2，水土流失治理度为91.84%。其中护坡工程面积为12.11hm2，绿化工程面积为57.28hm2，生物护坡面积为17.89hm2。
②拦渣率
拦渣率指项目防治责任范围内实际拦挡弃土弃渣量与防治责任范围内弃土弃渣总量的百分比。 表4-11施工期弃土弃渣流失量监测结果 标段
第一年
第二年
第三年
面积
侵蚀模数
流失量
面积
侵蚀模数
流失量
面积
侵蚀模数
流失量
( hm2)
t/hm2.a
T
( hm2)
t/hm2.a
t
( hm2)
t/hm2.a
t A-Ⅰ
1.42
0
0.0
1.42
0
0.0
1.42
0
0.0 A-Ⅱ
2.33
39.23
91.4
2.33
39.23
91.4
0.0
0.0
1.53
39.23
60.0
1.53
39.23
60.0
0.0
3.62
0
0.0
3.62
0
0.0 A-Ⅲ1
0.0
1.51
39.23
59.2
0.31
0.0 A-Ⅲ2
4.21
0
0.0
6.98
0
0.0
6.98
0
0.0 B 27.5
0.0
5.01
0
0.0
7.21
0
0.0
B-Ⅱ1
0.6
0
0.0
0.6
0
0.0
0.0
3.22
0
0.0
3.22
0
0.0
3.22
29.65
95.5
2.29
39.23
89.8
2.29
39.23
89.8
1.68
39.23
65.9
-Ⅰ
0.96 484.17
464.8
0.26
484.17
125.9
1.16
23.72
2.28
0
0.0
2.28
0
0.0
2.28
0
0.0 B-Ⅱ2
0.0
0.0 B-Ⅲ1
1.51
0
0.0
1.51
0
0.0
1.51
23.72
35.8
0.32
748.25
239.4
0.63
748.25
471.4
0.48
748.25
359.2
0.0
1.13
39.23
44.3
2.3
0
0.0 BB
--
ⅢⅢ2
1.3
39.23
51.0
0.86
39.23
33.7
0.86
39.23
33.7 3
4.61
39.23
180.9
2.13
39.23
83.6
1.1
39.23
43.2 C-Ⅰ
8.11
0
0.0
9.55
0
0.0
9.55
0
0.0
0.0
0.58
39.23
22.8
0.58
39.23
22.8
0.0
0.51
748.25
381.6
0.51
748.25
381.6 C-Ⅱ
0.0
3.4
0
0.0
3.4
0
0.0
0.33
29.65
9.8
0.33
484.17
159.8
0.33
484.17
159.8
0.0
0.65
39.23
25.5
0.65
39.23
25.5
C-Ⅲ1
0.88
0
0.0
0.88
39.23
34.5
0.88
39.23
34.5
3.75
0.0
3.75
0
0.0
3.75
0
0.0
C-Ⅲ2
3.23
0
0.0
3.23
0
0.0
3.23
29.65
95.8
2.12
39.23
83.2
2.12
10.6
2.12
39.23
83.2 C-Ⅳ
0.52
39.23
20.4
0.52
39.23
20.4
0.52
0
0.0
3.77
0
0.0
3.77
0
0.0
3.77
0
0.0
2.21
39.23
86.7
2.21
39.23
86.7
2.21
39.23
86.7 全线
49.97
1317.4
68.81
1801.3
67.16
1610.6 由表4-11可知，施工期弃土弃渣流失量，第一年为1317.4t，第二年为1801.3t，第三年为1610.6t，合计为4729.2t。以施工期最大弃土弃渣量396.6×104m3计，可得施工期拦渣率为99.88%。 ③植被恢复系数与林草覆盖度
植被恢复系数指项目防治责任范围内植被恢复面积占防治责任区范围内可恢复植被面积百分比，可恢复植被面积是指在当前技术经济条件下，通过分析论证确定的可以采取植物措施的面积。林草覆盖率则是指项目防治责任范围内的林草面积占防治责任范围总面积的百分比。
东深供水改造工程防治责任范围为352.63hm2，由植物措施监测结果可知，可恢复植被的面积为120.8hm2，施工期末林草覆盖面积为115.92hm2，由此可计算出运行初期的植被恢复系数为95.96%，林草覆盖率为32.87%。
施工期第二年、第三年林草覆盖面积分别为16.88hm2和51.18hm2，则第二年的植被恢复系数和林草覆盖率为13.97%和4.79%，第三年的植被恢复系数和林草覆盖率为42.37%和14.51%。 ④土壤流失控制比
土壤流失控制比是指项目防治责任范围内治理后的平均土壤流失量与项目防治责任范围内的容许土壤流失量之比。
根据SL190-96《土壤侵蚀分类分级标准》，东深供水改造工程所在区域属于南方红壤丘陵区，土壤允许流失量为500t/km2.a，由施工期土壤流失量监测结果，计算各阶段平均土壤流失量和土壤流失控制比(表4-12)。 平均土壤流失量=标段(全线)土壤流失总量÷标段(全线)面积 土壤流失控制比=标段(全线)平均土壤流失量÷土壤允许流失量
表4-12施工期平均土壤流失量及土壤流失控制比
标段
平均土壤流失量(t/hm2.a)
土壤流失控制比
第一年
第二年
第三年
第一年
第二年
第三年 A-Ⅰ
2.29
2.29
0.97
0.46
0.46
0.19 A-Ⅱ
9.23
10.81
4.47
1.85
2.16
0.89 A-Ⅲ1
16.94
7.45
2.98
3.39
1.49
0.60 A-Ⅲ2
3.89
3.12
2.66
0.78
0.62
0.53 B-Ⅰ
18.00
7.96
1.77
3.60
1.59
0.35 B-Ⅱ1
5.11
5.11
7.03
1.02
1.02
1.41 B-Ⅱ2
4.94
4.24
0.00
0.99
0.85
0.00 B-Ⅲ1
15.53
25.37
19.85
3.11
5.07
3.97 B-Ⅲ2
7.40
13.95
6.06
1.48
2.79
1.21 B-Ⅲ3
17.30
12.06
5.31
3.46
2.41
1.06 C-Ⅰ
5.88
15.63
15.63
1.18
3.13
3.13 C-Ⅱ
7.16
10.60
10.13
1.43
2.12
2.03 C-Ⅲ1
16.24
11.10
11.10
3.25
2.22
2.22 C-Ⅲ2
4.73
2.42
9.40
0.95
0.48
1.88 C-Ⅳ
10.10
9.19
8.54
2.02
1.84
1.71 全线
9.90
9.80
7.80
1.98
1.96
1.56
由表可知，施工期第一年全线平均土壤流失量为9.90t/hm2.a，即990t/km2.a，土壤流失控制比为1.98;第二年全线平均土壤流失量为980t/km2.a，土壤流失控制比为1.96;第三年全线平均土壤流失量为780t/km2.a，土壤流失控制比为1.56。 ⑤扰动土地整治率
扰动土地整治率是指项目防治责任范围内的扰动土地整治面积占扰动土地面积的百分比。扰动土地是指开发建设项目在生产建设活动中形成的各类挖损、占压、堆弃用地，均以垂直投影面积计。扰动土地整治面积，指对扰动土地采取各类整治措施的面积，包括永久建筑物面积。
根据以上定义，东深供水改造工程的扰动土地面积应该为整个防治责任范围，即352.63hm2。而扰动土地整治面积即等于综合治理面积(土壤流失量已达达允许侵蚀标准)加上那些采取措施后仍然未达到允许侵蚀标准的面积，由此可得扰动土地整治面积为339.08hm2，扰动土地整治率为96.16%。
6、运行初期水土流失监测
经过采取各项防治措施，运行初期防治责任范围内91.84%的区域其土壤流失量已达到允许侵蚀标准，其中大部分区域基本没有土壤流失，监测结果可以计算出东深供水改造工程运行初期防治责任范围的平均土壤侵蚀模数为218t/km2.a，土壤流失控制比为0.41。
7、结论
(1)防治责任范围
根据《东深供水改造工程水土保持方案报告书》及水利部批文，东深供水改造工程施工期防治责任范围为486.27hm2。其中项目建设区361.73hm2，包括永久占地面积203.94hm2和临时占地157.79hm2;直接影响区124.54hm2，包括工程沿线两侧、泵站周围、渣场、石料场周围及下游、临时道路两旁。 从可行性研究到施工设计，工程发生以下变更：①取消了凤岗泵站并对输水线路进行了优化;②取消了石料开采场，工程所需石料，部分利用隧洞开挖过程中的弃渣，不足部分全部外购;③利用隧洞弃渣加工石料，永久弃渣大为减少(包当地利用)，渣场整治后归还当地，弃土、弃渣占地均改为临时占地，面积由112.43hm2减少为64.60hm2，减少42.54%;④由于项目建设区东莞市交通发达，东深供水改造工程施工过程中所需修建的临时道路很少，大多数情况下可以利用现有道路完成任务，临时施工道路占地大为减少;⑤随着渣场和临时道路占地面积的减小，直接影响区面积减少50%以上。
由于设计上的以上变化，实测施工期防治责任范围为352.63hm2，与方案设计值相比，减少27.5%。其中永久占地减少为126.63hm2，直接影响区减少为39.36hm2，但临时占地有所增加，为186.64hm2。考虑到工程设计的变更，可以认为，水土保持方案中确定的防治责任范围基本上是合理的。 工程竣工进入运行期后的水土流失防治责任范围应为永久征地范围，即126.63hm2。 (2水土保持措施评价
将项目防治责任范围分为5个防治区，即弃渣场重点治理区、工程输水沿线开挖面防治区、泵站及其附属建筑保护区、临时道路防治区和石料场防治区，分区采取了适宜的水土保持措施，水土保持工程的总体布局合理，效果明显，达到水土保持方案设计要求。
8、存在问题及建议
(1)莲湖泵站厂区内未绿化区域，补播适宜的草种，以增加地面覆盖，控制水土流失。
(2)旗岭泵站厂区内、直接影响区及渡槽未绿化区域，补播适宜的草种，以增加地面覆盖，控制水土流失。 (3)走马岗支洞口渣场在归还当地前应尽快平整、覆土。
(4)石山涵洞渣场顶面需设置排水设施，将地表径流安全排入河道。渣面在交还地方前补播适宜的草种，以恢复自然植被。
(5)部分临时工棚及场地尚需妥善处理，局部临时道路边坡仍需种植林草，以恢复植被。
水土保持监测合同范文第2篇
1 水土保持监测
1.1 水土保持监测概念
水土保持监测就是将水土流失原因、水土流失保持和环境因素作为研究对象并对其实施检测。我国在1991年就颁布有关水土保持监测法律文件, 帮助我国可以顺利进行水土保持监测工作。对象检测过程中就是对于数据进行采集, 在采集中一定要注重科学研究的客观规律。检测是一项对于采集后的数据分析工作作为一项专业性较强的工作, 需要工作人员在数据分析中更加关注水土流失过程中的转状态。对于对象检测就一定要将观察作为前提, 通过仔细观察分析原因。目前, 我国水土保持监测在实际工作中, 一定以地面水土流失情况作为检测前提。
从数据采集与处理的角度分析, 水土保持监测可以两个角度分析。从广义角度而言, 水土保持监测就是对于水土流失及治理的全过程, 主要包括对于水土流失数据采集、传输、储存、分析处理、服务、治理, 广义角度必须以网络作为基础, 因为在监测中包含对于数据的传输。从狭义角度而言, 水土保持监测仅仅是将数据采集, 这种主要指的是某个监测站的检测工作, 更加侧重水土保持监测的合理性、操作性, 保证检测站采集数据的准确性[1]。
1.2 水土保持监测目的
水土保持监测最终目的就是对于水土流失的特点与因素逐渐认识掌握, 帮助水土管理部门将水土资源科学使用, 成为社会经济可持续发展的主要参考数据, 及时将水土保持监测数据向社会进行公布, 保证社会成员了解水土流失和水土保持的信息。水土保持监测实施中的目标是让水土保持体系建设中具有数据支撑, 可以对于水土效益科学评价。水土保持监测最终的数据主要是为水土保持科研人员与水土保持管理部门提供数据参考, 保证科研工作顺利开展, 水土保持管理部门的政策符合社会建设需求。
1.3 水土保持监测意义
1.3.1 为水土科研工作提供数据参考
水土保持监测工作中会将社会现有先进技术在水土流失过程中使用, 这样可以对于水土流失原因、预防、规划和评价等水土科研工作提供有效的参考数据, 拓宽水土科研人员对于水土了解程度, 提升水土科研人员对于水土研究水平。水土保持监测将对于水土保持等工作的科学含量全面进行提升, 从最大程度上将原有水土科研人员研究中的问题解决, 促进我国水土保持工作的建设。
1.3.2 为水土保持工作提供基础数据
水土保持监测采集的数据将成为水土流失监测系统的基础性依据, 缺乏水土保持监测数据, 水土流失工作无法有效进行, 并会降低水土流失的治理效率, 水土保持方案工作的精准与操作将大幅度降低, 直接影响我国环境的质量。水土保持监测工作可以将我国的水土流失情况及时发现, 方便管理部门可以在最短的时间内制定出合适的水土保持规划, 保证水土管理部门在水土保持规划制定中更加具有针对性, 让水土管理部门可以在水土保持规划工作中占据主导地位, 确保水土管理部门工作效果, 增加社会群众对于水土管理部门的信任度。
1.3.3 提升水土保持决策水平
我国对于水土保持管理法律法规中明确规定, 建立并完善水土保持监测网络, 对于水土保持监测的数据及时预报与公布, 水土保持各部门必须承担相对应的工作责任, 可以更好地为社会进行服务。水土保持监测工作中通过使用先进的科学技术, 获得水土保持数据, 分析不同区域内水土保持情况的有效信息, 确保不同区域内的水土保持部门开展适合当地的水土保持措施。有效的水土保持管理工作, 提升了水土保持管理部门对于该区域内生态环境监控水平, 促进水土保持管理部门工作效率, 加快生态系统的建设工作[2]。
2 水土保持监测方法
2.1 自动化地面检测
目前, 我国从事水土保持监测工作的工作人员较多, 但与我国的国土面积并不成正比。因此, 我国水土保持监测建设还有待完善。水土保持监测人员在工作中无法全面与及时地对于水土流失进行跟踪性监测, 对于不同地区的监测覆盖率较低, 监测频率与次数无法达到实际需求。根据这种情况, 水土管理部门将自动化地面监测方法认为是解决水土保持监测中的有效途径。
水土保持监测工作中缺乏的是对于数据采集、分析和处理等环节效率, 在这些环节中包含了对于不同地区内的水资源、土壤采集工作, 对于采集的水、土壤分析技术。现有的水土流失技术还有待开发, 技术中的经济性与稳定性存在较大问题, 对于技术中的自动化技术要尤为关注。水土保持监测部门对于水土保持监测技术尤为关注, 自动化检测技术不仅仅能够将水土监测工作效率提升, 还能保证监测数据的准确性, 已经成为经济成本不断上升中的水土保持监测工作主要发展方向。现有的自动化检测技术在对于风蚀监测、沟道侵蚀监测中较为薄弱。
2.2 水土保持监测数据管理技术
水土保持监测技术将对于全国水土流失情况进行监测, 这就需要将水土保持监测数据开展网络式管理。全国水土保持监测数据网络中, 可以在不同角度对于水土保持技术进行管理与分享, 这样水土保持监测站的数据就可以为不同级别的水土保持管理部门提供更加精准与全面的数据信息。新型的网络水土保持管理系统可以将我国的水土数据采集, 集中性分析与处理, 保证水土保持监测工作的效率。
2.3 调查技术
调查技术是一种常规对于水土保持监测的方法, 但水土调查技术并没有像地面监测技术那样成熟, 特别是询问调查与地面监测技术间存在较大差距。调查技术在使用中需要将经济水平与人文环境进行考虑, 这将影响调查数据的精准性, 最终影响水土管理部门对于水土流失的评估。国际中对于水土流失调查技术提供了标准化调查表, 我国的水土保持监测部门可以进行参考。我国不同地区的自然环境存在较大差异, 城市间的经济建设水平参差不齐, 在设计调查表是一定要根据不同地区的实际情况进行制定[3]。
3 水土保持监测中存在问题
3.1 基础性研究相对落后
水土保持监测工作所需求涉及的范围较广、专业性较强。我国社会经济不断增长中, 人们对于环保越加重视, 对于水土保持监测工作要求越加严苛。水土保持监测工作人员仅仅将工作理解为简单的数据采集, 对于水土保持监测的基础性研究并不予以重视, 现有的基础性研究已经不能与水土保持监测的需求相吻合, 限制了水土保持监测工作的顺利开展。
3.2 数据共享程度较低
不同地区的水土保持监测部门对于数据共享程度较低, 形成这种现象的原因较多, 主要可以总结为:水土管理人员有缺乏数据共享理念, 国家并没有制定数据共享法律法规, 水土保持监测基础性单位经费投入量低。不同地区的水土保持监测管理部门想要将数据共享, 但缺少快捷方便且具有权威性的共享平台, 严重限制了水土保持监测数据的开放程度, 容易造成水土保持监测管理部门对于不同地区内水土错误认识, 与人们正在增加的环保意识存在较大差距。
3.3 数据采集技术有待完善
水土保持监测在对于数据采集中, 由于受到资金上面的限制, 造成观测项目与国家规定将存在一定差距, 更是与人们对于生态系统建设、生态系统环境需求差距较大。现有的水土保持监测工作都是通过人工形式完成, 对于数据采集效率较低, 数据的准度性有待确定。想要从根本上将水土保持监测方法中存在的问题, 就应该加快对于水土保持监测中数据采集技术的完善, 让数据采集技术真正达到人们的实际要求。
4 结语
城市快速建设中一定会带来更大的水土流失问题, 但我国对于水土流失问题关注时间相对较短, 生态环境已经破坏较为严重。加强对于水土保持监测系统建设, 注重对于水土保持监测专业性人才的培养, 让基础水土保持监测站成为经济高效的工作部门。在水土保持监测工作建设中一定要将科技成果进行使用, 让水土保持监测数据为管理部门更好地服务, 逐渐将水土数据向社会公开, 让人们对于水土情况进行全面了解, 保证社会生态环境建设的顺利进行。
摘要：水土保持监测是对于水土流失判断的主要依据, 是水土保持行业的基础性工作。针对目前水土保持监测中存在的问题简单分析, 在此基础上对于水土保持概念及与其他学科间关系进行阐述, 对于水土保持监测提出相对应建议与对策。
关键词：水土保持,监测方法,水土流失
参考文献
[1] 刘咏梅, 杨勤科, 王略.水土保持监测基本方法述评[J].水土保持研究, 2008 (5) :221-225.
[2] 许晓鸿, 常晓东, 刘艳军, 等.开发建设项目水土保持监测方法探讨[J].水土保持研究, 2007 (3) :57-58.
水土保持监测合同范文第3篇
生产建设项目水土保持监测总结报告提纲
一、建设项目及水土保持工作概况
1、项目建设概况
2、水土流失防治工作概况
3、监测工作实施概况
二、重点部位水土流失动态监测结果
1、防治责任范围监测结果
(1)水土保持防治责任范围
(2)建设期扰动土地面积
2、取土监测结果
(1)设计取土(石)情况
(2)取土(石)场位置及占地面积监测结果
(3)取土(石)量监测结果
3、弃土监测结果
(1)设计弃土(渣)情况
(2)弃土(渣)场位置及占地面积监测结果
(3)弃土(渣)量监测结果
4、………
三、水土流失防治措施监测结果
1、工程措施及实施进度
2、植物措施及实施进度
3、临时防治措施及实施进度
四、土壤流失量分析
1、各阶段土壤流失量分析
2、各扰动土地类型土壤流失量分析
五、 水土流失防治效果监测结果
1、扰动土地整治率
2、水土流失总治理度
3、拦渣率与弃渣利用率
4、土壤流失控制比
5、林草植被恢复率
6、林草覆盖率
六、结论
1、水土流失动态变化
2、水土保持措施评价
3、存在问题及建议
水土保持监测合同范文第4篇
1 城市水土保持监测存在的主要问题
1.1 监测进场时间较晚
城市开发建设项目的开发往往涉及时间问题, 许多项目都是一拿到规划即开工建设, 剩余审批都是一面建设, 一面报批。对于水土保持方案的报批, 建设单位往往是在项目开工后才找方案编制单位编制方案, 造成水土保持监测的进场时间就更晚了。或者, 许多开发建设项目由于工期短, 审批周期长, 经常是完工后在植被恢复期才委托水土保持监测, 根本无法开展有效监测, 而水土保持监测对全面掌握整个项目水土流失情况、水土保持措施落实、扰动土地面积等水土保持因素有着至关重要的作用, 造成工程监测数据缺失, 无法为水行政部门提供有效监督依据。
1.2 监测单位较少, 监测技术人员缺乏
目前市面上有监测水平评价资质的水土保持监测单位少之又少, 加上监测水平资质申请有限, 造成了市场有条件做水土保持监测的单位很少, 根本无法满足市场的需求。虽然在国务院《关于第一批清理规范89项国务院部门行政审批中介服务事项的决定》 (国发[2015]58号) 颁布后, 市场放开了对水土保持监测单位的资质要求约束, 但很多单位没有监测人员, 也没有做水土保持监测的技术力量和条件。由于水土保持工作近十年来才兴起的一个新型事业, 目前社会上水土保持监测人员也较为缺乏。
同时, 市场的开放, 也造成了市场管理的混乱, 水土保持监测报告参差不齐, 监测报告质量越来越差, 一般监测单位的工作人员由于不懂水土保持监测, 监测时候对项目现场也是走马观花, 不知道监测什么。城市开发由于得不到有效监测和监管, 造成了对城市生态环境的严重破坏。
1.3 监测方法较为单一, 无法布设监测点
由于城市开发建设项目一般都分布在市区, 面积较小, 地形平整, 多以点型和线型为主[5], 但是土方挖填量却较大, 如房地产项目的地下室开挖可达30~40多万方。加上城区用地有限, 分区一般分为主体工程区和施工临建区两个区, 扰动范围比较固定, 无临时堆土, 土方都是随挖随运, 因而需要监测的内容较郊区的建设项目要少。目前, 对于城市开发建设项目的水土保持监测方法实践较少, 合适城市各类开发建设项目的监测技术又不成熟。遥感监测、航测方法等方法又花费较高, 不适合城市中使用大量使用。因而, 对于城市水土保持监测一般采用固定监测点监测和调查监测为主。但城市多数发展的区域都是在平原地区, 城市开发建设项目场地多为平整, 除了有地下室开挖基坑或者靠近丘陵地貌, 很少有边坡, 也无法布设固定的监测点。许多方案将工程的出口沉沙池或者场地内的沉沙池作为分区的监测点, 根本无法满足土壤侵蚀量的计算公式, 也不合规范中的水土保持监测操作规程。所以, 造成了水土保持监测报告中的土壤侵蚀模数的数据存在巨大的误差和缺乏真实性, 根本无法有效掌握城市开发建设项目的土壤侵蚀量。
1.4 法制不完善, 监督监管不到位
城市水土保持是近年来在我国城市化过程中发展起来的新兴事业, 是为减少和防治城市开发建设中造成的水土流失问题, 保证社会主义现代化进程的可持续发展。但在城市开发建设过程中, 许多开发者只注重眼前利益, 忽略开发建设对生态环境的破坏, 对水土保持工作不重视, 轻视水土保持监测工作的作用甚至不按照要求开展水土保持监测工作, 导致了水务监督机构无法监督, 无法纠正错误, 加剧了水土流失的发生。
尽管我国的城市水土保持事业经过多年的发展, 我们对水土保持理论的研究有了一定深入了解, 对于水土流失发生的规律以及危害有一定认知, 但是大多数只是停留在实验室研究的层面上, 对城市开发建设的水土保持研究甚少。再者我国许多城市水土保持的法律法规很不完善, 水土保持监督、执法机构体系不完整, 管理人员无法严格按照水土保持法律法规执法;加上许多水行政部门不作为, 对城市水土保持监测的不重视, 监督力度不够, 造成许多开发建设项目根本没有开展水土保持工作, 方案编制审批流于形式, 方案设计的水土保持措施没有得到很好地落实。
2 对策
当前, 我国的城市水土保持监测各方面都在探索的阶段, 加强城市水土保持监测工作, 对城市开发建设项目进行有效监督监管, 全面掌握城市水土流失数据, 是保障城市生态文明持续发展的有效途径之一。
2.1 提高对城市水土保持监测工作的认识
针对许多开发建设项目建设单位对水土保持监测的不重视, 环保意识薄弱, 社会责任心不强, 忽视水土流失对城市环境的造成的影响和危害, 造成了城市生存环境的恶化, 产生了诸如城市内涝、市政管网堵塞、河涌淤积等环境问题, 应加强对建设单位管理人员的水土保持法律宣传, 加强教育, 同时要利用各种媒体面向群众, 如新闻、微信公众号、报纸等手段宣传水土保持的重要性。水行政主管部门在方案审批时, 应严格把关, 方案批复后应明确要求建设单位对水土保持监测开展水土保持监测工作。在施工期应该加强监管, 对不开展水土保持监测的单位进行批评通报, 严重者进行处罚, 或者对于情节比较严重的开发建设单位, 在后期的水土保持验收中, 予以不通过验收。
2.2 加强水土保持队伍建设
首先水行政主管部门以及水土保持学会, 应定期举办水土保持监测技术培训班, 建立定期轮换制度, 提高水土保持监测单位和水土保持监测服务人员的技术水平。二是, 降低水保持监测水平评价申请门槛要求, 加强对监测单位的培训, 让更多的监测单位进入市场, 增强竞争机制。第三, 加强高校和可研单位的水土保持监测学科建设, 完善水土保持专业学生人才的培训, 增加高校学生水土保持监测的实践学习。
2.3 完善水土保持监测方法, 鼓励采用新技术新手段进行监测
完善城市水土保持监测的方法, 由于城市开发建设项目都是固定在一个城市, 气候、土壤类型、植被等因素变化不大, 可以根据不同城市水土流失的实际情况, 对不同城市采用固定的数据值。对于土壤侵蚀模数, 可以通过实验, 在城市中采用一个固定值, 也不需要在每个开发建设项目水土保持监测报告进行反映, 减少了监测的难度也提高了监测土壤侵蚀模数数据的真实性和可靠性。
城市开发建设项目由于范围较小, 而且开发周期短, 实地监测 (如桩钉法、沉沙池法) 会耗费大量的人力, 而且在开发建设中较容易被人为破坏, 而采用遥感监测, 人为操作复杂 (如卫星图片纠正、合成等涉及GIS、RS、GPS等软件操作) , 而计算软件又不能实现自动化, 监测的费用较高, 加上遥感数据民用精度偏低, 误差较大, 造成监测数据不准确。随着科学技术的发展, 无人机携带高清相机, 低空航拍, 对城市开发建设项目进行水土保持监测, 是近年来一种新的监测技术方法, 在水土保持领域得到了广泛应用。城市开发建设项目可以借助无人机航拍进行全程监控, 可以降低人力, 节约时间, 监测数据又准确。
2.4 完善法律法规, 加强监管和督查力度
建立一套适合城市水土保持监测的法律体制和监测规程, 健全的法制是开展城市水土保持监测工作的必要保证, 而完善的操作方法可以保证水土保持监测数据的真实性, 正确反映水土流失的发生、危害、水土保措施落实等情况。目前水土保持监测的规程只有《水土保持监测技术规程》 (SL277-2002) 和《生产建设项目水土保持监测规程 (试行) 》两个规范, 应根据引起城市水土流失发生的原因、水土流失发生的特点, 制定适合城市水土保持监测的相关法律和规程, 为城市水土保持监测工作的开展提供法律依据和操作方法, 有效地保证水土保持监测工作的开展。
水行政主管部门是水土保持监测的监督管理部门, 应加强监督、严格执法。水行政主管部门对城市开发建设项目有督查的的权利和义务, 是保证建设单位落实水土保持监测工作的重要保障。因而应加强城市各级水行政主管部门监督执法力度和落实问责制度, 同时加强对管理人员进行水土保持宣传的教育培训, 提高对水土保持监测工作的认识, 才可以保证城市水土保持监测的顺利发展。
3 结语
水土保持监测工作是城市水土保持的工作重要组成, 对城市生态文明建设有着十分重要的意义。随着城市化进程的加快, 城市固体垃圾日益增多、河涌污染、道路水淹等环境问题突显, 加剧了城市水土流失的发生。而水土保持监测是对城市开发建设项目及其引起的水土流失现象进行监督和监管的基础工作, 是建设文明和谐城市的基本工作, 是保证城市经济可持续发展的重要条件, 也是水行政主管部门行驶监督权力加强城市开发项目监管的重要工具。同时, 水土保持监测的数据积累也可以为城市发展规划、河涌整治、生态治理等提供有力的参考和支持。
摘要：随着我国城市化进程, 城市生态环境日益恶化, 城市水土流失越来越严重。城市水土保持监测是对城市水土流失进行量化、水土保持措施实施和效果进行监督的重要保障, 同时对做好城市的水土保持工作和建设生态文明城市起着至关重要的作用。本文通过分析城市水土保持监测存在的问题, 提出相应的对策, 以期为城市水土保持监测发展提供参考。
关键词：城市水土保持,水土流失,水土保持监测,对策
参考文献
[1] 宋永梅.开发建设项目水土保持监测工作的重要性[J].水土保持应用技术, 2005, 3:46~47.
[2] 刘信儒, 王炜榕, 胡学俭, 等.城市水土保持主要特征分析[J].水土保持应用技术, 2006, 1:28~30.
[3] 刘震.水土保持监测技术.北京:中国大地出版社, 2004:258, 272.
[4] 李海林, 李俊.关于开发建设项目水土保持监测存在的问题及对策探讨[J].水土保持应用技术, 2009, 6:35~37.
水土保持监测合同范文第5篇
1 确定数据源
在制定具体监测方案的过程中,需要对数据情况做充足的考虑,并且对经费的支撑能力也要做出细致的规划,如此一来,便可可以多期影像或者是多期影响对数据进行检测,在具体过程中,还可以运用无人机遥控,对于数据影像的分辨应保持在5m之间,并且在时间方面,首期影响应以项目实施的前一年5~10月份的资料,如此一来,便可更好的反映出项目本身的原始情况。
2 关于背景专题数据的建立
若想建立背景专题数据,必然会运用到数据源,在对数据源运用的同时,需对现场情况进行查验,并分析出项目的实际情况,以及扰动前土地本身存在的数据情况,在有效结合地形背景资料的情况下,可以依旧土壤本身存在的侵蚀分类情况来确定标准,从而判断出项目区域的土壤情况,若没有影像数据,应比例尺地形图代替,实现对土地现场的分类,并结合实际情况,建立区域背景,之后,对土地利用率进行更新。
3 满足动态监测水平
土质监测应满足国家要求,并在要求下进行全面实施,在此过程中应有效结合定位监测对土壤的一系列情况进行分析和总结,定期更新土地情况,并根据土壤每项指标制定专题数据。在后续的检测之中,应充分利用土地专题数据,并按照具体的施工进度对土地进行检测和评价。在生产项目施工之中,改变地表往往是分区段进行,如此便产生一种现象,土地在不同季节当中,所表现出的状况也不尽相同,可以根据这个特点,对应开发的土地本身的情况进行分类。具体可分为扰动土地与未扰动土地,之后可按照地表情况的不同做进一步细分,其中为扰动的土地中会存在草地、裸地、林地和耕地等等,一系类因素,而扰动土地则会出现建筑物用地、硬化地面和绿化地等等人为施工留下的痕迹,所以,在在运用过程中,进行图件更新工作,本身便是一种超负荷工作流程,而且还需要满足水利部要求,对不同季度的不同情况进行报告,所以,可以依据季节的不同对土地情况进行分析,在利用更新的过程中,也利用利用GPS对地块进行测量,测量之后进行绘图斑更新,虽然此种方式精确度不高,容易出现纰漏,具体应结合当地特点进行校正,如此一来,精度便可保持在一米上下,还可以进行图斑更新,若无法完成更新,可运用工程测量方式,那么便可以完美的掌握项目占地情况,土地各类信息和情况进行全面统计分析,如此一来,便可以在工作中充分了解水土动态,并总结出具体的可行的措施,如此便可以充分了解到土地上围具体分布情况,以及其上存在的各类信息数量,从而具体对该地进行剖析,是否满足施工条件,应水利部门中所提出的要求与信息,可对数据情况进行精准定位,进行实地测量,便可达到监测目的。
4 数据集成
所谓数据集成,便是将定位监测数据和多起专题数据,利用GIS建立数据库,将二者集中一起管理,如此一来,便可为之后的监测满足条件。
5 汇总分析计算
运用GIS进行统计分析,具体应涉及到不同的监测时段,将其进行汇总之后,计算其在不同阶段和不同指标下的数值,最后,对水土流失情况做出评价,将其中所涉及到的过程与方位全面体现出来[3]。
结束语
本身从具体的工作流程中对遥感技术在生产建设项目水土保持监测中的应用进行分析,但是遥感技术毕竟不是万能的存在,无法解决当前的所有问题,在具体工作中,还需进行科学测量和总结数据,并将其作为手段。
摘要：在生产建设项目当中,水土保持监测需运用到遥感技术,本文着重对遥感技术应用流程进行分析,希望能取得一定借鉴意义。
关键词：遥感技术,生产建设项目,水土监测,应用流程
参考文献
[1] 刘宪春,王万君,王爱娟,等.遥感技术在生产建设项目水土保持监测中的应用[J].中国水土保持,2014(8):64-66.
水土保持监测合同范文第6篇
各水利站进行资料受理审查把关
组织相关单位到现场勘查验收(报告表由水利站组织、报告书由水保所组织)
讨论验收结果并填写《开发建设项目水土保持设施验收鉴定书》
办理预收款的多退少补工作