华为高管贪腐观后感范文第1篇
首先，我想谈谈为什么惋惜。通过观看影片，我们能了解到皮黔生是个工作能力很强、很有创业创新精神的人，他也是一步步从基层，通过自己的努力干上来的，可以说至少在蜕变前他还是头脑清醒、务实重干的，这一点我认为与焦裕禄、杨善洲等先进人物的先进精神相比还是做到比较到位的。若没有后来自我要求的放松，以及降低了对各种诱惑的防备和抵御，相信他虽不能像焦裕禄、杨善洲那样名垂青史，但也能问心无愧、平平安安的走完这一段为官的人生历程。他与先进人物相比，差就差在没有坚持对自己的一贯要求，没有在自己能力、官职提升的同时，提升自己的道德修养，当然，我们在制度上也有漏洞，组织没有及时发现、警示也是一方面的原因。
可能有人会说，时代不同了，还想像焦裕禄、杨善洲的时期一样太难了，这话也对，也不对。焦裕禄时期，我们国家确实经济相对落后、物质相对匮乏、思想相对封闭，但通过观看影片《焦裕禄》，
我们也能发现那个时代，腐败其实也是通过各种形式在诱惑着各级领导干部的，不能说那个时代就没有诱惑、没有腐败。只是，相对于现代我国经济空前繁荣来说，诱惑包装的没有那么奢华、没有那么力度空前。或者说，现代社会各种不良诱惑更隐敝，包装的更精美，对各级领导干部识别、判断各种不良诱惑提出了更高的要求!就像《一周立波秀》里说的，你让一个饿的饥肠辘辘的人去看管一个堆满了肉包子的仓库，有且只有他一个人在看管，那得需要多高的道德修养，多大的自制力啊!
其次，再谈谈为什么看完后感觉距离遥远却又有可借鉴之处。一是认为皮黔生之类位高权重，我等基层工作人员位低权轻，从腐败是权力的洐生品这个角度来说，没有权力就意味着没有可利用的价值。二是认为地区与地区之间在行政体制上是有差别的，同为基层单位，大城市与中小城市在行政体制上差别还是很大的，体现在权力上就是中小城市明显弱于大城市。但却又不能绝对地说基层单位就没有权力，只是相对于高层来说小点，所以看这种教育片还是有可借鉴、可学习、可反思之处的。第一，有权力的地方就有腐败，那么基层也必然不会是一片净土。只是基层工作人员手中的权力可能小点儿、少点儿，甚至可能更隐敝点儿。可能会有人说，这么点权力不值得去腐败，可是还有句话说的好，苍蝇不叮无缝的蛋。老百姓中形形色色的人都有，那么形形色色的诱惑也就时时刻刻处处存在于我们的周围。这也从另一个侧面提醒基层工作人员，要时刻崩紧自觉抵御各种诱惑与腐败这根弦。另外，基层中还有一部分人甚至认为没有什么可腐败的，这种思想更可怕!认为没有什么可腐
华为高管贪腐观后感范文第2篇
在创先争优的热潮中，有一群司法工作者，他们立足岗位创先争优，践行司法为民的理念，下乡村、上海岛、去田间、到地头，急民之所急，维护司法的正义;他们心系群众，铸就克己奉公、清正廉洁的品质，建院61年无贪腐，用平凡的举动诠释了自身的不平凡，用坚守筑起了清风长城。他们，是徐闻县人民法院的法官干警!他们被省高院记一等功，县法院工作报告连续11年获县人代会全票通过，被新华社誉为“法治中国”的又一科学样本。
巡回审判把法庭搬到群众家门口
作为一个农民人口占全县总人口七成以上的农业县，农业生产对徐闻有着极其重要的意义。为了方便农民春耕生产，徐闻法院主动开展“巡回审判”活动，法官们走进乡村、走进社区、走进园区，深入到田间地头、农家渔户，开展上门办案，促进纠纷就地解决。
去年4月27日，为了保障生产，不违农时，徐闻法院来到了离县城40多公里外的红星农场20队驻地，开庭审理了红星农场四宗土地租赁合同纠纷案件。在法官的悉心调解下，双方当事人当场达成了调解协议，实现了“案结事好”。
“为了方便我们的生产，徐闻法院的法官不辞劳苦从县城来到田头开庭，这让我们非常感动。过去我不懂法律，承包款都是等手头宽裕了再还，经过他们的教育后，我对法律法规认识加深了，以后也会遵守法律法规。”说起徐闻法院，承包户黄德群话语中流露出信服。
能动司法旨在为民服务化矛盾
诉前联调，尽量让当事人不用花钱(诉讼费)也能解决纠纷，这是徐闻法院为民服务，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定非常有效的举措。2010年8月，徐闻县人民法院海安法庭审理了徐闻县食品总公司诉养殖户林宏杰占有排除妨害纠纷一案。最终，经过法院一个多月的主动作为、能动司法，开庭仅半天时间，双方当事人就握手言和，达成了调解协议。
由于案件涉及用地兑换和合同纠纷，待建项目工期紧，早在案前，不少部门领导也曾做过调解工作。但因为承包合同期限未满，此前食品公司又以欠费理由提前解除合同，这让养殖户林宏杰产生抵触情绪，并提出200万元的高额赔偿，致使调解陷入僵局。无奈之下，徐闻县食品总公司向法院起诉养殖户林宏杰。
进入诉讼后，徐闻法院法官多次到实地察看现场，同时还主动找到食品公司和林宏杰做调解工作，经过“背靠背”式的劝解和说服，反复释权明法，让双方形成了共识。
去年，徐闻法院成立了联调工作室，积极开展诉前联调工作，全年共受理重大民商事案件30件，其中成功调解了25件，调解率达83.33%。
机制创新开门接受群众监督
怎么提高审判效率、降低诉讼成本、减轻当事人的讼累呢?徐闻法院从机制创新入手，构筑起“大立案、精审判、强执行”的工作格局。“大立案”制度推行后，使用简易程序审理的民商事案件达46.79%，案件审理期限同比缩短了60天。
徐闻法院还主动与检察院联合在法院设立执行监督检察室，开门接受监督，开全国之先河。全力推进“阳光司法”，除法律特别规定外，全院案件实现100%公开审理、公开宣判。同时，推行裁判文书上网公开，主动接受社会监督。主动邀请人大代表、政协委员和群众代表参与刑事、民商、行政案件的“庭审观摩”和“见证执行”活动，增进社会各界对法院工作的了解和支持。
正因为凭着一颗“急民之所急，想民之所想”的“为民服务”之心，正因为筑起了一道防贪堵漏的制度长城，徐闻法院自1950年建院以来，没有任何一名法官或干警因不廉行为受到处分，创造长达61年的廉洁纪录。(南方日报记者 崔财鑫通讯员 刘卫)
中国的文字数字，源远流长，十分深奥，也十分富有戏剧性。
“在创先争优的热潮中，有一群司法工作者，他们立足岗位创先争优，践行司法为民的理念，下乡村、上海岛、去田间、到地头，急民之所急，维护司法的正义;”这个不容质疑，我相信很多人与我都一样，都可以认同。可是，“建院61年无贪腐”这其中一句话就十分值得思考，也十分耐人寻问。
不可否认，在中国很多基层法院里，有很多法官“用平凡的举动诠释了自身的不平凡，用坚守筑起了清风长城”，这我知道也十分清楚的，可我也目睹过中国公检法腐败的严峻。现在，一个法院既然说“建院61年无贪腐”，这听起来十分可笑，好比编了一个天大的谎言，十分天真好看，可说起来谁相信，谁敢相信呢?
或许有人不以为然，说我们道听途说，有些危言耸听，可在这个地方呆过的我，对于这里的司法系统太清楚了。曾经一度，这里的治安为什么如此差，很大的一个因素就公检法这个司法系统的腐败，从而纵容一些不发分子的嚣张氛围。
如今，我们多么希望中国能够出现更多秉公执法的法官，也多么希望出现更多廉洁奉公的法院，可如今在这种“不反腐败，就要亡国;真反腐败，就要亡党。”复杂矛盾的环境下，我们真是不知何去何从，如何去面对这些美丽谎言。
明知是谎言，被欺骗，是该去捅破，还是继续掩盖，谁来告诉我们? 信不信?