接地网安装范文第1篇
7月中旬，编辑部收到读者提供的整改文件图片共7页。这份由广西电网公司生技部便函发出的《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》涉及到两家承包单位：广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司和广西南宁雷电防护有限公司(南宁地凯科技有限公司)。
起初我们认为，广西电网公司的整改体现了抓安全生产、重工程质量的积极姿态，也正好契合了本刊正在着手进行的防雷接地工程质量的调研采访。为此，我们先后查询到了广西电网公司的行政事务部、总经办、生技部等部门电话，希望对事情有更直接准确的了解。遗憾的是，我们多次拨通广西电网公司有关部门的电话，大多数无人接听，偶尔有人接听，也对我们想了解的情况茫然不知。无奈之下，我们分别向“通知”中涉及的两家公司了解情况，结果却出乎我们的预料。
地凯：与我无关
广西地凯防雷工程有限公司及时做出了回应，该公司在回函中指出：“通知”中所针对的公司应为广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司，“提到对我公司曾施工的工程进行测量，曾于2006年进行普查过，在我公司承接的二十多个工程中，只有柳州供电局220kV静兰变电站的电阻出现了回升，我公司已对现场进行勘测，因为地网地面全部种有甘蔗，无法检查地网是否遭受人为破坏或盗窃。我公司针对现场情况已向广西电网公司提交了整改方案。一旦广西电网公司同意该方案，我们将免费整改，直到满足客户要求为止。基于当地施工现场农民较难协调的情况，柳州供电局拟要求将接地电阻降至1Ω即可(原合同要求为接地电阻为R≤0.5Ω)。”
记者查阅了广西电网公司生技部便函“通知”，附件中列举了几个变电站接地网改造工程情况，其中第四项这样表述： “静兰变(电站)的接地网在施工投运前接地电阻为2.5Ω，后经广西南宁雷电防护工程有限公司(与电力开发公司签订协议)加装DK接地棒后，于2002年11月1日进行了接地电阻的测试，接地电阻试验结果为：0.274Ω，测试报告变为符合设计要求。
2004年11月9日，广西电力试验研究院与柳州供电局共同对静兰变接地电阻进行了测试，测试得到的接地电阻为1.4Ω。
静兰变地网降阻协议书中，广西南宁雷电防护工程有限公司保证10年，柳州供电局向开发公司(黄瑜)反映过，但不见回复。
柳州供电局于2006年自行安排资金约20万元对接地网进行了改造。”
迪祥雷：疑遭“暗算”(小题大做?)
记者也与广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司总经理杨丹取得联系。杨总起初对本刊记者对此事的关注非常吃惊，“这点事情值得在杂志上报道吗?”他怀疑是有人在幕后指使，借题发挥，恶意炒作。他认为，如果仅仅是几个工程质量未达到合同指标而要求整改，事情何至于这么复杂?“一个生技部的便函文件，按理说只针对内部整改，为什么湖南电网公司和海南电网公司也都收到?”杨丹说，“我们做了上百个工程都验收合格了，有两个工程还没验收怎么就叫质量不好?施工质量差?即使是一两个工程有问题，也只占总数的1~2%，何况还没整改!”
因为这份便函“通知”作怪，导致参与竞标的地凯公司和迪祥雷公司在海南电网公司文昌宝邑110kV变电站地网投标中，双双落马。
与此同时，在与迪祥雷公司合作的广西来宾东糖纸业有限公司也先后六次收到便函“通知”文件(只有正文，没有附件)，但并未损害与迪祥雷公司的信任和合作。
东糖公司收到的便函摘录，另一版本的便函摘录
在杨总看来，发函者用意很明显，就是要毁掉信誉，阻碍其业务开展。他说：“我们竞争来的工程已竣工，接地电阻是0.28Ω，而设计要求阻值是1Ω。东糖公司领导认为这个结果是相当好的，历年来均无这样低的阻值。半年来下雨打雷均没有雷害事故。”杨丹认为，良好的接地电阻，给客户带来了经济效益，东糖公司领导表示，“二期工程还是用我们的产品”。杨总坦言，目前在工程中采用的关键产品——离子接地棒是自主专利产品，在许多工程项目中运用，效果非常明显。目前在国内的防雷接地方面，地凯和迪祥雷两家是很好的。
迪祥雷有话要说
8月10日，广西迪祥雷防雷工程有限公司给本刊发来回函“说明”，对“通知”的指责进行了申辩。
“说明”指出，广西电网公司生技部便函[桂电生函(1007)41号]《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》中所列出的“广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司在公司系统多个变电站接地网建设、改造工程中施工不规范、施工质量差的事实”只有附件中的4个工程，而其中第4个工程是由广西地凯防雷工程公司施工的，“是真正的不合格，是柳州供电局花20万帮他们整改”!
回函对涉及迪祥雷公司的三个变电站接地网改造工程情况一一作了申辩。 (1)关于北海供电局110kV翁山变电站接地改造情况 “通知”附件：
翁山变电站是2004年8月投运的110kV变电站，原设计的接地网的接地电阻设计值0.5Ω，实测值1Ω，不符合设计要求。南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司在原地网外围采用电解地极组成新的接地网与主地网连接以达到设计要求，但经查，竣工后的接地网没有提供地网改造竣工图。
2006年5月，南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司对翁山变电站使用了电解地极的接地网进行了开挖并做了处理，2006年6月申请进行验收。该公司提供的试验数据表明地网接地电阻已低于设计要求的0.5Ω，并要求北海供电局按照其提供的测试方向进行测试，北海供电局测试人员未予以采纳。测试前，北海供电局对整个翁山变电站的防雷设备进行了导通测试，结果发现电解地极与主地网没有连接，反而有两基独立避雷针与主地网连接了。南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司随时后再次对地网进行处理，处理后北海供电局组织了接地电阻复测，结果0.95Ω，仍未符合要求。”
迪祥雷公司的说明：
北海翁山110kV变电站2004年8月21日验收测试报告实测接地电阻0.48Ω小于设计要求0.5Ω，合格验收。2006年5月28日北海供电局实测，在验收合格方测试结果为0.463Ω，同时又在电流级与电压极的另一方向测电阻为0.691Ω，他们只认电阻大的方向(的结果)，这与验收方向不一致。
2007年7月11日上午9时，由北海供电局测试队测试，结果是在三个方向测了四个点，第一点R=0.375Ω，第二点0.263Ω，第三点0.287Ω，第四点0.6105Ω，他们说他们自己测的不准，请以中试所测量为准。
(2)关于柳州供电局阳和变电站接地网改造情况 “通知”附件：
110kV阳和变接地工程由2个施工单位完成，建筑部分为博阳公司施工，完成后初步测试的接地电阻值为2.5Ω。之后由广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司进行的DXL离子列阵电解地极深埋施工(与电力开发公司签的合同)，施工过程有监理见证，事后迪祥雷公司说没得0.56Ω(未见报告也没有监理人员证明)。
2007年1月20日由广西电力试验研究院、柳州供电局、迪祥雷公司、监理单位共同选择测试路径并进行测试，测得接地电阻值为1.89Ω，和迪祥雷公司自测数据相比差别很大，对此迪祥雷公司认为是测试的方位(向)不同造成的。启委会要求迪祥雷公司合同进行整改施工。
几天后迪祥雷公司说已整改完毕复测，监理人员询问迪祥雷公司进行了什么内容的整改，是如何进行的。回答是对DXL离子列阵电解地极进行了浇水。监理人员认为整改不力，没必要安排复测。但柳州供电局和试研院还是在2007年2月8日再进行测试，测试结果与20日数据没有实质性的变化。启委会要求迪祥雷公司与设计部门联系后按设计修改意见进行整改施工。
迪祥雷公司的说明：
阳和110kV变电站6月26日测得接地电阻0.86Ω、0.87Ω、0.88Ω。他们没再组织测量。
(3)关于河池供电局100kV寻田变电站接地网改造情况 “通知”附件：
“河池供电局进行新建110kV寻田变电站常规地网的中间验收及调试时发现主地网及独立避雷针接地网敷设均满足有关要求，变电站接地电阻2.1Ω，随后南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司对该站进行电解地极的安装(其隐蔽工程及接地网测量均未通知河池供电局参加验收)。
2007年3月12日，河池供电局在进行寻田变电站的竣工验收时发现变电站的四基独立避雷针针均与主地网接通，检查发现电解地极安装单位(南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司)没有按照主地网设计图纸施工，擅自将四基独立避雷针接地网与主地网接通，施工前未将设计施工方案报送有关单位审查确认。”
迪祥雷公司的说明：
6月27日，我们对寻田110kv变电站进行接地电阻自测，两个方向分别测得0.91Ω、0.84Ω。他们朝第三个方向测出1.7Ω，因为第三方向是上坡而且加大了对角线长度由100m→135m，电流极是650m，电压极400m，增大了n值(n = 0.615 > 0.5~0.6)。
是有意刁难还是方法差异?
迪祥雷公司的“说明”中还表达了对广西电网公司在地网验收测试中的不满。“电流极长度，电压极长度，上坡方向并没有征求我们意见，……我们认为这样挑剔是很难共事的”，迪祥雷公司主张验收时只测一个方向，也就是验收报告中所提到的方向，或是建设时甲方测的接地电阻方向，也就是接地工程中土壤改良方向。在一个地网工程中，四周的土壤电阻率不一样，为了降低工程造价，必然选择土壤电阻率较低的地方进行地网改造。
从上面的对照中不难发现，双方的分歧主要集中在接地电阻的测量方法和接地电阻的数值选取上。迪祥雷公司认为，接地电阻的测量，应该在地网改造的方向进行，不应该四个方向都测量……如果在地网改造的方向测量是合格的，就应该验收合格。但广西电网公司在测量上要求在不同的方向进行，“接地电阻测量时不要按照……指定的方向进行测量，宜进行两个以上不同方向布线的测量”。
为此，记者请教了几位在防雷接地方面的资深人士。 专家评述
梅忠恕(云南电力公司原副总工程师)：
甲方的要求是有点不合情理。要在四个方向上测量，不知这四个方向是指东南西北四方?是90度正方向，还是允许小于90度或大于90度?如果某一方向由于地质原因无法打辅助接地极，又如何办?因此，我认为，这样的要求是不切实际的，不能接受的。我从来也没有见到过如此要求的。
如果严格按测量接地电阻的要求测量，应该说，在任何方向的测量结果的误差都是在允许范围以内的。
对于使用三极直线法的测量方法和数值选取，我们摘取梅忠恕先生在《如何准确测量接地电阻》一文中有关论述：
三极直线法是接地电阻测试中使用最多和最普遍的方法，测试时被测接地网
1、电压辅助极
2、电流辅助极3三点(极)按一直线布置，如图1所示。
E 测试电源 A 电流表 V 电压表 1 被测接地装置，2 电压极， 3 电流极 D 接地网最大对角尺寸， d13 接地网到电流极的距离 d12 接地网到电压极的距离， d23 电压极与电流极的距离
图1 三极直线法测量接地电阻的接线
怎样获得准确的零电位点，是测准接地电阻的关键。
通常是采用试探法找寻大地零电位点的准确位置。其方法就是在三极连成的直线上，在比表1所列α的范围稍大的区域内，例如(0.5～0.7) d13范围内，以d13的3%为间距，连续打5～7个电压辅助极，进行5～7个点的测量。在具体操作上，可以打一点测一点，拔起电压极再打下一点位，测下一个数据。对于电压极的每一个点位，可以测得一个接地电阻值。
表1 在不同的d13距离下满足测量允许误差的α值范围 允许测量误差δ%下列d13距离下的α值范围 5D
3D
2D 50.56～0.670.59～0.650.59～0.63 100.50～0.710.55～0.680.58～0.66 注：D为接地装置最大对角长度。 接地电阻测试结果的判断方法是：以接地电阻为纵坐标，以距离为横坐标，将测得的几个接地电阻值描绘在一张坐标图上，形成一条接地电阻的曲线。如果其中有至少三个电阻值的连线趋势走平，那这个位置对应的接地电阻值就是其准确值。不绘图也可直接判断，在所有测得值中，如果有三个以上电阻值之间相对误差小于3%时，就取这几个值的平均值为最后的测量结果。
要准确测量接地电阻，辅助电流极距被测接地装置的距离d13不能太小，至少应大于接地装置最大对角尺寸的3倍以上。电压极的位置在0.618倍d13处，但测量时应前后移动电压极5～7个点位，测得5～7个接地电阻的数值，选择其中至少三个相互误差小于3%的数据，取其平均值为最后的测量结果。
潘忠林(福州大学客座教授、硕士导师)：
接地电阻的测量，在条件许可的情况下，宜进行多点测试，然后取几个点的测试结果平均值作为接地电阻的值。“如果是真正合格的地网，正常情况下，无论从哪个方向测试，测试结果的误差都应该在允许范围之内。至于地网外的土壤电阻率高低对地网的接地电阻影响不会太大，因为我们测量的是改造过的接地网的接地电阻。在多点测量中，对于某个测试点偏差很大的特殊情况，可能是测试方法(仪表)、地下有异物等因素造成，解决的办法是在该点附近重新测量一次”。
测量应该避开附近的电磁干扰，尽可能在夜深人静的时候测量。 谢琦(湖南电信电磁防护支撑中心主任)：
接地电阻的测量没有绝对的实际意义。在实际工作中。测量接地电阻值只是作为每年的测试比对数据，如果没有突变，认为地网是可靠的。因此，在测量接地电阻时，没有必要斤斤计较从几个方向测试。
对于接地电阻值较小(小于1欧)的地网测试，利用通信现有的摇表、钳表都不能测试其准确值，必须采用大电流注入法。如果是要我来评判，我会先利用数学计算的办法进行评估，如果评估结果在任何一个方向上得到测试验证，则认为是符合要求的。
另外还有一个折中的办法，就是在地网的几个不同方向分别测试，将其算术平均值作为地网的接地电阻值也是可行的。
后记
广西电网公司生技部便函《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》不仅对接地网工程承包方提出了严厉的指责，而且宣布暂停这两家单位在广西电网公司所属系统承包防雷接地工程资格。作为当事者，迪祥雷公司认为：即使取消其承包资格，也是迪祥雷公司与电网公司之间的事情;但电网公司内部下发的便函，按理只能在本公司内部发行，那么是谁将这一便函(甚至篡改)到处传播发布，把一件小事的负面影响甚至扩大到了省外?迪祥雷公司感到非常不解，并希望通过第三方检测机构对整改通知中提到的有关变电站地网改造工程进行检测，以求得客观公正的结论。
接地网安装范文第2篇
7月中旬，编辑部收到读者提供的整改文件图片共7页。这份由广西电网公司生技部便函发出的《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》涉及到两家承包单位：广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司和广西南宁雷电防护有限公司(南宁地凯科技有限公司)。
起初我们认为，广西电网公司的整改体现了抓安全生产、重工程质量的积极姿态，也正好契合了本刊正在着手进行的防雷接地工程质量的调研采访。为此，我们先后查询到了广西电网公司的行政事务部、总经办、生技部等部门电话，希望对事情有更直接准确的了解。遗憾的是，我们多次拨通广西电网公司有关部门的电话，大多数无人接听，偶尔有人接听，也对我们想了解的情况茫然不知。无奈之下，我们分别向“通知”中涉及的两家公司了解情况，结果却出乎我们的预料。
地凯：与我无关
广西地凯防雷工程有限公司及时做出了回应，该公司在回函中指出：“通知”中所针对的公司应为广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司，“提到对我公司曾施工的工程进行测量，曾于2006年进行普查过，在我公司承接的二十多个工程中，只有柳州供电局220kV静兰变电站的电阻出现了回升，我公司已对现场进行勘测，因为地网地面全部种有甘蔗，无法检查地网是否遭受人为破坏或盗窃。我公司针对现场情况已向广西电网公司提交了整改方案。一旦广西电网公司同意该方案，我们将免费整改，直到满足客户要求为止。基于当地施工现场农民较难协调的情况，柳州供电局拟要求将接地电阻降至1Ω即可(原合同要求为接地电阻为R≤0.5Ω)。”
记者查阅了广西电网公司生技部便函“通知”，附件中列举了几个变电站接地网改造工程情况，其中第四项这样表述： “静兰变(电站)的接地网在施工投运前接地电阻为2.5Ω，后经广西南宁雷电防护工程有限公司(与电力开发公司签订协议)加装DK接地棒后，于2002年11月1日进行了接地电阻的测试，接地电阻试验结果为：0.274Ω，测试报告变为符合设计要求。
2004年11月9日，广西电力试验研究院与柳州供电局共同对静兰变接地电阻进行了测试，测试得到的接地电阻为1.4Ω。
静兰变地网降阻协议书中，广西南宁雷电防护工程有限公司保证10年，柳州供电局向开发公司(黄瑜)反映过，但不见回复。
柳州供电局于2006年自行安排资金约20万元对接地网进行了改造。”
迪祥雷：疑遭“暗算”(小题大做?)
记者也与广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司总经理杨丹取得联系。杨总起初对本刊记者对此事的关注非常吃惊，“这点事情值得在杂志上报道吗?”他怀疑是有人在幕后指使，借题发挥，恶意炒作。他认为，如果仅仅是几个工程质量未达到合同指标而要求整改，事情何至于这么复杂?“一个生技部的便函文件，按理说只针对内部整改，为什么湖南电网公司和海南电网公司也都收到?”杨丹说，“我们做了上百个工程都验收合格了，有两个工程还没验收怎么就叫质量不好?施工质量差?即使是一两个工程有问题，也只占总数的1~2%，何况还没整改!”
因为这份便函“通知”作怪，导致参与竞标的地凯公司和迪祥雷公司在海南电网公司文昌宝邑110kV变电站地网投标中，双双落马。
与此同时，在与迪祥雷公司合作的广西来宾东糖纸业有限公司也先后六次收到便函“通知”文件(只有正文，没有附件)，但并未损害与迪祥雷公司的信任和合作。
东糖公司收到的便函摘录，另一版本的便函摘录
在杨总看来，发函者用意很明显，就是要毁掉信誉，阻碍其业务开展。他说：“我们竞争来的工程已竣工，接地电阻是0.28Ω，而设计要求阻值是1Ω。东糖公司领导认为这个结果是相当好的，历年来均无这样低的阻值。半年来下雨打雷均没有雷害事故。”杨丹认为，良好的接地电阻，给客户带来了经济效益，东糖公司领导表示，“二期工程还是用我们的产品”。杨总坦言，目前在工程中采用的关键产品——离子接地棒是自主专利产品，在许多工程项目中运用，效果非常明显。目前在国内的防雷接地方面，地凯和迪祥雷两家是很好的。
迪祥雷有话要说
8月10日，广西迪祥雷防雷工程有限公司给本刊发来回函“说明”，对“通知”的指责进行了申辩。
“说明”指出，广西电网公司生技部便函[桂电生函(1007)41号]《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》中所列出的“广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司在公司系统多个变电站接地网建设、改造工程中施工不规范、施工质量差的事实”只有附件中的4个工程，而其中第4个工程是由广西地凯防雷工程公司施工的，“是真正的不合格，是柳州供电局花20万帮他们整改”!
回函对涉及迪祥雷公司的三个变电站接地网改造工程情况一一作了申辩。 (1)关于北海供电局110kV翁山变电站接地改造情况 “通知”附件：
翁山变电站是2004年8月投运的110kV变电站，原设计的接地网的接地电阻设计值0.5Ω，实测值1Ω，不符合设计要求。南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司在原地网外围采用电解地极组成新的接地网与主地网连接以达到设计要求，但经查，竣工后的接地网没有提供地网改造竣工图。
2006年5月，南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司对翁山变电站使用了电解地极的接地网进行了开挖并做了处理，2006年6月申请进行验收。该公司提供的试验数据表明地网接地电阻已低于设计要求的0.5Ω，并要求北海供电局按照其提供的测试方向进行测试，北海供电局测试人员未予以采纳。测试前，北海供电局对整个翁山变电站的防雷设备进行了导通测试，结果发现电解地极与主地网没有连接，反而有两基独立避雷针与主地网连接了。南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司随时后再次对地网进行处理，处理后北海供电局组织了接地电阻复测，结果0.95Ω，仍未符合要求。”
迪祥雷公司的说明：
北海翁山110kV变电站2004年8月21日验收测试报告实测接地电阻0.48Ω小于设计要求0.5Ω，合格验收。2006年5月28日北海供电局实测，在验收合格方测试结果为0.463Ω，同时又在电流级与电压极的另一方向测电阻为0.691Ω，他们只认电阻大的方向(的结果)，这与验收方向不一致。
2007年7月11日上午9时，由北海供电局测试队测试，结果是在三个方向测了四个点，第一点R=0.375Ω，第二点0.263Ω，第三点0.287Ω，第四点0.6105Ω，他们说他们自己测的不准，请以中试所测量为准。
(2)关于柳州供电局阳和变电站接地网改造情况 “通知”附件：
110kV阳和变接地工程由2个施工单位完成，建筑部分为博阳公司施工，完成后初步测试的接地电阻值为2.5Ω。之后由广西南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司进行的DXL离子列阵电解地极深埋施工(与电力开发公司签的合同)，施工过程有监理见证，事后迪祥雷公司说没得0.56Ω(未见报告也没有监理人员证明)。
2007年1月20日由广西电力试验研究院、柳州供电局、迪祥雷公司、监理单位共同选择测试路径并进行测试，测得接地电阻值为1.89Ω，和迪祥雷公司自测数据相比差别很大，对此迪祥雷公司认为是测试的方位(向)不同造成的。启委会要求迪祥雷公司合同进行整改施工。
几天后迪祥雷公司说已整改完毕复测，监理人员询问迪祥雷公司进行了什么内容的整改，是如何进行的。回答是对DXL离子列阵电解地极进行了浇水。监理人员认为整改不力，没必要安排复测。但柳州供电局和试研院还是在2007年2月8日再进行测试，测试结果与20日数据没有实质性的变化。启委会要求迪祥雷公司与设计部门联系后按设计修改意见进行整改施工。
迪祥雷公司的说明：
阳和110kV变电站6月26日测得接地电阻0.86Ω、0.87Ω、0.88Ω。他们没再组织测量。
(3)关于河池供电局100kV寻田变电站接地网改造情况 “通知”附件：
“河池供电局进行新建110kV寻田变电站常规地网的中间验收及调试时发现主地网及独立避雷针接地网敷设均满足有关要求，变电站接地电阻2.1Ω，随后南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司对该站进行电解地极的安装(其隐蔽工程及接地网测量均未通知河池供电局参加验收)。
2007年3月12日，河池供电局在进行寻田变电站的竣工验收时发现变电站的四基独立避雷针针均与主地网接通，检查发现电解地极安装单位(南宁迪祥雷防雷工程有限责任公司)没有按照主地网设计图纸施工，擅自将四基独立避雷针接地网与主地网接通，施工前未将设计施工方案报送有关单位审查确认。”
迪祥雷公司的说明：
6月27日，我们对寻田110kv变电站进行接地电阻自测，两个方向分别测得0.91Ω、0.84Ω。他们朝第三个方向测出1.7Ω，因为第三方向是上坡而且加大了对角线长度由100m→135m，电流极是650m，电压极400m，增大了n值(n = 0.615 > 0.5~0.6)。
是有意刁难还是方法差异?
迪祥雷公司的“说明”中还表达了对广西电网公司在地网验收测试中的不满。“电流极长度，电压极长度，上坡方向并没有征求我们意见，……我们认为这样挑剔是很难共事的”，迪祥雷公司主张验收时只测一个方向，也就是验收报告中所提到的方向，或是建设时甲方测的接地电阻方向，也就是接地工程中土壤改良方向。在一个地网工程中，四周的土壤电阻率不一样，为了降低工程造价，必然选择土壤电阻率较低的地方进行地网改造。
从上面的对照中不难发现，双方的分歧主要集中在接地电阻的测量方法和接地电阻的数值选取上。迪祥雷公司认为，接地电阻的测量，应该在地网改造的方向进行，不应该四个方向都测量……如果在地网改造的方向测量是合格的，就应该验收合格。但广西电网公司在测量上要求在不同的方向进行，“接地电阻测量时不要按照……指定的方向进行测量，宜进行两个以上不同方向布线的测量”。
为此，记者请教了几位在防雷接地方面的资深人士。 专家评述
梅忠恕(云南电力公司原副总工程师)：
甲方的要求是有点不合情理。要在四个方向上测量，不知这四个方向是指东南西北四方?是90度正方向，还是允许小于90度或大于90度?如果某一方向由于地质原因无法打辅助接地极，又如何办?因此，我认为，这样的要求是不切实际的，不能接受的。我从来也没有见到过如此要求的。
如果严格按测量接地电阻的要求测量，应该说，在任何方向的测量结果的误差都是在允许范围以内的。
对于使用三极直线法的测量方法和数值选取，我们摘取梅忠恕先生在《如何准确测量接地电阻》一文中有关论述：
三极直线法是接地电阻测试中使用最多和最普遍的方法，测试时被测接地网
1、电压辅助极
2、电流辅助极3三点(极)按一直线布置，如图1所示。
E 测试电源 A 电流表 V 电压表 1 被测接地装置，2 电压极， 3 电流极 D 接地网最大对角尺寸， d13 接地网到电流极的距离 d12 接地网到电压极的距离， d23 电压极与电流极的距离
图1 三极直线法测量接地电阻的接线
怎样获得准确的零电位点，是测准接地电阻的关键。
通常是采用试探法找寻大地零电位点的准确位置。其方法就是在三极连成的直线上，在比表1所列α的范围稍大的区域内，例如(0.5～0.7) d13范围内，以d13的3%为间距，连续打5～7个电压辅助极，进行5～7个点的测量。在具体操作上，可以打一点测一点，拔起电压极再打下一点位，测下一个数据。对于电压极的每一个点位，可以测得一个接地电阻值。
表1 在不同的d13距离下满足测量允许误差的α值范围 允许测量误差δ%下列d13距离下的α值范围 5D
3D
2D 50.56～0.670.59～0.650.59～0.63 100.50～0.710.55～0.680.58～0.66 注：D为接地装置最大对角长度。 接地电阻测试结果的判断方法是：以接地电阻为纵坐标，以距离为横坐标，将测得的几个接地电阻值描绘在一张坐标图上，形成一条接地电阻的曲线。如果其中有至少三个电阻值的连线趋势走平，那这个位置对应的接地电阻值就是其准确值。不绘图也可直接判断，在所有测得值中，如果有三个以上电阻值之间相对误差小于3%时，就取这几个值的平均值为最后的测量结果。
要准确测量接地电阻，辅助电流极距被测接地装置的距离d13不能太小，至少应大于接地装置最大对角尺寸的3倍以上。电压极的位置在0.618倍d13处，但测量时应前后移动电压极5～7个点位，测得5～7个接地电阻的数值，选择其中至少三个相互误差小于3%的数据，取其平均值为最后的测量结果。
潘忠林(福州大学客座教授、硕士导师)：
接地电阻的测量，在条件许可的情况下，宜进行多点测试，然后取几个点的测试结果平均值作为接地电阻的值。“如果是真正合格的地网，正常情况下，无论从哪个方向测试，测试结果的误差都应该在允许范围之内。至于地网外的土壤电阻率高低对地网的接地电阻影响不会太大，因为我们测量的是改造过的接地网的接地电阻。在多点测量中，对于某个测试点偏差很大的特殊情况，可能是测试方法(仪表)、地下有异物等因素造成，解决的办法是在该点附近重新测量一次”。
测量应该避开附近的电磁干扰，尽可能在夜深人静的时候测量。 谢琦(湖南电信电磁防护支撑中心主任)：
接地电阻的测量没有绝对的实际意义。在实际工作中。测量接地电阻值只是作为每年的测试比对数据，如果没有突变，认为地网是可靠的。因此，在测量接地电阻时，没有必要斤斤计较从几个方向测试。
对于接地电阻值较小(小于1欧)的地网测试，利用通信现有的摇表、钳表都不能测试其准确值，必须采用大电流注入法。如果是要我来评判，我会先利用数学计算的办法进行评估，如果评估结果在任何一个方向上得到测试验证，则认为是符合要求的。
另外还有一个折中的办法，就是在地网的几个不同方向分别测试，将其算术平均值作为地网的接地电阻值也是可行的。
后记
广西电网公司生技部便函《关于加强变电站接地网质量监督检查的紧急通知》不仅对接地网工程承包方提出了严厉的指责，而且宣布暂停这两家单位在广西电网公司所属系统承包防雷接地工程资格。作为当事者，迪祥雷公司认为：即使取消其承包资格，也是迪祥雷公司与电网公司之间的事情;但电网公司内部下发的便函，按理只能在本公司内部发行，那么是谁将这一便函(甚至篡改)到处传播发布，把一件小事的负面影响甚至扩大到了省外?迪祥雷公司感到非常不解，并希望通过第三方检测机构对整改通知中提到的有关变电站地网改造工程进行检测，以求得客观公正的结论。
接地网安装范文第3篇
甲方：
乙方：
依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本项目施工友好协商一致，特签订本合同，以资共同信守履行。
一、工程概况
项目地点：
项目内容：
开工日期：年月日。
竣工日期：年月日。
合同工期总日历天数天。
二、双方责任
甲方：1.提供乙方施工时所需要的电源、水，配合乙方施工。
2.向乙方提供施工现场周围的工程地下管线、电缆的铺设详情。
3.根据合同规定按时支付工程款。
乙方：1.按照双方协商的施工方案进行工程施工。
2.根据甲方提供的地下管网线路进行保护。
3.负责工程设备及材料的采购。
4.按合同规定的工期保质保量完成工程施工。
5.工程竣工后提供器材保修单。
6.所安装的器材以工程交付使用之日起为开始时间，免费保修一年。
7.乙方应严格按照安全技术操作规范进行施工，在施工中应做好各
项安全措施，确保安全、文明施工。由于乙方原因所造成的财产损失和人身
伤亡由乙方承担。
三、合同价款
金额(大写)
四、工程结算及付款方式：
工程概算(若无增加另外项目)既作为工程结算。工程验收合格后二星期内一次性付清。
五、违约责任
1、因任何一方不按合同约定履行自己的各项责任及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并赔偿因其给对方造成的经济损失。
2、在执行中遇有合同未尽事宜，经双方友好协商另签补充协议、补充协议与本合同同样有效。
3、合同一式 四 份，甲方执 二 份，乙方执 二 份，具有同等法律效力，双方盖章签字后生效。
五、合同生效
合同订立时间：年月日。
合同订立地点：
甲方：(盖章)乙方：(盖章)
法定代表人(负责人)：法定代表人(负责人)：
委托代表人：委托代表人：
年月日年月日
电话：电话：
传真：传真：
开户银行：开户银行：
帐号：帐号：
接地网安装范文第4篇
(1) 沿大地表面的危险电位梯度。
(2) 由于过电压上升而造成的电力设备绝缘损坏。
(3) 电力系统的中性点的偏移。
(4) 电力继电保护装置误动。
(5) 通过管线和低压电路等装置的高压转移。
(6) 电力设备机壳上的危险电压。
(7) 接地体周围的土壤风干。
由此可见, 接地网的故障已是电力系统安全运行的心腹大患, 诊断接地网的断点及接地网的腐蚀情况已成为电力部门的一项重大反事故措施。尤其是前几年美国电网出现大面积停电事故后, 引起世界各国对电网保护的高度重视, 我国政府和电力企业更加重视接地网的防腐安全问题。例如1985年3月13日在胡集变电站和1986年4月25日在潜江变电站发生的接地故障, 都因35kV小电流接地系统发生两相短路接地与异相异点接地形成短路, 使接地网部分或整个接地网通过大电流, 烧断接地引线和部分接地网水平导体。设备外壳和端子箱上出现工频高压, 造成工频高压进入主控室损坏设备, 使直流保险熔断大大延长短路故障的切除时间, 造成主变压器损坏, 使事故扩大。
1 接地网腐蚀诊断的基本思想
当接地网运行多年后, 某些导体就会发生不同程度的腐蚀甚至断裂, 其相应支路的电阻值增大, 这样, 腐蚀前后就得到两个拓扑结构相同、支路电阻值不同的电阻网络。如图1, 当对这两个网络施加相同的恒定直流电流源时, 原网络节点电压因拓扑结构、支路电阻及激励已知, 可根据电网络理论计算得到。对于腐蚀后的接地网, 因电气设备都有和接地网相连的接地引线, 其与地网连接点为可测节点, 直接测量这些接地引线对参考节点的电压就得到腐蚀后接地网节点电压值。
2 接地网腐蚀机理
接地装置长期处于地下阴暗、潮湿的环境中, 最容易发生腐蚀。金属在土壤中的腐蚀按机理的不同分为下列几种:化学腐蚀、电化学腐蚀和微生物腐蚀。
2.1 化学腐蚀
发生在金属与介质相接触的界面上, 腐蚀时没有电流产生, 钢材表面在高温下与空气中的氧气接触, 发生化学反应, 生成一层氧化膜, 这就是一种化学腐蚀。化学腐蚀主要与环境温度、环境中含有化学腐蚀物质的量和环境中的空气湿度有关。环境温度越高, 环境中含有化学腐蚀物质的量就越多。空气湿度越大, 化学腐蚀就越严重。
2.2 电化学腐蚀
土壤是由固态、液态和气态三种物质构成的复杂混合物, 土壤胶体带有电荷, 并吸附一定数量的阴离子, 当土壤中存在少量水分时, 土壤水即成为一种电解质溶液, 土壤中的部分氧气溶解在水中, 与接地体构成一个氧化还原电池。当接地装置发生腐蚀时, 钢材作为原电池的负极 (阳极) , 发生氧化反应;而钢材中含有能导电的杂质则作为原电池的正极 (阴极) , 发生还原反应。但由于钢材接触到的电解质溶液的酸性强弱不同, 正极上的反应有析氢腐蚀和吸氧腐蚀两种情况, 因而使腐蚀过程有所差异。
3 接地网故障诊断的影响因素
地网在施工时由于地域、土壤等原因, 没能严格按照设计图纸敷设接地网, 或在引上线的布置位置上有所限制, 导致接地网与设计时有一定的偏差, 对地网的诊断也带来了影响, 本章就研究利用上述理论方法是否能准确诊断出当接地网存在影响因素时的故障。
3.1 节点虚焊漏焊
在实际工程中, 当接地网敷设完毕后, 由于不严格的施工质量, 接地网可能存在漏焊和虚焊的情况。这从理论可以分析出因为接地网某节点虚焊后, 由于并联的导体数目减少, 节点的电压值必然有所增大计算得到的支路电阻必然增大, 判断出的腐蚀程度也因此变大。
3.2 接地引线偏移
接地网节点在仿真计算中, 接地引线总是从网络交汇的节点上引出的。而在实际工程中, 接地引线和接地网不一定会在网络的节点上相连, 而是就近与接地网的支路相焊接, 加上常常缺乏严格完整的竣工图和改造图, 所以, 接地引线和接地网的连接节点往往不能确定, 在计算时用的接地网拓扑图按照就近的原则设定接地引线和接地网的连接点在网络的节点上, 这种假定必然会使计算结果与实际情况存在一定的误差。
3.3 接地网网格偏移
由于施工过程中各种原因, 没能严格按照设计图纸敷设接地网, 有可能导致某些段导体发生偏移, 而计算时依据的是设计图纸的拓扑结构, 这样可能对诊断结果造成一定误差。
(1) 节点虚焊漏焊的影响:由于并联的导体数目减少, 节点的电压值会有所增大计算得到的支路电阻必然增大, 判断出的腐蚀程度由此也变大。
(2) 接地引线偏移接地网节点的影响分别对节点向四个不同方向节点偏移进行了仿真计算, 均与假设结果一致。
(3) 接地网网格偏移的影响:初步诊断出电阻增量最大支路, 增加节点后将故障支路准确诊断出来, 还把部分因网格偏移而改变电阻的支路诊断出来。
摘要：本文主要介绍接地网腐蚀诊断方法的基本原理, 包括电网络理论、故障诊断理论、接地网在土壤中的腐蚀机理等。在这些理论的基础上, 结合本文的目的和接地网的实际情况, 做出一些必要的分析。
关键词：变电站接地网,腐蚀,故障诊断
参考文献
[1] 解广润.电力系统接地技术[M].中国电力出版社, 1991.
[2] 胡学文, 许崇武.接地网腐蚀与防护的研究[J].湖北电力, 2002, 26 (3) :31～34.
[3] 刘洋, 崔翔, 卢铁兵.变电站接地网的断点诊断方法[J].电网技术, 2008, 32 (2) :356～359.
[4] IEEE Std 80～2000, IEEE guide forsafety in AC substation grounding.
接地网安装范文第5篇
1 地网设计
目前的情况是, 变电所网络仅有一张接地网总平面布置图及其简要说明, 在布置图中只画出了主干线, 一些特殊设备的接地线未标出, 也未考虑设备密集区的地线连接, 控制室、高压室及穿墙套管的接地网无单独的接地设计图, 且设计部门既没有提供接地网设计计算说明书, 也不标明一些重要参数是如何取得的。有的设计人员并不知道土壤电阻率是由哪个部门提供、如何测量、是否能反映土壤的分层情况等, 计算接地短路电流时, 未能合理选择点分流和避雷线分流系数, 致使设计的接地网电阻值可信度很低。对接地网设计是否全面、合理关系到接地网的安全稳定运行设计参数决定了接地网的基本状况, 设计参数包括入地短路电流、土壤电阻率、接地电阻值等, 现分析如下。
1.1 关于接地短路电流的计算
电力行业标准DL/T 6211997中的计算公式为I= (Imax-In) (1-Kel) 和I=In (1-Ke 2) , 取其最大值, 式中I为接地短路电流, 即通过接地网进行散流的电流。
Imax为接地短路时的最大接地短路电流, 上述公式仅适用于有效接地系统, 该值可向运行部门或继电保护部门索取, 也可自己计算, 一般采用单相接地时, 最大运行方式下的最大短路接地电流。
In为发生最大接地短路时, 流往变电所主变压器中性点的短路电流。当所内主变压器中性点不接地时, In=0, 此是上述可简化为I=Imax (1-Kel) ;当变压器只有1个中性点, 发生所内接地时, In=30%Imax, 有2个中性点时, In约等于50%Imax, 实际值应以继电保护部门计算和实测为准。
Kel为短路时, 与变电所接地网相连的所有避雷线的分流系数, 据专家分析, Kel应由避雷线的出线回路数确定, 出线为1路时, 取0.15, 2路时取0.28, 3路时取0.38, 4路时取0.47, 5路以上时取0.5~0.58, 且应根据出线所跨走廊的分流效果做出相应的增减。
Ke2为所外接地时, 避雷线向两侧的分流系数, 一般取0.18, 这仅适于变电所内有变压器中性点接地的所外接地。
取值时, 要考虑10年以上的发展规划, 需乘以1.2~1.5的发展系数;在散流比较困难的地方, 还应乘以散流系数1.25。由上述取值可得出, 只有当变电所内有两个中性点接地时, 所外接地时的入地短路电流才有可能大于所内短路的入地短路电流。
1.2 土壤电阻率r的取值
土壤电阻率r是决定接地网的关键参数, 选择变电所所址时, 要考虑所在地的土质情况, 接地网处的土壤分层情况, 不能仅取表层土壤的电阻率r, 若土壤电阻率r太大, 接地网的接地电阻值满足不了R≤2000/I的要求。
1.3 接地电阻值的要求
根据电力行业标准DL/T 621197规定, 接地装置的接地电阻值应满足R≤2000/I, 即IR<2000V。由于现在普遍采用微机保护, 其对接地电阻值的要求很高, 即R<1W, 2000V难以满足要求, 故有的采取铺设接地铜排等措施来降低接地电阻值, 国外有的已要求IR<650V。
2 接地网施工安装
由于部分施工单位的技术水平较差在工程监理水平有限的情况下, 难以保证接地网的施工质量, 如虚焊、断开、主网未留活动检查点, 甚至设备接地引下线都未接到主网干线上。另外, 施工单位将总体布置图当作竣工图给运行单位, 未标出施工过程中改动的地方。
为防止上述违规事件的发生, 接地网的检查、试验应由专业人员认真进行通电检查, 做好中间验收和竣工验收, 发现不规范的地方, 及时要求施工队返工, 这样才能保证工程质量。施工时, 还应注意以下问题。
(1) 主网干线上的镀锌扁钢应竖直放置, 减少锈蚀速度。
(2) 控制室的接地应形成环网, 主干线穿过控制室时, 应从两侧往楼上引接地线, 且楼房的基石钢筋应与接地主干线连接, 以改善接地效果。
(3) 穿墙套管的接地应设在室外, 且每组的接地线都应引至主干线, 以提高运行人员和室内二次设备的安全性。
(4) 一次设备的接地线不得往电缆沟内的接地扁钢上连接, 也不应悬空穿越电缆沟。
(5) 接地网水平接地极铺设后, 回填土时, 接地网下要用干净的原土, 不得将脏土或碎石填到下部。
3 接地网阻抗的测试
接地网施工完后, 必须准确测试接地电阻值, 以验证设计计算的准确程度, 为运行单位提供确切的接地网参数。由于接地网的特性, 随土壤的成分和物理状态, 以及随接地极的延伸范围和形状而变化, 还随季节变化。测试接地电阻时, 接地棒离变电所较远, 其间的土壤情况可能很复杂, 有分层或埋有金属物等现象, 引起电阻值测试不准确, 或与设计计算值相差较远。因此, 测试接地网的接地电阻值时应在相似气侯和湿度条件下进行。
接地网的质量是保证变电所安全、可靠运行的重要因素, 应引起电力有关部门的重视, 并且从设计上、施工上、测量验收上下功夫, 尽可能做到设计合理、施工精细、测试准确。
4 结语
综合上述, 故接地网对电力系统的安全稳定运行起到非常重要的作用。接地网不管从设计, 施工, 测试几方面都要做到准确。
摘要：本文针对电力系统接地网设计、施工安装及接地网阻抗的测试几方面加以论述, 故接地网在电力系统安全稳定起到非常重要的作用。
接地网安装范文第6篇
一、有关防雷接地的介绍
1、防雷装置
一般防雷装置由两部分组成。第一部分是为了防止建筑物被雷击中, 同时能减少电流对建筑物的损坏而使用的外部防雷装置。主要由连接线、避雷器和接地装置组成;第二部分是为了减少建筑物内部电流及电磁效应对建筑物的伤害而使用的内部防雷装置, 它是由电磁屏蔽、电位连接、布线系统和电涌保护器四部分组成[1]。
2、引下线
避雷引下线是连接避雷针和接地装置的导体, 可以把雷电产生电流引入地下。因避雷引下线的工作性质特殊以及工作环境的复杂, 所以在使用时, 可选择抗腐蚀性强、机械性能也很强的装置[2]。
3、等电位连接
等电位连接是一种起着连接作用的导体, 它可以缩短导电物体和链接装置之间的电压差, 其主要就是为了减少电流对接地装置的损害, 同时也可以延长各装置的使用寿命。
4、电磁脉冲
雷电电磁脉冲产生的静电感应、电磁感应以及电磁波辐射等效应, 会影响到防雷接地中导体正常工作, 使整个防雷措施不能正常使用, 从而导致人民群众的财产受到伤害。
5、接地
防雷接地不是一种单一的防护方式, 因其保护对象的不同, 而分为两种接地方式:一是保护建筑物里面的各种设备, 如电脑、电视等, 称作功能性接地方式, 二是保护建筑物内部电器的安全, 称作保护性接地方式[3]。
二、防雷接地施工技术
1、接地模块安装
工作人员在进行防雷接地时, 需要严谨地按着图纸施工, 做好施工每一个细节, 以便保护建筑物内的电气设备及人员的安全。接地装置的接地线可以是整根的钢筋, 也可采用焊接的形式, 无论是哪种类型都需做到牢靠。建筑物有基础的接地装置, 也有人工接地装置, 要想让其与防雷接地能更好的连接, 需要在连接处预留出断开点, 以便于测定接地电阻。接地电阻的大小也需按照设计控制在一定的范围内, 若是电阻值超过或者低于设计范围, 则需要将人工接地装置延伸到断开点。
2、施工引下线
防雷引下线是接地施工过程的主要环节之一, 也是要求其完成效果与图纸设计符合度较高的环节。在施工的过程中, 主观意识判断会给工程结果带来一定的影响。防雷引下点在防雷引下线设计图纸中被标注出来有利于工作人员顺利的完成施工工程, 而且引下点要按着要求放置, 如果随意改动, 防雷的效果会受到一些影响。在住户连接地极时, 强电箱与弱电箱的连接工作一定要完成好, 这样可以防止设备外露或者出现导电处[4]。
3、螺旋连接
断接螺旋连接技术也是防雷接地技术之一, 是施工人员不可轻视的技术, 其可使建筑物尽可能的保持原有的美观。首先, 施工人员需要根据建筑物本身的高度与建筑特点来选择适合的断接螺旋高度, 这样既可以保证与建筑物的完美契合, 又可以提升技术的实用性。无论是低层建筑物还是高层建筑, 其断接螺旋高度大多数采用半米的暗设, 因为这样既可以保证路过行人的安全, 又有利于电阻的测量, 同时可以尽量不改变建筑物原有的风格。在恰当的位置安装断接螺旋时, 需要注意以下几点:
第一, 工程维护简便原则。需要工作人员既能容易控制接线, 又能更简单的测量电阻。第二, 在不破坏建筑物整体面貌的前提下, 减少损坏, 使工程能与建筑物完美契合[5]。第三, 要注意路人安全以及施工安全, 可以选择在建筑物的地下室或者背面进行安装工作。
4、接地极的技术
混凝土和钢筋是引线和接地极构建的主要组成部分, 在安装时需要注意一些问题。首先, 为了避免直接电焊对地板钢筋造成损坏, 连接线规格一定要与钢筋规格相匹配, 才能进行相应的电焊处理。其次, 圈梁和柱内的主筋连接。材料的规格需要特别注意, 可直接进行电焊处理。
5、引出点技术
在连接主筋的施工过程中, 为了避免不破坏主筋, 安装时需重视以下几个方面:第一, 无论是什么规格的钢筋, 都要将其设为直角, 这样可有效的避免在焊接断接螺旋与主筋时出现其他形态。第二, 可在房顶提前埋下钢板一块, 使标准高度与避雷网高度一致。另外, 还需要加强柱内主筋与避雷网连接[6]。
此外, 还需要了解其他的安装技术。安装避雷支架时, 要根据具体情况以及设计规定, 灵活的使用侧位打眼的方法;安装避雷网也要按步骤进行, 尤其在搭接焊时, 要注意搭接钢材的宽度, 焊缝要平直、没有接缝、没有残渣和气泡。同时焊接部位还需要按照规定进行防腐处理;等电位联结也是至关重要的, 可以把建筑物内一些金属管道、基础机械金属物以及电力系统的零线用焊接等方法连接起来。这样建筑物就成为一个等电位体, 降低了对建筑物以及住户的危害。
三、防雷接地的质控
1、前期的质控
在施工之前, 应做好相应的准备, 并要求防雷接地施工使用的各种材料配置满足设计标准。接地技术一般包括人工接地和底板钢筋接地, 这就需要保证在施工现场内, 有适合爬高的工具和安全的工作平台。
2、施工中的质控
在施工时, 需根据地理位置以及施工环境不同进行系统的分析, 从而保证防雷接地的顺利完成。一般情况下, 有的电气设备本身具有防雷接地, 但是在具体安装时, 要根据实际情况系统施工。
3、系统连接注重问题
在防雷接地连接实施时, 工作人员对待工作要认真细致, 安装完整体的防雷接地系统后, 要进行全方位检测。若发现问题, 要及时进行修整, 以保证雷电击中建筑物时将电流安全的传到地下。
四、防雷接地技术的发展趋势
雷电是自然界中仅次于洪涝灾害、滑坡塌方的第三大自然灾害, 基于雷电灾害的发生频率高、波及范围广、迫害性较强和影响力较大的特点, 社会各界对于防雷接地技术的发展进行了深入探讨和研究。
1、减灾效果明显, 形成产业群体
随着防雷接地工程在各行各业中的实施, 有数据显示, 雷电灾害对各行业造成的直接经济损失明显降低, 人员的伤亡人数也在减少, 减灾效果明显。随着信息技术和电子技术的日益发展, 越来越多的企业为了保护其内部的信息及网络运行安全, 对防雷接地技术的要求越来越高, 投入也越来越多。在这样的发展情况下, 防雷接地工程业务增长迅速。此行业的独立性也越发明显, 已经形成了产业群体[7]。
2、产品实现升级
随着社会科技的不断进步, 防雷接地技术的发展以及所需产品的升级也在不断的更新, 这样能更好的满足新时代的防雷需求。例如, 新型接地材料的应用, 减少腐蚀现象出现的频率, 且实用性更强, 使用时间更长。其他化学用剂也更符合环保;特殊行业的防雷接地技术也正如雨后春笋不断涌现。相信在未来, 防雷接地技术在核电、风电、太阳能等新型能源建设中也能发挥其重要的作用, 其高技术的专业产品也将使整个市场进一步扩大[8]。
五、总结
综上所述, 防雷接地在电气安装中有利于预防雷电对建筑造成的损坏。虽然在防雷接地施工中, 可能会出现一定的偏差, 但只要加强施工人员对安装技术的重视度就可以顺利完成施工, 进而保证施工质量。
摘要：无论是在工业建筑、农业建筑还是居住建筑中, 防雷接地技术都是不可或缺的, 它可以起到增强建筑物质量、保护人民人身财产安全的作用。因此, 在施工中需要做到科学地设计接地线路, 以达到极佳防雷效果。本文主要对防雷接地技术施工以及质量控制的相关情况进行研讨, 以期为相关工作人员提供参考意见。
关键词：电气,防雷接地,施工技术,质控,研究
参考文献
[1] 苏柏成, 邱杼炜, 顾晓.建筑防雷接地系统施工研究[J]。北京农业。2014 (15)
[2] 张磊.智能建筑防雷接地系统例析[J].山西建筑。2010 (23)
[3] 占勇.防雷接地系统监理要点探讨[J].建设监理。2014 (10)
[4] 肖良.高层建筑防雷接地系统及施工中问题解析[J].四川水泥.2015 (11)
[5] 邓琦.建筑物的防雷与接地[J];韶关学院学报 (自然科学版) ;2013年06期
[6] 何剑挺.如何控制建筑电气安装工程施工质量[J];科技资讯;2013年22期
[7] 吴永亮.变电站防雷接地工程质量控制[J];学周刊;2013年08期